Mais conteúdo relacionado
[DUG] QC 代理登録についての要望について
- 2. DUG の BTS を介した QC
BTS に入れたよ!
(日本語)
(協議中...)
問題が確認できたので
QC 代理登録したよ!
おk把握! (英語)
再現せんよ!
やり直し!! (英語)
BTS に入れたヒトに
確認してみる!
QC 担当者
QC 担当者
DUG
DUG
DUG
- 3. DUG
バグトラッキングシステム
日本語でバグ報告&説明
DUG で協議し、
問題があれば差し戻す
(重複 QC 等)
Embarcadero
Quality Central
英語で
代理登録
ステータス
を BTS に
反映
DUG から出た
QC を日本語
で確認できる
Workaround
等で知恵を貸す
DUG 会員
情報提供者
QC は登録した人以外内容を書き換えられず、
添付ファイルも更新できないので、
仕事が忙しくなったとしても、
他人が援護できるのはコメント欄でのみ。
Need Feedback になっていても、
フィードバックを行えるのは QC 投稿者のみ。
DUG の BTS を介すれば、
日本語で情報/解決策を持ち寄る事が可能。
QC への登録も DUG メンバーの
QC 担当者 (複数) が行う。
共同登録者アカウントがあれば、
QC 担当者の (忙しくない) 誰かが対応できる。
- 4. • 英語で読み書きしなければならない事で QC 登録を敬遠するヒトも居る。
• 「英語ができない=仕事ができない」ではない。
• QC への関心が薄いので Vote すら集まらない。
日本語固有の問題であっても Vote してくれるヒトはごく僅か。
• QC を入れると時間を取られる。QCを入れれば入れる程、手間は増える。
• 例えば某氏は 180 個の QC を入れているが、
単純に 1QC=1h で換算し人月に直すと約 1 人月を QC に費やした事になる。
(実際には 1h で済む QC の方が少ない。スクショ、サンプルプロジェクト作成...)
• 「正直、こういうのは体力のある大きな会社の人間がやってくれ (某氏談)」
• 現状では QC を入れないヒトが得をする。
• しかしながら、皆が皆そういう考えになってしまうと誰も QC を入れなくなる。
そして誰も幸せになれない。
現状の QC の問題点
- 5. • 代理登録を個人でやると、代理登録をやったヒトに多大な負担を掛ける。
• 代理登録を複数人でやる場合でも、EDN アカウントがバラバラだと、
結局 QC を入れたヒトが最後まで面倒をみなければならなくなってしまう。
(QC は EDN アカウントに紐付いているので)
• Delphi User Group としての共同登録者 EDN アカウントがあれば、
特定の個人の状況 (仕事で手が回らないとか) に依存しない。
• DUG にバグトラッキングシステム (BTS) を設置する。
バグ報告は DUG-BTS に日本語で投稿する。
• DUG-BTS でバグ報告を精査できるので、精度の高い QC を入れる事ができる。
• 日本語固有の問題を日本語で議論できる。
• Need More Info や Test Case Error を食らった QC が放置される事もない。
DUG による QC 代理登録について