1. А Д В 0 К А Т
ПОПОВИЂ ЗОРАН
П О Д Н Е С А К Т У Ж Е Н Е "
Зцен^нин, Слббодана БУП^
На бр. П1.475/12
Споримо све наводе из поднеска тужиоца од 13.03.2013.г. који су у
супротности са нашим наводима из одговора на тужбу, као неосноване.
Примећујемо да тужилац некажњено вређа и врши пристисак на
поступајућег судију.
Нејасно је због чега се ово дозвољава.
Законски заступник тужене примио је 10.05.2013.г. Пресуду Апелационог
суда у Новом Саду којом је одбијена жалба овде тужиоца против Пресуде
Основног суда у Зрењанину бр. К.97/11 од 17.09.2012.г.
Тиме је тужилац правомоћно оглашен кривим да је извршио више
кривичних дела према Директору тужене.
Између осталог оглашен је кривим због извршења кривичног дела лаке
телесне повреде које су нанете Директору тужене у радно време и у школи, и
због радњи због којих је вођен дисциплински поступак против тужиоца.
Ради се о повредама забране прописане чл. 44-46. Закона о основама
система образовања и васпитања.
Овим су потврђени наводи из одлуке овлашћеног лица о изреченој
дисциплинској мери престанак радног односа код тужене, КОЈОМ је утврђено да је
тужилац извршио физичко насиље према директору тужене критичном приликом
2009.г. а на основу тако утврђеног чињеничног стања донета је и коначна
одлука којом је због извршене повреде забране тужиоцу престао радни однос
код тужене.
Та одлука којом је тужиоцу престао радни однос у складу са Законом код
тужене је предмет поништаја на основу поднете тужбе у овом поступку.
Д о к а з: Пресуда Апелационог суда у Новом Саду бр. Кж 1 4037/12 од
Следствено изнетом предлажемо да се тужбени захтев тужиоца као
неоснован одбије и исти обавеже на плаћање трошкова поступка са законском
затезном каматом од пресуђења па до исплате.
У Зрењанину, 13.05.2013.г.
04.04.2013.г.
Трошковник:
Састав поднеска . . 16.500,00 дин.