La calidad en los contadores. Factores clave en el envejecimiento.

1. LA CALIDAD EN LOS
CONTADORES. FACTOR CLAVE
EN EL ENVEJECIMIENTO
Jornadas Técnicas AEAS , Valencia 18 de Octubre de 2016

2. NUESTRA VOCACIÓN
• La defensa de CONTADORES DE CALIDAD queda recogida
en nuestros estatutos.
Emprender acciones comunes encaminadas a promover la
correcta medición del agua utilizando contadores de alta calidad
No obstante:
• ANFAGUA no es per se un sello de calidad. Está abierta a
cualquier fabricante independientemente de su política
de fabricación y producto

3. CONTROL DE LA CALIDAD DE MEDIDA
¿Vida útil? ¿Verificación Periódica?
• Ley 3/1985 (traspone 75/33/CE) establece VERIFICACION
PERIÓDICA
• Ley 32/2014 admite la posibilidad de establecer un
periodo máximo de vida útil cuando los costes del
control metrológico sean similares o superiores a los de
reposición en la definición de “Instrumentos en servicio”
• RD 244/2016 Vida útil o VP = función(costes)
VIDA ÚTIL ≠ AÑOS DE GARANTÍA

4. MANTENIMIENTO DE LA CALIDAD DE MEDIDA
Factores de influencia
• A .- DISEÑO Y PROCESO DE FABRICACIÓN 100% en
manos del fabricante
• Conocimiento aplicado en base a la experiencia, ensayos particulares
• Tanto estudios propios como compartidos con gestoras
• B.- EXTERNOS: TIPOLOGIA DE SUMINISTRO E
INCIDENCIAS EN INSTALACIÓN
• Composición del agua, condiciones de suministro, probabilidad de
accidentes de red, condiciones ambientales de la instalación, etc

5. MANTENIMIENTO DE LA CALIDAD DE MEDIDA
Punto de partida
• RD 244/2016 (Traspone la MID 32/2014) exige el paso de
una prueba de envejecimiento acelerado para obtener el
examen de modelo independientemente de la
tecnología del contador
• El objetivo de dicho test es intentar exigir una robustez
mínima a los modelos puestos en servicio.
• Las condiciones reales difieren sustancialmente de las de
laboratorio y el tener el examen de modelo no asegura
una calidad de envejecimiento en instalación
Es conocida la tendencia al sub-contaje

6. CONTROL DE LA CALIDAD DE MEDIDA
ANFAGUA apuesta por la Verificación Periódica
• Debe de definirse de modo que se consiga una
mejora que:
– Ponga de manifiesto y apoye la calidad de los
equipos
– Potencie la buena praxis en la gestión del
parque
– Sea independiente de la tecnología

7. CONTROL DE LA CALIDAD DE MEDIDA
V P – Se debe definir unos periodos y un criterio
• Criterio evaluación
– Referenciarnos EN 14 154 / ISO 4064 o OIML R49
– Error Medio Ponderado (EMP)
– Muestreo estadístico o 100% del parque
• Base para definición de los periodos de verificación
– Resultados del análisis de envejecimiento del parque que deben
ponerse en valor
– Definir la extensión con criterios razonablesPunto de partida entendemos válido primera VP
Estimación de años supone un envejecimiento acelerado RD244/2016
Entre 11 y 12 independientemente de la tecnología

8. VP– Beneficios a las partes
Gestoras / Usuarios / Fabricantes
• Potencia la buena praxis en el conocimiento del
producto a instalar
• Premia el I+D+i en la mejora del producto
• Asegura de manera cierta los intereses tanto del
consumidor como de la gestora
• Es una política que favorece la sostenibilidad
disminuyendo al máximo los residuos

9. CONCLUSIONES
El establecimiento de la VP :
• Normalizará la práctica actual realizada por gestoras u
otras entidades externas para realizar el análisis de su
parque y proveedores.
• Se alineará con los objetivos de la Directiva Marco del
Agua y la MID
• Éste es un proceso similar al implementado en
o en la ITC 279/2008 de riego

10. CONCLUSIONES
Posibilitará las oportunidades en la mejora de la
gestión que puede aportar la aplicación masiva de
tele lectura.

11. ASOCIACION ESPAÑOLA DE
FABRICANTES DE CONTADORES DE
AGUA
www.anfagua.org
Consulta, formación y asesoramiento técnico,
monográficos….
A su disposición para ayudarle

12. Envejecimiento promedio del parque
• Benelux
• 12.5
• Centro Europa y
Eurpa del este
14.7
• Francia 18.2
• Oriente
Medio 18.4
• Escandinavia
12.6
• España y
Portugal 18.9
• UK e Irlanda 13.5
• USA &
Canada
15.0
• Latino
America
13.5
• Japón
14.8
• Sud Este
asiatico 11.0
• Oceanía
15.5
• Fuente: IMS Research (2011)

13. Algunos ejemplos de nuestro alrededor
VP – AF
16+16 años (Qn<10 m3/h)
VP – AF
12+12 años (Q3<4 m3/h)
8 +8 años (Q3>4 m3/h)
VP – AF
15+7 años (R>125)
12+7 años ( 50 <R ≤ 125 )