1. 1
V|ààõ w| bÜ|t
(PROVINCIA DI BRINDISI)
Seduta Consiliare del 04/09/2012
Inizio ore 16:52
PRESIDENTE
Buongiorno a tutti. Sono le ore 16:52 e diamo inizio ai lavori di
questo Consiglio Comunale. Procediamo con l’appello.

2. 2
………………OMISSIS………..
PUNTO N. 3: «Nomina del Collegio dei Revisori dei Conti per il
triennio 2012-2015»
PRESIDENTE
Prima di procedere con l’istituzione del seggio elettorale, che
prevede l’individuazione di un componenti per la maggioranza
che espleterà le funzioni i scrutatore, parimenti anche per
la minoranza ci sarà l’indicazione di uno scrutatore sotto la
dirigenza ed il coordinamento di chi parla in qualità di
Presidente del seggio elettorale che verrà istituito in seno
al Consiglio Comunale.
Prima di procedere con la distribuzione delle schede di voto e la
votazione dobbiamo deliberare la proposta con la relativa
convenzione allegata.
Ci sono interventi da parte dei Consiglieri Comunali pertinenti
alla proposta di deliberazione con l’allegata proposta di
convenzione? Il Consigliere Vitto prenota il suo intervento.
Prego, esponga pure.
Consigliere VITTO
Prima di dare corso alla votazione Presidente, io vorrei sapere
quali saranno i nomi e le regole da seguire.
PRESIDENTE
Consigliere Vitto, innanzitutto l’ho già specificato, non stiamo

3. 3
ancora parlando né di elezione né di metodi perché c’è una
proposta di deliberazione allegata che prevede tutto quello
che già sta dicendo, quindi laddove avesse già letto la
proposta di deliberazione non ci sarebbe stato bisogno di
chiedere questi chiarimenti.
Ad ogni modo ribadisco che ora dobbiamo approvare la proposta di
deliberazione che prevede il compenso, le normative di legge,
nonché la relativa proposta di convenzione che il Comune,
unitamente al Collegio neo-eletto, dovranno sottoscrivere,
dopodiché procediamo con l’elezione della terna del Collegio
dei Revisori.
Consigliere Mazza, prego.
Consigliere MAZZA
Nella proposta di deliberazione c’è un passaggio che non è
chiarissimo e c’è una carenza che, secondo me, dovremmo
definire all’inizio per evitare poi di dover ricorrere a
principi mutuati non si sa da dove, mentre se si chiariscono
le regole prima è più semplice poi dirimere eventuali
controversie che potrebbero sorgere.
Per esempio, nella proposta di deliberazione si dice: «Ogni
Consigliere, sulla scheda della votazione, può indicare al
massimo due nominativi per...»...
PRESIDENTE
Dove sta leggendo chiedo scusa?

4. 4
Consigliere MAZZA
La proposta di delibera a pag. 2.
PRESIDENTE
L’oggetto?
Consigliere MAZZA
Nomina del Collegio dei Revisori.
PRESIDENTE
Sì, ovviamente cambia il triennio che decorre da oggi, giorno 4,
sino al 5 settembre 2015.
Consigliere MAZZA
Quello che volevo dire è che bisogna chiarire due cose, secondo
me, per evitare di avere poi difficoltà di interpretazione
dopo.
La prima cosa è: l’art. 234 del Testo Unico è vago, non è molto
preciso, perché prevede una votazione limitata a due
componenti. In questo caso, diciamo, bisognerebbe chiarire se
noi dobbiamo indicare... poi, tra l’altro, c’è una correzione
che è riportata in delibera dovuta all’unificazione
dell’Albo.
Solitamente nella prassi si procede in due modi: o si vota il
Presidente ed il componente oppure si votano due però poi

5. 5
bisogna stabilire qual è il criterio per la nomina del
Presidente che probabilmente sarà quello che prenderà più
voti. Queste cose però bisogna dirle prima, perché altrimenti
dopo può darsi che sorgano problemi (primo aspetto).
L’altra questione è: nel caso in cui dovesse verificarsi un ex
equo (due soggetti che hanno lo stesso numero di voti)...
Interviene il Segretario Generale fuori microfono.
Consigliere MAZZA
Segretario, normalmente si ricorre al principio dell’anzianità.
Anche quello, se lo decidiamo prima, basta che lo diciamo
così evitiamo... perché sennò la votazione dobbiamo rifarla
per tutti e probabilmente ci sarà la sospensione, quindi io
direi di definire questi due aspetti come vogliamo
affrontarli dopodiché andiamo avanti.
Siccome fanno parte della delibera è importante che lo definiamo
prima.
PRESIDENTE
Grazie al Consigliere Mazza.
Sperando di non scalfire la suscettibilità del Consigliere Carbone
comunico che lo stesso ha fatto il suo ingresso in aula alle
18:38.
Quindi, rilevata la presenza del Consigliere Carbone procediamo
nel fornire i chiarimenti richiesti dal Consigliere Mazza

6. 6
che, mi deve consentire, è ben esperto e dovrebbe sapere un
attimo come funziona considerato anche che ha proposto un
ricorso al TAR e l’ha spuntata anche favorevolmente, quindi
io ritengo che la legge sia chiara per quanto riguarda
l’argomento.
Mi meraviglia anche l’attenzione che viene riposta in ordine a
questo tipo di argomento anche nell’indicare quelli che
saranno poi i fruitori ex ante proprio per evitare di
generare dei disagi, delle incomprensioni, quando voi non
avete indicato alcunché e quando un Sindaco Ferretti pretende
dal Segretario Generale che vengano evidenziati questi
fruitori e quando avete eletto il Collegio dei Revisori dei
Conti voi vi siete sottratti pienamente dall’indicare queste
cose.
Pertanto, Consigliere Mazza, lei deve sapere che per quanto
riguarda l’art. 234 del Testo Unico sull’ordinamento degli
Enti Locali non lascia dubbi di sorta, parla molto
chiaramente; l’unica differenza sta nel fatto che, essendo la
normativa in argomento datata 18 agosto 2000, l’unificazione
dell’Albo dei Dottori Commercialisti e dei Ragionieri
Contabili è subentrato dopo e lei sa che – il TAR le ha anche
dato ragione per questo – i nominativi indicati che svolgono
entrambe le mansioni appartengono allo stesso Albo e di
conseguenza non rappresenta alcun tipo di disagio, viene
eletto Presidente colui che riporta il maggior numero di voti
ed è iscritto nel registro dei Revisori Contabili.

7. 7
È il caso poi di riportare all’attenzione di questo Consiglio
Comunale che alle ore 15:24 odierne, tramite fax, è stata
inoltrata una richiesta a firma del rag. Pietro Putignano con
la quale dichiara di non essere più disponibile per lo
svolgimento delle funzioni nell’organo di revisione.
Do lettura integrale della nota: «Al Comune di Oria – Ufficio del
Consiglio Comunale, 72024, Oria.
Oggetto: candidatura per svolgere la funzione nell’organo di
revisione – indisponibilità.
Io sottoscritto Putignano Pietro, nato a Oria il 15 giugno 1950,
avendo presentato istanza in data 19 luglio 2012 per la
nomina a componente del Collegio dei Revisori di codesto
Comune, comunica di non essere al momento disponibile per la
nomina».
Questo per opportuna e doverosa conoscenza da parte del Consiglio
Comunale perché, laddove avesse preso visione degli atti, le
varie candidature prevedevano, così come evidenziato dallo
stesso professionista, che avesse presentato richiesta e con
questa nota comunica la sua indisponibilità.
Consigliere FERRETTI
Presidente, lei sta già indicando chi sono i candidati
all’elezione?
PRESIDENTE
No, no, non ho detto questo Consigliere Ferretti, sto solo dando

8. 8
lettura di una nota pervenuta a firma del rag. Pietro
Putignano che, avendo già fatto richiesta, quindi
prendendo...
Consigliere FERRETTI
Mi scusi, non avevo sentito dall’inizio.
PRESIDENTE
Le candidature pervenute sono quella del rag. Pietro Putignano,
quella del dott. Beniamino Pozzessere, del dott. Roberto
Carucci, del rag. Fabio De Angelis e del dott. Salonna
Giuseppe.
Il rag. Pietro Putignano poi ha fatto pervenire questa nota con la
quale ha dichiarato la sua indisponibilità.
Consigliere FERRETTI
A nome del gruppo io devo fare una proposta al Consiglio: tra i
candidati noi proponiamo...
PRESIDENTE
Chiedo scusa Consigliere Ferretti, procediamo per ordine. Non
intendo toglierle la parola ma prima ho detto che dobbiamo
votare per la proposta di deliberazione.
Consigliere FERRETTI
Adesso che ha fatto riferimento ai candidati io volevo...

9. 9
PRESIDENTE
Ma verrà dopo questo.
Consigliere FERRETTI
Va bene.
PRESIDENTE
Io per ragioni di completezza ho dato lettura di questa nota.
Quindi ci sono interventi in ordine alla proposta di deliberazione
con la relativa convenzione allegata? Non essendoci
interventi procediamo con l’appello.
Il Presidente procede all’appello nominale dei Consiglieri
Comunali.
PRESIDENTE
Un solo assente, il Consigliere Spina. Chi è favorevole alla
proposta di deliberazione agli atti con la relativa
convenzione alzasse la mano per cortesia.
Non essendoci ulteriori richieste di intervento, il Presidente
pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta di
convenzione in oggetto segnata.
PRESIDENTE
All’unanimità dei presenti.
In ordine alla richiesta del Consigliere Mazza, laddove due

10. 10
componenti dovessero ottenere un numero di voti identico,
chiede l’individuazione dei criteri proprio per far fronte e
sapere ex ante chi, nell’eventualità questa ipotesi dovesse
riscontrarsi nella realtà, debba beneficiare dell’elezione.
Il Consigliere Mazza ha delle proposte da avanzare in ordine a
questa sua richiesta?
Consigliere MAZZA
Io posso dire che normalmente, mutuandolo proprio dal momento
elettorale amministrativo delle elezioni, è il soggetto più
anziano di età, anagraficamente più anziano. Solitamente è
questo il criterio, però l’importante è definirne uno e
stabilirlo prima.
PRESIDENTE
Il Consigliere Mazza, pertanto, suggerisce e propone che in caso
di parità, di ex equo, beneficia delle elezioni il più
anziano di età (età anagrafica).
Se ci sono delle proposte alternative, altrimenti dobbiamo votare
anche per la proposta del Consigliere Mazza per vedere se si
è d’accordo ovviamente in presenza di alternative, perché io
ho dato una lettura – se può rappresentare un suggerimento –
di quelle che sono le delibere che hanno disciplinato
l’elezione del Collegio dei Revisori nei precedenti anni,
anche di altri Comuni, ed ho visto che c’è anche l’anzianità
dell’iscrizione presso il relativo Albo, alcuni – seppur

11. 11
sporadici – prevedono l’elemento di premialità per
l’occupazione giovanile prevedendo di investire con beneficio
i più giovani, quindi il Consiglio Comunale, a fronte
dell’individuazione di questi criteri, può stabile in caso di
ex equo come determinarsi.
Prego, Consigliere Pinto.
Interviene il Consigliere Pinto fuori microfono.
PRESIDENTE
Il Consigliere Mazza ha fatto una proposta, poi deve essere
portata ai voti; laddove ovviamente dovesse essere bocciata,
è opportuno poi individuarne un’altra.
Interviene il Consigliere Pinto fuori microfono.
PRESIDENTE
Può essere anche il più giovane di età; il Consiglio Comunale può
determinarsi in merito.
Voci in aula.
Consigliere MAZZA
Sinceramente credo che questo non sia il caso in cui si
verificherà una situazione di questo tipo, per cui basta che
si decida una cosa. Solitamente si predilige l’anzianità o di

12. 12
iscrizione o anagrafica perché è prioritaria qui la tutela
dell’Ente anche da un punto di vista contabile (cioè si
preferisce una persona più esperta) ed è il principio che,
tra l’altro, viene seguito dalla nuova normativa sulla nomina
dei Revisori che è entrata già in vigore ma che sarà
applicata successivamente.
PRESIDENTE
Va bene.
Voci in aula.
PRESIDENTE
Il Consigliere Mazza sarebbe anche favorevole per l’anzianità di
iscrizione al relativo Albo di appartenenza mi pare di aver
capito.
Bene, pertanto pongo ai voti la proposta del Consigliere Mazza
quanto all’anzianità di iscrizione all’Albo di appartenenza
del professionista.
Il Presidente procede all’appello nominale dei Consiglieri
Comunali.
PRESIDENTE
Un solo assente, il Consigliere Spina. Chi è favorevole alla
proposta del Consigliere Mazza alzasse la mano per cortesia.
Non essendoci ulteriori richieste di intervento, il Presidente
pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta in

13. 13
oggetto segnata.
PRESIDENTE
All’unanimità dei presenti (16 voti favorevoli).
Bene, chiedo alla minoranza di procedere all’individuazione di un
Consigliere che sarà chiamato ad espletare le funzioni di
scrutatore del seggio elettorale che verrà ad insediarsi.
Voci in aula.
PRESIDENTE
Il capogruppo del movimento Io Amo Oria, il Consigliere Mazza.
Per quanto riguarda, invece, la maggioranza chi viene indicato?
Voci in aula.
PRESIDENTE
Il Consigliere Fullone.
Voci in aula.
PRESIDENTE
Ah, c’è stato un cambiamento, è il capogruppo del PDL, il
Consigliere Vitto.
Ora ovviamente firmeremo tutte le schede ed il seggio apporrà la
propria firma per poi procedere singolarmente al voto, quindi
sospendiamo per dieci minuti.
Il Consiglio Comunale viene sospeso.
Il Consiglio Comunale viene ripreso.

14. 14
PRESIDENTE
Per cortesia, i Consiglieri Comunali sono pregati di fare il loro
ingresso in aula e di riprendere posto.
Alle ore 19:11 riprendono i lavori di questo Consiglio Comunale e
procediamo con l’appello.
Il Presidente procede all’appello nominale dei Consiglieri
Comunali.
PRESIDENTE
Un solo assente, il Consigliere Spina.
Riprendiamo, pertanto, i lavori con l’apposizione delle firme
sulle schede.
Voci in aula.
PRESIDENTE
Possiamo procedere con la votazione. Il Consigliere Ferretti aveva
da proporre una candidatura? Prego.
Consigliere FERRETTI
A nome del gruppo propongo il dott. Di Todaro Vito Alessio, nato a
Brindisi il 12/5/61 e residente in via Taverna 45.
Il dott. Di Todaro è iscritto al n. AA191 di iscrizione all’Albo
dei Dottori Commercialisti ed al n. 21775 di iscrizione al
Registro dei Revisori dei Conti.
PRESIDENTE
Bene. Ci sono altre candidature? Consigliere Carone.
Consigliere CARONE
Grazie sig. Presidente. Propongo la candidatura di Gianfrate
Roberto, nato ad Oria il 29/1/63, iscritto al Collegio dei

15. 15
Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili al n. AA496 di
Brindisi ed all’Albo dei Revisori dei Conti al n. 159110.
Grazie.
PRESIDENTE
Grazie al Consigliere Carone. Ci sono altre candidature?
Consigliere Pinto.
Consigliere PINTO
Propongo la dott.ssa Conte Silvia, nata a Mesagne il 21/6/76,
iscritta all’Albo dei Dottori Commercialisti.
PRESIDENTE
Grazie al Consigliere Pinto. Se non ci sono altre candidature
procediamo alla votazione.
Si procede alla votazione ed allo spoglio delle schede per
l’elezione del Collegio dei Revisori dei Conti del Comune di
Oria per il triennio 2012-2015.
PRESIDENTE
Date le risultanze del voto risulta essere eletto Roberto
Gianfrate con n. 12 voti essendo lo stesso iscritto nel
Registro dei Revisori Contabili viene eletto alla carica di
Presidente del Collegio dei Revisori.
Avendo totalizzato n. 9 preferenze Carucci Roberto è eletto come
componente del Collegio; la dott.ssa Conte Silvia, invece, ha
totalizzato n. 7 preferenze e viene eletta componente del

16. 16
Collegio; in ultimo abbiamo il dott. Beniamino Pozzessere che
ha riportato n. 4 preferenze.
Pertanto,...
Consigliere MAZZA
Chiedo scusa Presidente, lei ha dato già i nominativi degli eletti
però faccio presente che in base a quello che leggiamo nel
curriculum, nella richiesta di candidatura del dott. Carucci,
il dott. Carucci risulta essere iscritto unicamente nel
Registro dei Revisori Contabili e quindi non può ricoprire la
carica di componente.
PRESIDENTE
Al fine di verificare con il seggio elettorale ed anche alla
presenza del Segretario Generale sospendiamo i lavori per
dieci minuti.
Consigliere MAZZA
Chiedo scusa Presidente, qui stiamo discutendo di una richiesta di
candidatura e voi avete anche il curriculum allegato,
prendete il curriculum e vedete se è iscritto all’Albo,
altrimenti non è una questione di verifica successiva.
Deve avere i presupposti per essere eletto e non ha i presupposti
per essere eletto.
PRESIDENTE

17. 17
Non ho capito.
Consigliere MAZZA
Per il caso del candidato, dott. Carucci, lui riporta di essere
iscritto...
PRESIDENTE
Sì, ho letto.
Consigliere MAZZA
Tant’è vero che si candida per la carica di Presidente. C’è
scritto anche questo se non mi sbaglio.
Voci in aula.
PRESIDENTE
Laddove il dott. Carucci avesse omesso di indicare che è anche
iscritto al Registro dei Dottori Commercialisti?
Consigliere MAZZA
Avrebbe fuorviato le indicazioni di voto, perché io avrei dovuto
votarlo come componente e non l’ho votato (io o qualsiasi
altro).
PRESIDENTE
Per questo motivo anche uno che viene proposto da un singolo
Consigliere Comunale può essere eletto, può essere
considerato...

18. 18
Consigliere MAZZA
Se lei vuole fare la sospensione di dieci minuti...
PRESIDENTE
Comporta solo questa piccola verifica, perché laddove il dott.
Carucci risultasse essere regolarmente iscritto nel relativo
Albo dei Dottori Commercialisti non credo che sia tanto
legittimo escluderlo.
È solo una verifica necessaria, pertanto vengono sospesi i lavori
per dieci minuti. Si riprendono i lavori alle 19:48. Grazie.
Il Consiglio Comunale viene sospeso.
Il Consiglio Comunale viene ripreso.
PRESIDENTE
Sono le ore 20:24 e riprendiamo i lavori di questo Consiglio
Comunale.
La sospensione è intervenuta a seguito di una necessaria verifica
della normativa che disciplina il comparto in argomento:
«Visto l’art. 234 del D.L.vo 267/2000 che prevede che i Consigli
Comunali, Provinciali e delle città metropolitane eleggono
con voto limitato a due componenti un Collegio dei Revisori
composto da tre membri e che i componenti del Collegio dei
Revisori sono scelti uno tra gli iscritti al Registro dei
Revisori Contabili (il quale svolge le funzioni di Presidente
del Collegio) e due tra gli iscritti all’Albo dei Dottori

19. 19
Commercialisti e degli Esperti Contabili (sezione A) quanto
anche al riferimento del D.L.vo 28/6/2005 n. 139;
visto il risultato della votazione, sentiti gli scrutatori e
rilevato che il Collegio dei Revisori dei Conti è stato
eletto dal Consiglio Comunale nelle persone di Silvia Conte
(voti 7), Carucci Roberto (voti 9), Gianfrate Roberto (voti
12);
rilevato che la scheda relativa all’elezione del Collegio dei
Revisori non prevedeva alcuna indicazione in ordine alla
qualità dei componenti del Collegio (Presidente o componente)
e che all’interno degli eletti il dott. Roberto Carucci è
iscritto soltanto al Registro dei Revisori Contabili e gli
altri due anche all’Albo dei Dottori Commercialisti e degli
Esperti Contabili (sezione A);
che, a rettifica di quanto dichiarato dal Presidente in
precedenza, si è avuto modo di verificare che l’ordinamento
non prevede la nomina a Presidente del Collegio dei Revisori
di colui che ha totalizzato il maggior numero dei voti
indicando quale esclusivo requisito la sola iscrizione al
Registro dei Revisori Contabili ed all’Albo dei Dottori
Commercialisti e degli Esperti Contabili della sezione A;
delibera di nominare il Collegio dei Revisori dei Conti del Comune
di Oria per il triennio 5/9/2012-4/9/2015 come di seguito
indicato:
dott. Roberto Carucci, iscritto nel Registro dei Revisori
Contabili in qualità di Presidente del Collegio;

20. 20
rag. Gianfrate Roberto, iscritto nella sezione A dell’Albo dei
Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili in qualità
di componente;
dott.ssa Silvia Conte, iscritta nella sezione A dell’Albo dei
Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili in qualità
di componente del Collegio».
Io per ragioni di opportunità e di rito gradirei sentire, sulla
scorta di quanto ho detto, i due scrutatori. Quindi, se vuole
iniziare il Consigliere Vitto.
Consigliere MAZZA
Presidente, sta cambiando ulteriormente...
PRESIDENTE
Consigliere Mazza, lei resta in silenzio e poi avrà la possibilità
di parlare se è il caso.
Consigliere FERRETTI
È vergognoso!
PRESIDENTE
Lei rappresenta una vergogna istante dopo istante Consigliere
Ferretti.
Quindi il Consigliere Vitto, nella sua qualità di scrutatore, mi
deve dire se intende determinarsi per questo o per altro.

21. 21
Consigliere FERRETTI
È una vergogna! Fate schifo!
Interviene il Consigliere Vitto fuori microfono.
PRESIDENTE
Va bene. Io prendo atto che il Consigliere Vitto non intende
formulare sue dichiarazioni.
Voci in aula.
Consigliere FULLONE
Presidente, chiedo due minuti di sospensione per verificare la
delibera.
PRESIDENTE
D’accordo.
Consigliere MAZZA
Il Presidente del Consiglio mi ha detto “Proprio lei parla. Mi
meraviglio di lei che ha vinto anche il ricorso al TAR”.
PRESIDENTE
Appunto.
Consigliere MAZZA

22. 22
Per aver voluto chiarire gli aspetti! “La legge è chiarissima,
dice che si votano i due componenti e poi viene eletto
Presidente quello che ha raggiunto il maggior numero di
voti”.
L’abbiamo definito prima ed ora che facciamo? Il Presidente del
Consiglio si rimangia la parola e facciamo la delibera
totalmente illegittima – che, tra l’altro, verrà
immediatamente scardinata dal TAR, questo è chiarissimo -
perché neanche avete prodotto un buon risultato!
Lì ci sarà l’azione del Tribunale Amministrativo ed il
risarcimento dei danni al Comune, quindi anche i giornali
devono sapere che in questo momento il Comune sta decidendo e
che poi dovrà dare un risarcimento danni.
Consigliere FULLONE
Scusi, Presidente, ho chiesto qualche minuto di sospensione, è
inutile che stiamo facendo parlare.
PRESIDENTE
Per quanto riguarda la richiesta del Consigliere Fullone che
chiede cinque minuti di sospensione rifacciamo l’appello per
la votazione.
Il Presidente procede all’appello nominale dei Consiglieri
Comunali.
PRESIDENTE

23. 23
Chi è favorevole alla proposta di sospensione richiesta dal
Consigliere Fullone?
Non essendoci ulteriori richieste di intervento, il Presidente
pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta in
oggetto segnata.
PRESIDENTE
All’unanimità dei presenti (14 voti favorevoli).
Il Consiglio Comunale viene sospeso.
Il Consiglio Comunale viene ripreso.
PRESIDENTE
Sono le ore 20:53 e riprendiamo i lavori di questo Consiglio
Comunale. Procediamo con l’appello.
Il Presidente procede all’appello nominale dei Consiglieri
Comunali.
PRESIDENTE
Tre assenti. A seguito, quindi, della sospensione la proposta di
delibera avanzata da questa Presidenza (che rileggo per
ragioni di opportunità e correttezza) è la seguente:
«Visto l’art. 234 del D.L.vo 267/2000 che prevede che i Consigli
Comunali, Provinciali e delle città metropolitane eleggono
con voto limitato a due componenti un Collegio dei Revisori
composto da tre membri e che i componenti del Collegio dei
Revisori sono scelti uno tra gli iscritti al Registro dei
Revisori Contabili (il quale svolge le funzioni di Presidente
del Collegio) e due tra gli iscritti all’Albo dei Dottori
Commercialisti e degli Esperti Contabili (sezione A) così

24. 24
come disciplinato dal D.L.vo 28/6/2005 n. 139;
visto il risultato della votazione, sentiti gli scrutatori e
rilevato che il Collegio dei Revisori dei Conti è stato
eletto dal Consiglio Comunale nelle persone di Silvia Conte
(voti 7), Carucci Roberto (voti 9), Gianfrate Roberto (voti
12);
rilevato che la scheda relativa all’elezione del Collegio dei
Revisori non prevedeva alcuna indicazione in ordine alla
qualità dei componenti del Collegio (Presidente o componente)
e che all’interno degli eletti il dott. Roberto Carucci è
iscritto soltanto al Registro dei Revisori Contabili e gli
altri due anche all’Albo dei Dottori Commercialisti e degli
Esperti Contabili (sezione A);
che, a rettifica di quanto dichiarato dal Presidente in
precedenza, si è avuto modo di verificare che l’ordinamento
non prevede la nomina a Presidente del Collegio dei Revisori
di colui che ha totalizzato il maggior numero dei voti
indicando quale esclusivo requisito la sola iscrizione al
Registro dei Revisori Contabili ed all’Albo dei Dottori
Commercialisti e degli Esperti Contabili della sezione A;
Chiedo scusa << indicando quale esclusivo requisito la sola
iscrizione al Registro dei Revisori Contabili >>
delibera di nominare il Collegio dei Revisori dei Conti del Comune
di Oria per il triennio 5/9/2012-4/9/2015 come di seguito
indicato:
dott. Roberto Carucci, iscritto nel Registro dei Revisori

25. 25
Contabili in qualità di Presidente del Collegio;
rag. Gianfrate Roberto, iscritto nella sezione A dell’Albo dei
Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili in qualità
di componente;
dott.ssa Silvia Conte, iscritta nella sezione A dell’Albo dei
Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili in qualità
di componente del Collegio».
Questa è la mia proposta che pongo ai voti.
Consigliere Mazza, la invito a limitarsi ad una sola dichiarazione
di voto.
Consigliere MAZZA
Mentre la legge prevede che la scelta del Presidente del Collegio
dei Revisori debba essere dei Consiglieri qui la sta facendo
il Presidente del Consiglio. Questo è un dato di fatto.
Rendetevi conto perché questa è la chiave di tutto.
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Consigliere Ferretti, ha già parlato il suo capogruppo. Una sua
dichiarazione negativa, di dissenso, non può essere replicata
da uno stesso componente...
Consigliere FERRETTI
Presidente, stasera veramente ha superato ogni limite.

26. 26
PRESIDENTE
Anche lei Consigliere.
Consigliere FERRETTI
Stasera ha superato ogni limite.
PRESIDENTE
Per favore, non mi risponda più di tanto perché...
Consigliere FERRETTI
Non posso intervenire?
PRESIDENTE
No, non può intervenire. Abbia pazienza, non può intervenire.
Consigliere FERRETTI
No, no, io intervengo...
PRESIDENTE
Le tolgo la parola e non può intervenire.
Il dialogo risulta incomprensibile per la sovrapposizione delle
voci del Presidente del Consiglio e del Consigliere Ferretti.
PRESIDENTE
Consigliere, è lei agitato.
Consigliere FERRETTI
No, Presidente,...
PRESIDENTE
Non può parlare.

27. 27
Consigliere FERRETTI
Io devo parlare perché non può comportarsi in questa maniera.
PRESIDENTE
Come si esclude il microfono?
Consigliere FERRETTI
Presidente, no, parlo anche senza microfono, a microfono spento.
PRESIDENTE
Si sospenda la voce al Consigliere Ferretti per cortesia.
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
La smetta Consigliere Ferretti! Non mi metta nelle condizioni di
farla uscire!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
La deve smettere! Ha già parlato il suo capogruppo!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Infatti è quella che si deve limitare a fare e considerato che
l’ha già fatta il suo capogruppo lei non è più autorizzato a
formularne altre. È chiaro?!
Le ho già detto che lei ha fatto il Presidente di questa Assise
per oltre cinque anni e dimostra di non conoscere il
Regolamento!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Per cortesia faccia silenzio! Faccia silenzio che fa miglior

28. 28
figura!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Per cortesia faccia silenzio!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Mi vedete per cortesia se ci sono le Forze dell’Ordine? Sono
presenti? Consigliere Pinto o qualcuno può vedere se c’è
qualcuno delle Forze dell’Ordine presente?
È un monito che bisogna fare anche agli organi di Polizia
Giudiziaria operanti in sede! È inammissibile che durante lo
svolgimento dei Consigli Comunali le Forze dell’Ordine non
presenzino niente!
Ma guarda un po’ se un Consigliere Comunale deve disturbare
l’onorabilità della massima Assise Comunale!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Ma per favore la smetta!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Ma per favore la smetta! La smetta!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Si metta comodo e si sieda!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.

29. 29
Il Presidente procede all’appello nominale dei Consiglieri
Comunali.
PRESIDENTE
Chi è favorevole alla proposta di delibera così com’è stata
formulata alzasse la mano per cortesia.
Non essendoci ulteriori richieste di intervento, il Presidente
pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta in
oggetto segnata.
PRESIDENTE
Con 10 voti favorevoli,...
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Non essendoci alcuna indicazione da parte del Consigliere...
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Chi è contrario? Lei è contrario Consigliere Mazza?
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Lei è contrario Consigliere Ferretti? Non si pronuncia.
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Lei Consigliere Vitto è contrario?
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Non si pronuncia, quindi verrà computato tra gli astenuti.
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.

30. 30
PRESIDENTE
Con 10 favorevoli,...
Interviene il Consigliere Vitto fuori microfono.
PRESIDENTE
Avrebbe dovuto farlo prima Consigliere. Qua non stiamo giocando
alle tre carte napoletane.
Interviene il Consigliere Vitto fuori microfono.
PRESIDENTE
Avrebbe dovuto farlo prima Consigliere Vitto. Chieda al suo ex
Sindaco che non le ha dato la possibilità.
Con 10 favorevoli, 3 contrari ed 1 astenuto...
Interviene il Consigliere Mazza fuori microfono.
PRESIDENTE
Ha dimostrato di non meritare di mettersi a sedere né su questa
sedia né tantomeno in quella di Primo Cittadino! Abbia
pazienza!
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.
PRESIDENTE
Abbia pazienza, si commenta da solo il suo operato, la
cittadinanza le ha dato il responso che si meritava.
Interviene il Consigliere Ferretti fuori microfono.

31. 31
PRESIDENTE
Taccia per cortesia.
Votiamo per l’immediata eseguibilità. Chi è favorevole?
Non essendoci ulteriori richieste di intervento, il Presidente
pone in votazione palese, per alzata di mano, la proposta di
immediata esecutività.
PRESIDENTE
Con 10 voti favorevoli, 2 contrari e 2 astenuti (Consiglieri
Farina e Ferretti) si dichiara l’immediata esecutività.
Ultimato questo argomento procediamo con la trattazione di quelli
che integrano l’ordine del giorno di prima convocazione.
Avendo, quindi, esaurito gli argomenti che erano stati iscritti
nell’ordine del giorno per la trattazione della seconda
convocazione, discutiamo adesso quelli di prima convocazione.
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO
Antonio METRANGOLO
IL SEGRETARIO GENERALE
DOTT. Antonio MISSERE