1. PANTEIO UNIVERSITÄT FÜR SOZIAL- UND POLITIKWISSENSCHAFTEN.
ABTEILUNG FÜR POLITISCHE WISSENSCHAFT UND GESCHICHTE.
POSTGRADUATE PROGRAMME
“POLITISCHE WISSENSCHAFT UND GESCHICHTE.”
FOTIOS ZIGOULIS
AM: 1109M002
DIPLOMARBEIT
DIE BEZIEHUNG ZWISCHEN POLITIK UND BÜROKRATIE
IN MAX WEBER
PRUFUNGSAUSSCHUS:
Associate Professor: GRIGORIOS ANANIADIS (Berater)
Professor: EMANOUIL AGELIDIS
Assistenzprofessor: GEORGIOS FOURTOUNIS
ATHEN 2012

2. INHALTSVERZEICHNIS.
1. Einleitung………………………………………………………………………………4.
2. Die Autonomie der Bürokratie von der Politik in Max Weber…7.
3. Der charismatische Führer…………………………………………………...37.
4. Schlusswort………………………………………………………………………….58.
5. Bibliografie…………………………………………………………………………..65.

3. 1. VORWORT
Das Thema dieser Arbeit betrifft die Beziehung zwischen Politik und
Bürokratie, wie diese in den politischen texten von Max Weber
beschrieben und analysiert wird. Die Analyse dieser Beziehung zeigt
die Parameter, die sowohl von der Autonomie der Bürokratie von der
politischen Macht als auch vom Überwiegen der charismatischen
Führer in der Politik entstehen.
Max Weber gestaltet eine bestimmte Theorie über die Gelegenheit
des talentvollen Führers, die Legalisierung einer politischen Situation
zu verwandeln und wiederum eine Legalisierung zu schaffen, in deren
Rahmen er die Machtvollkommenheit hat. Diese Sellbstlegalisierung
der Gewalt vom talentvollen Führer ist kein Ergebnis seiner
rechtmassigen oder moralischen Auffassungen, sondern einfach das
Ergebnis einer Kräftigen Persönlichkeit. Der Übergang von einer
geschichtlich –politischen Struktur in eine andere, betrifft zunächst
die Veränderung der Einstellung des Individuums. Das ist genau, was
der charismatische Führer macht. Er ändert die Wellt, setzt die
Übergabe zwischen der alten und der neuen Wellt zusammen. Diese
Veränderung ist ein ausgemachtes politisches Phänomen.
In dieser Diplomarbeit werde ich versuchen zu behaupten, dass Max
Weber die Bedeutung des charismatischen Führers als Vorschlag für
die langsame Umwandlung des politischen Systems von Deutschland
mit Ziel seine Demokratisierung benutzt.
Max Weber beruht nicht auf eine Theorie über die massenhafte
Demokratie. Er basiert auf die Aneignung der Persönlichkeit, die der
dynamische Faktor ist, der in die Geschichte eindringt und die
Welltheorie der Menschen mit solcher Spannung verwandelt, so dass
er eine neue politische Situation legalisiert. Diese Persönlichkeit mit
Charakteristika, wie Leidenschaft, Verantwortungsbewusstsein und
die Maßgabe halten, wird notwendig für die politische Bildung
Deutschlands.

4. Am Anfang des 20sten Jahrhunderts hatte Deutschland keine
politische Tradition im Parlamentarismus. Bismarcks starke
Persönlichkeit hat das Auftauchen politischer Persönlichkeiten nicht
erlaubt. Resultat dieser Situation war die allmähliche Eigenständigkeit
der Bürokratie von der politischen Macht.
Ich versuche zu beweisen, dass diese Autonomie dem politischen
System Deutschlands nicht erlaubt hat, zu reifen. Sie hat den
Politikern nicht erlaubt ihre Politik auszuüben. An deren Stelle hat
sich ein Regierungsbeamtensystem entwickelt, dass von Normativität
und Klischees gekennzeichnet wurde.
Weber kämpft nicht gegen die bürokratische Organisierung. Im
Gegenteil. Er hält sie als Novums - und Rationalismusprodukt.
Er setzt sich aber der Ausübung der Politik von den Bürokraten
entgegen. Eine sine ira et studio Eistellung der Beamten ist für die
Politik nicht genug. Weber stellt den plebiszitären Führer als eine
Synthese für die Politik dar.
Der plebiszitäre Führer integriert sowohl charismatische
Charakteristika als auch Demokratisierung. Er darf aber kein Waif der
Massen, die Weber nicht besonders geschätzt hat, werden.
Im Laufe dieser Arbeit werden wir uns auf die Rolle des plebiszitären
Führers beziehen, soweit es die Parametrisierung Deutschlands
betrifft und den sanften Übergang des Landes in die Weimarer
Republik. Webers Einstellung gegenüber dem Thema der Wahl des
Führers des Reichs repräsentiert seinen Liberalismus. Weber war kein
Liberaler, der sich nur durch eine eindeutige liberale Perspektive
befriedigte.

5. Webers Geist war frei und unruhig. Deshalb hinterließ er auch keine
spezifische „Denkschule“. Sein Vorschlag für direkte Wahl des
Reichspräsidenten vom Volk ging mit seiner Theorie der realistischen
Synthese, der scheinbar gegenseitigen Meinungen über Politik
zusammen. Dies glaube ich, war seine Einlage, die er uns überlassen
hat.
Diese Arbeit gründet auf Webers Werke, wie Politik als Beruf,
Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland,
Wissenschaft als Beruf Webers Kommentatoren, wie W. Mommsen,
D. Beetham und A. Giddens, haben mir geholfen wesentliche Aspekte
seines Werks zu verstehen. Begriffe, wie Charisma, Demokratisierung
und der plebiszitäre Führer.
Ich habe auch die Pflicht meinen Supervisor in dieser Arbeit,
Professor Grigorios Ananiadis, für seine riesige Geduld, zu danken.
Übersetzung – Bearbeitung:
Iliana Papadimitriou