El documento resume las discusiones de una asamblea ambiental sobre varios temas relacionados con la carrera de Ingeniería Ambiental. Se analizó la situación del estudio ICA, las movilizaciones estudiantiles, la triestamentalidad y se votaron tres mociones. Se debatió sobre la necesidad de mejorar la infraestructura y cupo de la carrera, generar un comunicado de apoyo a las demandas estudiantiles y obtener la postura de los profesores. No hubo consenso sobre la triestamentalidad o pedir la renuncia

1. Mesa Directiva CEE Ambiental 2013
Universidad Técnica Federíco Santa María
Casa Central
Acta Asamblea Ambiental 18 de Julio
Tabla:
 Situación ICA
 Situación y Proyección Movilización
 Triestamentalidad
 Votación de Mociones
Situación ICA
El estudio se encuentra en la etapa inicial en el proceso, enfocados en el
departamento y nuestra carrera en específico y que aun esta sin acreditación.
El estudio interno está en el periodo de encuesta a empleadores, alumnos titulados
y alumnos regulares. Se está atrasado con el de los empleadores. La siguiente
semana se tendrá el resultado de la encuesta y se procederá a su correspondiente
análisis.
Se comenta el objetivo del estudio, la Jefa de Carrera, Lorna Guerrero, comenta que
todo departamento es dinámico y en IQA hay carencia de profesores de planta y de
infraestructura. El fin de este estudio es poder determinar la realidad con datos del
Departamento y ver qué sucede con la continuidad de la carrera o cambios en la
malla actual.
Una vez finalizado el estudio este va directamente al Consejo Superior para que
luego se tome una decisión al respecto.
También se comenta la realidad de la carrera a nivel nacional, en donde la profesora
la Lorna comenta la necesidad que hay por partes de las mineras en contratar a estos
profesionales. Da varios ejemplos.
Se analiza lo bajo que ha estado el cupo para a la carrera a que por tema de
infraestructura. Se bajo de 50 cupos a 30 (+-10).
Situación y Proyección Movilización
El director de Departamento Henrik Hansen pregunta si hay alguna respuesta por
parte de rectoría, ya que a el en calidad de director, se le solicitó la correspondiente
opinión del alumnado de Ing. Ambiental e Ing. Civil Ambiental. Se comenta la
situación actual de movilizaciones por parte del alumnado y se aclara las dudas
presente que puedan surgir explicando parte del petitorio.
También se comenta el comunicado del departamento del Departamento de
Metalúrgica y Materiales en donde la profesora Lorna Guerrero acota la opinión
surgida del consejo de Departamento en donde no se apoyaba la movilización.

2. Mesa Directiva CEE Ambiental 2013
Universidad Técnica Federíco Santa María
Casa Central
Se generará un comunicado por partes del CEE AMBIENTAL hacia Henrik Hansen
con las respuestas a los cuatro puntos del petitorio.
También se pide por parte del Director del Departamento genere un comunicado
estando al tanto de la situación y de ser posible entregando el correspondiente
apoyo como autoridad máxima de la misma unidad académica.
Aclaración:Este comunicado sería por parte del director de Departamento, no por
parte del Consejo del Departamento IQA.
Se analiza el poco apoyo que se siente de parte del departamento en este tema. El
profesor Alonso Jaques menciona la posibilidad de juntar opiniones de profesores
en forma individual, ya que se puede quizás juntar más adherentes que si es en
forma de Departamento.
Se acota además, que se necesita con urgencia la postura de los profesores frente a
la movilización. Lorna Guerrero dice que en la toma de decisiones solamente el
Consejo Superior es el que decide todas las cosas que ocurren dentro de la
universidad.
Se discutió el poder generar mesas de trabajo entre el CEE Ambiental y el director
de departamento para generar una comunicación más directa con respecto a la
situación actual de las demandas y poder gestionar así, un trabajo en conjunto por
parte de estudiantes y académicos.
Triestamentalidad
Se comenta este punto para saber la postura de los profesores presentes.
Lorna Guerrero comenta lo que ha ocurrido en la Universidad de Buenos Aires,
Universidad de la república de Uruguay y la Universidad nacional de Colombia. En
donde cada vez que empieza a regir el co-gobierno no han dado buenos resultados.
La profesora Mayeli acota que en su experiencia personal (México), una
Triestamentalidad bien llevada si puede resultar, pero siempre acotando a que no
se corrompan los poderes.
Henrik Hansen ve la realidad que hay en su país, en donde sí se podría ocurrir una
Triestamentalidad pero deja claro que Chile es muy distinto a Dinamarca en esta
área.
Profesor Alonso Jaques apunta que esta escuela de ingeniería debería tener un
gobierno más vertical, en donde ahí se podría agilizar todo el proceso, ya que
agregando otro estamento dificultaría cualquier tipo de conversación. Cita textual:
“Esta es una escuela de Ingenieros, no una universidad”.
Se acota también del lado del alumnado la necesidad que existe por parte de los
estudiantes contar con el apoyo de funcionarios y profesores IQA.

3. Mesa Directiva CEE Ambiental 2013
Universidad Técnica Federíco Santa María
Casa Central
Votación mociones
Moción: Votar Toma o no el martes 30 de Julio con quórum 0%
[Votación: Si 13, No 0 y Abs 4]
[Como acotación mucha gente ahora votó no toma por el hecho de que no sería
productivo y si lo sería a la vuelta de la semana de vacaciones].
Moción: Pedir la renuncia al Rector
[Votación: Si 3, No 11 y Abs 1]
Moción: Cambiar por 2 Votos en el Consejo Superior y tener 4 Voces.
[Votación: Si 14, No 1 y Abs 0 ]
Estas mociones y correspondientes comentarios se llevarán a Consejo de Federación
el día Viernes 19 de julio, Sala C-225 a las 15:00.
Saludos cordiales!