Le progrès technologique entraînera inévitablement trois conséquences: 1) la baisse de la consommation ou de la demande générale de biens et de services en raison de l'augmentation du chômage et de la réduction du pouvoir d'achat de la population active; (2) le déclin de la classe moyenne avec des implications majeures de nature politique puisqu'il agit comme un allié de la bourgeoisie; et (3) l'affaiblissement de la lutte des syndicats au bénéfice des travailleurs et de la lutte de classe entre la bourgeoisie et le prolétariat.

1. 1
AVANCEMENT TECHNOLOGIQUE ET LEURS CONSÉQUENCES
ÉCONOMIQUES, SOCIALES ET POLITIQUES
Fernando Alcoforado *
L'idée de «progrès» dans la pensée sociale est venue avec la révolution industrielle du
XVIIIe siècle. Du dix-huitième au vingtième siècle, on croyait que le seul moyen fiable
d'améliorer la condition humaine provenait de nouvelles machines, de produits
chimiques et de diverses techniques. On croit largement qu'il existe un lien positif entre
le développement technique et le bien-être humain et que la prochaine vague
d'innovation fournira des progrès encore plus importants.
La société vit plus que jamais sous les auspices et les domaines de la science et de la
technologie. La propagande qui est faite de la science et de la technologie est si intense
qu'une partie significative de personnes croient qu'elles apportent seulement des
avantages à la société. Même les maladies sociales et environnementales récurrentes qui
accompagnent les progrès technologiques ont rarement affecté cette foi. Pour l'homme,
la technologie rend la vie plus facile, plus propre et plus longue. L'homme cultive une
relation croissante de dépendance à la science et à la technologie à l'ère contemporaine.
Il est habituel pour une grande partie de la société de considérer la science et la
technologie comme libérateurs de l'humanité du fardeaux du travail et des menaces
posées par les forces de la nature. En s'ajoutant à tout cela, il est largement répandu que
le progrès scientifique et technologique apporte non seulement l'avancement de la
connaissance, mais aussi une amélioration réelle, inexorable et efficace de tous les
aspects de la vie humaine. Aujourd'hui, il y a une perception claire que la science et la
technologie ont donné des progrès à l'humanité, mais que, avec cela, ont la capacité de
le détruire également.
La thèse selon laquelle la science et la technologie seraient les principaux facteurs
responsables du progrès humain a été mise en échec par les explosions de bombes
atomiques dans la Seconde Guerre mondiale à Nagasaki et à Hiroshima. Il y a eu une
discussion non seulement sur le côté positif de la science et de la technologie. Un climat
de crise et un doute à leur sujet est venu à la surface. Avec les connaissances de la
science et de la technologie est venu le le napalm, les défoliants, la radioactivité, la
bombe atomique. Mais peut-on dire que l'humanité a progressé dans l'avancement de la
science?
Dans son travail A Dialética do Esclarecimento (La dialectique de la Clarification)
publiée par Zahar Editora (1985),Theodor Adorno et Max Horkheimer, philosophes liés
à l'école de Francfort, disent que la suprématie de la science et de la technologie a
ouvert la voie à un dérangement politique en faveur du capitalisme de marché. Étant
global et omniprésent, le capitalisme de marché a la technologie nécessaire, fournie par
la science et la technologie, pour faire des hommes les engrenages de votre moteur, en
les annulant. L'économie capitaliste, la science et la technologie, fusionnées comme si
elles étaient un seul exemple, consolident leur suprématie sur la société contemporaine,
déterminant leur cours avec la même insolence et l'impersonnalité d'une main invisible,
selon Adorno et Horkheimer.
La science est considérée non seulement comme libératrice, mais dans certaines
situations comme déshumanisant et asservissant la vie humaine. La technologie a
façonné nos vies parce que nous sommes à la merci des systèmes interconnectés et, ce

2. 2
qui est sérieux, parce que nous sommes soumis à son autorité, nous mettant en place
dans son fonctionnement. L'omniprésence de la technologie dans le monde
d'aujourd'hui, associée à sa plus grande complexité, cède la place à une situation très
problématique.
Dans l'article Como serão as fábricas do futuro? (Comment seront les usines du futur?)
disponible sur le site <http://delltecnologiasdofuturo.ig.com.br/para-empresa/como-
serao-as-fabricas-de-futuro/>), il y a des informations qui il est possible d'imaginer que
les usines du futur comptent de moins en moins avec la présence d'êtres humains dans la
chaîne de production. En 2013, les ventes de robots industriels dans le monde ont atteint
le record de 179 000 unités. Selon le type d'application, les modèles plus récents sont
40% plus rapides que les générations précédentes. La deuxième caractéristique de ce
nouvel âge industriel est l'immense quantité d'informations numériques disponibles.
Conception du produit, le design, test de nouveaux matériaux, prototypes, architecture
d'usine, organisation de ligne de production, stock de matériaux, manuel d'équipement,
tout est numérique.
Les usines automatisées et robotisées avec l'utilisation de l'intelligence artificielle
signifient des industries avec de moins en moins de personnes. En trois décennies, 6
millions d'emplois industriels aux États-Unis ont été éliminés, ce qui a poussé l'emploi
des usines à atteindre le niveau des années 1940. Les emplois qui impliquent des
fonctions répétitives disparaîtront rapidement au cours des prochaines années, explique
l'économiste Michael Spence, le gagnant du prix Nobel et professeur de l'Université de
New York. Dans les pays riches, on estime que 25% de toutes les fonctions dans
l'industrie seront remplacées par des technologies d'automatisation d'ici 2025. Dans le
monde entier, on estime que 60 millions d'emplois d'usine sont éliminés.
Dans l'article sous le titre Capitalismo em crise e o declínio do trabalho (Capitalisme en crise
et le déclin du travail) disponible sur le site <http://outraspalavras.net/posts/capitalismo-
em-crise-o-declinio-do-trabalho/> (2016), selon le sociologue américain Immanuel
Wallerstein, «une avancée technologique majeure permet maintenant aux machines de
s'engager dans des calculs d'énormes volumes de données. Il en résulte que de telles
machines ont déjà commencé à éliminer les postes de ces cols blancs. De nouveaux
emplois ont été créés, mais pas parmi les travailleurs industriels. Ils ont émergé parmi
les professions des services en col blanc. Par conséquent, au fil de l'histoire, l'économie
mondiale a connu une réduction des emplois industriels et une augmentation
significative du pourcentage de cols blancs. Il a toujours été admis que les emplois en
col blanc n'étaient pas supprimés. On a supposé que, parce qu'ils exigeaient une
interaction entre les humains, il n'y aurait pas de machines capables de remplacer les
travailleurs humains. Ce n'est plus comme ça". À l'heure actuelle, cette tendance a
également changé avec le déclin de l'offre d'emplois pour les cols blancs.
Selon Immanuel Wallerstein, "avant, lorsque les emplois industriels ont été éliminés ou
réduits, ils pourraient être remplacés par des emplois en col blanc. Mais aujourd'hui, si
les positions des cols blancs disparaissent, où seront créés les nouveaux emplois? Et s'ils
ne sont pas créés, l'effet global sera de réduire considérablement la demande effective.
Sans demande effective, il ne peut y avoir d'accumulation de capital. C'est la réalité qui
semble s'insinuer. Il n'est donc pas surprenant que des inquiétudes se produisent. Il n'est
pas probable, cependant, que les tentatives «timides» pour faire face à cette nouvelle
réalité peuvent faire une différence réelle. La crise structurelle du système se manifeste
ouvertement. La grande question n'est pas de la réparer, mais ce qui la remplacera.

3. 3
Wallerstein démontre que, en plus de nuire aux travailleurs industriels et aux cols
blancs, le progrès technologique pourrait compromettre les intérêts du capitalisme lui-
même en réduisant la demande mondiale effective.
Le grand défi pour la croissance économique au cours des prochaines années est de
savoir comment développer de nouveaux emplois qui emploient une population plus
vaste que nous l'avons aujourd'hui, et surtout il n'y a pas un grand déclin dans la classe
moyenne où sont les cols blancs, car avec une classe moyenne faible, la consommation
globale diminue également, et l'économie peut s'effondrer. Le progrès technologique
entraînera inévitablement trois conséquences: 1) la baisse de la consommation ou de la
demande générale de biens et de services en raison de l'augmentation du chômage et de
la réduction du pouvoir d'achat de la population active; (2) le déclin de la classe
moyenne avec des implications majeures de nature politique puisqu'il agit comme un
allié de la bourgeoisie; et (3) l'affaiblissement de la lutte des syndicats au bénéfice des
travailleurs et de la lutte de classe entre la bourgeoisie et le prolétariat.
La réduction de la classe ouvrière à l'avancée technologique met en échec la stratégie
principale de conquête du pouvoir par le prolétariat formulé par Karl Marx, qui a
considéré la lutte des classes comme moteur de l'histoire, c'est-à-dire des changements
sociaux vers le socialisme. Le prolétariat cesserait d'être le messie de l'humanité tel que
préconisé par Marx. Le déclin de la classe moyenne où se trouvent les cols blancs met
en question son ascension sociale, dont les membres marginalisés et frustrés avec le
prolétariat peuvent devenir des forces puissantes au service du changement social au
bénéfice de tous la société ou dans la masse de manœuvre du fascisme qui profite aux
classes dirigeantes.
* Fernando Alcoforado, 77, membre Académie Bahia de l'Education et l'Académie Rotary Brésilienne de
Lettres - Section de Bahia, ingénieur et docteur de planification du territoire et du développement régional
pour l'Université de Barcelone, professeur d'université et consultant en planification stratégique, la
planification la planification stratégique, la planification d'entreprise, planification des systèmes d'énergie,
est l'auteur de livres de la Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a
Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel,
São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado.
Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e
Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX
e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of
the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller
Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe
Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável-
Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do
Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social
(Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática
Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas,
Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) et A Invenção de um novo
Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017). Il a Blog propre sur Internet (http://fernando.alcoforado.zip.net).
E-mail: falcoforado@uol.com.br.