SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 25
Baixar para ler offline
Monitor del Clima Social – AMBA: Informe Ejecutivo
10 al 14 de Diciembre de 2016
Ficha técnica
2
Tipo de estudio
Investigación en opinión pública.
Universo
Hombre y mujeres mayores de 16 años residentes en el área metropolitana.
Metodología aplicada en la recolección de datos
Entrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos y sistema CATI a teléfonos celulares.
Diseño de la muestra
Probabilístico estratificado por fracción censal y departamento según datos del Censo 2010.
Cantidad de casos efectivos
1935 casos totales.
103 casos a celulares.
1832 casos a teléfonos fijos.
Confiabilidad y error
El nivel de confiabilidad del trabajo asciende al 95%,
Con un margen de error muestral de +/- 2,23 para distribuciones simétricas.
Ponderación
Base corregida por cuotas de edad, sexo, nivel de estudio, localidad y fracción censal según datos del Censo 2010.
Monitor del Clima Social - AMBA
3
El Centro de Estudios Metropolitanos es un centro interuniversitario resultado de un acuerdo entre la Universidad
Metropolitana para la Educación y el Trabajo, la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Nacional de Hurlingham.
El Centro de Estudios Metropolitanos presenta el 1° Monitor del Clima Social – AMBA. El MCS se propone medir de manera
periódica la situación social en el AMBA; específicamente, la percepción de niveles de inseguridad social.
Se basa en una investigación de opinión pública a partir de entrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos y
sistema CATI a teléfonos celulares. En esta primera entrega cuenta con 1832 casos a teléfonos fijos y 103 casos a celulares. La
muestra se tomó entre el 10 y el 14 de diciembre de 2016.
El MCS está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional, educativa
y en transporte).
Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro.
La inseguridad social: la otra inseguridad
4
La inseguridad social se compone de una suma de riesgos, incertidumbres e insatisfacciones, experimentados en el presente
y/o proyectados al futuro próximo. La inseguridad social se vincula con la ausencia de protección estatal.
Robert Castel comprende la inseguridad social como un hecho que compromete la capacidad de los ciudadanos para
asegurarse su independencia social. La inseguridad social no permite dominar el presente y tampoco anticipar positivamente
el futuro. Siempre según Castel, el Estado hace las veces de gran protector y es hacia allí donde se dirigen las miradas y los
reclamos cuando se experimenta inseguridad y/o incertidumbre.
El MCS mide mayoritariamente percepciones. En este sentido cabe aclarar que no toda inseguridad social es proporcional a
un peligro real. Lo que se observa es, sobre todo, un desfasaje entre expectativas y realidades. Así planteado también se
puede entender la inseguridad social como un indicador de malestar hacia los gobiernos.
Es por eso que el MCS mide también a que gobierno (nacional, provincial, local) se percibe como responsable de la situación
social que cada individuo atraviesa.
Indicadores de Inseguridad
5
El 1° Monitor está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional,
educativa y en transporte). Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro.
Aquellos individuos que se encuentren entre 0 y 40 en nuestros indicadores son considerados en la categoría inseguridad crítica
y alta. Son ciudadanos que experimentan inseguridad social.
Entre 40 y 60 lo entendemos como “inseguridad”.
Por encima de 60 hay dos categorías: seguridad y seguridad alta.
En cada indicador se resaltan dos variables: el promedio y el porcentaje de entrevistados en inseguridad
Indicadores desagregados
6
• La inseguridad en transporte implica una promedio de la sensación y calificación del usuario de transporte público sobre: la
evaluación del transporte público que utiliza, el acceso al transporte dependiendo de donde vive y la seguridad en él.
• El indicador de inseguridad laboral se compone de la situación ocupacional de la persona, su conformidad con la misma, la
capacidad de los ingresos del hogar, la sensación de riesgo de perder el trabajo y las condiciones laborales.
• El indicador de inseguridad habitacional promedia el nivel de hacinamiento del hogar, el acceso a servicios públicos y el nivel de
conformidad con dichos servicios.
• El indicador sanitario se compone de la cobertura médica de la persona, la conformidad con su cobertura y la evaluación del servicio
de salud de su municipio.
• El indicador educativo promedia, en las personas con hijos en edad escolar, la garantía de los mismos de acceder a educación, la
posibilidad que los niños concurran a la escuela que los padres desean y la evaluación de la calidad de las escuelas públicas de los
distintos municipios.
• El indicador económico está compuesto por la percepción de la situación económica personal, cómo es su situación económica
respecto al año anterior, y el alcance de los ingresos percibidos en el hogar.
• La inseguridad alimentaria es un indicador que comprende situaciones donde, en los últimos 12 meses, en el hogar se tuvo que
disminuir la porción de comida por falta de dinero, se tuvo hambre por falta de dinero y disconformidad con los alimentos que
consume en su hogar.
Monitor del Clima Social: inseguridades
7
El indicador de inseguridad económica es el más preocupante. Su promedio es de 46/100.
La mayoría de los restantes se encuentra entre los 55 y 60: Sanitaria 58, Educativa 57, Laboral 57, Transporte 56
El 72% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica.
El 46% de los entrevistados afirman sufrir inseguridad sanitaria y el 54% inseguridad educativa.
El 49% de los entrevistados experimentan inseguridad laboral.
El 60% de los entrevistados sufren inseguridad en transporte.
Los indicadores con mejor resultado son el de inseguridad habitacional (22%) y el alimenticia (27%).
Indicadores de Inseguridad
8
73
Promedio /
Indicador
56
58
57
57
72
46
22%
Inseguridad
60%
46%
54%
49%
27%
72%10%
8%
12%
7%
6%
2%
0%
36%
18%
14%
16%
13%
14%
4%
26%
28%
20%
26%
41%
11%
18%
22%
21%
28%
35%
25%
22%
32%
6%
24%
25%
15%
15%
51%
45%
Economica
Educativa
Sanitaria
Laboral
Transporte
Alimenticia
Habitacional
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Se considera personas en inseguridad a los individuos que se encuentren entre 0 y 60
Monitor del Clima Social: desigualdades
9
El Monitor refleja el alto nivel de desigualdad que atraviesa al área metropolitana de Buenos Aires. Esa desigualdad tiene
distintos factores.
Las mujeres sufren mayores inseguridades sociales que los hombres. Los jóvenes tienen índices más altos que los adultos.
Aquellos con estudios secundarios incompletos duplican los indicadores de inseguridades de los universitarios.
Sin embargo, el factor más fuerte es el geográfico: las desigualdades entre CABA y Primer y Segundo Cordón del Conurbano.
El porcentaje de personas en inseguridad (aquellas que tienen entre 0 y 60 según los respectivos indicadores) se duplican y
hasta se triplican en el Segundo Cordón del Conurbano en comparación a CABA.
La inseguridad laboral, por ejemplo, es del 37% en CABA, del 51% en el Primer Cordón y del 56% en el Segundo Cordón.
Mientras que en CABA el porcentaje de personas que afirman sufrir inseguridad sanitaria es de 28%, en el Conurbano ronda
el 46 y el 57% para el primer y segundo cordón respectivamente.
En CABA el 54% se siente seguro o muy seguro en el transporte; en el Segundo Cordón ese porcentaje se reduce al 29%.
Indicadores de Inseguridad
10
60%
50%
23%
46%
55%
72%
27%
46%
37%
5%
28%
48%
60%
9%
56%
51%
21%
46%
53%
74%
34%
70%
56%
33%
57%
60%
77%
33%
Transporte Laboral Habitacional Sanitaria Educativa Economica Alimenticia
Porcentaje de personas en Inseguridad (0 a 60 puntos) por zona
Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
Economía: la mayor inseguridad
11
El indicador de inseguridad económica es el más preocupante.
El 72% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica. En el Primer Cordón del Conurbano es el 74% y en el
Segundo Cordón llega al 77%.
El 43% considera muy o algo probable perder el trabajo en los próximos meses.
El 45% de los entrevistados afirmaron que su salario no les alcanza y tener dificultades económicas. En la Ciudad de Buenos
Aires ese porcentaje es de 38%, mientras que en el Segundo Cordón alcanza el 54%.
El 52% considera que, en comparación al año anterior, su situación económica empeoró. En la Ciudad de Buenos ese
porcentaje es del 36%, en el Primer Cordón alcanza el 62% mientras que el Segundo Cordón es del 56%.
Inseguridad Económica
12
Este indicador esta
compuesto por:
• El promedio de la
percepción de la
situación económica
personal.
• Cómo esta su situación
económica respecto al
año anterior.
• El alcance de los ingresos
percibidos en el hogar.
Promedio: 46*
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
3% 18% 53% 18% 7%1%¿Como considera Ud. que es la situación económica personal?
Muy Buena Buena Regular Mala Muy Mala No sabe
4% 11% 32% 37% 15% 1%
Y en comparación al año pasado, Ud. cree que su situación económica actual,
es…
Mucho Mejor Mejor Igual Peor Mucho peor No sabe
11% 42% 39% 6%2%El salario o sueldo que usted recibe y el total del ingreso de su hogar:
Les alcanza bien y pueden ahorrar Les alcanza justo sin grandes dificultades No les alcanza y tienen dificultades
No les alcanza y tienen grandes dificultades No sabe
Inseguridad Económica
13
10%
15%
10% 7%
42%
44% 49%
36%
39%
35% 33%
46%
6% 3% 7% 8%
2% 2% 1% 2%
Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
El salario o sueldo que usted recibe y el
total del ingreso de su hogar:
No sabe
No les alcanza y tienen grandes dificultades
No les alcanza y tienen dificultades
Les alcanza justo sin grandes dificultades
Les alcanza bien y pueden ahorrar
3% 5% 3% 3%
18%
32%
15% 12%
53%
51%
54%
53%
18%
9%
20%
22%
7% 2% 5% 10%
1% 1% 1% 0%
Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
¿Como considera Ud. que es la situación
económica personal?
Muy Buena Buena Regular
Mala Muy Mala No sabe
4% 3% 3% 5%
11% 15% 9% 9%
32%
44%
26%
29%
37%
24%
45%
40%
15% 12% 17% 16%
1% 2% 1% 0%
Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
Y en comparación al año pasado, Ud.
cree que su situación económica actual,
es…
Mucho Mejor Mejor Igual
Peor Mucho peor No sabe
Alimenticia: alerta en el Conurbano
14
El indicador de inseguridad alimenticia también genera preocupación por el porcentaje general de entrevistados inseguros
(27%). Los resultados preocupantes aparecen cuando se los desagrega.
El 38% de los entrevistados afirmó que en los últimos 12 meses en su hogar disminuyeron la porción de sus comidas porque
no había suficiente dinero para comprar alimentos.
Ese porcentaje es del 45% en el Conurbano Bonaerense.
Ante la pregunta si en los últimos 12 meses, tuvo usted u otra persona en su hogar alguna vez hambre porque no había
suficiente dinero para comprar alimentos, en el Conurbano Bonaerense contestaron afirmativamente el 28%
Inseguridad Alimenticia
15
La Inseguridad alimentaria es
un indicador que comprende
situaciones donde en los
últimos 12 meses:
• Alguna persona en el
hogar tuvo que disminuir
la porción de comida por
falta de dinero.
• Alguna persona en el
hogar tuvo hambre por
falta de dinero.
• Disconformidad con los
alimentos que consume
en su hogar.
Promedio: 72*
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
38% 57% 5%
En los últimos 12 meses, ¿disminuyeron Ud. u otra persona en su hogar la
porción de sus comidas porque no había suficiente dinero para comprar
alimentos?
Si No No sabe
22% 75% 3%
En los últimos 12 meses, ¿tuvo Ud. u otra persona en su hogar alguna vez
hambre porque no había suficiente dinero para comprar alimentos?
Si No No sabe
12% 38% 29% 17% 3%0%Que tan conforme esta Ud. con los alimentos que compran en su hogar?
Muy Conforme Conforme Ni conforme ni disconforme Disconforme Muy Disconforme No Sabe
Inseguridad Alimenticia
16
38%
20%
45% 44%
57%
76%
45% 53%
5% 5% 10%
3%
Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
En los últimos 12 meses, ¿disminuyeron
Ud. u otra persona en su hogar la porción
de sus comidas porque no había suficiente
dinero para comprar alimentos?
Si No No sabe
22%
8%
28% 27%
75%
91%
67% 70%
3% 2% 4% 3%
Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
En los últimos 12 meses, ¿tuvo Ud. u otra
persona en su hogar alguna vez hambre
porque no había suficiente dinero para
comprar alimentos?
Si No No sabe
13%
22%
13%
7%
38%
42%
32% 39%
29%
28%
33% 28%
17%
7%
19% 21%
3% 1% 3% 4%
Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
Que tan conforme esta Ud. con los
alimentos que compran en su hogar?
Muy Conforme Conforme
Ni conforme ni disconforme Disconforme
Muy Disconforme No Sabe
Anexo: indicadores desagregados
10%
36%
26%
22%
6%
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Distribución Indicador
de Inseguridad Económica
Inseguridad Económica
18
Promedio
46,1
SexoEdadEstudiosZonaNSE
10%
11%
9%
10%
10%
15%
4%
5%
13%
11%
7%
10%
13%
5%
4%
10%
16%
11%
36%
35%
37%
30%
41%
35%
41%
32%
43%
38%
28%
40%
42%
22%
20%
34%
46%
41%
26%
25%
26%
28%
21%
27%
25%
36%
26%
24%
28%
23%
23%
34%
38%
26%
17%
23%
22%
21%
23%
23%
22%
20%
24%
21%
15%
21%
30%
20%
18%
31%
29%
24%
16%
23%
6%
7%
5%
9%
5%
4%
6%
6%
3%
7%
7%
7%
5%
8%
8%
6%
5%
2%
Total
Hombre
Mujer
16-29
30-44
45-59
60-74
Mas de 75
HPC
HSC
TUoS
1er Cordon
2do Cordon
CABA
C1
C2
C3
D1
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Resultado
Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
44
Prom
49
47
46
46
45
42
49
48
41
46
51
45
42
53
54
47
40
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
2%
14%
11%
22%
51%
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Distribución Indicador de Inseguridad Alimenticia
Inseguridad Alimenticia
19
Promedio
72,1
SexoEdadEstudiosZonaNSE
Resultado
Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
2%
2%
2%
2%
1%
4%
1%
4%
3%
1%
2%
2%
2%
1%
1%
4%
1%
4%
14%
15%
13%
12%
19%
14%
6%
9%
15%
16%
11%
20%
16%
5%
2%
11%
25%
23%
11%
12%
10%
14%
10%
11%
8%
8%
14%
14%
4%
12%
15%
3%
4%
12%
15%
9%
22%
22%
23%
20%
28%
21%
18%
18%
27%
23%
18%
26%
21%
18%
16%
20%
22%
33%
51%
50%
52%
52%
42%
49%
67%
61%
42%
46%
65%
40%
45%
73%
76%
53%
37%
32%
Total
Hombre
Mujer
16-29
30-44
45-59
60-74
Mas de 75
HPC
HSC
TUoS
1er Cordon
2do Cordon
CABA
C1
C2
C3
D1
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
63
Prom
72
71
72
73
69
70
80
77
68
70
78
67
68
83
84
73
64
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
7%
16%
26%
35%
15%
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Distribución Indicador de Inseguridad Laboral
Inseguridad Laboral
20
Promedio
57
SexoEdadEstudiosZonaNSE
7%
7%
8%
9%
6%
9%
5%
10%
10%
9%
3%
6%
11%
2%
2%
8%
11%
5%
16%
17%
15%
17%
13%
19%
19%
8%
22%
19%
7%
14%
21%
10%
8%
13%
22%
26%
26%
24%
28%
31%
23%
23%
30%
30%
26%
28%
24%
31%
25%
24%
24%
24%
32%
33%
35%
37%
34%
34%
38%
34%
35%
34%
31%
33%
42%
31%
34%
43%
45%
37%
26%
30%
15%
15%
14%
9%
20%
15%
11%
18%
10%
11%
24%
18%
10%
20%
21%
18%
10%
7%
Total
Hombre
Mujer
16-29
30-44
45-59
60-74
Mas de 75
HPC
HSC
TUoS
1er Cordon
2do Cordon
CABA
C1
C2
C3
D1
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Resultado
Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
51
Prom
54
57
57
57
61
54
56
60
51
54
66
58
52
65
66
60
50
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
12%
14%
20%
28%
25%
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Distribución Indicador de Inseguridad Sanitaria
Inseguridad Sanitaria
21
Promedio
58,3
SexoEdadEstudiosZonaNSE
12%
11%
13%
11%
12%
19%
8%
4%
19%
12%
6%
11%
16%
4%
4%
8%
19%
19%
14%
16%
13%
20%
12%
16%
8%
14%
15%
19%
7%
18%
17%
6%
5%
12%
22%
18%
20%
18%
22%
22%
25%
18%
16%
13%
23%
17%
23%
16%
24%
18%
22%
20%
17%
26%
28%
28%
27%
22%
28%
25%
36%
44%
27%
25%
33%
32%
26%
29%
30%
34%
25%
20%
25%
26%
24%
25%
23%
24%
33%
26%
17%
26%
32%
23%
17%
43%
39%
26%
17%
18%
Total
Hombre
Mujer
16-29
30-44
45-59
60-74
Mas de 75
HPC
HSC
TUoS
1er Cordon
2do Cordon
CABA
C1
C2
C3
D1
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Resultado
Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
49
Prom
57
59
58
57
58
54
66
67
51
57
66
57
52
71
70
62
50
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
8%
18%
28%
21%
24%
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Distribución Indicador de Inseguridad Educativa
Inseguridad Educativa
22
Promedio
57
SexoEdadEstudiosZonaNSE
8%
9%
8%
15%
8%
6%
6%
7%
6%
10%
10%
10%
10%
5%
4%
13%
14%
8%
18%
16%
20%
16%
19%
21%
18%
8%
28%
14%
13%
14%
22%
14%
19%
13%
19%
33%
28%
29%
28%
17%
23%
36%
41%
41%
33%
28%
25%
28%
28%
29%
22%
33%
29%
18%
21%
21%
22%
21%
22%
17%
20%
36%
17%
20%
26%
21%
19%
25%
26%
20%
22%
24%
24%
26%
22%
31%
28%
20%
15%
8%
16%
28%
26%
26%
20%
27%
30%
21%
16%
17%
Total
Hombre
Mujer
16-29
30-44
45-59
60-74
Mas de 75
HPC
HSC
TUoS
1er Cordon
2do Cordon
CABA
C1
C2
C3
D1
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Resultado
Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
51
Prom
58
59
57
56
59
55
54
57
52
59
59
57
54
62
62
54
51
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
6%
13%
41%
25%
15%
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Distribución Indicador de Inseguridad en Transporte
Inseguridad en Transporte
23
Promedio
56,4
6%
7%
5%
8%
6%
7%
3%
4%
4%
7%
7%
5%
7%
6%
7%
6%
6%
10%
13%
12%
13%
12%
17%
13%
9%
4%
12%
11%
15%
9%
16%
9%
10%
13%
14%
15%
41%
40%
42%
36%
42%
44%
43%
43%
48%
41%
35%
42%
47%
30%
29%
41%
47%
49%
25%
25%
26%
28%
23%
23%
28%
25%
23%
26%
27%
31%
19%
29%
31%
22%
21%
21%
15%
16%
14%
16%
12%
14%
17%
24%
13%
15%
17%
14%
10%
25%
23%
18%
12%
6%
Total
Hombre
Mujer
16-29
30-44
45-59
60-74
Mas de 75
HPC
HSC
TUoS
1er Cordon
2do Cordon
CABA
C1
C2
C3
D1
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
SexoEdadEstudiosZonaNSE
50
Prom
57
56
56
57
54
54
60
64
56
56
57
58
53
62
61
57
54
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
Resultado
Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
0% 4%
18%
32%
45%
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Distribución Indicador de Inseguridad Habitacional
Inseguridad Habitacional
24
Promedio
72,6
SexoEdadEstudiosZonaNSE
2%
4%
5%
4%
4%
6%
4%
4%
6%
5%
2%
4%
6%
1%
1%
4%
5%
9%
18%
19%
18%
23%
17%
17%
16%
15%
24%
21%
10%
17%
26%
4%
6%
10%
25%
27%
32%
31%
32%
30%
34%
30%
25%
42%
42%
28%
26%
28%
42%
18%
13%
32%
46%
53%
45%
45%
46%
42%
42%
48%
54%
41%
27%
45%
62%
51%
25%
77%
79%
54%
25%
12%
Total
Hombre
Mujer
16-29
30-44
45-59
60-74
Mas de 75
HPC
HSC
TUoS
1er Cordon
2do Cordon
CABA
C1
C2
C3
D1
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100
Resultado
Indicador
Categoría
0-20 Inseguridad critica
20-40 Inseguridad Alta
40-60 Inseguridad
60-80 Seguridad
80-100 Seguridad Alta
62
Prom
70
72
73
73
71
73
77
74
66
72
79
75
66
83
83
78
67
* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
25

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Pulsómetro 10 – Abril 2014
Pulsómetro 10 – Abril 2014Pulsómetro 10 – Abril 2014
Pulsómetro 10 – Abril 2014
Consejo Cívico
 
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
Eduardo Nelson German
 
Encuesta Adimark del mes de septiembre
Encuesta Adimark del mes de septiembreEncuesta Adimark del mes de septiembre
Encuesta Adimark del mes de septiembre
La Nacion Chile
 
Guerrero
GuerreroGuerrero
Guerrero
Jenny
 
Acoso y violencia en el transporte público en Chile
Acoso y violencia en el transporte público en ChileAcoso y violencia en el transporte público en Chile
Acoso y violencia en el transporte público en Chile
Karen Diaz
 
37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva
37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva
37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva
Consejo Cívico
 
Social Science From Mexico Unam 035
Social Science From Mexico Unam 035Social Science From Mexico Unam 035
Social Science From Mexico Unam 035
guestb23700
 
Modelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendada
Modelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendadaModelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendada
Modelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendada
DENNISMR13
 
Que reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educación
Que reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educaciónQue reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educación
Que reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educación
UNAM
 

Mais procurados (19)

Pulsómetro 10 – Abril 2014
Pulsómetro 10 – Abril 2014Pulsómetro 10 – Abril 2014
Pulsómetro 10 – Abril 2014
 
Heckman
HeckmanHeckman
Heckman
 
Informe de aplicacion pedro guevara proyecto iii
Informe de aplicacion pedro guevara proyecto iiiInforme de aplicacion pedro guevara proyecto iii
Informe de aplicacion pedro guevara proyecto iii
 
Policy Uses of Well-being and Sustainable Development Indicators in Latin Ame...
Policy Uses of Well-being and Sustainable Development Indicators in Latin Ame...Policy Uses of Well-being and Sustainable Development Indicators in Latin Ame...
Policy Uses of Well-being and Sustainable Development Indicators in Latin Ame...
 
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
 
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
Encuesta Córdoba Provincial - Septiembre 2013
 
Encuesta Adimark del mes de septiembre
Encuesta Adimark del mes de septiembreEncuesta Adimark del mes de septiembre
Encuesta Adimark del mes de septiembre
 
Guerrero
GuerreroGuerrero
Guerrero
 
31 monitor-pais - reporte ejecutivo inseguridad y anc (al 4 noviembre 2014)
31   monitor-pais  - reporte ejecutivo inseguridad y anc (al 4 noviembre 2014)31   monitor-pais  - reporte ejecutivo inseguridad y anc (al 4 noviembre 2014)
31 monitor-pais - reporte ejecutivo inseguridad y anc (al 4 noviembre 2014)
 
CADE Educación 2019: Ciudadanos felices para el Perú que queremos
CADE Educación 2019: Ciudadanos felices para el Perú que queremosCADE Educación 2019: Ciudadanos felices para el Perú que queremos
CADE Educación 2019: Ciudadanos felices para el Perú que queremos
 
Apeim nse-2003-2004-lima
Apeim nse-2003-2004-limaApeim nse-2003-2004-lima
Apeim nse-2003-2004-lima
 
Acoso y violencia en el transporte público en Chile
Acoso y violencia en el transporte público en ChileAcoso y violencia en el transporte público en Chile
Acoso y violencia en el transporte público en Chile
 
Equidad de Genero
Equidad de GeneroEquidad de Genero
Equidad de Genero
 
37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva
37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva
37a. Conferencia de Prensa sobre Incidencia Delictiva
 
Social Science From Mexico Unam 035
Social Science From Mexico Unam 035Social Science From Mexico Unam 035
Social Science From Mexico Unam 035
 
ANÁLISIS ORGANIZACIONAL DE LA PNP DEL PERÚ
ANÁLISIS ORGANIZACIONAL DE LA PNP DEL PERÚANÁLISIS ORGANIZACIONAL DE LA PNP DEL PERÚ
ANÁLISIS ORGANIZACIONAL DE LA PNP DEL PERÚ
 
Seguridad
SeguridadSeguridad
Seguridad
 
Modelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendada
Modelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendadaModelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendada
Modelos de cuadros y graficos estadisticos para tarea encomendada
 
Que reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educación
Que reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educaciónQue reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educación
Que reforma los artículos 14, 15 y 42 de la ley de educación
 

Semelhante a 1º Relevamiento del Monitor del Clma Social del AMBA del Centro de Estudios Metropolitanos

9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad
9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad
9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad
Consejo Cívico
 
Informe de UNICEF sobre la infancia en España
Informe de UNICEF sobre la infancia en EspañaInforme de UNICEF sobre la infancia en España
Informe de UNICEF sobre la infancia en España
Cristobal Buñuel
 

Semelhante a 1º Relevamiento del Monitor del Clma Social del AMBA del Centro de Estudios Metropolitanos (20)

Crisis: perspectivas, consumo y clase social.
Crisis: perspectivas, consumo y clase social.Crisis: perspectivas, consumo y clase social.
Crisis: perspectivas, consumo y clase social.
 
Aurrera begira 2013 - Indicadores de expectativas juveniles
Aurrera begira 2013 - Indicadores de expectativas juvenilesAurrera begira 2013 - Indicadores de expectativas juveniles
Aurrera begira 2013 - Indicadores de expectativas juveniles
 
Crisis: perspectivas, consumo y clase social | The Cocktail Analysis & Afi
Crisis: perspectivas, consumo y clase social | The Cocktail Analysis &  AfiCrisis: perspectivas, consumo y clase social | The Cocktail Analysis &  Afi
Crisis: perspectivas, consumo y clase social | The Cocktail Analysis & Afi
 
Efectos de la Asignación Universal por Hijo en el ingreso per - cápita famili...
Efectos de la Asignación Universal por Hijo en el ingreso per - cápita famili...Efectos de la Asignación Universal por Hijo en el ingreso per - cápita famili...
Efectos de la Asignación Universal por Hijo en el ingreso per - cápita famili...
 
9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad
9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad
9no. Pulso Metropolitano de Seguridad - Percepción de seguridad
 
Salud mental y trabajo..pdf
Salud mental y trabajo..pdfSalud mental y trabajo..pdf
Salud mental y trabajo..pdf
 
La Voz de los Ciudadanos - Coronavirus II - Principales Resultados
La Voz de los Ciudadanos - Coronavirus II - Principales ResultadosLa Voz de los Ciudadanos - Coronavirus II - Principales Resultados
La Voz de los Ciudadanos - Coronavirus II - Principales Resultados
 
Country experiences in the LAC region, Juan Daniel Oviedo
Country experiences in the LAC region, Juan Daniel OviedoCountry experiences in the LAC region, Juan Daniel Oviedo
Country experiences in the LAC region, Juan Daniel Oviedo
 
Sondeo de opinión Enero 2021
Sondeo de opinión Enero 2021Sondeo de opinión Enero 2021
Sondeo de opinión Enero 2021
 
AE 44 julio 2019 Rompiendo estigmas los ninis crean inseguridad 14p
AE 44 julio 2019 Rompiendo estigmas los ninis crean inseguridad 14pAE 44 julio 2019 Rompiendo estigmas los ninis crean inseguridad 14p
AE 44 julio 2019 Rompiendo estigmas los ninis crean inseguridad 14p
 
Sistema de salud en Colombia
Sistema de salud en ColombiaSistema de salud en Colombia
Sistema de salud en Colombia
 
Expectativas para la Argentina en 2021 - Diciembre 2020
Expectativas para la Argentina en 2021 - Diciembre 2020Expectativas para la Argentina en 2021 - Diciembre 2020
Expectativas para la Argentina en 2021 - Diciembre 2020
 
Accidentes de trabajo con baja en jornada laboral de la República del Ecuador...
Accidentes de trabajo con baja en jornada laboral de la República del Ecuador...Accidentes de trabajo con baja en jornada laboral de la República del Ecuador...
Accidentes de trabajo con baja en jornada laboral de la República del Ecuador...
 
Pobreza monetaria y privaciones vinculadas a derechos en niñas y niños 2016-2023
Pobreza monetaria y privaciones vinculadas a derechos en niñas y niños 2016-2023Pobreza monetaria y privaciones vinculadas a derechos en niñas y niños 2016-2023
Pobreza monetaria y privaciones vinculadas a derechos en niñas y niños 2016-2023
 
Informe de UNICEF sobre la infancia en España
Informe de UNICEF sobre la infancia en EspañaInforme de UNICEF sobre la infancia en España
Informe de UNICEF sobre la infancia en España
 
Salud publica
Salud publicaSalud publica
Salud publica
 
Aurrera Begira 2016. Indicadores de expectativas juveniles
Aurrera Begira 2016. Indicadores de expectativas juvenilesAurrera Begira 2016. Indicadores de expectativas juveniles
Aurrera Begira 2016. Indicadores de expectativas juveniles
 
Economía vs Salud
Economía vs SaludEconomía vs Salud
Economía vs Salud
 
Covid 19 y discapacidad. Efectos y consecuencias.
Covid 19 y discapacidad. Efectos y consecuencias.Covid 19 y discapacidad. Efectos y consecuencias.
Covid 19 y discapacidad. Efectos y consecuencias.
 
Consecuencias socioeconómicas del embarazo en adolescentes en México
Consecuencias socioeconómicas del embarazo en adolescentes en MéxicoConsecuencias socioeconómicas del embarazo en adolescentes en México
Consecuencias socioeconómicas del embarazo en adolescentes en México
 

Último

COMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdf
COMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdfCOMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdf
COMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdf
MilkyWive
 
TIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptx
TIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptxTIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptx
TIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptx
danitzaflores135
 

Último (16)

005. - Curso de modernización del Estado 2024.pdf
005. - Curso de modernización del Estado 2024.pdf005. - Curso de modernización del Estado 2024.pdf
005. - Curso de modernización del Estado 2024.pdf
 
Constitucion y derechos humanos sesion 1.pptx
Constitucion y derechos humanos sesion 1.pptxConstitucion y derechos humanos sesion 1.pptx
Constitucion y derechos humanos sesion 1.pptx
 
SEGUNDO PISO UN ABISMO. RAZONES PARA NO VOTAR POR MORENA
SEGUNDO PISO UN ABISMO. RAZONES PARA NO VOTAR POR MORENASEGUNDO PISO UN ABISMO. RAZONES PARA NO VOTAR POR MORENA
SEGUNDO PISO UN ABISMO. RAZONES PARA NO VOTAR POR MORENA
 
Radar de algoritmos de IA y procesos de decisión automatizada para el acceso ...
Radar de algoritmos de IA y procesos de decisión automatizada para el acceso ...Radar de algoritmos de IA y procesos de decisión automatizada para el acceso ...
Radar de algoritmos de IA y procesos de decisión automatizada para el acceso ...
 
¿Cuáles son los desafíos que enfrentan los periodistas al investigar sobre el...
¿Cuáles son los desafíos que enfrentan los periodistas al investigar sobre el...¿Cuáles son los desafíos que enfrentan los periodistas al investigar sobre el...
¿Cuáles son los desafíos que enfrentan los periodistas al investigar sobre el...
 
COMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdf
COMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdfCOMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdf
COMO ANALIZAR LA COYUNTURA 2024 ANALISIS ECONOMICO Y POLITICO.pdf
 
Pensamiento administrativo público en alemania
Pensamiento administrativo público en alemaniaPensamiento administrativo público en alemania
Pensamiento administrativo público en alemania
 
Mapa Mental Edad media y evolución de la ciudadanía
Mapa Mental Edad media y evolución de la ciudadaníaMapa Mental Edad media y evolución de la ciudadanía
Mapa Mental Edad media y evolución de la ciudadanía
 
Club Rotario Cartago - Revista 04-2024.pdf
Club Rotario Cartago - Revista 04-2024.pdfClub Rotario Cartago - Revista 04-2024.pdf
Club Rotario Cartago - Revista 04-2024.pdf
 
Decreto Ejecutivo 255 Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo
Decreto Ejecutivo 255 Reglamento de Seguridad y Salud en el TrabajoDecreto Ejecutivo 255 Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo
Decreto Ejecutivo 255 Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo
 
Paleta vegetal del municipio de León, Gto.
Paleta vegetal del municipio de León, Gto.Paleta vegetal del municipio de León, Gto.
Paleta vegetal del municipio de León, Gto.
 
2023 - HOSTIGAMIENTO SEXUAL - DIAPOSITIVAS.ppt
2023 - HOSTIGAMIENTO SEXUAL   - DIAPOSITIVAS.ppt2023 - HOSTIGAMIENTO SEXUAL   - DIAPOSITIVAS.ppt
2023 - HOSTIGAMIENTO SEXUAL - DIAPOSITIVAS.ppt
 
HACIEDA MUNICIPAL 1ER TRIMESTRE 2024.pdf
HACIEDA MUNICIPAL 1ER TRIMESTRE 2024.pdfHACIEDA MUNICIPAL 1ER TRIMESTRE 2024.pdf
HACIEDA MUNICIPAL 1ER TRIMESTRE 2024.pdf
 
TIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptx
TIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptxTIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptx
TIPOS DE CONTROL INTERNO, LEY 27785.pptx
 
110º ANIVERSARIO DE CITY BELL: CELEBRACIÓN INTEGRADORA PARA LA COMUNIDAD
110º ANIVERSARIO DE CITY BELL: CELEBRACIÓN INTEGRADORA PARA LA COMUNIDAD110º ANIVERSARIO DE CITY BELL: CELEBRACIÓN INTEGRADORA PARA LA COMUNIDAD
110º ANIVERSARIO DE CITY BELL: CELEBRACIÓN INTEGRADORA PARA LA COMUNIDAD
 
Programa electoral de Vox para las elecciones catalanas
Programa electoral de Vox para las elecciones catalanasPrograma electoral de Vox para las elecciones catalanas
Programa electoral de Vox para las elecciones catalanas
 

1º Relevamiento del Monitor del Clma Social del AMBA del Centro de Estudios Metropolitanos

  • 1. Monitor del Clima Social – AMBA: Informe Ejecutivo 10 al 14 de Diciembre de 2016
  • 2. Ficha técnica 2 Tipo de estudio Investigación en opinión pública. Universo Hombre y mujeres mayores de 16 años residentes en el área metropolitana. Metodología aplicada en la recolección de datos Entrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos y sistema CATI a teléfonos celulares. Diseño de la muestra Probabilístico estratificado por fracción censal y departamento según datos del Censo 2010. Cantidad de casos efectivos 1935 casos totales. 103 casos a celulares. 1832 casos a teléfonos fijos. Confiabilidad y error El nivel de confiabilidad del trabajo asciende al 95%, Con un margen de error muestral de +/- 2,23 para distribuciones simétricas. Ponderación Base corregida por cuotas de edad, sexo, nivel de estudio, localidad y fracción censal según datos del Censo 2010.
  • 3. Monitor del Clima Social - AMBA 3 El Centro de Estudios Metropolitanos es un centro interuniversitario resultado de un acuerdo entre la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo, la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Nacional de Hurlingham. El Centro de Estudios Metropolitanos presenta el 1° Monitor del Clima Social – AMBA. El MCS se propone medir de manera periódica la situación social en el AMBA; específicamente, la percepción de niveles de inseguridad social. Se basa en una investigación de opinión pública a partir de entrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos y sistema CATI a teléfonos celulares. En esta primera entrega cuenta con 1832 casos a teléfonos fijos y 103 casos a celulares. La muestra se tomó entre el 10 y el 14 de diciembre de 2016. El MCS está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional, educativa y en transporte). Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro.
  • 4. La inseguridad social: la otra inseguridad 4 La inseguridad social se compone de una suma de riesgos, incertidumbres e insatisfacciones, experimentados en el presente y/o proyectados al futuro próximo. La inseguridad social se vincula con la ausencia de protección estatal. Robert Castel comprende la inseguridad social como un hecho que compromete la capacidad de los ciudadanos para asegurarse su independencia social. La inseguridad social no permite dominar el presente y tampoco anticipar positivamente el futuro. Siempre según Castel, el Estado hace las veces de gran protector y es hacia allí donde se dirigen las miradas y los reclamos cuando se experimenta inseguridad y/o incertidumbre. El MCS mide mayoritariamente percepciones. En este sentido cabe aclarar que no toda inseguridad social es proporcional a un peligro real. Lo que se observa es, sobre todo, un desfasaje entre expectativas y realidades. Así planteado también se puede entender la inseguridad social como un indicador de malestar hacia los gobiernos. Es por eso que el MCS mide también a que gobierno (nacional, provincial, local) se percibe como responsable de la situación social que cada individuo atraviesa.
  • 5. Indicadores de Inseguridad 5 El 1° Monitor está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional, educativa y en transporte). Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro. Aquellos individuos que se encuentren entre 0 y 40 en nuestros indicadores son considerados en la categoría inseguridad crítica y alta. Son ciudadanos que experimentan inseguridad social. Entre 40 y 60 lo entendemos como “inseguridad”. Por encima de 60 hay dos categorías: seguridad y seguridad alta. En cada indicador se resaltan dos variables: el promedio y el porcentaje de entrevistados en inseguridad
  • 6. Indicadores desagregados 6 • La inseguridad en transporte implica una promedio de la sensación y calificación del usuario de transporte público sobre: la evaluación del transporte público que utiliza, el acceso al transporte dependiendo de donde vive y la seguridad en él. • El indicador de inseguridad laboral se compone de la situación ocupacional de la persona, su conformidad con la misma, la capacidad de los ingresos del hogar, la sensación de riesgo de perder el trabajo y las condiciones laborales. • El indicador de inseguridad habitacional promedia el nivel de hacinamiento del hogar, el acceso a servicios públicos y el nivel de conformidad con dichos servicios. • El indicador sanitario se compone de la cobertura médica de la persona, la conformidad con su cobertura y la evaluación del servicio de salud de su municipio. • El indicador educativo promedia, en las personas con hijos en edad escolar, la garantía de los mismos de acceder a educación, la posibilidad que los niños concurran a la escuela que los padres desean y la evaluación de la calidad de las escuelas públicas de los distintos municipios. • El indicador económico está compuesto por la percepción de la situación económica personal, cómo es su situación económica respecto al año anterior, y el alcance de los ingresos percibidos en el hogar. • La inseguridad alimentaria es un indicador que comprende situaciones donde, en los últimos 12 meses, en el hogar se tuvo que disminuir la porción de comida por falta de dinero, se tuvo hambre por falta de dinero y disconformidad con los alimentos que consume en su hogar.
  • 7. Monitor del Clima Social: inseguridades 7 El indicador de inseguridad económica es el más preocupante. Su promedio es de 46/100. La mayoría de los restantes se encuentra entre los 55 y 60: Sanitaria 58, Educativa 57, Laboral 57, Transporte 56 El 72% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica. El 46% de los entrevistados afirman sufrir inseguridad sanitaria y el 54% inseguridad educativa. El 49% de los entrevistados experimentan inseguridad laboral. El 60% de los entrevistados sufren inseguridad en transporte. Los indicadores con mejor resultado son el de inseguridad habitacional (22%) y el alimenticia (27%).
  • 8. Indicadores de Inseguridad 8 73 Promedio / Indicador 56 58 57 57 72 46 22% Inseguridad 60% 46% 54% 49% 27% 72%10% 8% 12% 7% 6% 2% 0% 36% 18% 14% 16% 13% 14% 4% 26% 28% 20% 26% 41% 11% 18% 22% 21% 28% 35% 25% 22% 32% 6% 24% 25% 15% 15% 51% 45% Economica Educativa Sanitaria Laboral Transporte Alimenticia Habitacional 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Se considera personas en inseguridad a los individuos que se encuentren entre 0 y 60
  • 9. Monitor del Clima Social: desigualdades 9 El Monitor refleja el alto nivel de desigualdad que atraviesa al área metropolitana de Buenos Aires. Esa desigualdad tiene distintos factores. Las mujeres sufren mayores inseguridades sociales que los hombres. Los jóvenes tienen índices más altos que los adultos. Aquellos con estudios secundarios incompletos duplican los indicadores de inseguridades de los universitarios. Sin embargo, el factor más fuerte es el geográfico: las desigualdades entre CABA y Primer y Segundo Cordón del Conurbano. El porcentaje de personas en inseguridad (aquellas que tienen entre 0 y 60 según los respectivos indicadores) se duplican y hasta se triplican en el Segundo Cordón del Conurbano en comparación a CABA. La inseguridad laboral, por ejemplo, es del 37% en CABA, del 51% en el Primer Cordón y del 56% en el Segundo Cordón. Mientras que en CABA el porcentaje de personas que afirman sufrir inseguridad sanitaria es de 28%, en el Conurbano ronda el 46 y el 57% para el primer y segundo cordón respectivamente. En CABA el 54% se siente seguro o muy seguro en el transporte; en el Segundo Cordón ese porcentaje se reduce al 29%.
  • 10. Indicadores de Inseguridad 10 60% 50% 23% 46% 55% 72% 27% 46% 37% 5% 28% 48% 60% 9% 56% 51% 21% 46% 53% 74% 34% 70% 56% 33% 57% 60% 77% 33% Transporte Laboral Habitacional Sanitaria Educativa Economica Alimenticia Porcentaje de personas en Inseguridad (0 a 60 puntos) por zona Total CABA 1er Cordon 2do Cordon
  • 11. Economía: la mayor inseguridad 11 El indicador de inseguridad económica es el más preocupante. El 72% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica. En el Primer Cordón del Conurbano es el 74% y en el Segundo Cordón llega al 77%. El 43% considera muy o algo probable perder el trabajo en los próximos meses. El 45% de los entrevistados afirmaron que su salario no les alcanza y tener dificultades económicas. En la Ciudad de Buenos Aires ese porcentaje es de 38%, mientras que en el Segundo Cordón alcanza el 54%. El 52% considera que, en comparación al año anterior, su situación económica empeoró. En la Ciudad de Buenos ese porcentaje es del 36%, en el Primer Cordón alcanza el 62% mientras que el Segundo Cordón es del 56%.
  • 12. Inseguridad Económica 12 Este indicador esta compuesto por: • El promedio de la percepción de la situación económica personal. • Cómo esta su situación económica respecto al año anterior. • El alcance de los ingresos percibidos en el hogar. Promedio: 46* * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro 3% 18% 53% 18% 7%1%¿Como considera Ud. que es la situación económica personal? Muy Buena Buena Regular Mala Muy Mala No sabe 4% 11% 32% 37% 15% 1% Y en comparación al año pasado, Ud. cree que su situación económica actual, es… Mucho Mejor Mejor Igual Peor Mucho peor No sabe 11% 42% 39% 6%2%El salario o sueldo que usted recibe y el total del ingreso de su hogar: Les alcanza bien y pueden ahorrar Les alcanza justo sin grandes dificultades No les alcanza y tienen dificultades No les alcanza y tienen grandes dificultades No sabe
  • 13. Inseguridad Económica 13 10% 15% 10% 7% 42% 44% 49% 36% 39% 35% 33% 46% 6% 3% 7% 8% 2% 2% 1% 2% Total CABA 1er Cordon 2do Cordon El salario o sueldo que usted recibe y el total del ingreso de su hogar: No sabe No les alcanza y tienen grandes dificultades No les alcanza y tienen dificultades Les alcanza justo sin grandes dificultades Les alcanza bien y pueden ahorrar 3% 5% 3% 3% 18% 32% 15% 12% 53% 51% 54% 53% 18% 9% 20% 22% 7% 2% 5% 10% 1% 1% 1% 0% Total CABA 1er Cordon 2do Cordon ¿Como considera Ud. que es la situación económica personal? Muy Buena Buena Regular Mala Muy Mala No sabe 4% 3% 3% 5% 11% 15% 9% 9% 32% 44% 26% 29% 37% 24% 45% 40% 15% 12% 17% 16% 1% 2% 1% 0% Total CABA 1er Cordon 2do Cordon Y en comparación al año pasado, Ud. cree que su situación económica actual, es… Mucho Mejor Mejor Igual Peor Mucho peor No sabe
  • 14. Alimenticia: alerta en el Conurbano 14 El indicador de inseguridad alimenticia también genera preocupación por el porcentaje general de entrevistados inseguros (27%). Los resultados preocupantes aparecen cuando se los desagrega. El 38% de los entrevistados afirmó que en los últimos 12 meses en su hogar disminuyeron la porción de sus comidas porque no había suficiente dinero para comprar alimentos. Ese porcentaje es del 45% en el Conurbano Bonaerense. Ante la pregunta si en los últimos 12 meses, tuvo usted u otra persona en su hogar alguna vez hambre porque no había suficiente dinero para comprar alimentos, en el Conurbano Bonaerense contestaron afirmativamente el 28%
  • 15. Inseguridad Alimenticia 15 La Inseguridad alimentaria es un indicador que comprende situaciones donde en los últimos 12 meses: • Alguna persona en el hogar tuvo que disminuir la porción de comida por falta de dinero. • Alguna persona en el hogar tuvo hambre por falta de dinero. • Disconformidad con los alimentos que consume en su hogar. Promedio: 72* * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro 38% 57% 5% En los últimos 12 meses, ¿disminuyeron Ud. u otra persona en su hogar la porción de sus comidas porque no había suficiente dinero para comprar alimentos? Si No No sabe 22% 75% 3% En los últimos 12 meses, ¿tuvo Ud. u otra persona en su hogar alguna vez hambre porque no había suficiente dinero para comprar alimentos? Si No No sabe 12% 38% 29% 17% 3%0%Que tan conforme esta Ud. con los alimentos que compran en su hogar? Muy Conforme Conforme Ni conforme ni disconforme Disconforme Muy Disconforme No Sabe
  • 16. Inseguridad Alimenticia 16 38% 20% 45% 44% 57% 76% 45% 53% 5% 5% 10% 3% Total CABA 1er Cordon 2do Cordon En los últimos 12 meses, ¿disminuyeron Ud. u otra persona en su hogar la porción de sus comidas porque no había suficiente dinero para comprar alimentos? Si No No sabe 22% 8% 28% 27% 75% 91% 67% 70% 3% 2% 4% 3% Total CABA 1er Cordon 2do Cordon En los últimos 12 meses, ¿tuvo Ud. u otra persona en su hogar alguna vez hambre porque no había suficiente dinero para comprar alimentos? Si No No sabe 13% 22% 13% 7% 38% 42% 32% 39% 29% 28% 33% 28% 17% 7% 19% 21% 3% 1% 3% 4% Total CABA 1er Cordon 2do Cordon Que tan conforme esta Ud. con los alimentos que compran en su hogar? Muy Conforme Conforme Ni conforme ni disconforme Disconforme Muy Disconforme No Sabe
  • 18. 10% 36% 26% 22% 6% 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Distribución Indicador de Inseguridad Económica Inseguridad Económica 18 Promedio 46,1 SexoEdadEstudiosZonaNSE 10% 11% 9% 10% 10% 15% 4% 5% 13% 11% 7% 10% 13% 5% 4% 10% 16% 11% 36% 35% 37% 30% 41% 35% 41% 32% 43% 38% 28% 40% 42% 22% 20% 34% 46% 41% 26% 25% 26% 28% 21% 27% 25% 36% 26% 24% 28% 23% 23% 34% 38% 26% 17% 23% 22% 21% 23% 23% 22% 20% 24% 21% 15% 21% 30% 20% 18% 31% 29% 24% 16% 23% 6% 7% 5% 9% 5% 4% 6% 6% 3% 7% 7% 7% 5% 8% 8% 6% 5% 2% Total Hombre Mujer 16-29 30-44 45-59 60-74 Mas de 75 HPC HSC TUoS 1er Cordon 2do Cordon CABA C1 C2 C3 D1 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Resultado Indicador Categoría 0-20 Inseguridad critica 20-40 Inseguridad Alta 40-60 Inseguridad 60-80 Seguridad 80-100 Seguridad Alta 44 Prom 49 47 46 46 45 42 49 48 41 46 51 45 42 53 54 47 40 * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
  • 19. 2% 14% 11% 22% 51% 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Distribución Indicador de Inseguridad Alimenticia Inseguridad Alimenticia 19 Promedio 72,1 SexoEdadEstudiosZonaNSE Resultado Indicador Categoría 0-20 Inseguridad critica 20-40 Inseguridad Alta 40-60 Inseguridad 60-80 Seguridad 80-100 Seguridad Alta 2% 2% 2% 2% 1% 4% 1% 4% 3% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 4% 1% 4% 14% 15% 13% 12% 19% 14% 6% 9% 15% 16% 11% 20% 16% 5% 2% 11% 25% 23% 11% 12% 10% 14% 10% 11% 8% 8% 14% 14% 4% 12% 15% 3% 4% 12% 15% 9% 22% 22% 23% 20% 28% 21% 18% 18% 27% 23% 18% 26% 21% 18% 16% 20% 22% 33% 51% 50% 52% 52% 42% 49% 67% 61% 42% 46% 65% 40% 45% 73% 76% 53% 37% 32% Total Hombre Mujer 16-29 30-44 45-59 60-74 Mas de 75 HPC HSC TUoS 1er Cordon 2do Cordon CABA C1 C2 C3 D1 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 63 Prom 72 71 72 73 69 70 80 77 68 70 78 67 68 83 84 73 64 * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
  • 20. 7% 16% 26% 35% 15% 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Distribución Indicador de Inseguridad Laboral Inseguridad Laboral 20 Promedio 57 SexoEdadEstudiosZonaNSE 7% 7% 8% 9% 6% 9% 5% 10% 10% 9% 3% 6% 11% 2% 2% 8% 11% 5% 16% 17% 15% 17% 13% 19% 19% 8% 22% 19% 7% 14% 21% 10% 8% 13% 22% 26% 26% 24% 28% 31% 23% 23% 30% 30% 26% 28% 24% 31% 25% 24% 24% 24% 32% 33% 35% 37% 34% 34% 38% 34% 35% 34% 31% 33% 42% 31% 34% 43% 45% 37% 26% 30% 15% 15% 14% 9% 20% 15% 11% 18% 10% 11% 24% 18% 10% 20% 21% 18% 10% 7% Total Hombre Mujer 16-29 30-44 45-59 60-74 Mas de 75 HPC HSC TUoS 1er Cordon 2do Cordon CABA C1 C2 C3 D1 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Resultado Indicador Categoría 0-20 Inseguridad critica 20-40 Inseguridad Alta 40-60 Inseguridad 60-80 Seguridad 80-100 Seguridad Alta 51 Prom 54 57 57 57 61 54 56 60 51 54 66 58 52 65 66 60 50 * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
  • 21. 12% 14% 20% 28% 25% 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Distribución Indicador de Inseguridad Sanitaria Inseguridad Sanitaria 21 Promedio 58,3 SexoEdadEstudiosZonaNSE 12% 11% 13% 11% 12% 19% 8% 4% 19% 12% 6% 11% 16% 4% 4% 8% 19% 19% 14% 16% 13% 20% 12% 16% 8% 14% 15% 19% 7% 18% 17% 6% 5% 12% 22% 18% 20% 18% 22% 22% 25% 18% 16% 13% 23% 17% 23% 16% 24% 18% 22% 20% 17% 26% 28% 28% 27% 22% 28% 25% 36% 44% 27% 25% 33% 32% 26% 29% 30% 34% 25% 20% 25% 26% 24% 25% 23% 24% 33% 26% 17% 26% 32% 23% 17% 43% 39% 26% 17% 18% Total Hombre Mujer 16-29 30-44 45-59 60-74 Mas de 75 HPC HSC TUoS 1er Cordon 2do Cordon CABA C1 C2 C3 D1 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Resultado Indicador Categoría 0-20 Inseguridad critica 20-40 Inseguridad Alta 40-60 Inseguridad 60-80 Seguridad 80-100 Seguridad Alta 49 Prom 57 59 58 57 58 54 66 67 51 57 66 57 52 71 70 62 50 * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
  • 22. 8% 18% 28% 21% 24% 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Distribución Indicador de Inseguridad Educativa Inseguridad Educativa 22 Promedio 57 SexoEdadEstudiosZonaNSE 8% 9% 8% 15% 8% 6% 6% 7% 6% 10% 10% 10% 10% 5% 4% 13% 14% 8% 18% 16% 20% 16% 19% 21% 18% 8% 28% 14% 13% 14% 22% 14% 19% 13% 19% 33% 28% 29% 28% 17% 23% 36% 41% 41% 33% 28% 25% 28% 28% 29% 22% 33% 29% 18% 21% 21% 22% 21% 22% 17% 20% 36% 17% 20% 26% 21% 19% 25% 26% 20% 22% 24% 24% 26% 22% 31% 28% 20% 15% 8% 16% 28% 26% 26% 20% 27% 30% 21% 16% 17% Total Hombre Mujer 16-29 30-44 45-59 60-74 Mas de 75 HPC HSC TUoS 1er Cordon 2do Cordon CABA C1 C2 C3 D1 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Resultado Indicador Categoría 0-20 Inseguridad critica 20-40 Inseguridad Alta 40-60 Inseguridad 60-80 Seguridad 80-100 Seguridad Alta 51 Prom 58 59 57 56 59 55 54 57 52 59 59 57 54 62 62 54 51 * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
  • 23. 6% 13% 41% 25% 15% 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Distribución Indicador de Inseguridad en Transporte Inseguridad en Transporte 23 Promedio 56,4 6% 7% 5% 8% 6% 7% 3% 4% 4% 7% 7% 5% 7% 6% 7% 6% 6% 10% 13% 12% 13% 12% 17% 13% 9% 4% 12% 11% 15% 9% 16% 9% 10% 13% 14% 15% 41% 40% 42% 36% 42% 44% 43% 43% 48% 41% 35% 42% 47% 30% 29% 41% 47% 49% 25% 25% 26% 28% 23% 23% 28% 25% 23% 26% 27% 31% 19% 29% 31% 22% 21% 21% 15% 16% 14% 16% 12% 14% 17% 24% 13% 15% 17% 14% 10% 25% 23% 18% 12% 6% Total Hombre Mujer 16-29 30-44 45-59 60-74 Mas de 75 HPC HSC TUoS 1er Cordon 2do Cordon CABA C1 C2 C3 D1 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 SexoEdadEstudiosZonaNSE 50 Prom 57 56 56 57 54 54 60 64 56 56 57 58 53 62 61 57 54 * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro Resultado Indicador Categoría 0-20 Inseguridad critica 20-40 Inseguridad Alta 40-60 Inseguridad 60-80 Seguridad 80-100 Seguridad Alta
  • 24. 0% 4% 18% 32% 45% 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Distribución Indicador de Inseguridad Habitacional Inseguridad Habitacional 24 Promedio 72,6 SexoEdadEstudiosZonaNSE 2% 4% 5% 4% 4% 6% 4% 4% 6% 5% 2% 4% 6% 1% 1% 4% 5% 9% 18% 19% 18% 23% 17% 17% 16% 15% 24% 21% 10% 17% 26% 4% 6% 10% 25% 27% 32% 31% 32% 30% 34% 30% 25% 42% 42% 28% 26% 28% 42% 18% 13% 32% 46% 53% 45% 45% 46% 42% 42% 48% 54% 41% 27% 45% 62% 51% 25% 77% 79% 54% 25% 12% Total Hombre Mujer 16-29 30-44 45-59 60-74 Mas de 75 HPC HSC TUoS 1er Cordon 2do Cordon CABA C1 C2 C3 D1 0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 Resultado Indicador Categoría 0-20 Inseguridad critica 20-40 Inseguridad Alta 40-60 Inseguridad 60-80 Seguridad 80-100 Seguridad Alta 62 Prom 70 72 73 73 71 73 77 74 66 72 79 75 66 83 83 78 67 * Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro
  • 25. 25