Follow up to the ENA FLEG Ministerial Conference

1. Круглый стол Т3
Продолжение работы на официальном
(государственном) уровне по реализации
Министерской Декларации ЕСА ФЛЕГ
9 июля 2014 г.

2. Вопрос 1. На каком уровне в каждой стране
(Правительстве) находиться официальное признание и
поддержка выполнения обязательств, принятых
Декларацией 2005 г.)
• Определить механизм проведения аналитическое обзора о продвижении
стран в развитие Санкт-Петербургской договоренностей (нет рабочего
органа у процесса, каков статус опросника
• Обратиться за поддержкой ко Всемирному Банку. Провести обзор во всех
странах-участницах ЕСФ ФЛЕГ или только 7 стран Программы)
• Провести технические консультации по результатам обзора с участием
всех заинтересованных сторон
• Декларация своей актуальности не потеряла, но изменились условия,
многое сделано в контексте ФЛЕГ, но не всегда ассоциируется с ЕСА ФЛЕГ,
которая явилась серьезным импульском
• Можно представить результаты на Всемирном конгрессе в 2015 г. В
Дурбане (специальная сессия по ЕСА ФЛЕГ)
• Недостаток процесса – не был разработан мониторинговый механизм
развития процесса

3. Вопрос 2: Какой уровень официальной поддержки необходим для сохранения
целенаправленности и наличия направлений деятельности по решению
проблем по решению проблем лесной отрасли в национальных и
международных программах (например, президентских, министерских)? Что
необходимо сделать для обеспечения этого в будущем?
• Использовать примеры конкретных стран (например, национальная лесная
программа с тематическими группами при участии всех заинтересованных
сторон) для более эффективной координации реализуемых в стране инициатив
• Использовать лучшие практики, например, как программа встроена и
координируется с государственными усилиями (Россия, Грузия), как
осуществляется распространение положительного опыта. Д
• Для других стран позиции нужно уточнить.
• Важность коммуникативной стратегии (внутри и за пределами лесного
сообщества) и ее активного внедрения на всех уровнях и непрерывно, чтобы
избежать информационного вакуума и искажения стимулов, появления
недобросовестной информации +межведомственный контекст
• Необходимо продолжение диалога на высоком правительственном уровне
(институциональные, законодательные инициативы и реформы)
• Роль Банка в поддержании диалога и информировании правительственных
структур о продвижении процесса ФЛЕГ (смена состава правительства)
• Министерская vs Межминистерская (межведомственный)
• Вопросы устойчивости программы (ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ –как ее обеспечить)

4. Вопрос 3: Каковы должны быть предпосылки для созыва
следующей Министерской конференции по проблемам
управления и правоприменения в лесном секторе в
регионе ЕСА, как предполагалось в пункте №28?
Предпосылки:
• Цель МД полностью достигнута
• Цель МД достигнуты частично достигнуты или не достигнуты вообще
• Изменились условия реализации МД
• Нужен новый импульс для поддержания процесса????????????
• Внешние и внутренние посылы ни к чему не приведут без
соответствующего законодательного или нормативного обеспечения
(для гос чиновником)
• Скорее всего предпосылки - изменившиеся условия + в разной степени
прогресс в достижении целей (но диалог высокого экспертного уровня
необходим)
• Предварить Министерскую конференцию (если она целесообразна)
встречей экспертов высокого уровня (начать, например, со
специального мероприятия по результатам обследования в Дурбане ,
ВЛК – 2015, ). Важно зафиксировать десятилетнюю годовщину
процесса.