SOFTWARE LIBERO e NON DIRITTI E DOVERI GLI SVILUPPI DEL SOFTWARE LIBERO E I CONTRASTI CON QUELLO COMMERCIALE PIRATERIA LEGGE 248 AGOSTO 2000 PREVENZIONE E RESPONSABILITÀ PER L'ABUSIVA DUPLICAZIONE DEL SOFTWARE ALL'INTERNO DELL'AZIENDA

1. Università degli Studi di Urbino
Facolta’ Di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali
C. D. L. In informatica applicata
Corso di Informatica Giuridica
Tesina - Relazione
LICENZE DEL SOFTWARE
Studente Prof.
Elvis Ciotti Domenico Condello

2. INTRODUZIONE
Secondo la Definizione del diritto d’autore (art. 2575 c.c.) “Formano oggetto del diritto d’autore le opere
dell’ingegno di carattere creativo che appartengono alle scienze, alla letteratura, alla musica, alle arti
figurative, all’architettura, al teatro e alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di
espressione.”
Il punto di inizio per il riconoscimento del software quale opera d’ingegno è rappresentato dalla sentenza
del 1983 del Tribunale di Torino che estendeva il riconoscimento della qualifica di opera di ingegno “alle
altre forme di rappresentazione indipendentemente dalla tecnica utilizzata e dalla forma di espressione”.
La Corte di Cassazione riconosce in seguito la possibilità di estendere ai programmi per elaboratore la
normativa in tema di diritto d’autore “in quanto opere dell’ingegno che appartengono alle scienze e si
esprimono in linguaggio tecnico-convenzionale parificato all’alfabeto e alle sette note”.
Con la direttiva CEE del 14 Maggio 1991 il software rientra di diritto nelle opere intellettuali protette.
A parte alcune tipologie di software descritte più avanti, il software ha un proprietario che ne detiene i
“diritti d’autore” ; questo proprietario può essere l’autore originale, oppure un altro detentore che ne ha
acquisito i diritti in base a un contratto. Il detentore dei diritti di autore è colui che possiede il copyright e
ha il diritto di proteggerlo da sfruttamenti economici e plagi.
Solitamente, ma non necessariamente, per l’utilizzo del software è richiesto il pagamento di una somma di
denaro. Questo non significa che in questo modo si diventi proprietario dell’opera, ma semplicemente ne è
concesso l’uso secondo quanto concesso dal contratto stabilito.
Tradizionalmente, questo contratto che regola l’uso del software è la licenza d’uso ed è sempre importante
conoscere i termini di questo accordo per il software con cui si intende avere a che fare.
La licenza d’uso varia in base al software che in base a diverse definizioni e caratteristiche, si può
raggruppare nelle seguenti categorie:
SOFTWARE LIBERO (Free Software)
Secondo la Free Software Foundation fondata da Richard Stallman nel1984, per software libero si intende
quello liberamente utilizzabile per qualsiasi scopo, modificabile e distribuibile (anche dopo una eventale
modificazione). L'aspetto caratterizzante di tale tipo di software è la presenza del codice sorgente che
deve sempre accompagnare il codice eseguibile originale e tutte le successive modificazioni.
Software libero non significa che sia gratis: alcune aziende di software, per ragioni di marketing, spesso
distribuiscono gratuitamente alcuni loro prodotti ma ciò non significa che tale software sia libero. E'
necessario leggere attentamente la licenza d'uso per verificare che gli utenti dispongano di tutte le libertà
descritte sopra.
I tre tipi di licenza per questo tipo di software sono:
La licenza GPL è l'esempio più significativo di licenza per software libero, nonché quella più utilizzata.
E' stata creata dalla stessa Free Software Foundation, ed è quella che accompagna il sistema operativo
Linux e la maggior parte del software realizzato per tale sistema operativo.
GPL significa General Public Licence ed è la licenza del progetto GNU, varato con la FSF per creare un
sistema compatibile ma comunque diverso da Unix.
La GPL protegge le quattro libertà del software libero.
In particolare, a norma dell'art. 1 dei Termini e Condizioni della Licenza Pubblica Generica Gnu "è lecito
copiare e distribuire copie letterali del codice sorgente del Programma così come viene ricevuto, con
qualsiasi mezzo, a condizione che venga riprodotta chiaramente su ogni copia una appropriata nota di
copyright e di assenza di garanzia; che si mantengano intatti tutti i riferimenti a questa Licenza e
all'assenza di ogni garanzia; che si dia a ogni altro destinatario del Programma una copia di questa
Licenza insieme al Programma. È possibile richiedere un pagamento per il trasferimento fisico di una copia
del Programma, è anche possibile a propria discrezione richiedere un pagamento in cambio di una
copertura assicurativa".
Open Source: Bruce Perens nel 1998 scrive la “Open Source Definition” che estende il concetto di
Software libero.
-2-

3. La licenza dei programmi distribuiti come Open Source deve soddisfare i criteri di:
- Ridistribuzione libera e gratuita
- Codice sorgente compreso o facilmente ottenibile
- I prodotti derivati sono modificabili e se si vogliono ridistribuire dopo la modificazione, devono
essere ridistribuiti come Open Source
- Nessuna discriminazione contro persone, gruppi e campi di applicazione
- tutte le parti del programma devono essre Open Source
- La licenza non deve porre vincoli su altro software
- Se la licenza permette la distribuzione di patch files, può impedire la ridistribuzione in forma
modificata.
FreeBSD
E’ simile alla GPL ma non protegge le libertà del software libero.
Software di pubblico dominio
È il software privo di copyright, quindi originariamente libero. Non essendo tutelato da alcun diritto
d'autore, chiunque può farne ciò che vuole, anche appropriarsi dei diritti di copie o varianti del codice.
Software protetto da copyleft
Il termine copyleft è stato coniato in contrapposizione a copyright, per definire una licenza che difende
oltre al diritto d'autore, anche la libertà dell'opera, impedendo che varianti successive possano essere non
libere o comunque imporre restrizioni ulteriori, ma al contrario impongono che a loro volta debbano essere
software libero. Un esempio di tale categoria di licenze è la GNU-GPL, che è virale, in quanto impone che
opere derivate da quelle pubblicate sotto licenza GNU-GPL siano a loro volta sotto licenza GNU-GPL.
Software libero non protetto da copyleft
Se nella licenza di un sotfware libero non vengono espressamente indicate restrizioni per chi lo
ridistribuisce, allora non è considerata copyleft. Una licenza libera che permette varianti proprietarie è la
licenza BSD.
SOFTWARE SEMILIBERO
Concede tutte le libertà previste dal software libero esclusa la possibilità di trarne profitto. In alcuni casi
questo potrebbe limitarne la diffusione, poiché non consente nemmeno di poter recuperare le spese
relative alla distribuzione. Un esempio di programma semilibero è PGP.
Pur non essendo software libero, comunque garantisce molte libertà normalmente non presenti nel
software proprietario, come la possibilità di usare, copiare, modificare e distribuire il codice.
SOFTWARE NON LIBERO
Il software non è libero quando non sono soddisfatte tutte le condizioni per esserlo. Anche in questo caso
esistono diverse varianti.
Software proprietario
Se un software non è né libero né semilibero, è proprietario. Solitamente la licenza d'uso definisce persino
il numero di calcolatori su cui è possibile utilizzarlo.
Software freeware
Benché non esista una definizione precisa, solitamente si intende un software distribuito gratuitamente
distribuito in forma binaria senza sorgenti allegati. Può essere inteso come un software proprietario
distribuibito gratuitamente. Pertanto in questo contesto il termine free si riferisce esclusivamente al costo
e non alla libertà d'uso. Le sorgenti non vengono infatti distribuite e il programma non può essere
modificato. Alcune varianti sono:
· Con registrazione, cioè l’autore vuole sapere chi usa il suo software e per poterlo usare dobbiamo
fargli avere i dati richiesti.
· Per uso personale: il software può essere usato solo per uso personale e non a fini commerciali.
Alcuni prodotti sono distribuiti come freeware per l’uso personale, mentre se si vuole usare a fini
commerciali occorre acquistare una versione simile ma a pagamento.
-3-

4. Software shareware
La licenza Shareware concede di copiare e ridistribuire il software, ma l'uso gratuito è concesso con delle
limtazioni (di tempo, di funzionalità o disturbi) e se si vuole utilizzare senza queste si è obbligati a
sostenere i costi previsti dalla licenza. Ovviamente non rientra nel software libero né in quello semilibero.
In relazione alla limitazione si distinguono in:
· Autobloccante: il programma funziona per un certo periodo di tempo al termine del quale è
concesso di registrarsi e pagare per poter continuare ad usarlo. Al termine del periodo di
valutazione, alcuni tipi di programmi shareware non si bloccano ma avvertono che l’uso a partire
dallo scadere del tempo di prova è illegale.
· Nawgare: il programma è completamente funzionante ma contiene dei disturbi visivi che ne
rallentano l’utilizzo. Pagando la cifra richiesta i disturbi vengono levati.
SOFTWARE COMMERCIALE
È il software venduto per profitto. Non è corretto considerarlo sinonimo di software proprietario, in quanto
le licenze per il software libero non impediscono assolutamente di trarne profitto, ed in effetti esiste
software proprietario commerciale e non commerciale, software libero commerciale e non commerciale.
Quasi tutti i sofware utilizzati in ambiti lavorativi sono commerciali e venduti per profitto, sono in genere:
- Di qualità migliore, in quanto sviluppati da programmatori professionisti esperti
- Molto costosi (programmi di disegno tenico, di contabilità, sistemi operativi di server… )
- Comprendono l’assistenza da parte della Software House in caso di malfunzionamenti
- Continuamente aggiornati
SOFTWARE LIBERO SOFTWARE NON LIBERO
PUBBLICO
DOMINIO
PROPRIETARIO
P RO T E T T O DA FREEWARE
COPYLEFT
SOFTWARE CON
LICENZA GPL
SHAREWARE
SOFTWARE
OPEN SOURCE
NON PROTETTO DA SOFTWARE SEMILIBERO
COPYLEFT
SOFTWARE CON
LICENZA BSD
Schema riassuntivo delle
principali catagorie di
software.
-4-

5. DIRITTI E DOVERI DI CHI USA IL SOFTWARE
Il contratto di licenza d'uso "proprietaria" indica generalmente con estrema precisione cosa deve
intendersi come "uso consentito" del programma. Le possibili operazioni ammesse espressamente dalla
legge n. 518/1992 e quelle spesso previste nei contratti di licenza sono:
· L'ambito territoriale del legittimo impiego;
· Un numero massimo di installazioni possibili;
La riproduzione o il caricamento di un programma per elaboratore su un numero di elaboratori
maggiore rispetto a quello autorizzato con una licenza configura sia un illecito extracontrattuale
che contrattuale. La giurisprudenza ha evidenziato che a titolo extracontrattuale al produttore del
software spetta, in caso di indebita duplicazione, una somma pari a quanto avrebbe potuto ricavare
dalla vendita o dalla licenza dei programmi duplicati, detratti i costi da sostenere per i supporti, i
manuali e la distribuzione. La licenza viene normalmente circoscritta ad una sola macchina,
secondo il principio di "una licenza per ogni macchina".
Negli ultimi tempi, però, tra i produttori di software ha preso piede l'impiego delle "licenze
multiple", che consentono all'utilizzatore un notevole risparmio rispetto a quelli che sarebbero i
costi di tante licenze singole per quante sono le macchine su cui il programma viene impiegato.
Ciò per superare il problema legato all’ utilizzo del programma da parte di una pluralità di
elaboratori collegati in rete. Sulla base della previsione normativa, in assenza di diversa pattuizione
contrattuale, la riproduzione del programma lecitamente caricato sul disco del "server" sulle
diverse postazioni della rete dovrebbe ritenersi illecita, poiché la riproduzione anche temporanea
del programma fa parte dei diritti di esclusiva riservati all'autore.
Per ovviare a tale problema, i produttori software ricorrono appunto alle "licenze multiple" oppure
alle "licenze aggiuntive" che consentono l'installazione e l'utilizzo del software già concesso in
licenza su un altro computer, beneficiando di un vantaggio economico rispetto all'acquisto di una
versione completa.
· Individuazione dei computer sui quali è possibile l'installazione del programma;
· Un numero massimo di copie di sicurezza.
- per l’uso del programma;
- per lo studio del programma;
- per riserva;
A tal proposito, a norma dell'art. 64 ter comma 2 della Legge Italiana sul Diritto d'Autore, "Non
può essere impedito per contratto, a chi ha il diritto di usare una copia del programma per
elaboratore di effettuare una copia di riserva del programma, qualora tale copia sia necessaria per
l'uso";
· La possibilità di trasferimento della licenza da un computer ad un altro (di proprietà dell'utente) in
particolari ipotesi;
· Possibilità di decompilare il programma e ottenere l’interoperabilità con altri programmi per
elaboratori.
Si può, in assenza dell'autorizzazione del titolare dei diritti patrimoniali sul software, effettuare la
riproduzione del codice o la traduzione della sua forma al fine di conseguire l'interoperabilità con
altri programmi. Le informazioni ottenute non potranno essere comunicate a terzi né utilizzate per
il conseguimento di fini diversi dall'interoperabilità quali lo sviluppo, la produzione e la vendita di
programmi simili. L'esercizio di queste attività, difatti, costituirebbe una forma di disposizione dei
diritti patrimoniali non autorizzata né da parte del titolare né da parte del legislatore.
Alcuni modelli contrattuali standard, tra cui quello predisposto da Anasitinten - Associazione
Nazionale delle Aziende di Servizi di Informatica e Telematica - fanno infatti espresso divieto di
procedere alla decompilazione, salvo autorizzazione da parte della software house.
Ci sono circostanze in cui l’utente finale può mettere mano al codice sorgente, ovvero:
· Bancarotta del fornitore
· Il fallimento del supporto Software;
· Il fallimento commerciale del produttore;
· La mancata osservazione del venditore di uno dei termini dell’accordo;
· La Software House è stata assorbita da una società che non intende supportare il Software
acquisito (per esempio, per un conflitto d’interessi).
La legge è "protezionistica" verso le software house e impedisce qualsiasi sforzo o tentativo di
riproduzione e di progresso tecnico nell'ambito della produzione di software. Tale assetto normativo, se
letto congiuntamente alla disposizione che consente una sola copia di backup è di stampo protezionistico.
-5-

6. Non promuove la ricerca e l'innovazione nel campo del software. Ecco perchè sono necessarie, anzi
indispensabili, le licenze "libere" ed in particolare la licenza "Gnu Gpl".
GLI SVILUPPI DEL SOFTWARE LIBERO E I CONTRASTI CON QUELLO
COMMERCIALE
Con il passare del tempo i software distribuiti con le licenze GPL aumentano di potenzialità (proprio grazie
alla possibilità degli utenti di migliorarli e ridistribuirli liberi) e vengono sempre più usati per server
internet e in molti ambiti applicativi e lavorativi.
I più importanti progetti software oggi più noti e coronati di successo sono:
- Linux: sistema operativo iniziato a sviluppare da Linus Torvalds nei primi anni 90, la sua importanza
come strumento tecnico e come prodotto di mercato è considerevolmente aumentata. Le ultime versioni si
sposano perfettamente con tutte le unità hardware più diffuse - processori, memorie, video, controllori di
dischi, lettori dei nuovi dischi ottici DVD, schede di rete e altri apparati di comunicazione -, adottano
interfacce grafiche avanzate, possono essere installate e configurate anche dai meno esperti. La versione
server consente la cifratura dei documenti ed è aperta alle più importanti funzionalità della Rete. Secondo
la IDC (International Data Corporation), un’importante azienda che opera nel settore delle valutazioni
commerciali, i server Linux hanno raggiunto il 27% del mercato, sempre più vicini ai server Microsoft
attestati al 41%.
- BSD: distribuzione gratuita dello Unix sviluppato da Bill Jolitz in California. La prima versione fu poi
migliorata, oggi i noti Yahoo! e Hotmail utilizzano uno dei figli recenti di 386BSD, chiamato FreeBSD, per
gestire i loro servizi in rete che sono rivolti a milioni di utenti, mentre altre imprese utilizzano due altri figli
prediletti, come OpenBSD, orientato alle esigenze della sicurezza, e NetBSD, finalizzato all’ottimizzazione
delle prestazioni nella gestione dei protocolli di Internet.
- Apache: il più famoso “www server” mondiale iniziato a progettare nel 1994 da Brian Behlendorf, un
tecnico e programmatore allora ventunenne che gestiva uno dei primi Internet Service Provider
commerciali e sentiva il bisogno di continui miglioramenti del servizio ai quali la NCSA (National Center for
Supercomputer Applications) dell’Università dell’Illinois non rispondeva (una delle cause era lo sviluppo
del browser Netscape).
- Perl: (Practical Extraction and Reporting Language) , nato nel 1987 dal bisogno di uno specifico
linguaggio di programmazione che consentisse come il C lo sviluppo di algoritmi anche molto complessi e
nello stesso tempo svolgesse funzioni di gestione del sistema operativo. Il progetto fu subito distribuito in
rete ed ora è diffuso nell’ambiente di programmatori di server Apache.
La diffusione di questi progetti si deve non solo a internet, ma anche ad aziende che operano
esclusivamente o prevalentemente nell’area del software libero, fra queste sono famose la “RedHat” e la
“VA Research” che distribuiscono in tutto il mondo il sistema operativo Linux con programmi vari associati
e documentazione relativa. Tra le altre si ricordano TurboLinux, Caldera, Linuxcare, Cignus, Abisoft,
BitWizard, Digital Creations. Esistono anche alcune piccole aziende italiane, come la milanese Prosa e la
pisana Icube.
Col passare del tempo questi progetti sono sempre più sostenuti dalle grandi aziende, a svantaggio dei
software commerciali e in particolare a sfavore dei sistemi operativi Microsoft molto costosi.
E’ il caso di IBM madre dell’informatica mondiale, che continua a dominare il mercato dei mainframe, i
grossi calcolatori che costituiscono tuttora l’intelligenza centrale delle grandi organizzazioni pubbliche e
private, dai ministeri alle banche, dalle grandi imprese produttive alle società della distribuzione e dei
trasporti. IBM sostiene Linux e sogna che nel tempo soppianti Windows, ha addirittura lanciato lo slogan
“peace, love and Linux”.
Fra i concorrenti di Linux esiste la Sun Microsystems che realizza minielaboratori utilizzati
prevalentemente come server nelle reti aziendali o in Internet. In questi vi è installato Unix proprietario,
chiamato Solaris, minacciato da Linux. Per difendersi, i manager della Sun hanno deciso di distribuire
gratuitamente il codice sorgente di Solaris, anche se le vendite sono soggette a pagamenti per copie e
senza diritti di duplicazione e ridistribuzione. Per cercarsi di guadagnare il mercato, a metà degli anni 90
-6-

7. la Sun ha lanciato una iniziativa mondiale con la quale cercava di coordinare lo sviluppo applicativo
dirigendolo sul proprio sistema operativo.
Con questa iniziativa Sun ha proposto al mercato il linguaggio di programmazione Java, finalizzato alla
realizzazione di programmi applicativi per Internet (I programmi di navigazione, i cosiddetti browser,
insieme alle pagine WWW possono estrarre dai server remoti opportuni programmi chiamati “applet”,
scritti, appunto, in Java).
Fra i concorrenti Microsoft vi è Oracle, l’azienda mondiale che domina l’importante mercato dei D.B.M.S.
(Data Base Management System). Il presidente di Oracle, Larry Ellison, è un nemico giurato di Bill Gates
(per antipatia personale e feroci scontri sul mercato) e conta di indebolire Microsoft, come è nel disegno di
IBM. Inoltre, la diffusione di Linux consentirebbe l’indipendenza dei DBMS di Oracle da sistemi operativi di
concorrenti pericolosi, come Solaris di Sun. In sintesi, il sogno di Oracle è come quello di Sun,
,
rappresentato da una terra ferma proprietaria, il suo DBMS, galleggiante su un mare libero e gratuito.
Anche i legami fra Intel e Microsft si stanno allentando. Fino a poco tempo fa vi era un accordo fra le due
parti, noto come Wintel (Windws + Intel), con il quale si sono realizzati milioni di computer a basso costo.
Gli attuali contrasti derivano da Microsft che ha aperto il sistema operativo Windows NT alle architetture
non Intel (come Power PC di IBM, Motorola ed Apple… ). Intel così inizia a simpatizzare per Linux.
LICENZE PARTICOLARI TRUFFALDINE
Esistono case software che distribuiscono licenze molto particolari e in parte truffatrici.
E il caso di alcune tipologie di accordo che la Microsoft propone alle scuole e in particolare:
School Agreement 3.0, una forma di licenza offerta alle istituzioni scolastiche. Per poterla sottoscrivere è
necessario che il prodotto del numero tra i pacchetti software acquistati e il numero di computer presenti
nella scuola sia pari o superiore a 300.
Bisogna pagare la licenza per tutti i computer dell'istituzione scolastica, compresi quelli su cui non si
intende installare i programmi con licenza e compresi pure quelli su cui essi non possono proprio essere
installati (Macintosh, Unix, Linux). E’ un trucco con cui Microsoft riusce a far pagare la licenza di Windows
anche agli utenti Linux: per lo meno in ambito accademico.
Campus Agreement 3.0, simile allo School Agreement ma non si contano i computer, ma le persone che
lavorano nell'istituto scolastico o in singoli dipartimenti dello stesso. Ovviamente, includendo nel totale
anche i dipendenti che il computer non lo usano affatto o lo usano in condivisione con i colleghi.
Entrambi gli Agreement hanno la durata di un anno, terminato il quale è necessario pagare nuovamente.
E' così confermata, tra l'altro, la volontà di Microsoft di "spingere" il modello del software in affitto.
Altra tecnica truffaldine è quella della complementarietà dei programmi, ovvero all'integrazione di
applicazioni (come il browser) nel sistema operativo e gli accordi, conclusi con i produttori di computer,
per ottenere la preinstallazione di Windows su tutte le macchine offerte al pubblico. Una opportunità di
controllo del mercato alla quale Microsoft tiene in modo particolare: tanto da diffondere informazioni volte
a insinuare il dubbio che la permanenza sulla macchina della copia di Windows preinstallata sia
obbligatoria per legge.
PIRATERIA
Da un'indagine effettuata nel nord-est del nostro Paese nell’ottobre del 2002 si è appreso che il 45% del
software ha provenienza illegale. Notizia è diffusa a Padova durante il convegno "La nuova legge sul diritto
d'autore, un'opportunità per il mercato legale del software" e riportata dall'Adnkronos.
Secondo l’indagine svolta dalla Bsa (Business Software Alliance), la pirateria informatica ha prodotto nel
solo 2001 danni all'economia nazionale quantificati in 520 milioni di euro.
Le indagini condotte lo stesso anno dalla Guardia di Finanza nella zona del Triveneto hanno portato al
sequestro di oltre 1800 prodotti software illegali per un valore di oltre 1 milione e 200 mila euro con un
tasso di illegalità aziendale del 75%".
Sembra strano che proprio le aziende, che scaricano parte delle spese di gestione, diano dati così
allarmanti sulla mancata registrazione del software. Ma forse il problema è un altro: non tutti vengono
informati del fatto che i programmi installati devono essere dotati di una licenza per ogni macchina su cui
li si utilizza, o al massimo di una licenza collettiva per un determinato numero di postazioni. E in realtà è
in effetti ciò che accade soprattutto nelle piccole aziende che molto spesso non hanno una persona
predisposta a curare l'aspetto informatico, ma si affidano a collaborazioni occasionali esterne.
-7-

8. LEGGE 248 AGOSTO 2000
A seguito della enorme possibilità di diffusione dei programmi attraverso internet, affiancata al ribasso del
prezzo dei masterizzatori e della possibilità di togliere illegalmente le protezioni dei programmi, la
legislazione è intervenuta prima con il decreto legislativo 518/92, sostituito con la legge 18 agosto 2002
n. 248, detta legge “Antipirateria”.
Quest’ultima non riguarda esclusivamente il software, ma le "opere dell'ingegno" in generale: sono perciò
presi in considerazione anche stampati e audiovisivi. Inoltre, essa costituisce una integrazione ad altre
leggi precedenti (in particolare la L. 22/4/1941, n. 633, la L. 23/8/1988, n. 400 e la L. 5/2/1992, n. 93),
le cui disposizioni vengono da essa sostituite o modificate.
Uno degli aspetti più significativi della L. 248/2000 è l'allargamento della tipologia di azioni costituenti
reato, unitamente all'inasprimento delle sanzioni (con rilevanza penale). Infatti, l'art. 13, comma 1,
recita: "[...] Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore [...] è
soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta
milioni. La stessa pena si applica se il fatto concerne qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o
facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione funzionale di dispositivi applicati a protezione di un
programma per elaboratori. [...]".
Anche in questo caso non vi è alcun cenno alla regolamentazione delle licenze, perciò potrebbe essere
considerato reato il copiare freeware. L'ancora di salvezza è offerta dalle espressioni "abusivamente" e
"per trarne profitto"; è evidente che non è abusiva una azione consentita per esplicita volontà dell'autore,
e che non si realizza alcun profitto copiando un software per l'uso del quale non si è tenuti a pagare. Si
noti, però, che il concetto di "profitto" rappresenta un ampliamento del concetto di "lucro", adottato nella
normativa precedente.
Infatti il "lucro" è un vero e proprio guadagno materiale, mentre con "profitto" si intende un vantaggio
economico in senso lato, dunque anche il semplice risparmio derivante dal mancato acquisto della licenza
d'uso. In altre parole, la normativa precedentemente in vigore sanzionava come reato la copia abusiva di
software quando fosse ravvisato lo scopo di lucro; ora, copiare software, anche soltanto per risparmiare, è
comunque reato. Ed è reato anche aggirare o eliminare l'eventuale protezione contro la copia: aspettoda
tenere bene in considerazione perché non è chiaro se almeno il regolare acquirente del software abbia il
diritto di effettuarne copie a scopo di backup (spesso le protezioni rendono detta operazione difficile o
impossibile).
Nella nuova legge manca l'indicazione di una proporzione tra gravità del reato (entità del danno provocato
al produttore del software) e pena relativa: tocca quindi al giudice decidere caso per caso. Non sono poi
previsti sconti di pena per l'azione colposa o di irrilevante entità, ma solo un inasprimento della stessa per
situazioni di gravità particolare. Prosegue infatti il medesimo articolo: "[...] La pena non è inferiore nel
minimo a due anni di reclusione e la multa a lire trenta milioni se il fatto è di rilevante gravità. [...]".
La legge non distingue tra software di recente rilascio e programmi ormai considerati obsoleti dallo stesso
produttore, e perciò esclusi dal listino prezzi. Da più parti si sostiene che questi ultimi possano essere
liberamente copiati ed utilizzati, in quanto, non essendo essi in vendita, l'azione non costituirebbe un
danno per il produttore. Il risparmio derivato dal mancato acquisto della versione a listino è però una
forma di profitto.
Ogni cd o altro supporto contenente programmi, venduto o allegato a beni a loro volta venduti, deve
recare il contrassegno SIAE (il famoso "bollino") e, dal momento che nulla viene specificato circa le licenze
necessarie per l'uso di quel software, si deve presumere che anche i cd contenenti shareware e freeware,
normalmente allegati a molte riviste del settore, siano soggetti alla norma. Il problema è che la SIAE
vende i suoi bollini e questo impedirebbe la distribuzione gratuita del freeware e del software non a
pagamento.
PREVENZIONE E RESPONSABILITÀ PER L'ABUSIVA DUPLICAZIONE
DEL SOFTWARE ALL'INTERNO DELL'AZIENDA
Negli ultimi anni contemporaneamente alla diffusione di software ad uso professionale, è andata
moltiplicandosi anche la duplicazione abusiva del software all'interno delle aziende.
L'imprenditore deve verificare sempre l'esistenza dei documenti che possano dimostrare la legittimità
dell'utilizzo del software acquistato.
Infatti, la prova del legittimo possesso di un programma può essere fornita con qualsiasi documento
idoneo a dimostrare il legittimo trasferimento del programma dal produttore o dal distributore all'utente
finale (quindi anche le fatture sono documenti idonei a fornire la prova)
-8-

9. La necessità di mantenere un documento che comprovi l'avvenuto acquisto del software, deriva
dall'indicazione normativa dell'art. 10 della legge sul diritto d'autore, il quale stabilisce espressamente che
il trasferimento dei diritti di utilizzazione sul software debba essere provato per iscritto.
Incauti acquisti di software abusivamente duplicato derivano dalla prospettiva di un basso costo che
spinge a rivolgersi, senza averne conoscenza, a soggetti non autorizzati. Il rischio cui si può andare
incontro è addirittura una incriminazione per il reato di ricettazione, mediante invece la prova cartacea si
dimostrerà più facilmente come si sia trattato di incauto acquisto e non del ben più grave reato di
ricettazione.
Per quanto ripartizione delle responsabilità nell’azienda per abusiva duplicazione, il superiore o il datore di
lavoro, non è responsabile del software abusivamente duplicato all'interno dell'azienda, ma solo se il
dipendente ha violato disposizioni ed ordini esecutivi impartiti dalla direzione aziendale (artt. 171 e 171
bis legge sul diritto d'autore), duplicando all'insaputa della stessa.
BIBLIOGRAFIA
- “Servizio di osservatorio tecnologico per la scuola” del “Ministero dell’istruzione
dell’università e della ricerca” (www.osservatoriotecnologico.net)
- “Diritto.it”
- Sito ufficiale della “Free Software Foundation (FSF)”
- Articoli vari da “Newbie.it”
- Altri articoli trovati con il motore “Google.it”
-9-