108學年度第一學期，高中公民與社會第一冊第六課

1.  
第六課 刑法與人權保障

2. 為何國家可以使用刑法處罰人民？
刑法保障誰的權益？
如何救濟？

3. 為何「刑罰」只能透過國家發動？一般民眾不能懲罰壞人
嗎？
刑罰正
當性
古代
刑法與宗教、道德等結合，
且未有法治觀念
現代
17世紀後，民主法治觀念
興起
避免人民濫用刑罰，由國
家「依法」動用刑罰權

4. 保護人權
使犯罪人獲得報應
防範犯罪行為發生
矯治受刑人

5. 過去：以牙還牙、以眼還眼
現在：視犯罪行為人為惡的程度，給予相應程度的
處罰
「以牙還牙」可能會
產生什麼問題？

6. 針對一般民眾，刑罰的目的在於嚇阻潛在的犯罪行為人，
使其不敢心存僥倖
「殺雞儆猴」

7. 透過刑罰矯治犯罪行為人，使之回歸社會正常生活，遵守
法律秩序
「再社會化」

8. 應報理論+預防理論
o 應報缺點：忽略刑罰的社會任務與監獄的執行理念
o 預防缺點：容易脫離罪責原則，失去設定刑罰上限的功能，而且
容易使統治者濫用刑罰
綜合理論即為截長補短，同時達到兩者目的
並非把他人罰到死、罰到殘，
才叫做懲罰。
能讓犯罪人反省的懲罰，就
是能達到目的的懲罰。

9. 刑罰應是維護社會秩序、抵制不法行為的最後手段
刑法應「謙抑」，不要過度使用刑罰，只有在不得已的情
況下，刑法才可以作為「最後手段」。
理由：
o 刑罰具不可回復性
o 刑罰具標籤作用
o 避免刑罰遭濫用
某些行為雖對社
會觀感不好，但
並不會因此遭受
刑罰，如抽菸。

10. 指對特定的行為
課以刑事責任，
並處以刑罰
入罪化
將原本為刑事法
所處罰的行為，
改成不予以處罰
的行為
除罪化

11. 因為刑法謙抑思想，因此產生出「刑法能不懲罰人就盡量
不要懲罰人」
哪些行為須接受懲罰，須明確寫在《刑法》中
接下來介紹「罪刑法定主義」，以及犯罪構成要件

12. 刑法的帝王條款
《刑法》第1條：「行為之處罰，
以行為時之法律有明文規定者為
限。」
分為四個子原則

13. 罪刑明
確
1. 刑法關於犯罪構成要件與刑罰內容，應儘可能明確，
使人民易於了解。
2. 禁止絕對不定期刑
比較兩種不同的說法：
1.殺人者，處刑。
2.殺人者，處死刑、無
期徒刑或十年以上有期
徒刑。

14. 習慣法
禁止
若刑法無明文規定，即不得援引具體內容不夠確定
的習慣法，作為處罰行為人的依據，以維護人權。
洗
門
風

15. 類推適
用禁止
1. 法律無明文規定，援引與行為性質類似之條文加
以處罰。
2. 民事事件可以「類推適用」。
3. 刑事案件中，對於刑法未規定的犯罪，不可類推
適用性質相近的法條。
法官的難題：法律漏洞
1.公開漏洞
2.隱藏漏洞
3.目的性限縮

16. 溯及既
往禁止
1. 新法律施行後，其效力及於未施行前，即為溯及
既往。
2. 從舊從輕原則。
民國94年2月2日增訂妨害
電腦使用罪。
小白於93年的行為：
1.在當時不是犯罪行為
2.小白不知其為犯罪行為

17. 行為人的行為與法律
規定相符合，不僅有
犯意，並具體實行之
構成要件該當性
違反法律，
且無阻卻違
法事由
違法性
責任能力
和責任條
件
有責性

18. 當一個行為符合《刑法》上的前提條件時，就符合構成要
件該當性
o 客觀條件→構成要件
o 主觀條件→該當性
構成要件該當性 違法性 有責性
例如刑法§271的殺人罪

19. 原則上違反法律的行為，則具有違法性
若有阻卻違法事由的行為並不構成犯罪
o 依法律命令的行為
o 業務上的正當行為
o 正當防衛行為
o 緊急避難行為
構成要件該當性 違法性 有責性

20. 依法律或命令的行為：如警察依法逮捕人犯，並不構成妨
害自由罪
構成要件該當性 違法性 有責性
通常為公務員，
且任務內容為非
常態性任務

21. 業務上的正當行為：如醫師為醫療上之必要，經傷者或其
家屬同意，切除傷者的腿，不構成傷害罪
構成要件該當性 違法性 有責性
非公務員，且執行
的是常態性任務

22. 正當防衛行為：如面對持槍歹徒，採取必要的防衛措施，
將其毆傷逮捕，不構成普通傷害犯罪
構成要件該當性 違法性 有責性
以正對不正：對
方須有違法行為，
才能主張正當防
衛。

23. 緊急避難行為：如發現鄰居家失火，於是破壞其門窗救人，
符合緊急避難的要求，不構成毀損罪
構成要件該當性 違法性 有責性
以正對正：保護
自己免於災難
例外：於公務
上或業務上有
特別義務者，
不適用之。

24. 行為人必須具有責任能力和責任條件，可以為自己的行為
負責
構成要件該當性 違法性 有責性
責任能力：年齡與精神狀況
責任條件：故意或過失
法律沒有「不知者無罪」

25. 無責任
能力
1. 判斷能力與精神狀態不健全
2. 未滿十四歲
3. 原則上不罰
構成要件該當性 違法性 有責性
《少年事件處理法》某種程度
上將此一年齡限制給架空

26. 限制責
任能力
1. 指辨別是非能力及自由決定意思的能力明顯較普
通人低，或是心智尚未完全成熟者
2. 14歲以上未滿18歲、80歲以上之人及瘖啞人
3. 減輕其刑
構成要件該當性 違法性 有責性
瘖啞人：出生及自幼瘖
啞者，瘖而不啞，或啞
而不瘖，均不適用本條

27. 完全責
任能力
1. 指心智健全，可以為其行為負責者
2. 18歲以上未滿80歲
3. 負完全責任
構成要件該當性 違法性 有責性

28. 責任條件：行為人是否具有違反社會規範的心理犯意。行
為非出於故意或過失者，不罰
o 故意
o 過失
構成要件該當性 違法性 有責性

29. 故意：
1. 直接故意：行為人明知並有意
使犯罪行為發生。
2. 間接故意：行為人預見犯罪行
為發生，但並不違背行為人本
意。
構成要件該當性 違法性 有責性

30.  過失：
1. 懈怠過失(無認識過失)：行為人應注意並能注意而不注意，致
犯罪事實發生。
2. 疏虞過失(有認識過失)：行為人預見犯罪行為發生(即有認識)，
但因確信其不發生，而疏於防範。
構成要件該當性 違法性 有責性
疏虞：知道違停可
能造成車禍，但確
信不會發生
懈怠：護理師未注
意而接錯洗腎機的
管線

31. 行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者為限。
1.故意：罰
2.過失：原則不罰，例外
情況依照刑法處罰，例
如過失傷害
3.無過失：不罰
構成要件該當性 違法性 有責性

32. 接下來討論「被害人」與「被告」的保障
保護被害人沒什麼問題，但為什麼法律要保障「被告」呢？

33. 避免被害人為了報仇動用私刑，反
而產生更多被害者
保障方式：
o 程序：刑事訴訟制度
o 實質：《犯罪被害人保護法》等

34. 刑事訴訟程序
告訴權
告訴乃論
非告訴乃論
自訴
公訴

35. 告發：任何人
告訴：被害人(自訴)或有告訴權之當事人
自首：犯罪人在犯罪事實尚未被發現前
其他：檢察官或警察知悉
重要原則：不告不理

36. 告訴乃論：必須有被害人同
意或請求後，檢察官才能合
法提起公訴
非告訴乃論：檢察官可依職
權逕行起訴
法律上沒有「公
訴罪」這個詞

37. 公訴：國家追訴主義
自訴：被害人追訴主義、律師強制主義
律師強制主義，未委
任律師者，法院需指
派「公設辯護人」

38. 1
2
3
1
2
3
VS
公訴
自訴
檢察官代表國家追訴犯罪
優點：專業性高、當事人成本較低
缺點：被害人僅能透過檢察官主張
權益，或是以證人身分陳述意見
當事人即原告，直接到法院進行訴訟
優點：無須仰賴檢察官
缺點：因律師強制主義，導致訴訟
成本較高，且須自行收集證據

39. 犯罪被害人保護法
o 犯罪被害人保護協會
o 犯罪被害人保護基金
性侵害犯罪防治法：審
判不公開

40. 憲法賦予每個人訴訟權的保障
被告在法律上的地位通常比較低
避免無辜的人蒙受不白之冤
讓有罪的人獲得適當得懲罰

41. 在證明被告有罪前，應推定其無
罪，因此被告雖被起訴，但檢察
官必須提出充分證據，證明被告
確有犯罪

42. 偵查不公開
選任辯護人
與強制辯護
正當法律追
訴程序

43. 避免洩漏辦案進度、妨礙辦案進行、保障嫌疑人人權
避免資訊洩漏
保護被告隱私及安全
偵查不公開的例外：
1.犯罪事實明確
2.影響大眾，有公布之
必要
3.請大眾協助證據收集
4.其他

44. 被告得隨時選任辯護人
強制辯護(條件詳見講義)→公
設辯護人或律師，其費用由國
家支付
2018年修法→從羈押程序開始
即須強制辯護

45. 在犯罪追訴程序中，必須依據法律所明定，且公平、正當
又合理的程序規範來進行。
偵查 起訴 審判 執行

46. 告訴、告發、自首、其他
(前面已說明)
得知
犯罪
偵查
偵查終結
起訴
審判
上訴或終
結

47. 檢察官進行
令狀主義
偵查不公開
被告在偵查時得保持緘默
得知
犯罪
偵查終結
起訴
審判
上訴或終
結
偵查

48. 令狀主義
o 僅能由法官簽發：押票、搜
索票、通訊監察書(監聽)。
o 得由法官或檢察官簽發：傳
票、拘票。

49. 羈押
o 避免犯罪人逃亡、串供
o 押票(法官)
搜索
o 身體、物件、電磁紀錄、住宅、工
作場所等
o 搜索票(法官)

50. 扣押
o 沒收犯罪用品
o 法官、檢察官、司法警察
傳喚
o 通知犯罪嫌疑人到場說明
o 傳票(偵查中→檢察官；審
理→法官)

51. 拘提
o 被告無正當理由不到場
o 拘票(偵查中→檢察官；審理→法官)
通緝
o 被告逃亡或藏匿
o 通緝書(偵查中→檢察官；審理→法官)
通訊監察
o 監聽、監視等
o 通訊監察書(法官)

52. 保持緘默
o 避免刑求
o 事先告知：米蘭達宣言
禁止刑求：同意後才能夜
間訊問、禁止不正當方式
取得自白、避免檢察官濫
權

53. 不起訴
o 無證據
o 微罪不舉
緩起訴
o 若犯死刑、無期徒刑或最輕本
刑3年以上有期徒刑以外之罪，
檢察官得訂定1年以上3年以下
緩起訴
o 緩起訴期間若再犯罪，檢察官
得撤銷
補充：撤回起訴
o 一審辯論前發現不適當
得知
犯罪
偵查
起訴
審判
上訴或終
結
偵查終結

54. 公訴、自訴
(前面已說明)
得知
犯罪
偵查
偵查終結
審判
上訴或終
結
起訴

55. 原告舉證責任
證據檢驗
法官心證
得知
犯罪
偵查
偵查終結
起訴
上訴或終
結
審判
1. 原告須善盡舉證責任
2. 舉證之所在，敗訴之所在
1. 證據需有「證據能力」
2. 合法取得、自白非唯一證據、不得刑
求等
1. 法官基於專業做出判斷
2. 自由心證二原則：論理法則、經驗法則

56. 當事人要求法官依其主
張作裁判時，須就其主
張之事實提出證據證明
刑事審判中的舉證責任
由檢察官或原告負擔
法諺：舉證之所在，
敗訴之所在

57. 若證據在取得過程中有違法，雖然證據為真，但因過程不
合法，故在審判中排除使用該項證據
合法取得證據：搜索票、程序正義
毒樹果實理論
有毒！ 有毒
again！
違法蒐
證
二次證據
或衍生證
據

58. 徐自強案
釋字582號：自白不得作為唯一
證據

59. 法官本於確信自由判斷，基
於其法學知識、判案經驗、
邏輯推理能力等，來認定經
由調查程序取得之證據是否
可信
法官必須依照證據來判案，
沒有證據就只能判無罪，所
以常被民眾誤會是恐龍法官

60. 得知
犯罪
偵查
偵查終結
起訴
審判
上訴或終
結

61. 判處有罪→檢察官
假釋：監獄核報法務部
o 無期徒刑執行滿二十五年
o 有期徒刑初犯滿1/2、累犯滿
2/3
例外不得假釋

62. 最後我們介紹少年的刑事司法程序
為避免少年因刑事案件耽誤一生，《少事法》以輔導代替
管教，希望少年知錯能改

63. 心智尚未成熟，予以特殊制度代替刑罰
兒童權利公約第10號一般性意見：強調保護、教育兒少
法院透過友善的審理程序，決定應給予青少年何種程度的
幫助或矯治

64. 少事法
對象
12歲至18歲之青少年
7歲至12歲，觸犯刑事法律行為時
規範之行為
少年虞犯：未符合構成要件，但其行
為有違法之虞
兒童及少年之犯罪行為

65. 2023年7月後，
12歲以下不再
適用少事法，
改由社福或教
育機關處理

66. 保護處分的目的：提供健全發展、保護少年、回歸社會並
學習技能
刑事制裁：
o 對象：14歲以上，犯5年以上有期徒刑之罪
o 可能結果：
不起訴
無罪
回到保護處分
起訴 少年法庭

67. 秘密審判：原則上不公
開審判
前科紀錄塗銷
o 轉介處分執行完2年
o 保護處分、刑罰等執行
完3年

69. 新新聞》以後打官司「使用者付費」，挑戰被告口袋深度
https://www.storm.mg/article/730804
未來一審無罪 二審有罪的輕罪可上訴
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201710120187-
1.aspx
少事法立院初審過關 12歲以下兒童去刑罰化
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2
796984