El siguiente trabajo tiene como objetivo conocer acerca de la controversia que existe a raíz de la reforma constitucional de junio de 2008 en cuanto a “Los Juicios Orales en el sistema de justicia penal en México”. Asimismo analizar las ventajas y desventajas de la implementación de los juicios orales en el sistema de justicia penal en México.

1. Benemérita Universidad Autónoma De Puebla
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
D.H.T.I.C
Tarea 4:
“Ensayo”
Profa.: Yazmin Rivera Álvarez
Alumno: Aguirre Olvera Efraín
H. Puebla De Zaragoza a 31 de marzo de 2014
Contenido
INTRODUCCION................................................................................................................................... 2
1. ¿Qué es un juicio oral?............................................................................................................ 3

2. 1.1 Antecedentes, Reforma de justicia penal. ..................................................................... 3
1.2 Concepto de juicio oral...................................................................................................... 4
1.3 Principios básicos del juicio oral...................................................................................... 5
1.4 Objetivos del juicio oral..................................................................................................... 6
2. Ventajas y desventajas del juicio oral...................................................................................... 7
2.1 El sistema de justicia penal mexicano............................................................................ 7
2.2 Lo bueno ............................................................................................................................. 7
2.3 Lo malo................................................................................................................................ 8
Conclusión......................................................................................................................................... 9
REFERENCIAS..................................................................................................................................... 10
Bibliografía .................................................................................................................................... 10
Hemerografía ................................................................................................................................ 11
Legisgrafía ..................................................................................................................................... 11
Internet ......................................................................................................................................... 11
INTRODUCCION
El siguiente trabajo tiene como objetivo conocer acerca de la controversia que
existe a raíz de la reforma constitucional de junio de 2008 en cuanto a “Los Juicios
Orales en el sistema de justicia penal en México”. Asimismo analizar las ventajas y
desventajas de la implementación de los juicios orales en el sistema de justicia
penal en México. Para esto se analizara el Principio de oralidad, el cual se refiere
a la predominación de la expresión verbal sobre la escrita. El inculpado es juzgado
en audiencia pública por un juez; donde las partes, testigos, el secretario y el
mismo juzgador, expresarán sus argumentos de forma oral. De igual manera se

3. busca comprender que el juicio oral es aquel juicio en el que sus etapas o
procedimientos se llevan a cabo en forma verbal y se rige por los principios de
oralidad, inmediación, concentración, continuidad, contradicción y publicidad.
Finalmente constatar que la implementación de los juicios orales benefician de
manera positiva al sistema de justicia penal mexicano.
Los Juicios Orales en el sistema de justicia penal en México
1. ¿Qué es un juicio oral?
1.1Antecedentes, Reforma de justicia penal.
“Dentro del sistema de justicia penal, la víctima u ofendido del delito son la parte
más débil del sistema penal. Después de resentir el daño cometido en su
integridad física, moral o en sus bienes materiales, las víctimas luego son víctimas
de un orden jurídico y de una praxis tanto ministerial como judicial que, en lugar de
facilitarle las cosas, se las dificulta de manera real, sistemática y estructural a

4. grado tal, que resulta ineficaz el ejercicio de sus derechos fundamentales. No sólo
sufren por el daño que les causa el delincuente sino que, además, tiene
quedefenderse contra la falta de protección jurídica que se da por las antinomias,
defectos ylagunas normativas en el contenido esencial de sus derechos
fundamentales”1
. Es por esa razón que se presento una reforma constitucional en
el año 2008 para reparar la ineficiencia del sistema actual.
México tiene poco más de tres años para lograr que la reforma de justicia penal
opere en todo el país, lo que obliga a gobiernos, congresos y tribunales a acelerar
el paso en la ejecución de las “acciones indispensables” pendientes, dicen
autoridades y analistas. Con la promulgación de la reforma en junio de 2008, se
estableció un plazo de ocho años para que, entre otras cosas, el Congreso
aprobara leyes secundarias a nivel federal, las 32 entidades ajustaran sus
legislaciones y los poderes judiciales adecuaran sus instalaciones y capacitaran a
su personal. A nivel local, en agosto de 2012 la reforma había empezado a operar
total o parcialmente en 11 entidades, estaba por entrar en vigor en cinco y su
planeación tenía “niveles bajos de avance” en las 16 restantes, según el Libro
Blanco de la Setec para el periodo 2009-2012. Algunos especialistas consideran
que el desafío inmediato de la reforma penal es que el Congreso de la Unión
termine de aprobar las leyes secundarias necesarias a nivel federal y, en el ámbito
local, que los legislativos hagan los ajustes normativos correspondientes. Es por
eso que “la parte fundamental del éxito del nuevo sistema de justicia penal, es que
las victimas u ofendidos del delito, así como los testigos, deberán presentarse a
juicio a rendir su versión de los hechos”.2
1.2 Concepto de juicio oral
Se define como juicio oral a aquel “juicio que se caracteriza principalmente por el
predominio de la expresión verbal sobre la escrita. Un juicio en donde el inculpado
1
Cámara de Diputados (Junio 2008) Reforma constitucional en materia de justicia penal y seguridad pública,
recuperado el día 21 de marzo de 2014 desde: http://www.diputados.gob.mx/cedia/biblio/archivo/SAD-07-
08.pdf
2
Pastrana J. y Benavente H. (2010). El juicio oral penal, técnica y estrategias de litigación oral. 2
a
Edición. DF,
México: Flores.

5. es juzgado en audiencia pública por un Juez, este juicio es predominantemente
oral, donde las partes, testigos, peritos, el Juez y su secretario expresarán sus
argumentos de forma oral, mismos que son conservados en audio o video
grabación”.3
1.3Principios básicos del juicio oral
Existen cinco principios básicos que todo juicio oral debe contener, gracias a estos
se asegura la inmediata impartición de justicia y se acorta la distancia entre el
agraviado (afectado) e inculpado (demandado), se propone acortar la inmediación
entre la prueba y quien debe valorarla, pues actualmente es el Ministerio Publico
(ejecutivo) quien valora, califica y consigna los delitos para posteriormente
ponerlos a disposición de un juez que lee los dichos aportados por las partes.
Los principios antes mencionados son los siguientes4
:
Inmediatez: Implica que las partes, Ministerio Público, acusado, defensor y el juez
que diste la sentencia debieron estar necesariamente presentes durante todo el
desarrollo de la audiencia de juicio.
Imparcialidad del juzgador: Se garantiza básicamente por dos vías. En primer
término, consiste en que será en la audiencia de juicio donde dicho juzgador
conocerá por primera vez de los hechos, respecto de los cuales no se he
manifestado previamente. En segundo lugar, implica que el juez debe adoptar una
posición pasiva respecto a la prueba y, por tanto, no puede él intervenir en su
desahogo interrogando testigos, etc.
Valoración de las pruebas: La percepción y valoración de las pruebas orales
conforme a las reglas de la sana crítica produce un resultado distinto al del
mismo proceso llevado a cabo sobre pruebas escritas. Aquél es notablemente
más rico y genera un acercamiento notorio a la verdad jurídica objetiva que es
imposible conseguir con la escritura (permite captar gestos, modos y acciones
físicas que en las declaraciones escritas es imposible recuperar).
3
Escudero S., Cadena Jesús et al (2010) Temas Selectos de Ciencias Penales en el Sistema Acusatorio y Oral.
Hidalgo, México: Flores
4
Borjon J. (2003). El juicio Oral y su implantación en México. Revista conciencia. Pág. 17-31

6. Centralidad: Esta consiste en que el tribunal únicamente puede considerar lo
acontecido durante la audiencia de juicio para decidir sobre la culpabilidad o
inocencia del inculpado.
Concentración: Se produce en el debate mismo. Implica que la expresión de los
fundamentos de la acusación y la defensa (hechos y derecho aplicable), el
desahogo de las pruebas de ambas partes, sus conclusiones y el veredicto o
resolutivo de la sentencia se llevarán a cabo en una sola audiencia.
El Juicio oral está inmerso en el Derecho de Procedimientos Penales, el Maestro
Guillermo Colín Sánchez, lo conceptúa como “el conjunto de normas internas y
públicas, que regulan y determinan los actos, las formas y formalidades que deben
observarse para hacer factible la Aplicación del Derecho Penal Sustantivo”, al
respecto el mismo autor señala, partiendo de una clasificación atribuida a
Jeremías Bentham, que las leyes de carácter subjetivas contienen los derechos y
obligaciones y las adjetivas las disposiciones necesarias para hacerlas valer.5
1.4Objetivos del juicio oral
“Las reformas constitucionales en materia procesal penal de 2008 buscan atender
ambos problemas, el de la injusticia y la ineficiencia del sistema de justicia penal
en México”.6
La implementación del juicio oral tiene como objetivo principal una
justicia efectiva, es decir, aquella justica que se genere mediante un juicio
adecuado; que preserve siempre los derechos fundamentales del inculpado, que
respete su dignidad humana; pero también que tenga presente la formalidad de un
juicio inmediato y sin obstáculos, que permita proporcionar una sentencia justa.
Podemos entender entonces, sobre el objetivo del juicio oral lo siguiente: “Como
es de sobra conocido, la aprobación de estas reformas tiene como finalidad el
mejorar el funcionamiento de las diferentes instituciones que integran el sistema
5
Cámara de Diputados (Febrero 2008) “Estudio Teórico-Conceptual, de las principales iniciativas
presentadas en la materia, de Derecho Comparado y de la Reforma del Estado”, recuperado el día 21 de
marzo desde: http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/spi/SPI-ISS-05-08.pdf
6
Zepeda G. (2009). Seguridad Ciudadana y juicios orales en México, recuperado el 21 de marzo de 2014
desde: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3064/20.pdf

7. de justicia penal en México,encargadas de la seguridad pública, la procuración e
impartición de justicia, así como de la reinserción social”.7
2. Ventajas y desventajas del juicio oral
2.1 El sistema de justicia penal mexicano
Existen muchas ventajas que encierra el sistema de impartición de justica por
medio de los juicios orales algunas de ellas son como las que menciona el Doctor
Daniel Gonzales8
:
El juicio oral permite desarrollar y articular, en mayor medida, los principios
constitucionales de defensa y debido proceso, y su efectividad dependerá de las
capacidades de los sujetos que intervienen en el juicio (agentes del Ministerio
Público, víctimas, defensores, imputados y jueces).
La argumentación contiene un aspecto dinámico, el cual presupone siempre un
problema y una cuestión que provoca la necesidad de argumentar, la cual tiene
una dualidad: es un proceso, una actividad entre un problema y su solución.
El proceso penal oral tiene varias etapas para argumentar, que son: de
investigación, intermedia, de juicio, de impugnación y de ejecución.
2.2 Lo bueno
Dentro de los juicios orales podemos hacer alusión a dos tipos de beneficios, los
primeros cuantitativos y los segundos cualitativos. Un beneficio inmediato, visto
desde una manera cuantitativa, que podemos obtener es la reducción de tiempo;
ya que los juicios orales representan un plazo más corto en todos los aspectos.
Asimismo la reducción de tiempo también representa un beneficio en la reducción
del gasto que hace el erario en los actuales juicios.
Desde el punto de vista cualitativo el juicio oral nos ofrece los siguientes
beneficios: El juez escucha a las partes, esto representa imparcialidad un
principio muy necesario para la impartición de justicia; Los casos pequeños, y los
7
Vázquez O. (2009). La implementación de los juicios orales en el sistema de justicia penal mexicano: ¿qué
sigue después de la reforma constitucional?, recuperado el 21 de marzo de 2014 desde:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf10.htm
8
Congreso del Estado de Sonora (2007) Ciclo de conferencias organizado por la Suprema Corte de Justicia de
la Nación y la 58 Legislatura del Estado de Sonora, recuperado el día 21 de marzo desde:
http://www.congresoson.gob.mx/ver_nota.php?id=145

8. no violentos (que en nuestro País son más de la mitad), se pueden resolver con un
acuerdo reparatorio de los daños, esto implicaría un desahogo inmediato de las
prisiones que ya están saturadas; Se puede optar por un juicio abreviado, lo que
representa un sistema de justicia capacitado y efectivo: hace que se racionalice el
uso del proceso penal y la prisión, realmente, como últimos recursos; Se logra
concluir satisfactoriamente, al menos, 80% de los asuntos ingresados (en México
la efectividad es de 20%).
Los cambios benéficos que podríamos esperar a partir de la reforma e
implementación de los juicios orales, una vez que se lleve a cabo son los
siguientes: El beneficio concreto que se espera de esta parte de la reforma
constitucional es una renovación completa o al menos muy profunda de la parte
sustantiva del derecho penal mexicano. El cambio nos proporcionaría un objetivo;
el cualsería contar con un catalogo de conductas punibles y de sus
correspondientes sanciones mucho más ordenado, racional y
comprensible,además de que se ajuste al mandato de la proporcionalidad que
establece el artículo 22 de la Carta Magna.
La reforma constitucional que implementa los juicios orales “sienta las bases para
una depuración de la policía, un progresivo fortalecimiento de sus capacidades y
un proyecto de profesionalización”.9
“Entre otros puntos, la reforma obliga a que los juicios sean orales y públicos en
vez de basarse en expedientes escritos, establece derechos mínimos para
detenidos y víctimas, ordena que el Estado fortalezca sus defensorías públicas y
crea mecanismos alternativos para que dos partes acuerden la solución a un
conflicto, en lugar de tener que sostener todo un litigio”.10
2.3 Lo malo
Finalmente podemos encontrar las desventajas de la implementación de los juicios
orales en el sistema de justicia penal como son los siguientes:Otorga al juez la
capacidad de emitir sentencia a su libre albedrío, carencia de la estructura, es
9
Carbonell, M. (2011). Los juicios orales en México. 3a Edición.DF, México. Porrúa
10
CNN México (2006).La reforma penal coloca a México en una carrera contra el tiempo, recuperado el día
21 de marzo de 2014 desde:http://mexico.cnn.com/nacional/2013/05/07/la-reforma-penal-coloca-a-
mexico-en-una-carrera-contra-el-tiempo

9. decir, de jurados y salas para la realización de juicios orales, carencia de jueces y
abogados con la preparación necesaria para realizar un juicio de esta naturaleza,
así como grandes inversiones gubernamentales para tratar de cubrir estos gatos
que son necesarios para la implementación de los juicios orales de manera
adecuada.De la misma manera encontramos un claro ejemplo de las desventajas
que existen en torno al juicio oral en materia penal como lo es en el Estado de
Tabasco11
.1.- Su aplicación es muy difícil en procedimientos por delitos graves o
que por su complejidad no es posible desahogar todas sus diligencias en una o
dos audiencias.2.- Por la multiplicidad y complejidad de las diligencias se confía en
la seguridad de la escritura, poniendo en duda la memoria de la oralidad.
3.- El juicio escrito es más barato; requiere menos personal y menos instalaciones.
El juicio oral requeriría de jueces y personal apropiado así como las instalaciones
adecuadas.4.- No será fácil apartarnos del juicio escrito, tenemos una tradición de
muchos siglos. Será necesario formar nuevos jueces, nuevos agentes del
Ministerio Público y nuevos abogados, capaces de comprender y operar
correctamente el juicio oral, pues a falta de buenos actores judiciales, la eficacia
del juicio será dudosa.5.- Podrá el juicio oral caer en los sentimentalismos
fomentados por el imputado y su defensa; o en los excesos oratorios y dramáticos
de las partes.De esta manera podemos analizar que la implementación del juicio
oral representa un cambio; pero como todo cambio puede traer diferentes
consecuencias, todo depende de la manera en que se implementen.
Conclusión
La implementación de los juicios orales representa una gran controversia entre los
expertos en materia jurídica, unos a favor de dicha implementación y otros en
contra de haciendo alusión a que dicha implementación representa un ensayo y
erro mas en el sistema de justica mexicano; pero a pesar de todas las opiniones
negativas la implementación de los juicios orales, representa, sin duda, un respiro
11
Romero, G. (2006). El juicio oral en materia penal, recuperado el día 21 de marzo de 2014
desde:http://www.publicaciones.ujat.mx/publicaciones/perfiles/ene_abril2006/Pag.55a70.pdf

10. para el sistema de justicia tan viciado y a la vez tan desgastado que actualmente
posee México en materia penal. De esta manera la reforma constitucional de 2008
permite que el sistema se revitalice dando un nuevo rumbo a la manera de hacer e
impartir justica. Lo que conlleva, primeramente, a una reorganización del sistema
y, posteriormente a una capacitación de todos los elementos que interactúan en
dicho sistema de justica oral. Esto refleja una expectativa positiva que podría
mejorar nuestro sistema de justicia penal mexicano, si se lleva a cabo de la
manera correcta.
REFERENCIAS
Bibliografía
Carbonell, M. (2011). Los juicios orales en México. 3a
Edición.DF, México.
Porrúa
Pastrana J. y Benavente H. (2010). El juicio oral penal, técnica y estrategias
de litigación oral. 2a
Edición. DF, México: Flores.

11. Escudero S., Cadena Jesús et al (2010) Temas Selectos de Ciencias
Penales en el Sistema Acusatorio y Oral. Hidalgo, México: Flores
Hemerografía
• Borjon J. (2003). El juicio Oral y su implantación en México. Revista
conciencia. Pág. 17-31
Legisgrafía
Cámara de Diputados (Febrero 2008) “Estudio Teórico-Conceptual, de las
principales iniciativas presentadas en la materia, de Derecho Comparado y
de la Reforma del Estado”, recuperado el día 21 de marzo de 2014 desde:
http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/spi/SPI-ISS-05-08.pdf
Cámara de Diputados (Junio 2008) Reforma constitucional en materia de
justicia penal y seguridadpública, recuperado el día 21 de marzo de 2014
desde: http://www.diputados.gob.mx/cedia/biblio/archivo/SAD-07-08.pdf
Internet
• CNN México (2006).La reforma penal coloca a México en una carrera
contra el tiempo, recuperado el día 21 de marzo de 2014
desde:http://mexico.cnn.com/nacional/2013/05/07/la-reforma-penal-coloca-
a-mexico-en-una-carrera-contra-el-tiempo
• Congreso del Estado de Sonora (2007) Ciclo de conferencias organizado
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la 58 Legislatura del Estado
de Sonora, recuperado el día 21 de marzo de 2014 desde:
http://www.congresoson.gob.mx/ver_nota.php?id=145
• Romero, G. (2006). El juicio oral en materia penal, recuperado el día 21 de
marzo de 2014 desde:
http://www.publicaciones.ujat.mx/publicaciones/perfiles/ene_abril2006/Pag.
55a70.pdf
• Vázquez O. (2009). La implementación de los juicios orales en el sistema
de justicia penal mexicano: ¿qué sigue después de la reforma
constitucional?, recuperado el 21 de marzo de 2014 desde:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/cont/12/rjf/rjf10.html.

12. • Zepeda G. (2009). Seguridad Ciudadana y juicios orales en México,
recuperado el 21 de marzo de 2014 desde:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3064/20.pdf12
12
Se recurrió al estilo APA para citar.