1. INTRODUCCION AL METODO CIENTIFICO
EDGAR ENRIQUE MENA GUERRERO
CODIGO: 1310397
UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER
FACULTAD EDUCACION-ARTES Y HUMANIDADES
LIC. EN BIOLLOGIA Y QUIMICA
SAN JOSE DE CUCUTA
2013

2. TIPOS DE ESTUDIO
Según el nivel de conocimiento científico (observación, descripción, explicación) al que
espera llegar el investigador, se debe formular el tipo de estudio, es decir de acuerdo al
tipo de información que espera obtener, así como el nivel de análisis que deberá realizar.
También se tendrá en cuenta los objetivos y las hipótesis planteadas con anterioridad.

3. 1. ¿En qué consiste los estudios Exploratorios, Descriptivos, Correlaciónales
Explicativos?
ESTUDIO EXPLORATORIO
El primer nivel de conocimiento científico sobre un problema de investigación se logra a
través de estudios de tipo exploratorio; tienen por objetivo, la formulación de un problema
para posibilitar una investigación más precisa o el desarrollo de una hipótesis. Permite al
investigador formular hipótesis de primero y segundo grados.
Para definir este nivel, debe responder a algunas preguntas:
¿El estudio que propone tiene pocos antecedentes en cuanto a su modelo teórico o a su
aplicación práctica?
¿Nunca se han realizado otros estudios sobre el tema?
Busca hacer una recopilación de tipo teórico por la ausencia de un modelo específico
referido a su problema de investigación?· ¿Considera que su trabajo podría servir de base
para la realización de nuevas investigaciones?
El investigador debe tener claridad acerca del nivel de conocimiento científico
desarrollado previamente por otros trabajos e investigadores, así como la información no
escrita que posean las personas que por su relato puedan ayudar a reunir y sintetizar sus
experiencias. Ha de especificarse las razones por las que el estudio propuesto es
exploratorio o formulativo. Eje.: las monografías e investigaciones bibliográficas que
buscan construir un marco teórico de referencia.
Cuando el investigador construye un marco de referencia teórico y práctico puede decirse
que este primer nivel de conocimiento es exploratorio, el cual puede
complementarse con el descriptivo, según lo que quiera o no el investigador.[1]
“Tienen por objeto esencial familiarizarnos con un tema desconocido, novedoso o
escasamente estudiado. Son el punto de partida para estudios posteriores de mayor
profundidad”
ESTUDIOS DESCRIPTIVOS.
Sirven para analizar cómo es y cómo se manifiesta un fenómeno y sus componentes.
Permiten detallar el fenómeno estudiado básicamente a través de la medición de uno o
más de sus atributos. Por ejemplo la investigación en Ciencias Sociales se ocupa de la
descripción de las características que identifican los diferentes elementos y componentes,
y su interrelación.
El conocimiento será de mayor profundidad que el exploratorio, el propósito de este es la
delimitación de los hechos que conforman el problema de investigación, como:

4. 1) Establecer las características demográficas de las unidades investigadas (número
de población, distribución por edades, nivel de educación, etc.).
2) Identificar formas de conducta, actitudes de las personas que se encuentran en el
universo de investigación (comportamientos sociales, preferencias, etc.)
3) Establecer comportamientos concretos.
4) Descubrir y comprobar la posible asociación de las variables de investigación.
Identifica características del universo de investigación, señala formas de conducta y
actitudes del universo investigado, establece comportamientos concretos y descubre y
comprueba la asociación entre variables de investigación. De acuerdo con los objetivos
planteados, el investigador señala el tipo de descripción que se propone realizar. Acude a
técnicas específicas en la recolección de información, como la observación, las
entrevistas y los cuestionarios. La mayoría de las veces se utiliza el muestreo para la
recolección de información, la cual es sometida a un proceso de codificación, tabulación y
análisis estadístico.
Puede concluir con hipótesis de tercer grado formuladas a partir de las conclusiones a
que pueda llegarse por la información obtenida.
“Estos estudios describen la frecuencia y las características más importantes de un
problema. Para hacer estudios descriptivos hay que tener en cuenta dos elementos
fundamentales: Muestra, e Instrumento”.
Debe responder algunas interrogantes:
¿Se propone identificar elementos y características del problema de investigación?
Busca hacer una caracterización de hechos o situaciones por los cuales se identifica su
problema de investigación?
¿El problema que Ud. plantea y los hechos que comprende abarcan formas
comportamientos sociales, actitudes, creencias, formas de pensar y actuar de un
grupo?
¿Espera que los resultados de su investigación sean base para la formulación de
nuevas hipótesis a partir de las cuales se inicia un conocimiento explicativo?
ESTUDIOS CORRELACIONALES.
El investigador pretende visualizar cómo se relacionan o vinculan diversos fenómenos
entre sí, o si por el contrario no existe relación entre ellos. Lo principal de estos estudios
es saber cómo se puede comportar una variable conociendo el comportamiento de otra
variable relacionada (evalúan el grado de relación entre dos variables).
La utilidad y el propósito principal de los estudios correlaciónales son saber cómo se
puede comportar un concepto o variable conociendo el comportamiento de otra u otras
variables relacionadas. Es decir, para intentar predecir el valor aproximado que tendrá un

5. grupo de individuos en una variable, a partir del valor que tienen en la variable o variables
relacionadas.
Los estudios correlaciónales se distinguen de los descriptivos principalmente en que,
mientras estos últimos se centran en medir con precisión las variables individuales (varias
de las cuales se pueden medir con independencia en una sola investigación), los estudios
correlaci6nales evalúan el grado de relación entre dos variables-pudiéndose incluir varios
pares de evaluaciones de esta naturaleza en una única investigación (comúnmente se
incluye más de una correlación)-. Para comprender mejor esta diferencia tomemos un
ejemplo sencillo.
La investigación correlacional tiene, en alguna medida, un valor explicativo aunque
parcial. Al saber que dos conceptos o variables están relación nadas se aporta cierta
información explicativa. Por ejemplo, si la adquisición de vocabulario por parte de un
determinado grupo de niños de cierta edad (digamos entre los 3 y los 5 años) se
encuentra relacionada con la exposición a un programa de televisión educativo, ese
hecho puede proporcionar cierto grado de explicación sobre cómo los niños adquieren
ciertos conceptos. Igualmente, si la similitud en cuanto a valores (religión, sexo,
educación, etcétera) por parte de los novios de ciertas comunidades indias guatemaltecas
está relacionada con la probabilidad de que contraigan matrimonio, esta información nos
ayuda a explicar por qué algunas de esas parejas de novios se casan y otras no. Desde
luego, la explicación es parcial, pues hay otros factores relacionados con la decisión de
casarse. Cuanto mayor número de variables sean correlacionadas en el estudio y mayor
sea la fuerza de las relaciones más completa será la explicación. En el ejemplo anterior, si
se encuentra que, además de la “similitud”, también están relacionadas con la decisión de
casarse las variables “tiempo de conocerse en la comunidad”, “vinculación de las familias
de los novios”, “ocupación del novio”, “atractivo físico” y “tradicionalismo”, el grado de
explicación será mayor. Y si agregamos más variables que se relacionan con dicha
decisión, la explicación se torna más completa.
ESTUDIOS EXPLICATIVOS.
Buscan encontrar las razones o causas que ocasionan ciertos fenómenos. Su objetivo
último es explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué condiciones se da éste.
“Están orientados a la comprobación de hipótesis causales de tercer grado; esto es,
identificación y análisis de las causales (variables independientes) y sus resultados, los
que se expresan en hechos verificables (variables dependientes).
Los estudios de este tipo implican esfuerzos del investigador y una gran capacidad de
análisis, síntesis e interpretación. Asimismo, debe señalar las razones por las cuales el
estudio puede considerarse explicativo. Su realización supone el ánimo de contribuir al
desarrollo del conocimiento científico”.
Para definir este tipo de estudio, tenga en cuenta las siguientes interrogantes:

6. ¿Los resultados de su investigación se orientan a la comprobación de hipótesis de
tercer grado?
Las hipótesis que ha planteado están construidas con variables que a su vez
contienen otras variables?
Las hipótesis que ha planteado establecen la manera como una determinada
característica u ocurrencia es determinada por otra?
Los resultados de su trabajo pueden constituirse en un aporte al modelo teórico de
la explicación de hechos y fenómenos que puedan generalizarse a partir de su
problema de investigación?
2. De qué depende que una investigación se inicie como exploratoria,
descriptiva correlacional o explicativa
3. Explique los métodos de investigación de cada enfoque de investigación
ENFOQUE CUALITATIVO
El método cualitativo específico que se vaya a emplear depende de la naturaleza de
la estructura a estudiar. Que el problema del método está enteramente determinado por
su objeto de estudio es un postulado aristotélico general y fundamental (Gadamer, 1977,
pág. 385). De hecho, las realidades físicas, químicas, biológicas, psicológicas y sociales
se presentan con diferentes formas y generan una infinita gama de problemas al
interrelacionarse en múltiples contextos. Así, es natural que las técnicas y los
procedimientos metodológicos, para enfrentarlas en forma eficaz y exitosa, respeten y se
adapten a su peculiar naturaleza y forma de ser.
La metodología cualitativo-sistémica dispone de una serie de métodos y técnicas, cada
uno de los cuales es más sensible y adecuado que otro para la investigación de una
determinada realidad. A continuación, ilustramos la idea central que los caracteriza y
diferencia. Para una mayor información sobre cada uno, véase la bibliografía respectiva o,
también, en Martínez M. (1996b).
El Método Hermenéutico-Dialéctico. En sentido amplio, éste es el método que usa,
consciente o inconscientemente, todo investigador y en todo momento, ya que la dinámica
mental humana es, por su propia naturaleza, interpretativa, es decir, hermenéutica: trata
de observar algo y buscarle un significado. En sentido estricto, se aconseja utilizar las
reglas y procedimientos de este método cuando la información recogida (los datos)
necesiten una continua hermenéutica, como sería el caso, por ejemplo, del estudio del
crimen organizado, de sujetos paranoicos, etc., donde la información que se nos da puede
tratar expresamente de desorientar o engañar. Sin embargo, este método tiene un área
de aplicación mucho más amplia.

7. El Método Fenomenológico. Este método es el más indicado cuando no hay razones
para dudar de la bondad de la información y el investigador no ha vivido ni le es nada fácil
formarse ideas y conceptos adecuados sobre el fenómeno que estudia por estar muy
alejados de su propia vida, como, por ejemplo, el mundo axiológico de los drogadictos, las
vivencias de las personas atracadas que estuvieron a punto de morir, la ruptura de una
relación amorosa cuando no se ha vivido, una experiencia cumbre (Maslow), etc.
El Método Etnográfico. Es el de mayor preferencia para entrar a conocer un grupo
étnico, racial, de ghetto o institucional (tribu, raza, nación, región, cárcel, hospital,
empresa, escuela, y hasta un grado escolar, etc.) que forman un todo muy sui géneris y
donde los conceptos de las realidades que se estudian adquieren significados especiales:
las reglas, normas, valores, modos de vida y sanciones son muy propias del grupo como
tal. Por esto, esos grupos piden ser vistos y estudiados holísticamente, ya que cada cosa
se relaciona con todas las demás y adquiere su significado por esa relación. De ahí que la
explicación exige también esa visión global.
El Método de Investigación-Acción. Es el único indicado cuando el investigador no sólo
quiere conocer una determinada realidad o un problema específico y su solución teórica,
sino que desea también resolverlo en la práctica, en la vida real. En este caso, los sujetos
investigados participan como coinvestigadores en todas las fases del proceso:
planteamiento del problema, recolección de la información, interpretación de la misma,
planeación y ejecución de la acción concreta para la solución el problema, evaluación
posterior sobre lo realizado, etc. El fin principal de estas investigaciones no es algo
exógeno a las mismas, sino que está orientado hacia la concientización, desarrollo y
emancipación de los grupos estudiados.
El Método de Historias de Vida. Se aconseja este método para los estudios
longitudinales de ciertos grupos sociales, donde la visión diacrónica de la realidad
constituye una gestalt en el tiempo que no se puede fraccionar sin perder las relaciones
esenciales que la configuran como tal. Se concentra en una familia, y a veces en una sola
persona, estudiada a lo largo de un amplio período de sus vidas. El ejemplo más clásico
de la misma lo tenemos en Los Hijos de Sánchez, de Oscar Lewis, obra que revolucionó
los métodos de investigación sociológica y dio aportes como ninguna antes había hecho.
Para algunas investigaciones más específicas y peculiares, quizá, haya que recurrir a
otros métodos, como el endógeno, el comprensivo, el naturalista, etc.
Una ilustración más amplia y pormenorizada de los supuestos epistemológicos,
estrategias, téc
ENFOQUE CUANTITATIVO
Dentro de los análisis de los métodos cuantitativos podemos encontrar una característica
basada en el positivismo como fuente epistemológica, que es el énfasis en la precisión de
los procedimientos para la medición. Otra característica predominante de los métodos
cuantitativos es la selección subjetiva e intersubjetiva de indicadores.
El método estadístico cuantitativo. Mide matemáticamente los fenómenos sociales, para
analizar sus relaciones y así llegar a generalizaciones sobre su naturaleza y significado.

8. Se parte del que supuesto de que los datos cualitativos pueden ser convertidos en
términos cuantitativos.
Método estructural. Se realiza por medio de un análisis de la sociedad en sus relaciones
formales. Con respecto al método estructural existen dudas sobre su naturaleza. En
realidad es un enfoque en cuanto que no indica cómo se va a estudiar los fenómenos y
procesos sociales, si no que indican que es lo que se va estudiar ( la estructura).
El método experimental. Este método se ha diseñado a partir de las investigaciones en las
ciencias naturales. Se caracteriza por la manipulación de una a varias de las variables
independientemente por parte del investigador, para estudiar los efectos de estas
variaciones en las variables independientes. En el método experimental se trabaja a
través de hipótesis bien precisas para descubrir relaciones causales.
BIBLIOGRAFIA
http://www.gestiopolis.com/canales5/eco/tiposestu.htm
http://www.fuden.es/FICHEROS_ADMINISTRADOR/F_METODOLOGICA/formacio
n%207.pdf
http://tesisdeinvestig.blogspot.com/2011/06/en-que-consisten-los-estudios.html