Волжский каскад ГЭС

1. «ÝÊÎËÎÃÈß È ÆÈÇÍÜ» ¹ 1’2000
ÈÇ ÈÍÑÒÈÒÓÒÀ ÂÎÄÍÛÕ
ÏÐÎÁËÅÌ ÐÀÍ
А. Б. Авакян
доктор географических наук,
профессор
Бассейн Волги занимает более
трети Европейской части России.
В немпроживаетоколо60млнчело
век (40% населения страны). Здесь
производится45%промышленнойи
40%сельскохозяйственнойпродук
ции. На Волгу и ее притоки прихо
дитсясвыше70%грузооборотареч
ного транспорта. Более половины
рыбы во внутренних водоемах и
свыше90%осетровыхвылавливает
ся в бассейне Волги.
Благоговейное отношение к
Волге имеет глубокие историчес
кие корни. В древности ее называ
ли «Ра» (щедрая) и «Итиль» (река
рек). Позже величали ее «святой»
и «матушкой».
До начала XX в. Волга служила,
в основном, транспорту и рыбно
му промыслу. В 30 е годы здесь
развернулись грандиозные рабо
ты по превращению реки в каскад
водохранилищ. Эти работы (дос
тигшие апогея в 50 е – 60 е годы)
были нацелены на решение важ
нейших народнохозяйственных
задач:
обеспечение электроэнергией
Центрального, Поволжского и
Уральского экономических райо
нов;
реконструкция крупнейшей в
России Волжско Камской водно
транспортной магистрали и созда
ние на ее основе единой водно
транспортной системы Европейс
кой части страны;
водоснабжение и обводнение
Московского и других промыш
ленных районов;
развитие орошения земель в
Заволжье и Прикаспийской низ
менности.
Технико экономические ре
зультаты впечатляли. Мощность
ГЭС Волжско Камского каскада
превысила 11 млн кВт, выработка
электроэнергии — 35–40 млрд
кВт•ч в год (более 20% гидроэлек
троэнергии в России). Судоходная
глубина реки от Твери до Каспия
увеличилась до 4 м. Это позволило
использовать суда грузоподъем
ностью до 5 тыс. т (прежде до
1 тыс. т). Велика роль водохрани
лищ в водоснабжении городов, по
селков и тепловых электростан
ций (Конаковская, Костромская,
Пермская и др.). На 60% потреб
ность в воде Москва удовлетворя
ет за счет Иваньковского водохра
нилища. Площадь земель, ороша
емых водой из водохранилищ,
достигла 2,1 млн га. Велико значе
ние водохранилищ для уменьше
ния последствий наводнений, для
массового отдыха и спорта.
Дешевая электроэнергия, глу
боководный путь, месторождения
нефти, газа (в Татарстане, Баш
кортостане, Куйбышевской, Сара
товской, Волгоградской, Астра
ханской областях) и других полез
ных ископаемых, а также наличие
квалифицированной рабочей силы
вызвали к жизни сотни крупных
предприятий машиностроения,
лесной, деревообрабатывающей,
химической, нефтехимической
промышленности и цветной ме
таллургии.
Но несомненные успехи в раз
витии экономики бассейна не
столько радуют современников,
сколько вызывают тоску по «пре
жней Волге». Создатели каскада,
увы, не могли предвидеть, что в не
далеком будущем в бассейне воз
никнут сложнейшие хозяйствен
ные и экологические проблемы из
за несоответствия имеющихся в
распоряжении водных ресурсов
уровню экономического развития
региона. Нагрузка на водные ре
сурсы здесь в 8 раз выше средней
по стране. Волга и ее притоки
«захлебываются» от промышлен
ных, сельскохозяйственных и ком
мунальных стоков.
Поверхностные и подземные
воды, а также почвы интенсивно
загрязняются нефтепродуктами и
высокоминерализованными ра
створами в местах добычи нефти,
а также при авариях на трубопро
водах. Заметный вклад в загрязне
ние вод вносят «кислые дожди».
Острой проблемой становится ра
диоактивное загрязнение: это и
«следы Чернобыля», и утечки с
местных АЭС.
Многие, в том числе и некото
рые специалисты, полагают, что
все беды Волги — от водохрани
лищ, замедливших ее течение, и
плотин — «тромбов» в ее русле.
Это утверждение сомнительно и
заслуживает более подробного и
объективного рассмотрения.
Влияние водохранилищ на каче
ство поверхностных вод неодноз
начно и может меняться со време
нем. Оно определяется различны
ми процессами. Так, наряду с
отрицательными последствиями,
вызванными замедлением водооб
мена, водохранилища повысили
качество воды по таким показате
лям, как прозрачность, цветность,
содержание взвешенных веществ и
сапрофитов. В результате гидро
физических и биохимических про
цессов в донных отложениях водо
хранилищаккумулируютсязагряз
ÂÇÃËßÄ ÍÀ КАСКАД

2. 49
«ÝÊÎËÎÃÈß È ÆÈÇÍÜ» ¹ 1’2000
åùèëèíàðõîäîÂ
ûäîÃ
ÿèíåíëîïàç
ìê,ìåúáÎ 3
üäàùîëÏ
ìê,àëàêðåç 2
ì,àíèáóëÃ
ìê,àíèëÄ
òíåèöèôôýîK
,àíåìáîîäîâ
äîãâçàðîëñè÷
äèÂ
ÿèíàâîçüëîïñè
éûíëîï éûíçåëîï ÿàíüëàìèñêàì ÿÿíäåðñ
åîêñæëîâåíõðå 4491-5481 25,0 74,0 381 71 8,2 58 8,1 ÏÎÂÝÑ
åîêñâîêüíàâÈ 7391 21,1 18,0 723 91 4,3 021 9,7 ÎÝÐÏÑÂ
åîêñå÷èëãÓ 3491-9391 52,1 18,0 942 91 0,5 641 8,9 ÐÎÂÑÝ
åîêñíèáûÐ 9491-0491 24,52 76,61 0554 03 6,5 011 4,1 ËÎÏÍÐÂÑÝ
åîêñüðîà 7591-5591 28,8 09,3 1951 22 5,5 034 0,6 ËÏÐÎÂÑÝ
åîêñðàñêîáå× )1
1891
6,4
)6,21(
0
)4,5(
0801
)0712(
31
)81(
3,4
8,5
043
3,42
9,8
ËÏÐÎÂÑÝ
åîêñâåøûáéóK 7591-5591 03,75 09,33 0516 14 3,9 015 2,4 ËÎÏÈÐÂÑÝ
åîêñâîòàðàÑ 8691-7691 78,21 57,1 1381 13 0,7 213 1,91 ÏËÎÈÐÂÑÝ
åîêñäàðãîãëî 0691-8591 54,13 2,8 7113 14 0,01 045 0,8 ËÎÏÈÐÍÂÑÝ
åîêñìàK 6591-4591 2,21 8,9 5191 03 4,6 003 2,4 ÏÎÐÂÍÑËÝ
åîêñíèêòîÁ 4691-1691 4,9 7,3 5601 82 8,8 063 8,5 ÏÎÐÂËÑÝ
åîêñìàêåíæèÍ )1
8791
8,2
)8,31(
0
)6,4(
0001
)0752(
41
)02(
8,2
3,5
072
6,6
2,3
ÏÎÐÂËÑÝ
:îãîòÈ
861
)781(
08
)09(
06032
)02752(
няющие вещества: тяжелые метал
лы, пестициды, нефтепродукты,
органические соединения. Но если
бы не водохранилища, все эти ве
ществадавнопогубилибынерести
лища на нижней Волге и нагульные
площади осетровых в северном
Каспии. А сама Волга при совре
менных объемах загрязнений в ма
ловодные периоды представляла
бы собой сточную канаву.
Но водохранилища лишь ото
двинули на время нависшую над
рекой угрозу. Если не принять
неотложные меры по уменьшению
загрязнения Волги, то вскоре заг
рязнения, скопившиеся на дне во
дохранилищ, вызовут вторичное
загрязнение воды.
Серьезные проблемы в бассейне
Волги связаны с забором воды для
орошения, промышленных и ком
мунальных нужд. В конце 80 х го
дов ежегодный водозабор дости
гал 46 км3
, возвращалось же на
19,5 км3
меньше (из них 2 км3
пода
валось за пределы бассейна). В
последние годы в связи с сокраще
нием производства водозабор
уменьшился (в 1997 г. — 28,6 км3
),
а потери стабилизировались на
уровне 12–14 км3
. В среднем около
8 км3
ежегодно испаряется в водо
хранилищах. Состояние водных
ресурсов бассейна характеризует
ся качественным и количествен
ным истощением, что представля
ет серьезную угрозу для водных и
наземных экосистем.
Водохранилища заметно повли
яли на состояние как водных, так и
наземных экосистем. Это влияние
тем больше, чем сильнее водохра
нилища трансформируют сток и
чем больше колебания их уровней.
В целом уровни водохранилищ ме
няются столь часто и резко, что
многие организмы не успевают
адаптироваться в новых условиях.
То же можно сказать и о сезонном
перераспределении стока. Так, для
экосистем нижней Волги, ее дель
ты и Северного Каспия огромное
значениеимеетперераспределение
стокамеждусезонами:паводковый
сток уменьшился в среднем с 62 до
45%, зимний возрос с 12 до 25%, с
25 до 30% увеличился сток в лет
нюю межень. Наиболее заметны
изменения в весеннее половодье:
оно стало не столь высоким и спа
дает быстрее. Из за этого умень
шаются площади нереста, гибнут
ÂÇÃËßÄ ÍÀ ÊÀÑÊÀÄ
1) В скобках — по проекту.
Э — энергетика, И — ирригация, В — водоснабжение, С — судоходство, Р — рыбное хозяйство, Л — лесосплав,
Н — борьба с наводнениями, О — рекреация, П — попуски.
( ) ( )
( ) ( )
8,25
Ãîðüêîâñêîå
Óãëè÷ñêîå
1845,

3. 50 ÝÊÎËÎÃÈß ÐÅÃÈÎÍÎÂ È ÃÎÐÎÄÎÂ
«ÝÊÎËÎÃÈß È ÆÈÇÍÜ» ¹ 1’2000
икраипроизводители,совмещают
ся сроки и места икрометания раз
ных видов рыб, молодь преждевре
менно покидает нерестилища и ме
ста нагула. Особенно влияют на
нерест суточные и недельные коле
бания уровней в нижнем бьефе
Волжской ГЭС. Эти колебания не
благоприятны и для зимовки рыб
— они уходят из зимовальных ям.
Изменения уровня и температуры
воды у плотины (в мае июне на 2°С
ниже, а в октябре ноябре на 1,5–
3°С выше, чем до зарегулирования
стока) сдвигают места и сроки
осенне зимних концентраций рыб
и их постоянных миграций. Небла
гоприятные условия зимовки ска
зываются на воспроизводстве по
томства (до 85% отложенной икры
оказывается мертвой). Зарегули
рование стока повлияло и на кор
мовую базу рыб — взвешенных ве
ществ в низовья Волги и Каспий
поступаетпримерновдвое(фосфа
тов — втрое) меньше.
Итак, экологические проблемы
в бассейне Волги порождены тре
мя обстоятельствами: загрязнени
ем воды, ее изъятием для хозяй
ственных нужд и зарегулировани
ем стока. В последние десятилетия
высказано немало предложений
по улучшению состояния окружа
ющей среды в бассейне, часть из
них отражена в директивных до
кументах и наиболее полно систе
матизирована в программе «Воз
рождение Волги».
Дальнейшее развитие хозяйства
и оздоровление экологической
ситуации в бассейне Волги немыс
лимы без воплощения в жизнь си
стемы научно технических меро
приятий на всех уровнях управле
ния (федеральном, бассейновом,
региональном, отраслевом и муни
ципальном):
разработки стратегии и тактики
устойчивого развития для каждо
го района;
структурной перестройки эко
номики и перевода ее на энерго и
ресурсосберегающие технологии;
создания научных основ единой
водохозяйственной и водоохран
ной политики;
принятия экологически ориен
тированных и экономически обо
снованных критериев и правил
природопользования;
подготовки правовых, норма
тивных и методических докумен
тов;
информационного обеспече
ния, в частности, развития систе
мы мониторинга;
прогнозирования изменения
стока, качества воды и водопот
ребления;
формулировки требований к
режиму стока и качеству вод и ре
жиму эксплуатации водохрани
лищ;
экологического воспитания и
просвещения населения (от детса
да до лиц, принимающих реше
ния).
Однако, даже выполнив все эти
пункты, мы лишь улучшим эколо
гическую ситуацию, но не добьем
ся подлинного возрождения.
Слишкомвеликовлияниенаэкоси
стемыволжскихводохранилищин
женерных решений, направленных
наихиспользованиеглавнымобра
зом для энергетики и водного
транспорта. Поэтому в большин
стве водохранилищ нормальное
развитиеэкосистемнарушено,аих
продуктивность снижена (в основ
ном — загрязненными стоками).
Помочь водохранилищам пре
вратиться в хранилища чистой
воды и места воспроизводства
биологической продукции должна
концепция, состоящая всего из
трех взаимосвязанных элементов.
Прежде всего, необходимо ут
вердить статус водохранилищ (или
всего каскада) как экосистемы для
производства воды надлежащего
качества и нормального развития
ее водных и наземных компонен
тов.
Хозяйственное освоение водо
сборов и использование водохра
нилищ (в том числе и регулирова
ниестока)допускаютсялишьвпре
делах устойчивости экосистемы.
Чтобы улучшить использование
и охрану водохранилищ, нужно
четко их структурировать (как
пространственно, так и функцио
нально), проведя районирование,
планировку и обустройство.
При децентрализации денеж
ных и материальных ресурсов тре
тий пункт приобретает особое
значение. Его основная идея, выс
казанная автором еще в 1972 г.,
сводится к тому, что отдельные
участки акватории и береговых
зон должны использоваться по
разному, в соответствии с их при
родными особенностями, характе
ром и перспективами освоения,
направленностью и интенсивнос
тью антропогенных воздействий.
Мировой опыт эксплуатации
водохранилищ свидетельствует,
что системные мероприятия на во
досборе, в прибрежной зоне и на
гидроузлах не дают ожидаемого
эффекта, поскольку условия на
отдельных водохранилищах и
даже разных их участках различ
ны (по некоторым параметрам — в
сотни раз). Поэтому наряду с та
кими мероприятиями необходимы
районирование, планировка и обу
стройство водохранилищ, учиты
вающие особенности водоема и
включающие меры как для поддер
жания его экологического состо
яния, так и в интересах отдельных
отраслей хозяйства.
Воздействия на систему «бе
рег — акватория» делятся на ин
женерно технические, экологи
ческие и организационные.
Инженерное обустройство
предполагает воздействия на ре
жимтечений:строительстводамби
молов, подводных плотин и других
гидротехнических сооружений, а
также углубление дна или, наобо
рот, намыв грунта на прибрежных
участках. Нарастающая эвтрофи
кация заставляет применять за
щитные завесы из пузырьков воз
духа (дабы не допустить синезеле
ные водоросли к водозаборам и
местам массового отдыха) и комп
рессоры для обогащения воды кис
лородом или воздухом. Отделяя
мелководьяизаливы, легчевлиять
наводообменвних,ихгидротехни
ческое и гидробиологическое со
стояние. Улучшить качество воды
помогут и очистные сооружения, и

4. 51
«ÝÊÎËÎÃÈß È ÆÈÇÍÜ» ¹ 1’2000
рийном состоянии плотин и требу
ют «разобраться» с создателями
этих монстров.
Поэтому так важно оценить
роль каскада, его достоинства и
недостатки (включая вероятность
разрушения плотин) и наметить
меры на будущее.
Плотины на Каме, Оке и Вол
ге (выше впадения Оки) решили
строить еще в начале века. Этого
требовали интересы судоход
ства, развитие которого тормо
зилось многочисленными меля
ми. В 1933 г. проекты нескольких
групп специалистов рассмотрела
специальная сессия АН СССР,
принявшая схему каскада. Его
создание началось с канала Мос
ква — Волга в комплексе с Ивань
ковским, Угличским и Рыбинс
ким гидроузлами. В 1937 г. сдали
канал и Иваньковское водохра
нилище, ставшее основным ис
ÈÇ ÃÈÄÐÎÏÐÎÅÊÒÀ
А.Е. Асарин
доктор технических наук,
профессор
Водохранилища Волжско Кам
ского каскада, казалось бы, стали
привычными реалиями нашей жиз
ни. Их достоинств уже не замеча
ют. Десятки тысяч наших сограж
дан регулярно путешествуют по
Волге, миллионы — ежегодно от
дыхают наводохранилищах.Вклю
чая вечером одновременно милли
оны телевизоров, они не задумы
ваются о том, что лишь ГЭС
способны практически мгновенно
реагировать на скачки электричес
кой нагрузки — инерционным кот
лам тепловых электростанций это
не под силу.
Между тем, СМИ настаивают
на вреде этих водохранилищ, ава
защитные лесонасаждения, и, ко
нечно, переход на оборотное водо
снабжение, безводную и малоот
ходную технологии.
Экологические воздействия на
наземныеиводныеэкосистемыдол
жны вестись направленно, за счет
изменения их вещественно энерге
тического баланса. Вот лишь неко
торые из них: изъятие избыточной
биомассы, интродукция новых ви
довдляувеличениявыходарыбцен
ных видов, управление видовой
структурой экосистем, воспроиз
водство ценных видов рыб, живот
ных и птиц и улучшение условий их
обитания; борьба с вредными вида
ми(синезеленые водоросли) и регу
лирование численности малоцен
ныхвидов(сорнойрыбы),контроль
за высшей водной растительностью
(посадкаиливыкашивание),биоло
гическая мелиорация (вселение ра
стительноядных рыб и организмов,
поедающих синезеленые водорос
ли).Наберегуэто—уходзалесной
и луговой растительностью, посад
калесовилесозащитныхполос,ин
тродукцияполезныхвидовфауныи
флоры и т. д.
Все организационные меры (за
претительные, ограничительные и
поощрительные) должны строго
соответствовать водоохранному
зонированию акватории и берего
вой зоны и регламентировать лю
бые виды деятельности, исходя из
упомянутых приоритетов.
На примере Волги видно, как
природа из фона исторических со
бытий может превратиться в пер
сонаж человеческой трагедии. Хо
тим мы или не хотим, но вынужде
ны признать, что будущее у
человечества может быть только в
том случае, если оно найдет спосо
бы жить в равновесии с биосфе
рой, а для этого, по выражению
Н.Н. Моисеева, человеку не обой
тись без экологического импера
тива. Антропогенное воздействие
на окружающую среду должно
быть строго контролируемо, по
скольку человечество подошло к
порогу допустимого. Если прежде
результаты такого воздействия
накапливались столетиями, то на
Волге все изменилось на глазах
одного поколения. Не вызывает
сомнения, что человечество очень
скоро закончит свое земное суще
ствование, если в кратчайшие сро
ки не найдет новых способов вза
имодействия с природой и воздей
ствия на самого себя. Поэтому
экологический императив, как
справедливо отмечает Н.Н. Мои
сеев, требует и серьезных нрав
ственных изменений.
Для включения человека в есте
ственные циклы биосферы, по
оценкам ряда ученых, необходимо
уменьшить антропогенную на
грузку на биосферу примерно в
10 раз, т. е. в 10 раз сократить чис
ло жителей планеты или их по
требности. Это нереально. Гораз
до реальнее изменить наше отно
шение к окружающей среде. Для
этого необходимо «всего навсе
го» технологическое перевоору
жение и утверждение новой «эко
логической» нравственности.
Предлагаемая концепция ис
пользования внутренних водоемов
может значительно повысить от
дачу водных, земельных, биологи
ческих, рекреационных и энерге
тических ресурсов и снизить на
грузку на биосферу.
ÂÇÃËßÄ ÍÀ ÊÀÑÊÀÄ

5. 52 ÝÊÎËÎÃÈß ÐÅÃÈÎÍÎÂ È ÃÎÐÎÄÎÂ
«ÝÊÎËÎÃÈß È ÆÈÇÍÜ» ¹ 1’2000
точником водоснабжения Моск
вы. В 1939 г. началось заполнение
Угличского и в 1940 г. — Рыбин
ского водохранилищ. Дальнейшие
работы прервала война. В 50 е
годы построены Волго Донской
канал, Горьковская, Куйбышевс
кая, Волгоградская, Камская ГЭС.
В последующие 30 лет сооружены
остальные объекты каскада.
В результате грузооборот уве
личился с 27,4 млн т в 1930 г. до 300
млн в 1990 г., пассажирские пере
возки — с 19 до 120 млн человек (в
последние годы они сократились).
Водохранилища каскада зато
пили 2,2 млн га, сотни деревень и
десятки городов с многовековой
историей, где проживали 600 тыс.
человек. Печальным символом
этого рукотворного потопа стали
выступающие над поверхностью
Рыбинского водохранилища коло
кольни бывшего города Мологи,
известного с XIII в.
В бассейне Волги исстари велся
рыбный промысел. Волга всегда
была обильна рыбой: туводной
(стерлядь, лещ, сазан, судак, сом и
др.), полупроходной (вобла, та
рань, сельдь и др.) и проходной
(осетр, севрюга, белуга). В низовь
ях Волги фунт зернистой икры в
XVII–XVIII вв. стоил 6 коп., а пуд
рыбы — 2 коп. В 1910 г. ниже Са
ратова было поймано 700 белуг, 37
тыс. осетров, 6 тыс. севрюг и 126
тыс. стерлядей, а на верхней Вол
ге — 1,8 млн стерлядей.
При обсуждении проектов кас
када специалисты предсказывали
неблагоприятные для рыбного хо
зяйства последствия строитель
ства гидроузлов ниже Горького.
Однако предложение регулиро
вать только притоки и не трогать
русло в среднем и нижнем течении
отвергли, а мнение таких автори
тетов, как Л.С. Берг, Н.И. Вавилов,
Н.М. Книпович, А.А. Рихтер, не
учли. В итоге нерестилища осетро
вых сократились с 4000 га до 400.
Естественные нерестилища белу
ги,белорыбицыисельдиуничтоже
ны полностью, русского осетра —
на 80%, севрюги — на 60.
Особенно упали уловы осетро
вых в последние годы: 24 тыс. т
(90% мировой добычи) в 1984 г.,
4,5 тыс.—в1994г.(сучетомбрако
ньерства, масштабы которого рас
тут, эту величину можно удвоить).
Численность осетровых в пос
ледние десятилетия поддержива
ют в рыбоводных хозяйствах, рас
положенных ниже Волгоградско
го гидроузла. В начале 80 х годов
здесь работали 20 осетровых заво
дов, дававших 80–100 млн мальков
в год. До 1993 г. их на специальных
судах отправляли к местам нагула
в Северном Каспии, и выживае
мость молоди была выше.
Но и сегодня на Волго Каспийс
кий бассейн приходится половина
уловов во внутренних водоемах
России(90%осетровых).Вводохра
нилищахсегоднявылавливаютоко
ло30тыс.трыбы—в10разбольше,
чем до сооружения каскада. В пер
спективе улов составит 50 тыс. т.
По оценке известного российс
кого лимнолога К.К. Эдельштейна,
если бы не водохранилища, зимой
вода в Волге и Каме была бы лише
на кислорода, что привело бы к
обширным заморам рыбы, как зи
мой 1939/1940 г.
Одной из проблем каскада ста
ло разрушение берегов водохра
нилищ (из 13 тыс. км береговой
линии абразии и эрозии подверже
ны 8 тыс.). При этом дополнитель
но теряются сотни гектаров сель
хозугодий и лесов. Этот процесс,
интенсивность которого зависит

6. 53
«ÝÊÎËÎÃÈß È ÆÈÇÍÜ» ¹ 1’2000
от береговых грунтов, направле
ния и силы преобладающих ветров
и волн, плохо прогнозируется: его
скорость на десятки (иногда —
сотни) процентов отличается от
прогнозов. Срочного укрепления
требуют 400 км береговой линии
(150 км на нижневолжских водо
хранилищах).
Другая неприятность — мелко
водья (менее 2 м). Здесь вода летом
сильно прогревается и «цветет»,
отмирающая растительность раз
лагается, делая воду непригодной
для употребления. Они занимают
490 тыс. га (95 тыс. — на Рыбинс
ком и 104 тыс. — на Куйбышевском
водохранилищах).
Еще один недостаток, особенно
заметный на старых водохранили
щах(Иваньковское,Рыбинское), —
заиленные устья притоков Волги
из за снижения скорости течения
в результате подпора плотинами
и, как следствие, подтопление
прибрежных населенных пунктов
в половодье.
Для ГЭС каскада характерно и
нежелательное колебание расхода
и уровня в нижнем бьефе, связан
ное с суточным и недельным регу
лированием их мощности. Суточ
ная амплитуда в створе достигает
2,5–3 м, а колебания, затухающие
по мере удаления от гидроузла,
сказываются иногда и за 100 км.
Суммарный объем водохрани
лищ каскада (80 км3
) составляет
лишь 30% годового стока Волги.
К концу зимы в водохранилищах
обычно остается 30 км3
(50 км3
ре
зервируются для приема стока в
половодье). Максимальный же
противопаводковый их объем со
ставляет 145 км3
(для сравнения,
объем стока в половодье у Вол
гоградского гидроузла раз в 10 лет
достигает 200 км3
, а раз в 100 лет —
250). Во всех гидроузлах каскада
построены водосбросы, автомати
чески (при повышении уровня у
плотины на 1,5–2 м выше предель
ных отметок) пропускающие
даже стоки, отмечаемые раз в ты
сячелетие.
Плотины каскада, рассчитан
ные на «всемирный потоп»,—
весьма надежные сооружения.
Даже аварию или теракт с выхо
дом из строя одного двух затво
ров или турбин ГЭС заметить
трудно из за множества водопро
пускных отверстий. Работоспо
собность агрегатов и водосброс
ных сооружений регулярно про
веряется в соответствии с Законом
о безопасности гидросооружений.
Обсуждая возможность терак
та (например, появление автомо
биля с взрывчаткой на гребне пло
тины), подчеркнем, что въезды на
гидроузлы тщательно охраняют
ся, а на крупных гидроузлах, раз
рушение которых наиболее опас
но, плотина гораздо шире взрыв
ной воронки.
Несмотря на скромный объем,
каскад полностью предотвращает
наводнения ниже Волгограда.
Особенно важно это в последние
десятилетия, когда на Нижней
Волге началось хозяйственное ос
воение и интенсивная (далеко не
всегда санкционированная) заст
ройка пойм, в естественных усло
виях затапливаемых раз в 2–3
года. Каскад «прикрыл собой» де
сятки тысяч садовых домиков и
хозяйственных сооружений в Вол
го Ахтубинской пойме. Прибли
зились к берегам многочисленных
водотоков и жилые строения в
дельте. Но при расходе воды в
нижнем бьефе Волгоградской
плотины около 30 тыс. м3
/с (в по
ловодье в естественных условиях
стекает до 33 тыс. м3
/с) начинает
ся подтопление объектов в пойме.
Так что через гидроузел пропус
кают 28–29 тыс. м3
/с. Приходится
в половодье превышать нормаль
ный подпорный уровень (НПУ) в
Волгоградском, Куйбышевском,
Чебоксарском и Нижнекамском
водохранилищах, что допускается
только в особых случаях, когда
исчерпана пропускная способ
ность водосбросов, рассчитанных
на 50 тыс. м3
/с. Однако, если их
открыть полностью, затопит пой
менные земли в Самарской, Сара
товской, Волгоградской и Астра
ханской областях. Поэтому даже
в средние половодья открыта лишь
часть водосбросов, а уровень во
дохранилищ регулярно превышает
НПУ на 0,5 м и более. Но это ведет
к затоплению прибрежных терри
торий (также застроенных в пос
ледние годы) в Волгоградской,
Нижегородской, Самарской, Са
ратовской, Ульяновской областях,
Татарстане, Башкортостане, Чу
вашии и Марий Эл.
В конце 80 х годов известные
ученые, правда, далекие от гидро
логии, предложили «спустить»
ÂÇÃËßÄ ÍÀ ÊÀÑÊÀÄ

7. 54 ÝÊÎËÎÃÈß ÐÅÃÈÎÍÎÂ È ÃÎÐÎÄÎÂ
«ÝÊÎËÎÃÈß È ÆÈÇÍÜ» ¹ 1’2000
водохранилища каскада, по край
неймере,самые«вредные»:Рыбин
ское, Куйбышевское и Чебоксарс
кое (до сих пор не заполненное до
проектного уровня). В ответ на
эти предложения, подхваченные
СМИ, проектные институты раз
ных ведомств оценили послед
ствия такого шага.
Из ЕЭС России будет изъято
12 млн кВт и 35–40 млрд кВт•ч в
год, а энергосистема лишится ре
зерва. Потребуется вложить мил
лиарды в тепловые и атомные
станции, добычу угля, нефти, газа,
железнодорожный транспорт и
т. д. Дополнительные выбросы в
атмосферу составят: 90 тыс. т
золы, 80 тыс. т оксида азота и
130 тыс. т оксида серы. Все пере
возки в Европейской части страны
придутся на железнодорожный и
автомобильный транспорт. По
требуется перестроить водоснаб
жение и транспортное обеспече
ние десятков городов, тысяч насе
ленных пунктов и предприятий,
перенести тысячи пансионатов и
пионерских лагерей. В паводки бу
дут затоплены тысячи сооруже
ний, дорог, линий электропередач
и связи, трубопроводов и др. По
павшие в низовья Волги и Север
ный Каспий миллионы тонн заг
рязнений, покуда осевшие в водо
хранилищах, погубят там все жи
вое. Много лет придется очищать
дно водохранилищ от солей тяже
лых металлов и других вредных ве
ществ. Десятки лет и миллиарды
рублей потребуются на строитель
ство на этих землях населенных
пунктов, предприятий, дорог и т. п.
Не все в каскаде совершенно. Из
менив его разбивку на ступени,
можно было бы уменьшить площадь
затоплений и число вынужденных
переселенцев, но плотины каскада
имеют значительный запас прочно
сти и не представляют угрозу ката
строфического затопления.
Необходимо постепенно устра
нять недостатки каскада: проводить
укрепление берегов, расчистку зане
сенныхустьев,отсекатьирациональ
но использовать мелководья и т. д.
Следует сделать «прозрачнее»
деятельность и планы основных
пользователей каскада (энергетика,
водный транспорт, рыбное и комму
нальное хозяйство), ознакомив с
ними, а также с ФЦП «Возрожде
ние Волги» население.
Федеральные органы, субъекты
Федерации и заинтересованные ве
домства должны объединить сред
ства и усилия для безопасного и эф
фективногоиспользованияводныхи
биологических ресурсов бассейна.
Государственный координационный центр
«БЫТОВАЯ ЭКОЛОГИЯ»
Москва, 4 й Кожевнический пер., 2/12
(м. Павелецкая)
тел./факс: 235 4941, 235 3413, 220 5888
E mail: vdgkcbe@cityline.ru;
http://www.user.cityline.ru/~vdgkcbe
ФИЛЬТРЫ И СТАНЦИИ
комплексной очистки воды для дома,
загородного коттеджа, предприятия.
Производительность 0,1–15 м3
/ч. Российская продукция.
Шесть лет на рынке. Гарантированное качество воды по
СанПиН 2.1.4.559 96 «Вода питьевая».
Устранение мутности, обезжелезивание и умягчение воды.
Обеззараживание воды без хлорирования или ультрафио
летового облучения.
ВСЕ ФИЛЬТРЫ СЕРТИФИЦИРОВАНЫ