Protocolo Optimum Teeth vs. Protocolo clásico

OPTIMUMTEETH VS
PROTOCOLO CLASICO 1
Dr. Enrique Catalán
www.doctorcatalan.com

Dr. Enrique Catalán // OPTIMUMTEETH VS PROTOCOLO CLASICO

OptimumTeeth es un protocolo mínimamente invasivo:

• reduce el número de manipulaciones de los tejidos
(hueso y encía).

• reduce el número de visitas.

• reduce el coste de mantenimiento a corto y largo plazo.



OptimumTeeth
tiene en cuenta la carga o fuerza que va a recibir el implante y
“aprovecha” dicha fuerza para estimular y remodelar el hueso .


Es prioritario para OptimumTeeth
situar el implante y su corona en el
eje biomecánico óptimo con la
inclinación adecuada en el espacio
para recibir el impacto del diente
antagonista en el centro o eje de la
corona.



OptimumTeeth consigue una
estética excelente partiendo de
una excelente función biomecánica
y del respeto por la biología de los
tejidos que rodean al implante.



Durante más de 10 años con OptimumTeeth
hemos conseguido eliminar las complicaciones
postcarga inherentes a la implantología clásica.
¿Cómo?



¿Cómo?
1) eliminando factores irritantes o
inﬂamatorios (ranuras, cementos,
bacterias...)
2) eliminando las tensiones y
palancas biomecánicas (diseño de
pilares paraboloides de doble eje
rotación)



3) Utilizando implantes de alta gama con sellado
bacteriano en la conexión implante pilar (inserción
cónica).

Debemos saber que aproximadamente el 90 % de
implantes (inserción plana) colocados en los últimos
10 años no poseen esta cualidad tan importante.



OptimumTeeth
consigue que no haya una sóla ranura,
ni cemento de relleno en todas la
superﬁcies de los implantes y de las
coronas.

Este detalle fundamental impide la
colonización de dichas superﬁcies y
consecuentemente la salud a largo
plazo de los tejidos que rodean al
implante.



DIFERENCIAS CLAVES ENTRE OPTIMUM TEETH Y PROTOCOLOS CLÁSICOS

• OptimumTeeth es un protocolo mínimamente invasivo porqué reduce el número de visitas y
manipulacion de las encías.
• Menor riesgo de acúmulo y retención de bacterias alrededor de los implantes y las coronas y
consecuentemente menor riesgo de infección a largo plazo (10 años).
• Mejor y más fácil higiene diaria: menores índices de mal aliento y mal sabor de boca.
• Menor riesgo de sobrecarga del implante.
• Mantenimiento clínico más económico. No precisa desmontar la prótesis periódicamente.
• Menor necesidad de hueso y consecuentemente menor necesidad de utilizacion de técnicas de
regeneración ósea.
• Los pacientes relatan la sensación de tener dientes naturales.
• Conservación y, en muchos casos, ESTIMULACIÓN Y REMODELACIÓN del hueso
periimplantar a largo plazo.



Protocolos/Tecnica Clásico Optimum Teeth Ventajas OPTIMUMTEETH

Hueso disponible Biomecánica
Planificación -
1 hora 1 hora
Cirugía +++++ coste ++ coste menor coste
Osteointegracion 12-16 semanas 9-10 semanas menor tiempo
P.Cicatrizacion Inserción Protesis
2 cirugía
1 hora 1 hora
Impresiones
15 días Revisión 15 min.
1 hora
Prueba metal menos visitas e
7-15 días
1 hora intervenciones
Prueba biscuit
7-15 días
1 hora
Inserción de la Protesis
7-15 días
1 hora
7-15 días Revisión 15 min. -

9 visitas. 7 h. 15 min. 5 visitas . 4 horas 15 min. ahorro tiempo y coste



Costes Clásico Optimum teeth Ahorro OPTIMUMTEETH

+++++++ ++
Guías -100
125 25

implante 170 170 -

Pilar de cicatrización 50 0 -50

Pilar de impresión y análogo 60 60 -

Pilar mecanizado 70 70 -

Metales,superestructuras,
Laboratorio 110 -90
cerámicas...200

Totales 675 435


OPTIMUMTEETH VS
PROTOCOLO CLASICO
Dr. Enrique Catalán

Protocolo Optimum Teeth vs. Protocolo clásico

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Último

Último (20)

Destaque

Destaque (20)

Protocolo Optimum Teeth vs. Protocolo clásico