1. REGIMEN LEGAL Y JURISPRUDENCIA SOBRE LAS DILACIONES
JUDICIALES EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO
Autor: Roberto Zamora H.
Abogado
Universidad Bicentenaria de Aragua
Año: 2003
RESUMEN
El propósito del estudio fue analizar, de conformidad con los principios
que informan el proceso civil venezolano, el régimen legal y la jurisprudencia
en materia de dilaciones judiciales. Para ello, se diseñó una investigación
dogmática jurídica, utilizando como estrategia fundamental técnicas
documentales, destinadas a la revisión e interpretación de las disposiciones
contenidas en la Constitución de la República, leyes, jurisprudencia emanada
del máximo tribunal de la nación, así como de la más notable doctrina
procesalista patria y foránea. Con fundamento en el análisis realizado, se pudo
establecer la existencia de vicios de inconstitucionalidad de algunas de las
normas que regulan las dilaciones judiciales en el proceso civil por ser
contrarias a garantías esenciales como el debido proceso y dentro de este el
derecho a la defensa, en especial las referidas a la forma de cómputo de lapsos
y términos procesales. En ese sentido, quedó confirmado el papel protagónico
de la jurisprudencia del máximo tribunal venezolano, al declarar la nulidad
parcial por inconstitucionales de los artículos 197 y 201 del Código de
Procedimiento Civil. No obstante, en lo relativo a las vacaciones judiciales se
verificó que si bien es cierto que la decisión del Tribunal Supremo está dirigida
a asegurar el derecho de acceso permanente a los órganos jurisdiccionales, la
misma conculca derechos de igual rango y de índole social, laboral y familiar.
Asimismo, se determinó, que los procedimientos empleados por algunas de las
Salas del Tribunal Supremo de Justicia para ejercer el control constitucional, se
encuentran claramente enfrentados con disposiciones constitucionales, legales,
brillantes criterios doctrinales y jurisprudencia.
Palabras Claves: Lapsos, Términos, Cómputo de dilaciones, vacaciones
judiciales.
