“La población en resistencia a las hidroeléctricas, a través de sus voceros, se hicieron presentes, no podía ser de otro modo, pues para la población indígena la palabra se respeta. Representantes de los pueblos fueron claros en asegurar que no hay condiciones para un Dialogo, pero que esta sería una reunión de acercamiento con el presidente….”

1. Guatemala: Violencia e impunidad: el escenario del falso
“diálogo” con el pueblo de Barillas
22 de septiembre de 2013
“La población en resistencia a las hidroeléctricas, a través de sus
voceros, se hicieron presentes, no podía ser de otro modo, pues para
la población indígena la palabra se respeta. Representantes de los
pueblos fueron claros en asegurar que no hay condiciones para un
Dialogo, pero que esta sería una reunión de acercamiento con el
presidente….”
Por Quimy De León –Prensa Comunitaria.
“La dignidad no se compra ni se vende” [i]
Recientemente el gobierno anunció la apertura de una “mesa de
diálogo” en Huehuetenango. El tema principal eran las hidroeléctricas
que en este momento quieren instalarse en la región norte de ese
departamento. Cuando Otto Pérez Molina llegó el 3 de septiembre a
Barillas, dijo que ésta daría inicio el 19 de septiembre.
Pero la reunión no se realizó, la población quedó burlada. Era de
esperarse. Los representantes de la Sociedad Civil de Barillas no
recibieron ninguna notificación oficial como debiera ser, de
confirmación o de cancelación.
“Estamos dentro del salón de gobernación, esperando la presencia del
presidente como del gobernador, el presidente convocó esta fecha, y
que iba a estar para escuchar al pueblo de Barillas. Como sociedad

2. civil, como responsables de querer resolver los problemas
ocasionados por Hidro Santa Cruz, estamos aquí.
Si él no viene estaría, faltando a su palabra de militar, de profesional
y a su palabra de presidente de la república aquí todas las personas
que están son líderes de sus comunidades, hay presencia de todos los
lugares de Huehuetenango”.[ii]
La voluntad de interlocutar con el Estado, otra vez burlada
La población en resistencia a las hidroeléctricas, a través de sus
voceros, se hicieron presentes, no podía ser de otro modo, pues para
la población indígena la palabra se respeta. Representantes de los
pueblos fueron claros en asegurar que no hay condiciones para un
Dialogo, pero que esta sería una reunión de acercamiento con el
presidente.
Desde muy temprano, hombres y mujeres, niños y niñas, se
dispusieron ir a manifestar para dejar clara su postura en defensa de
la vida, del agua y del futuro de la humanidad. Se colocaron en tres
puntos importantes del norte de Huehuetenango: en Chia’, a pocos
kilómetros de la cabecera municipal de Barillas se juntaron
aproximadamente cuatro mil personas. Tambien hubo cortes en los
lugares de Pett, Santa Eualia y Yulk’ol -entre Soloma y Santa Eulalia-.
Tanto la movilización de los líderes a Huehuetenango para estar en
esta reunión convocada por el ejecutivo, como la toma de caminos,
tienen un objetivo claro, según Arturo Pablo Juan, representante
comunitario y del movimiento de la Sociedad Civil barillense:
“El pueblo lo que pretende es que se le escuche por parte del
gobierno. Se opta por esta acción porque el pueblo necesita que por
parte del gobierno y ministerios se escuche al pueblo, que se le dé
una respuesta. El pueblo quiere que se resuelva la conflictividad
social, que Hidro Santa Cruz se salga del municipio porque no es
bienvenida, porque el pueblo lo que pretende es la defensa de los
recursos naturales y de los derechos humanos”.
La voluntad del pueblo de Barillas no importó. Simplemente, no se
presentaron ni el presidente Otto Pérez Molina, ni el gobernador, ni
los alcaldes, ni los ministros ni los testigos de honor -entre los que se
encontrarían el obispo Álvaro Ramazzini, tal y como había sido
anunciado. La población quedó burlada en las afueras de la
Gobernación Departamental, en donde fueron recibidos únicamente
por una asistente que recibió los memoriales y petitorios.
“Venimos a esta reunión, obviamente de nuevo somos burlados, deja
mucho que pensar…la paciencia de nuestra gente llega a su limite,
lideres y lideresas que estamos al frente, hemos hecho todo lo
posible para que no se genere violencia, quienes la provocan son las
autoridades gubernamentales”.[iii]

3. Otra vez el discurso de la “manipulación”
Como recurso para justificar la falta de respeto en contra de los
pueblos, el Presidente criminalizó y subestimó a quienes tienen una
postura clara y consciente de lo que quieren para su futuro y su vida.
Así dijo para “explicar” su irresponsabilidad:
 Que la “mesa de trabajo” no se realizó porque el obispo Álvaro
Ramazzini, no estaba.
 Cuestionó la representatividad de los que habían acudido a ella.
 Dijo que había grupos que “podrían inmiscuirse o intentar boicotear el
conversatorio.” Y que “podía haber intereses políticos detrás de los
grupos que provocan la conflictividad y que son manipulados”.
 Que le preocupaba la “desinformación dada a los pobladores sobre el
proyecto energético”.
 Y que “retomará en octubre el diálogo con pobladores de Santa Cruz
Barillas, Huehuetenango, y personeros de la compañía Hidro Santa
Cruz, para la búsqueda de acuerdos que permitan solucionar los
conflictos sociales originados por el proyecto de la
hidroeléctrica!”. [iv]
¿Qué se puede esperar de un “diálogo” como éste en Huehuetenango
a estas alturas?
“Nosotros el pueblo, ya sabemos que las autoridades no tienen
voluntad, por lo tanto el pueblo va a continuar con mas acciones
hasta que un día se escuche la voz del pueblo de Santa Cruz Barillas,
de San Juan Ixcoy, de Ixcán, de Soloma, de Santa Eulalia”. [v]

4. “Nuestras luchas van a tener otra dimensión de hoy en adelante, y
les pedimos que no repriman, queremos que nos dejen vivir en paz
que nos dejen trabajar en paz, y creemos que el gobierno favorezca
con proyectos pero no de empresas[vi].“
Las lecciones de Barillas
La experiencia de la conflictividad en el municipio de Barillas permite
sacar lecciones importantes respecto a la relación del gobierno con
las empresas y la población, aquí algunas de ellas:
 Estas empresas buscan imponer sus proyectos irrespetando y
violentando la voluntad de la población, que debe ser previamente
consultada de manera libre e informada, mediante Consultas
Comunitarias.
 La llegada de estas empresas origina conflictos sociales terribles y
casi irreversibles para la población, como la división comunitaria y la
criminalidad que llega hasta el asesinato o las masacres.
 Para imponer estos proyectos se utiliza al Estado, quien no duda en
utilizar la fuerza y la violencia mediante la militarización de los
territorios, la persecución penal, la criminalización de la lucha social y
la judicialización.
 La población busca todos los mecanismos democráticos y legales para
hacer valer su voluntad, ejercer sus derechos y denunciar los abusos
ocurridos en su contra, pero El gobierno ignora estas peticiones y
denuncias.
 El gobierno y las empresas minimizan la problemática ocasionada por
las empresas y culpabiliza a la población desde una mirada racista y
clasista, acusándola de atrasada y manipulada.
 El gobierno y las empresas reducen la problemática a diferencias
entre la población, respaldando a grupos que contradicen el espíritu
de la mayoría y enfrentando a la población entre sí.
 Los medios de comunicación corporativos juegan un papel
fundamental para crear y profundizar el imaginario del enemigo
interno que se sostiene en buena medida en el estigma de que la
población especialmente indígena y pobre se opone al desarrollo,
posterior a eso le criminaliza.
 No existe voluntad política del gobierno en resolver la problemática
de fondo que genera la llegada e implantación violenta de estas
empresas. Por el contrario, la intención es convencer, engañar o
entretener a la población con el discurso del dialogo, que no es otra
cosa que una manera de imponer sus intereses. Esto queda claro con
la cantidad de veces que han intentado engañar e imponer a la
empresa Ecoener Hidralia Energía/Hidro Santa Cruz mediante el
famoso “dialogo“ -al menos una decena de veces-.
 La iglesia también ha jugado un papel protagónico. Tanto el párroco
de Barillas como el Obispo Álvaro Ramazzini han organizado o
participado en reuniones que no han sido del todo claras para la
población, porque no han sido informadas suficientemente. Así

5. ocurrió el 10 de Julio: era una reunión que había solicitado la
Sociedad Civil de Barillas con autoridades del ejecutivo para
presentarles un petitorio y que se llevaría a cabo en Barillas. Sin
embargo cancelaron esta reunión y la trasladaron a Huehuetenango,
convocándola en nombre del mismo Obispo Ramazzini.
 La empresa con el apoyo del estado y el gobierno, ha mentido e
intentado montar escenarios de supuesto diálogo de manera perversa
y engañosa para lograr el aval de la población de su proyecto,
ofreciendo dinero y proyectos, en algún momento promovieron la
firma de convenios de colaboración comunitarios o municipales.
 El sistema de justicia, fácilmente facilita la impunidad para las
empresas, generando condiciones para la judicialización de casos
contra líderes y lideresas, no así contra los delitos cometidos contra
los pueblos.
El dialogo ¿para beneficio de quién?
Estos proyectos hidroeléctricos son de interés de empresas
transnacionales y nacionales. Bien se sabe que no serán para
beneficio del país ni de la población. Hay antecedentes nefastos para
la población de procesos de “diálogo o negociación” relacionadas con
empresas que han terminado en dos cosas contrarias a la voluntad de
la población:
a) En nada ha quedado el diálogo y todo sigue igual en cuanto al
conflicto que ocurre en el municipio de San Pedro Ayampuc y San
José Del Golfo por la Mina El Tambor Proyecto VII Derivada de la
empresa minera Kappes Kassiday & Associates KCA. Las comunidades
de la Resistencia de la Puya, mantienen su lucha frente a este
proyecto y el gobierno no ha actuado más que en beneficio de la
empresa.
Lo mismo ocurrió cuando las alcaldías de la región Ixil se reunieron
para dialogar con la empresa italiana Enel acerca de la construcción
de la planta hidroeléctrica Palo Viejo desde Julio de 2012. No lograron
absolutamente nada, más bien la empresa ha terminado de construir
la hidroeléctrica sin el consentimiento de la población
b) El diálogo derivó en hechos violentos ocasionados por las mismas
empresas o por el gobierno, como en el caso del Valle del Polochic.
En marzo del 2011, mientras se llevaba a cabo una mesa de diálogo,
se desalojó violentamente a la población, para beneficiar al Ingenio
Chabil Utzaj propiedad entonces de la familia Widmann.
También en Totonicapán el 4 de octubre de 2012, al mismo tiempo
que el Presidente Otto Pérez Molina escuchaba las peticiones de los
dirigentes de los 48 Cantones en Casa Presidencial, miembros del
ejército masacraban a manifestantes de comunidades de este
municipio y de esta organización comunitaria, que pacíficamente se

6. encontraban respaldando las acciones de acercamiento que tenían
sus autoridades en la capital.
Zozobra y desinformación en la región norte de
Huehuetenango
Según el Presidente esta mesa de “diálogo” es para tratar temas
relacionados con la implementación de las hidroeléctricas en Barillas
y otros municipios del norte de Huehuetenango. Para ello dieron el
espacio para que participaran diez representantes de las
comunidades en resistencia pacífica, lo más absurdo es que el mismo
presidente insiste en convocar a los personeros de la empresa
española.
Pero la reunión no se realizó. Según información de representantes
de las comunidades de varios municipios de la zona norte de este
departamento, manifestaron que de forma no oficial les comunicaron
que reunión la habían trasladado para el día 20 de éste mismo mes;
sin dar detalles del lugar ni la hora. Ni siquiera existió comunicación
de funcionario alguno explicando la razón de la cancelación en último
momento de la misma.
Esto es una muestra de la indiferencia con que el gobierno trata y ve
a los pueblos: en una “mesa de diálogo” las partes deben tener un
papel activo y reconocimiento como sujetos políticos. Esto incluye no
sólo tener información concreta y a tiempo, sino participar de la
elaboración de la agenda de discusión y saber los detalles de los
temas que se discutirán.
En el caso de Barillas, desde el 2007 la población ha pedido a las
autoridades ser escuchados en sus posiciones respecto del modelo de
desarrollo y decisiones que han tomado frente a la agresión
empresarial y pretensiones de saquear la naturaleza.
Lo más relevante es que la población ha sido enfática y se expresó
con contundencia respecto de esta propuesta del ejecutivo:
“Los pueblos no vamos a aceptar ningún tipo de negociación o diálogo
promovido por el gobierno, orquestado con las empresas extranjeras,
que sólo vienen a manipular y a confundir a la población pero sobre
todo, que no concuerdan con la posición y decisión de nuestros
pueblos”.[vii]
A la vez hay bastante temor en toda la región norte del
departamento. Desde este miércoles 18 de septiembre, la población
ha visto que la presencia de policía ha aumentado, también el
ejecutivo anunció que este mismo 19 será la primera graduación de
Agentes de la Policía Nacional Civil de la Academia Occidente,
ubicada en este departamento a las 11:30 am.[viii] Y fue ahí

7. precisamente en donde estuvo el presidente, junto al ministro de
gobernación y el gobernador departamental.
Es preciso recordar que el 15 de marzo de este año, el presidente
Otto Pérez Molina y el ministro de gobernación estuvieron en la
inauguración de esta academia, mientras en la calle de enfrente se
detenía a Rubén Herrera, dirigente social y activo en la resistencia
pacífica de Barillas.
En redes sociales desde horas de la noche, medios locales de Barillas
anunciaban que habrían bloqueos este 19 “por opositores a proyectos
hidroeléctricos[ix]“ A la vez la prensa desinformó, como ya es
costumbre mintiendo, dijeron que era un grupo de 50 personas
cuando había según los pobladores, más de dos mil personas, la
segunda mentira que era “para evitar que invitados a una mesa de
diálogo con el presidente, Otto Pérez Molina, pueda hacerlo[x].”
Estas mentiras salen a flote fácilmente, primero al quedar
evidenciado que no habían invitados a tal mesa, porque ni si quiera
se llevó a cabo, los únicos que no fueron informados de esto, fueron
las comunidades organizadas. Y segundo la prensa local de Barillas
informó mediante entrevistas a voceros que dejaron claro que la
toma implicaría que:
“No se estará dejando transportar vehículos ningún camino que esté
transportando productos como cementos hierro, de la coca cola, pepsi
etc. Pero si se estará dejando transitar aquellos vehículos que van de
emergencia y autobuses, no queremos afectar a nuestra población.
Es solo para mostrar al presidente la inconformidad que el pueblo
tiene por la absolución de estos dos personajes que fueron absueltos
la semana pasada.”

8. Hechos importantes relacionados con el “el dialogo”
Queremos aquí hacer mención de algunos hechos del contexto
importantes a tomar en cuenta respecto del conflicto en Barillas e
hidroeléctricas en los últimos meses y que nos hacen pensar en el
sentido de la visita del presidente a Barillas, puesto que hasta la
fecha han ocurrido diferentes actos violentos en todo el país y poco
se ha hecho comparado con la persecución que son objeto, quienes
denuncian.
7 de abril de 2013: Secuestro y asesinato de Daniel Pedro
Mateo líder q´anjob´al de Santa Eulalia (Huehuetenango) que
defendía el agua y el territorio, opuesto a las actividades de la
Hidroeléctrica San Luis S.A. y Maderas San Luis, propiedad de CINCO

9. M Sociedad Anónima, con fuertes vínculos con el Grupo Magdalena,
uno de los principales grupos económicos en la generación de energía
del país, producción de azúcar para exportación y de biocombustibles
en la región Centroamericana propiedad de la familia Leal.[xi]
7 de abril de 2013: Resistencia Pacífica en Barillas hasta la
fecha, la población se encuentra en resistencia en un plantón pacífico
afuera de las instalaciones de la empresa Ecoener Hidralia
Energía/Hidro Santa Cruz S.A. en el lugar conocido como Poza Verde.
Se han mantenido de manera continua pese a las amenazas,
denuncias judiciales, intimidaciones e incluso un intento de secuestro
a una persona que participaba de este movimiento.[xii]
23 de agosto de 2013: Asesinato en la comunidad Monte Olivo,
de Cobán (Alta Verapaz). A las 14:30 horas, “Keke” Hageo Isaac
Güitz de 13 años y “Esthu” David Estuardo Pacay fueron asesinados a
quemarropa por Guillermo Pacay Bol conocido por trabajar para la
Empresa Hidroeléctrica Hidro Santa Rita “propiedad de la empresa
Energía Limpia de Guatemala (ELG), parte del Grupo Finco de
Guatemala,[xiii] que también cuenta con la hidroeléctrica Las Brisas
en Nebaj (Quiché) y está asociada está asociada con el Grupo Terra
de Honduras, propietaria de la hidroeléctrica HidroXacbal”.[xiv]
27 de agosto de 2013: Judicialización de la lucha social,
Barillas. Saul Aurelio Méndez Muñoz y Antonio Rogelio
Velásquez López fueron detenidos cuando se dirigían a la audiencia
del caso 92/2012, por el que estuvieron presos durante ocho meses y
habían sido detenidos ilegal e injustamente, acusados de haber
participado en una serie de hechos ocurridos el 1 de mayo que aún
no han podido esclarecerse. Esta audiencia era para suspender la
pena y poder cerrar el caso. [xv]
Ellos fueron criminalizados por ser defensores de derechos humanos
y del agua, autoridades comunitarios y organizados en el comité de
defensa de los recursos naturales. Ahora les vinculan con dos hechos
de linchamiento ocurridos en el 2010 y 2011. El miércoles 4 de
septiembre se realizó la audiencia de primera declaración en Santa
Eulalia y se les ligó a proceso. A raíz de esa detención se ha
pospuesto uno de los procesos de judicialización de la protesta: el
caso 92/2012. La audiencia para el cierre de este caso se realizará
esta semana.
28 de agosto de 2013: Provocaciones en San Mateo
Ixtatán municipio también del norte de Huehuetenango. El
gobernador departamental José Antonio López llegó al lugar
denominado Yalan Witz “a solicitud de los empresarios de la empresa
Proyecto de Desarrollo Hídrico – PDH…con el fin de autorizar de
manera prepotente la ejecución del proyecto hidroeléctrico”.

10. La población se hizo presente de manera pacífica y quienes estaban
en esa reunión “personeros de la institución y los líderes manipulados
y extraños a la comunidad, reaccionaron de manera violenta
golpeando a mujeres, niños y demás vecinos creando de esta manera
zozobra, conflictividad social, perturbación grave de la paz ofendiendo
la dignidad de la población.
Promociones y Desarrollos Hídricos S.A. PDHSA “adjudicó a Hidralia
Energía la elaboración de estudios de factibilidad y diseño de dos
proyectos hidroeléctricos en el río Jolom. Y en este mismo municipio
está en trámites para la aprobación de la hidroeléctrica Pojom I de 10
MW de potencia por la empresa Generadora del Río S.A. y Pojom II,
de 23 MW, por Generadora San Mateo S.A”.[xvi]
En San Mateo también en los proyectos Pojom I y II está la empresa
guatemalteca “Generadora San Mateo, S.A, en ambas el
representante legal es Otto Manfredo Armas Oliveros”.[xvii] Estas
empresas están vinculadas a Puntos Fríos y Financieros de
Centroamérica, S.A. siendo su dueño Carlos Eduardo Rodas Marzano,
hermano de Rodrigo Rosemberg.[xviii]
11 de septiembre: Juicio por un asesinato en Barillas El
Tribunal A de Mayor Riesgo presidido por la jueza Patricia
Bustamante, resolvió el día miércoles 11 de septiembre, contrario a lo
esperado, que los dos acusados de estos hechos, Ricardo Arturo
García López y Oscar Armando Ortiz Solares no tuvieron
responsabilidad en el asesinato de Andrés Pedro Miguel y les
absuelve.
Este Tribunal no resuelve este crimen y su vinculación con la empresa
hidroeléctrica pero si ordenó instituir una “mesa de diálogo en Barillas
y que debía ser “entre el Estado, los personeros de la hidroeléctrica
Santa Cruz y tres líderes comunitarios (sic) del municipio de Santa
Cruz Barillas, Huehuetenango, a efectos de establecer la utilidad y
necesidad de la hidroeléctrica en el lugar atendiendo la diversidad y
necesidades culturales de la región fijándoles como plazo de tres
meses.”
13 de septiembre: autorización de un proyecto hidroeléctrico
en San Mateo Ixtatán. Fue publicado en el Diario Oficial un acuerdo
donde el Ministerio de Energía y Minas autoriza el proyecto para
instalar el proyecto hidroeléctrico San Andrés que explotará los ríos
Primavera, Varsovia y Palmira, otorgado a la generadora San Andrés
sociedad anónima. Esto en la comunidad El Platanar, en San Mateo
Ixtatán.
Linchamientos
Casualmente en todo el país, se han suscitado una serie de hechos
violentos, que han terminado en linchamientos. La falta de atención a
los conflictos sociales y la ineficiencia de las autoridades, han
terminado en linchamientos. Casualmente en Huehuetenango y Alta

11. Verapaz, los medios únicamente han hecho énfasis en la acción de la
población, se está además reafirmando la idea de que ésta
es bárbara, salvaje, violenta e ingobernable. Un discurso adecuado,
para la justificación del militarismo y el uso de la violencia estatal.
Reflexiones y preocupaciones
Por todo lo anterior, pareciera ser que en muy pocos meses, se han
intensificado las acciones de terror relacionadas con empresas
hidroeléctricas, dirigidas hacia la población que resiste pacíficamente
ante éstas que evidentemente no están llevando ni ofreciendo ningún
desarrollo sino todo lo contrario.
Hay un mensaje que se está enviando con mucha claridad, “iremos
por las buenas o por las malas.” Esto se constató con la
implementación del Estado de sitio en esta localidad, que duró 18
días desde el 4 de mayo de 2012, a partir de los hechos no
esclarecidos del 1 de mayo que detonaron con el asesinato de un
campesino. Esta apuesta violenta e invasora está llevándose a cabo
gracias a la impunidad que campea en el país, al respaldo
gubernamental y de los medios corporativos. Todos estos hechos,
parecieran estar conectados unos con otros, toda una operación
estratégica, como si viviéramos en una guerra sin cuartel. Y que todo
está llevándose al límite.
Un ejemplo claro de esto fue el respaldo que dio el ejecutivo con la
presencia del presidente en la inauguración de la construcción de la
cementera de Cementos Progreso, junto a embajadores, ministros,
alcaldes y miembros del sector privado. Estas acciones de “dialogar“
generan desconfianza y miedo, puesto que el gobierno ha dado
muestras de no tener voluntad política de resolver a fondo los
problemas sociales generados por empresas, sino que ha evidenciado
que más bien está a su favor.
La actitud de hoy del ejecutivo, evidencia no solamente la falta de
voluntad en resolver los problemas de fondo, sino la indiferencia y el
desprecio profundo hacia la población. En los próximos días nos
enteraremos de las acciones que impulsará el gobierno y esta
empresa para imponer estos proyectos, que queda claro no les
interesa en lo más mínimo quienes habitan en los territorios que les
interesa saquear.

12. [i]
Pancarta utilizada en la toma pacífica del camino en Barillas.
[ii]
Palabras de Ermitaño López , uno de los voceros del movimiento de
Sociedad Civil de Barillas.
[iii]

13. Palabras de Rigoberto Juárez, dirigente q´anjob´al en las afueras de
la gobernación departamental de Huehuetenango.
[iv]
Secretaría de comunicación social de la presidencia. Ejecutivo
reiniciará diálogo con pobladores de Barillas, Huehuetenango.
http://guatemala.gob.gt/index.php/2011-08-04-18-06-
26/item/5461-ejecutivo-reiniciará-diálogo-con-pobladores-de-
barillas-huehuetenango. 19 de septiembre de 2013.
[v]
Entrevista a Arturo Pablo Juan representante del movimiento de la
Sociedad Civil barillense.
[vi]
Palabras de Rigoberto Juárez, dirigente q´anjob´al en las afueras de
la gobernación departamental de Huehuetenango.
[vii]
Comunicado de prensa. Autoridades comunitarias, representantes de
organizaciones locales de las cuatro regiones de Huehuetenango, del
pueblo chuj, q´anjob´al, mam y ladino. Huehuetenango, 18 de
septiembre de 2013.
[viii]
Ministerio de Gobernación. (@mingobguate) “EN VIVO 1era
Graduación de Agentes de #PNC de la Academia Occidente,
Huehuetenango, mañana, 11:30 am.“ 18 de septiembre de 2013,
10:00 pm.
[ix]
Santa Cruz Barillas. (@Barillas) “ Para mañana se tienen previstos
varios bloqueos en municipios de Huehuetenango por opositores a
proyectos hidroeléctricos.“18 de septiembre de 2013, 8:00 pm.
[x]
Emisoras Unidas. Impiden paso a personas que buscan reunión con
Pérez Molina. 19 de septiembre de 2013.
[xi]
El Observador. Luis Solano Frente a los Megaproyectos: lucha y
resistencia social. Septiembre 2008
[xii]
“Una expresión más de Resistencia Pacifica en Barillas”, Prensa
Comunitaria, 7 de agosto de 2013

14. [xiii]
El representante legal del Grupo Finco es Roberto Carlos Antonio
López Roesch, hijo de la ambientalista y columnista de Prensa Libre
Rita María Roesch (Consejo de Juventudes Indígenas).
[xiv]
“Los intereses detrás de la hidroeléctrica Santa Rita y el asesinato de
los niños David Estuardo y Ageo Isaac”. Ana G. Aupi y Gustavo
Illescas, Centro de Medios Independientes de Guatemala (CMI-G), 28
de agosto de 2013.
[xv]
“Barillas: alarmante criminalización de la lucha social” Prensa
Comunitaria, 5 de septiembre 2013
[xvi]
Guereña, Arantxa y Zepeda, Ricardo. El desarrollo que no queremos.
El conflicto en torno al proyecto hidroeléctrico de Hidralia Energía en
Guatemala. Informes de investigación de INTERMON OXFAM.
Diciembre 2012.
[xvii]
Enfoque No. 26, 11 de enero de 2013.
[xviii]
Con información de Luis Solano.Sobre el caso de Rodrigo Rosemberg,
puede consultar el Observador 17 y 18, en el ensayo de Luis Solano
¿Quién urdió el crimen?
http://es.scribd.com/doc/17437022/Observador-17-y-18- y el boletin
de inforpress el texto de Luis Solano
http://www.albedrio.org/htm/articulos/l/InforpressCentroamericanaC
asoRosenberg.pdf