The less risky italian companies in June 2013 are the 6,10% and they are placed in Nord West and Nord East of Italyl. The most risky, instead, are in Campania, Calabria and Lazio. For more update data check out out CRIBIS D&B Community on http://www.cribis.com/Pages/FormCommunity.aspx

1. Livello di rischiosità
delle aziende in Italia
Dati aggiornati a
Giugno 2013
Marketing CRIBIS D&B

2. © 2013
Agenda
• Analisi del livello di rischiosità - Italia
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est
• Analisi del livello di rischiosità - Centro
• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole
•Company Profile
• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia
2

3. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Principali evidenze
•
Negli ultimi 6 anni la percentuale di aziende a bassa rischiosità è passata dal
9,53% del 2008 al 6,10% del 2013.
•
A Giugno 2013 le aree geografiche in cui si concentrano le aziende a bassa
rischiosità sono il Nord Ovest (8,49%) e il Nord Est (8,42%).
•
Campania, Calabria e Lazio si confermano le regioni con la quota maggiore di
imprese con alta rischiosità (oltre il 15%).
•
A livello settoriale, il commercio all’ingrosso è il settore con più alta
rischiosità (17,87%), seguito dall'industria estrattiva (13,88%) e dal settore
dell’edilizia (12,72%). Male anche i trasporti e la distribuzione, con solo il
2,45% di imprese affidabili.
•
Le micro realtà nei primi mesi del 2013 mostrano una maggiore rischiosità
commerciale (10,14%); bene le medie e grandi imprese con oltre il 26% del
totale in corrispondenza della classe "Rischiosità bassa".
3

4. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
4

5. © 2013
Trend livello di rischiosità,
Dicembre 2008 – Giugno 2013
5

6. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Area geografica
6

7. © 2013
Ranking regionale della rischiosità elevata
Livello di rischiosità, Giugno 2013
7

8. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Macrosettore merceologico
8

9. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Dimensione azienda
9

10. © 2013
Agenda
• Analisi del livello di rischiosità - Italia
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest
•Analisi del livello di rischiosità - Nord Est
• Analisi del livello di rischiosità - Centro
• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole
•Company Profile
• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia
10

11. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Osservazioni sul confronto Italia/Nord Ovest
• Il Nord Ovest è la macroarea in cui le imprese registrano la maggiore
percentuale di aziende con bassa rischiosità (8,49%).
• Il Piemonte è la regione italiana con la più alta percentuale di aziende
poco rischiose (9,62%).
• La Valle d’Aosta ha solo il 5,14% di imprese ad alta rischiosità
(seconda solo al Trentino Alto Adige in Italia).
• Le imprese large risultano quelle più affidabili (31,36%), mentre le
imprese micro sono le più rischiose (8,08%).
• A livello settoriale, l’edilizia registra solo l’1,72% di imprese affidabili.
11

12. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Confronto Italia/Nord Ovest
12

13. © 2013
Trend livello di rischiosità,
Dicembre 2008 – Giugno 2013
13

14. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Regione
14

15. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Macrosettore merceologico
15

16. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Dimensione azienda
16

17. © 2013
Agenda
• Analisi del livello di rischiosità - Italia
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est
• Analisi del livello di rischiosità - Centro
• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole
• Company Profile
• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia
17

18. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Osservazioni sul confronto Italia/Nord Est
• Nel Nord Est le aziende con bassa rischiosità ammontano
all’8,42% (inferiore solo all’area del Nord Ovest). Il Nord Est
presenta inoltre la minor percentuale di aziende ad alto rischio
(6,02%).
• In Emilia-Romagna si concentrano le aziende meno rischiose
(8,65%), mentre nel Trentino-Alto Adige le imprese ad alto rischio
ammontano solo al 3,88% (-6,15 punti rispetto al dato Italia).
• Sono le micro imprese a mostrare una maggiore quota di aziende
con rischiosità elevata (6,11%). Si tratta, comunque, di una migliore
performance rispetto al dato aggregato nazionale (10,14%).
• A livello settoriale, il commercio all’ingrosso mostra una
percentuale più alta di partner commerciali non affidabili (11,34%).
18

19. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Confronto Italia/Nord Est
19

20. © 2013
Trend livello di rischiosità,
Dicembre 2008 - Giugno 2013
20

21. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Regione
21

22. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Macrosettore merceologico
22

23. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Dimensione azienda
23

24. © 2013
Agenda
• Analisi del livello di rischiosità - Italia
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est
• Analisi del livello di rischiosità - Centro
• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole
• Company Profile
• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia
24

25. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Osservazioni sul confronto Italia/Centro
• Il Centro Italia mostra una performance peggiore rispetto alla media
nazionale: le aziende a basso rischio ammontano al 5,58% (vs 6,10%
dato Italia) e le imprese altamente rischiose si assestano al 11,40% (vs
10,03% dato Italia).
• Le Marche registrano la più bassa quota di aziende molto rischiose
(7,85%), mentre è l’Umbria la regione con a più alta percentuale di
aziende affidabili (7,28%). Male, invece, per il Lazio con oltre il 15% di
aziende con alta rischiosità.
• A livello dimensionale, il Centro si discosta dalla media nazionale: le
imprese large con bassa rischiosità ammontano al 22,27% contro il
29,93% del dato Italia.
25

26. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Confronto Italia/Centro
26

27. © 2013
Trend livello di rischiosità,
Dicembre 2008 – Giugno 2013
27

28. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Regione
28

29. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
29

30. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Dimensione azienda
30

31. © 2013
Agenda
•Analisi del livello di rischiosità - Italia
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est
• Analisi del livello di rischiosità - Centro
• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole
• Company Profile
• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia
31

32. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Osservazioni sul confronto Italia/Sud e Isole
• La macroarea geografica Sud e Isole si conferma il fanalino di coda
nazionale in merito alla rischiosità delle imprese.
• Le aziende a basso rischio dell’area ammontano al 2,70% (vs 6,10%
dato Italia) e la percentuale di quelle fortemente rischiose è del 13,77%
(vs 10,03% Italia).
Valori particolarmente negativi in entrambe le classi estreme emergono in
Calabria e Campania.
• La Sardegna è la regione del Sud Italia con più imprese affidabili
(4.14%), mentre il Molise quella con il minor numero di imprese ad alto
rischio (10,38%).
• Anche in questa macroarea, la quota di imprese large più affidabili è
inferiore alla media nazionale (18,95% vs 29,93%).
32

33. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Confronto Italia/Sud e Isole
33

34. © 2013
Trend livello di rischiosità,
Dicembre 2008 – Giugno 2013
34

35. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Regione
35

36. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Macrosettore merceologico
36

37. © 2013
Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Dimensione azienda
37

38. © 2013
Agenda
• Analisi del livello di rischiosità - Italia
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est
• Analisi del livello di rischiosità - Centro
• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole
• Company Profile
• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia
38

39. © 2013
Gruppo CRIF
Leader in Italia nelle soluzioni a supporto dell’erogazione e gestione del credito retail, il
primo gruppo nell’Europa continentale nel settore delle credit information bancarie e
uno dei principali operatori a livello internazionale nei servizi integrati di business &
commercial information e di credit & marketing management
CRIBIS D&B è la società del Gruppo CRIF
fortemente specializzata e con elevate
competenze nella business information.
CRIBIS D&B garantisce i più elevati standard
qualitativi e la massima copertura nelle
informazioni economiche e commerciali su
aziende di tutto il mondo.
CRIBIS D&B raccoglie milioni di esperienze
di pagamento al fine di rilevare le abitudini
di pagamento delle aziende italiane ed estere
nei confronti dei propri fornitori, considerate
singolarmente o raggruppate per settore.
Forte presenza in tutto il mondo grazie al
D&B Worldwide Network.
39
CRIBIS Teleservice è la società 4
del gruppo CRIF che da oltre 15 anni
offre servizi per la risoluzione di
problemi di pagamento, per la
definizione di un workflow di attività
in base alla tipologia di crediti fino ad
un vero e proprio recupero crediti.
CRIBIS Teleservice è iscritta a UNIREC
(Unione nazionale Imprese a Tutela
del Credito) e ne rispetta il codice
deontologico.

40. © 2013
La Mission di CRIBIS D&B
• Offrire i più elevati standard qualitativi in termini di:





copertura dell’universo di riferimento,
massimo approfondimento delle informazioni,
flessibilità tecnologica,
sistemi decisionali e modelli di scoring
Tempestività nel rispondere esigenze del mercato.
Per garantire il raggiungimento di questi standard, CRIBIS D&B è leader di
mercato per investimenti in acquisizione di dati, innovazione delle procedure e
sviluppo di nuovi prodotti
40

41. © 2013
Agenda
• Analisi del livello di rischiosità - Italia
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Ovest
• Analisi del livello di rischiosità - Nord Est
• Analisi del livello di rischiosità - Centro
• Analisi del livello di rischiosità - Sud e Isole
•Company Profile
• Gli Strumenti Utilizzati e Metodologia
41

42. © 2013
Le informazioni di CRIBIS.com
Con investimenti per decine di milioni di euro, il lavoro quotidiano di oltre 100 persone e un
patrimonio informativo sui pagamenti commerciali unico sul mercato, CRIBIS.com è mette a
disposizione in tempo reale informazioni a valore aggiunto sul 100% delle imprese italiane.
Le informazioni di CRIBIS.com si basano su un sistema di informazioni unico sul mercato:
•
Actionable Knowledge: non limitarsi a riportare solamente dei “fatti o avvenimenti”,
ma avere la capacità di guidare la decisione verso gli obiettivi del processo di cui è parte,
cioè di essere Actionable Knowledge, conoscenza “finalizzata.”
•
Relazioni tra informazioni: capacità di creare collegamenti tra i dati di fonti diverse al
fine di identificare tutti i gli elementi rilevanti per decidere.
•
Un patrimonio unico di informazioni complete e affidabili perché, quando viene
richiesta, l’informazione è già stata aggiornata, esaminata e valutata.
•
Un modello proattivo, dove le informazioni vengono adeguate quando cambia il dato
alla fonte e prima ancora che vengano richieste dal cliente.
•
Il più ampio patrimonio informativo sui comportamenti di pagamento delle aziende
italiane ed estere.
42

43. © 2013
Le informazioni di CRIBIS.com
•
Un sistema flessibile, in grado di fornire informazioni singolarmente, all’interno degli
strumenti di CRIBIS D&B o direttamente integrate nei sistemi ERP del cliente.
•
Soluzioni per tutte le fasi del business cycle dell’azienda: dalla valutazione del rischio
di credito in Italia e all’estero, alla gestione del portafoglio, alle soluzioni marketing per
individuare nuovi partner e mercati di sviluppo, fino alla fase di recupero crediti.
•
Oltre 100 analisti, che lavorano quotidianamente per arricchire l’enorme patrimonio
informativo di CRIBIS D&B e creare valore per le aziende clienti.
•
Accesso al D&B Worldwide Network per le informazioni sulle imprese estere.
DATI
ACTIONABLE KNOWLEDGE
43

44. © 2013
Il processo di creazione
dell’informazione
2. Information Intelligence:
sofisticati algoritmi di text mining,
evolute procedure di data quality e
l’intervento degli analisti, arricchiscono
i dati grezzi completandoli con il
patrimonio informativo di CRIBIS D&B
1. Data Collection: l’accesso ai dati
“grezzi” provenienti dalle diverse fonti
informative utilizzate da CRIBIS D&B
per arricchire l’Ecosistema
4. Credit Scoring: è la fase finale del
processo, in cui vengono elaborate
valutazioni di sintesi e gli indici
descrittivi e predittivi del
comportamento dell’azienda
3. Credit Intelligence: le
informazioni vengono valutate e viene
creato il report quale strumento di
supporto decisionale.
44

45. © 2013
Metodologia
Per l’analisi sono stati utilizzati i modelli di score di CRIBIS D&B che misurano la
probabilità che un’azienda generi insoluti commerciali nei 12 mesi successivi.
Per il calcolo vengono utilizzate numerose variabili, tra cui:
•
•
•
•
•
•
•
Informazioni anagrafiche,
Area geografica,
Indici di bilancio,
Anzianità aziendale,
Esperienze di pagamento,
Forma giuridica,
Informazioni negative.
Il modello ordina le singole aziende su una scala da 1 a 100 (100 rappresenta la
minore probabilità, 1 la maggiore probabilità). Per semplificare la fruizione dell’analisi,
i punteggi sono stati raggruppati in 4 macro categorie:
•
•
•
•
Rischiosità
Rischiosità
Rischiosità
Rischiosità
Bassa
Medio-Bassa
Media
Alta.
45

46. © 2013
Tipologia di analisi
Nella sezione “Analisi del livello di rischiosità - Italia”, sono state realizzate le seguenti
dimensioni di analisi:
• Livello di rischiosità, Giugno 2013
• Trend livello di rischiosità, Dicembre 2008 - Giugno 2013
• Livello di rischiosità, Giugno 2013 - Dettaglio Area geografica
• Livello di rischiosità, Giugno 2013– Incrementi regionali della rischiosità
elevata
• Livello di rischiosità, Giugno 2013 -
Dettaglio Macrosettore merceologico
• Livello di rischiosità, Giugno 2013 - Dettaglio Dimensione azienda
46

47. © 2013
Tipologia di analisi
Per ognuna delle altre quattro sezioni (Nord Est, Nord Ovest, Centro, Sud e Isole),
sono state realizzate le seguenti dimensioni di analisi:
• Livello di rischiosità, Giugno 2013
Confronto Italia/Area Geografica
• Trend livello di rischiosità, Dicembre 2008 – Giugno 2013
• Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Regione
• Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Macrosettore merceologico
• Livello di rischiosità, Giugno 2013
Dettaglio Dimensione azienda
47

48. © 2013
Grazie per l’attenzione
CRIBIS D&B Community