El documento presenta una cronología de los hechos del caso de la jueza Karen Atala, a quien se le quitó la tuición de sus tres hijas por vivir en una relación lésbica. Incluye reacciones a favor y en contra de la decisión de la Corte Suprema chilena de otorgar la tuición al padre. Finalmente, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos falló que Chile vulneró los derechos de Atala y recomendó repararla e implementar legislación antidiscriminatoria.

1. ¿Fallo justo o injusto? Comunidades de Aprendizaje FALLO DE CORTE SUPREMA NIEGA A MADRE TUICION DE HIJAS Conversemos CASO JUEZA ATALA (1)

2. CRONOLOGIA DE LOS HECHOS ¿Fallo justo o injusto? Comunidades de Aprendizaje Un mes después de que Karen Atala llevara a su pareja, Emma de Ramón, a vivir junto a ella y sus hijas, Jaime López -ex marido de la jueza de garantía de Los Andes y defensor público de La Araucanía- decidió demandarla por la tuición de las menores. El matrimonio se había separado pocos meses antes, quedando la madre a cargo de las tres niñas. En mayo de 2003, un fallo del Juzgado de Letras de Villarrica otorgó la tuición temporal al padre, el que fue revertido en octubre de ese mismo año, devolviendo la tuición a Atala. La contraparte apeló al Tribunal de Alzada de Temuco, y a fines de marzo pasado la Corte de Apelaciones ratificó el fallo del tribunal inicial. De inmediato, el padre interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema Ercilla.cl s/f Conversemos

3. CRONOLOGIA DE LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje El 31 de mayo de 2004, la Corte Suprema le quitó la tuición de sus tres hijas (…) En la oportunidad, el fallo de la Corte especificó que existía " una situación de riesgo para el desarrollo integral de las menores respecto de la cual deben ser protegidas". Así, la Tercera Sala del Máximo Tribunal le otorgó el cuidado personal de las menores a su padre, el Defensor Público, Jaime López. Ante la negativa chilena a favor de Atala, en noviembre de 2004, la mujer decidió presentar una demanda en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), afirmando que el Estado de Chile la había discriminado en un fallo que había sido "arbitrario". El Mercurio, 12/03/09. ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

4. CRONOLOGIA DE LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje En octubre de 2007 Atala renunció ante la CIDH a la revocatoria de la sentencia de la Corte Suprema en lo relativo la tuición de las niñas "con el fin de evitar un perjuicio aún mayor para sus hijas al forzarlas nuevamente a cambiar de entorno familiar. Pero se mantiene en lo relativo a solicitar que se la involucre más activamente en las decisiones relativas a su crianza, y en flexibilizar el régimen de visitas“ Medio año después, el 16 de abril de 2008, el Estado presentó un escrito insistiendo en la inadmisibilidad de la petición, "por considerar que la sentencia de la Corte Suprema de Chile no violó los derechos de la madre". Opusgay.cl 12/08/08 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

5. CRONOLOGIA DE LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje En agosto de 2008, el organismo interamericano estableció en su informe que sí existía la posibilidad de que el Estado chileno hubiese violado la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a través de una resolución judicial que vulnera las garantías que protegen la igualdad, la vida privada y familiar, el debido proceso y los derechos del niño. El Mercurio, 12/03/09. ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

6. CRONOLOGIA DE LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluyó que Chile vulneró los derechos de la jueza Karen Atala Riffo (…) En su informe final, del 18 de diciembre de 2009, la comisión recomienda a Chile “reparar integralmente” a Karen Atala por haberse vulnerado su “derecho a vivir libre de discriminación”. También se sugiere compensar el daño causado a sus hijas M., V., y R.L.A. Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno “adoptar legislación, políticas públicas, programas y directivas para prohibir y erradicar la discriminación con base en la orientación sexual en todas las esferas del ejercicio del poder público, incluyendo la administración de justicia”. ¿Fallo justo o injusto? Conversemos La Nación 6/04/10

7. CRONOLOGIA DE LOS HECHOS Comunidades de Aprendizaje Ambas sugerencias de la CIDH serán discutidas en la mesa de trabajo que reunirá a representantes de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), el Consejo de Defensa del Estado (CDE), la Corte Suprema y el Ministerio de Justicia, quienes estudiarán la implementación de las recomendaciones y elaborarán una propuesta que será remitida a la comisión. Entregada la propuesta, los representantes de la jueza Atala serán notificados y podrán aceptar una solución amistosa o, sino están conformes, llevar el caso a la Corte Interamericana de DDHH ¿Fallo justo o injusto? Conversemos La Nación 7/04/10

8. REACCIONES Hernán Álvarez Presidente Subrogante de la Corte Suprema Comunidades de Aprendizaje ¿Fallo justo o injusto? Discriminación no hay. Lo dice claramente el fallo. No se hizo discriminación por razones de género. A lo que tendió el fallo es a proteger a las menores en un ambiente que, le pareció, no era el adecuado para su formación (…) Lo que resuelva la Corte de DD.HH. no es vinculante para nosotros, sino para el gobierno. La Tercera, 08/04/08 Conversemos

9. REACCIONES Patricia Bravo Columnista de Punto Final Comunidades de Aprendizaje Contundentes argumentos ponen en cuestión el fallo de la Corte Suprema que quitó la tuición de sus tres hijas a la jueza de letras de Los Andes Karen Atala, por el hecho de convivir con otra mujer en el contexto de una relación lésbica. De partida, hay tres derechos atropellados: el de toda mujer a ejercer la maternidad, el derecho de toda persona a decidir cómo vivir su sexualidad -sin que eso signifique violentar a otros- y el derecho de los niños a estar con su madre y “a ser protegidos contra las prácticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole”, según establece la Declaración Universal de los Derechos del Niño. Punto Final, Junio 2004 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

10. REACCIONES Monseñor Manuel Camilo Vial Secretario de la Conferencia Episcopal y Obispo de Temuco Comunidades de Aprendizaje La importancia de este fallo es que la Corte Suprema se ha fijado en la situación de los niños, y eso es importante tenerlo presente. Los magistrados se centraron en cuál era la situación que tenían los niños en el tiempo en que estuvieron en el hogar de la madre y cuál es la situación actual... entonces ahí discernieron que los signos que había y los rasgos que estaban imprimiéndose en la vida de ellos no eran los adecuados. La finalidad del juicio fue preocuparse del bien superior del niño (...) y creo que ese es el valor que tiene la resolución de la Corte Suprema. La Tercera 8/04/08 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

11. REACCIONES Karen Atala Comunidades de Aprendizaje Ese fallo, que me privó de la tuición de mis hijas, deja en evidencia que en este país las personas no somos consideradas iguales y que se hacen distinciones en torno a prejuicios, lo que evita la consolidación de una verdadera democracia. Es un caso jurídico complejo para el Estado de Chile y no sólo para la Corte Suprema. El propio Estado chileno ha sido incapaz de brindar una protección real y efectiva a mi persona y a mis hijas. No fui tratada como cualquier otra mujer y madre chilena. Las demás, luego de una separación de su pareja, tienen derecho a rehacer su vida emocional. En mi caso no fue así, se me castigó. El Mercurio 15/03/09 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

12. REACCIONES Maximiano Errázuriz Diputado RN Comunidades de Aprendizaje La conducta sexual de las personas es un asunto personal, pero una cosa distinta es que un padre o una madre siendo homosexuales tengan a su cargo el cuidado de sus hijos porque se produciría un problema de ejemplo, que resulta inaceptable. Noticiascristianas.com 01/06/04 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

13. REACCIONES Benito Baranda Director del Hogar de Cristo Comunidades de Aprendizaje (Los magistrados) debieron haber consultado a las hijas para saber si estaban bien o no viviendo con su madre, porque de otra manera me parece grave que un caso de este tipo pueda sentar jurisprudencia sin tomar en cuenta a los afectados. A mi juicio, hay un tratamiento que demuestra falta de información y falta de prolijidad para emitir el fallo. (La jueza Atala) tiene todo el derecho de pelear por la tuición de sus tres hijas y lo más indicado sería que siguiera dando esa batalla ante los tribunales. Si fuera mi caso, eso es lo que yo haría". La Tercera, 08/04/08 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

14. REACCIONES Rodrigo Pascal Director de Vivo Positivo Comunidades de Aprendizaje Centrar la discusión de este caso en la condición sexual de la jueza es discriminatorio. Si se establece un discurso en el cual solamente un tipo de familia es la única que vamos a tener de modelo para la sociedad, ¿dónde quedan las otras familias? ¿Dónde quedan aquellos otros principios superiores, como la no discriminación, la integración de los marginados, la equidad, etcétera, que son mayores?. Revistaercilla.cl (s/f) ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

15. REACCIONES Tony Mifsud Sacerdote Jesuita Director del Centro de Etica. Universidad Padre Hurtado Comunidades de Aprendizaje La Sociedad Pediátrica de Estados Unidos desaconseja que los hijos vivan con parejas homosexuales. Hay otros estudios que dicen que no, que no importa, pero creo que, por sentido común, evidentemente afecta. No puede ser que los hijos tengan dos mamás o dos papás; eso afecta. Entonces, la pregunta es si los beneficios son mayores que las desventajas. Y en un matrimonio homosexual, está la desventaja de la inestabilidad. Revista Ercilla (s/f) ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

16. REACCIONES Lorena Fríes Abogada. Master en Derecho Internacional de DDHH de la Universidad de Oxford y Presidenta de la Corporación Humanas Comunidades de Aprendizaje Con el fallo de la Corte Suprema sobre Karen Atala, esta instancia si bien votó en contra, se dio cuenta que no iba a ser calificada como un poder judicial acorde a los tratados internacionales de derechos humanos, porque estaba haciendo una interpretación errónea del bien superior de las niñas. La Tercera, 12/03/09 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

17. REACCIONES María Antonieta Saa Diputada Comunidades de Aprendizaje Nos parece una sentencia preocupante en un país democrático, que sienta un precedente de discriminación y que es altamente injusto respecto de la situación de las mujeres en general. Aquí no estamos hablando de una mala madre, sino de una mujer que ha cuidado a sus hijas, pero que por su condición sexual se le quita el derecho a vivir con sus hijas. Esto pone en peligro e inseguridad a miles de mujeres chilenas, ya que hoy día puede ser la orientación sexual y el día de mañana puede ser otra condición. Chile.com ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

18. REACCIONES Monseñor Juan Luis Isern Obispo de Ancud Comunidades de Aprendizaje Más allá del fallo y del caso puntual, lo que es bueno es que los niños vayan creciendo en el ambiente que corresponde, con un papá de sexo masculino y una mamá de sexo femenino, recibiendo el cariño de los dos. (Mi opinión) no es tanto desde el punto de vista de la Iglesia Católica, sino que del de la naturaleza. La Tercera 8/04/08 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

19. REACCIONES Fulvio Rossi Diputado Comunidades de Aprendizaje Hoy día se está asentando un dramático precedente para nuestra democracia, fallos como este van en la dirección absolutamente contraria. Como los otros poderes del Estado el poder Judicial también se puede equivocar y creemos que hoy día se ha equivocado de manera rotunda. Chile.com (s/f) ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

20. REACCIONES Macarena Sáez Representante de Karen Atala Comunidades de Aprendizaje La decisión de la Corte Suprema fue muy dañina porque envió un mensaje al resto del poder judicial respecto de cual es el concepto de familia que debe primar en Chile. (…) Me parece que la sociedad debe proteger especialmente a los niños y debe usar el derecho para garantizar esta protección. El concepto de familia, por lo tanto, debiera ser lo suficientemente amplio para garantizar que los niños vivan en un ambiente sano donde el amor, el acceso a la educación y a los valores de la honestidad y la tolerancia estén presentes. Restringir el concepto de familia a las parejas heterosexuales, discriminando a las parejas homosexuales y lésbicas, sólo puede resultar (y ha resultado) en familias que no pueden lograr un desarrollo sano y completo, y en hijos que, por lo tanto, crecen en familias quebradas o escondiendo al resto de la sociedad una parte esencial de quienes son . Lasotrasfailias.cl (s/f) ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

21. REACCIONES Soledad Falabella Comunidades de Aprendizaje A Karen Atala la Corte Suprema de Chile le ha negado el derecho a ejercer su maternidad por el hecho de haberse declarado públicamente su identidad sexual de lesbiana. Karen Atala además es una mujer profesional: es abogada y ejerce como jueza. ¿Qué nos dice sobre nuestra cultura el hecho que hoy en día sea no solo legítimo (la resolución de la Corte Suprema cuenta con autoridad social) sino también legal (se trata de una resolución del tribunal supremo del país) el que a una madre se le deniegue el derecho a ejercer su maternidad solo por el hecho de hacer pública su condición de preferencia sexual? http://boletin.fundacionequitas.org (s/f) ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

22. REACCIONES Ena von Baer Ministra Vocera de Gobierno Comunidades de Aprendizaje El gobierno no va a discriminar a nadie por su origen étnico, tendencia religiosa u orientación sexual, y al mismo tiempo nos vamos a preocupar por proteger los derechos de los niños. Así como ha dicho la Corte Interamericana, se estableció una mesa de diálogo en el ministerio de Relaciones exteriores y es ahí donde se está trabajando el tema Chilevisión , 6/04/10 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

23. REACCIONES Jorge Contesse Abogado de Karen Atala Director del Centro de Derechos Humanos UDP Comunidades de Aprendizaje Nosotros como abogados de Karen Atala estuvimos sentados en una mesa con el Estado durante dos años intentando alcanzar un acuerdo y eso no fue posible. La Comisión Interamericana lo entendió así y por eso decidió ir al fondo del asunto. BBC Mundo, 7/04/10 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos Sería interesante ver cómo el Gobierno de Sebastián Piñera reacciona, ya que durante las campaña fueron enfáticos en señalar que iban a abrir espacios y uno esperaría de parte del Gobierno que estuviera a la altura de lo que prometieron y anunciaron en su campaña. Ella (Karen Atala) recibió el fallo con mucha satisfacción, ha sido un proceso largo y doloroso, pero nunca ha renunció a la posibilidad que se haga justicia, no sólo respecto de su caso particular, sino como su caso impacta en la jurisprudencia latinoamericana y en la apertura de mayores espacios para las personas de condición sexual diversa Radio Cooperativa, 6/04/10

24. REACCIONES Elena Olea Abogada , Comunidades de Aprendizaje Estamos contentos con la decisión de la Comisión, expectantes de la respuesta que va a dar el Estado y a partir de ello, determinar cuál es el curso de acción a seguir si la respuesta es satisfactoria o si el caso continúa su trámite ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Eso es lo que nosotros esperamos porque consideramos que el Estado ya tuvo una oportunidad anteriormente para evitar que el caso avanzara dentro de la misma comisión y no se han tomado medidas concretas. Elranco.cl, 6/04/10 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

25. REACCIONES Rolando Jiménez Presidente MOVIHL , Comunidades de Aprendizaje Hoy se abre una oportunidad preciosa para que el Estado chileno y todas sus instituciones, desde la Corte Suprema pasando por el Parlamento y el Ejecutivo, finalmente, se hagan cargo de la vulneración de derechos de la que son objeto las minorías sexuales en Chile. Es una vergüenza que las organizaciones y las personas tengamos que salir fuera de las fronteras de nuestro país a exigir igualdad jurídica ante la ley. Elranco.cl, 6/04/10 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

26. REACCIONES Ema de Ramón Pareja de Karen Comunidades de Aprendizaje (Karen espera) del Estado de Chile, del gobierno concretamente, una disculpa respecto de lo que le hicieron (…) y no solamente respecto de nosotras, sino también de las miles de mujeres lesbianas que viven aterrorizadas pensando que les pueden quitar a sus hijos. Chilevisión, 7/04/10 ¿Fallo justo o injusto? Conversemos

27. ¿Y TU QUE OPINAS? 7 ABRIL 2010 ¿Reestructuración del Ministerio o molestia de grupos conservadores ? Conversemos Comunidades de Aprendizaje ? ¿Fallo justo o injusto?