3. ¿Que dice la historia?
O Los medios de comunicación libres e
imparciales son producto del siglo XIX cuando
se derogó el impuesto sobre la prensa; es una
garantía del gobierno constitucional, del
parlamento, del régimen político moderno
(democracia) e incluso del sistema de Partidos
Políticos. Pero… ¿Qué tan libre es la prensa
hoy en nuestro país?
http://www.youtube.com/watch?v=fpSdIG6qx9Q
4. Discusión sobre su función
democrática de los MMC
O Esta íntimamente ligada al debate sobre su
estructura y organización. Sólo los medios auto
sostenibles económicamente y ligados al libre
mercado tienen la garantía de ser verdaderamente
imparciales; cumpliendo su función de “Perro
Guardian” . Cuando los medios quedan sujetos a la
regulación estatal es posible que se conviertan en
rottweillers gruñones al servicio del Gobierno…
O Entonces, ¿Será mejor que los medios estén al libre
albedrío del mercado para ser independientes?
6. Kelly Donway afirma…
“una prensa sometida a licencias, a franquicias o a
regulación estatal está sujeta a presiones políticas
cuando se ocupa de cuestiones que afectan los
intereses de quienes están en el poder”
7.
8. ¿Están los MMC
cumpliendo su
tarea?
La gran mayoría de los MMC
se han visto absorbidos por
los grandes intereses
comerciales e industriales,
dedicados a los temas de
entretenimiento y a
defender los preceptos de
las grandes corporaciones y
no a la ciudadanía.
9. En muchas ocasiones los
mismos dueños de los
medios de comunicación
son parte del sistema de
poder y por tanto se alían
con el gobierno para
legitimar regímenes
dictatoriales, hacerse los
de la vista gorda ante las
violaciones de los
derechos humanos y no
investigan los claros casos
de corrupción (Pinochet,
dictadura en Brasil,
desaparecidos en
Argentina).
10. En defensa del liberalismo
Los medios no sólo se mueven por los
intereses políticos y económicos pues
también necesitan una audiencia para
ser rentables, requieren de legitimidad
social, tienen competencia, están
sometidos a fuentes de distintas
ideologías además de ser manejados por
periodistas con opiniones personales.
11. Críticas a la teoría liberal
1. Los altos costes de entrada al mercado limitan la
libertad de publicación.
2. El libre mercado socava la provisión de la
información, hay que publicar lo que más se
venda.
3. El mercado restringe la participación en el debate
público. Genera unos medios ricos para las élites y
unos pobres en información para el público en
general
4. Socava la discusión crítica y racional, todo se
vuelve simple, descontextualizado, mercancía
12. Y entonces…
Hasta mediados de los 80, los consumidores tenían muy pocas
opciones. Con el desarrollo de la fibra óptica, el satélite de alta
tensión, la digitalización, los ordenadores personales y el internet
han surgido otros actores de la información y de la política
http://www.youtube.com/watch?v=NNoJQqBGqJA
13. ¿Qué papel juegan las
categorías de ideología y
poder en este nuevo papel que
están desempañando los
medios de comunicación?
¿Qué nuevas formas de
ciudadanía emergen?¿Cómo
afectan o no a la vida pública?
14. Esfera Pública, Habermas
“Espacio en el que el acceso a la información
relevante para el bien público, está al alcance
de todos, en el que la discusión está libre de
todo dominio y en el que todos los que
participan en el debate publico lo hacen sobre
la base de la igualdad. Las personas
determinan colectivamente, por medio de la
discusión racional, cómo quieren ver
desarrollarse a la sociedad y eso determina a
la vez la política de gobierno”.
15. Jorge Bonilla
O -Mas que un desplazamiento de la plaza pública,
como consecuencia de la aparición y el desarrollo
de los diversos medios y tecnologías de la
comunicación, asistimos a una ampliación y
desarrollo de los diversos medios y tecnologías de
la comunicación, asistimos a una ampliación y
transformación del régimen de visibilidad de la
democracia. Cadena: imprenta, radio, cine,
televisión y ahora internet. Ejemplo: Agro Ingreso
Seguro, caso Andrés Felipe Arias
http://www.youtube.com/watch?v=BEYsYX0mumU
16. Conclusión
Ante las exclusiones de lo popular, lo inferior, lo
marginal y gracias a desarrollos tecnológicos, los
ciudadanos han salido a la calle y a la red a decir:
nosotros también existimos. Dando lugar a grupos
contestatarios.
17. Estudio de caso:
Internautismo crónico
O Caso Carrusel de la Contratación de Bogotá
http://www.youtube.com/watch?
v=2VgapIw_3i8&playnext=1&list=PL23A69D7
1060786CF&feature=results_main
O Elecciones presidenciales 2010
http://www.youtube.com/watch?v=tO1CytZPj2c
