Le dernier Briefing de Bruxelles sur le Développement numéro 54 sur le thème de «Agriculture durable : où en est la mise en œuvre des ODD ? » s’est tenu le mercredi 27 février 2019 (9:00 à 13:00) à la Commission européenne (bâtiment Charlemagne, salle Alcide de Gasperi ,rue de la Loi 170, 1040 Bruxelles). Ce Briefing de Bruxelles a été organisé par le Centre technique de coopération agricole et rurale (CTA) en collaboration avec la Commission européenne (DG DEVCO), le Secrétariat ACP et la Confédération européenne des ONG d’urgence et de développement (Concord).

1. ODD 2
27 février 2019
Aperçu du travail de la FAO sur les ODD, en mettant
l’accent sur l’ODD 2 (Indicateur 2.4.1)
Arbab Asfandiyar Khan
Économiste à la Division des statistiques de la FAO (ESS)

2. APERÇU DU CADRE MONDIAL
D’INDICATEURS RELATIFS AUX ODD
 Le GIF - cadre mondial d’indicateurs (composé de 232 indicateurs)
adopté en juillet 2017 ;
 La Commission de statistique des Nations Unies est responsable
de la mise en œuvre du cadre de suivi des ODD
 Chaque indicateur est placé sous la tutelle d’une agence
internationale garante
 GIE-ODD est chargé d’établir une proposition de départ et de
superviser ce travail jusqu’en 2030
• 28 pays en tant que membres, représentant leurs régions
respectives ;
• Organisations internationales en tant que purs observateurs ;
• Deux réunions par an (la dernière entre le 5 et le
8 novembre 2018)

3. CLASSIFICATION DES INDICATEURS EN
TROIS NIVEAUX
 Sur la base du niveau de développement méthodologique et de la
disponibilité des données
NIVEAU NIVEAU DE DÉVELOPPEMENT
I Il existe une méthodologie établie et des normes
internationales, sur la base desquelles la plupart des pays
produisent régulièrement des données (> 50 % des pays/de
la population de chaque région)
II Il existe une méthodologie établie et des normes
internationales, mais la plupart des pays ne produisent pas
encore régulièrement des données (< 50 % des pays/de la
population de chaque région)
III Il n’existe pas encore de méthodologie établie ni de normes
internationales, ou elles sont encore en phase pilote

4. STATUT DES INDICATEURS RELATIFS AUX ODD DONT LA
FAO EST GARANTE
Situation novembre 2015 (21 indicateurs des ODD)
Objectif Indicateurs
Objectif 2
(sécurité
alimentaire,
nutrition,
agriculture durable) 2.1.1 2.1.2 2.3.1 2.3.2 2.4.1 2.5.1 2.5.2 2.a.1 2.c.1
Objectif 5
(égalité des sexes) 5.a.1 5.a.2
Objectif 6
(utilisation de l’eau) 6.4.1 6.4.2
Objectif 12
(modes de
consommation et
de production
durables) 12.3.1
Objectif 14
(océans) 14.4.1 14.6.1 14.7.1 14.b.1
Objectif 15 (vie
terrestre) 15.1.1 15.2.1 15.4.2
NIVEAU Nº des indicateurs
I 3
II 5
III 13

5. STATUT DES INDICATEURS RELATIFS AUX ODD DONT LA
FAO EST GARANTE
Situation janvier 2018
Objectif Indicateurs
Objectif 2 (sécurité
alimentaire, nutrition,
agriculture durable) 2.1.1 2.1.2 2.3.1 2.3.2 2.4.1 2.5.1 2.5.2 2.a.1 2.c.1
Objectif 5 (égalité
des sexes) 5.a.1 5.a.2
Objectif 6
(utilisation de l’eau) 6.4.1 6.4.2
Objectif 12
(modes de
consommation et de
production durables) 12.3.1
Objectif 14
(océans) 14.4.1 14.6.1 14.7.1 14.b.1
Objectif 15 (vie
terrestre) 15.1.1 15.2.1 15.4.2
NIVEA
U
Nº des indicateurs
I 13
II 8
III 1
La FAO a commencé par 13 indicateurs de Niveau III ; il ne lui en reste qu

6. OBJECTIF 2 – ÉLIMINER LA
FAIM, ASSURER LA SÉCURITÉ
ALIMENTAIRE, AMÉLIORER LA
NUTRITION ET PROMOUVOIR
L’AGRICULTURE DURABLE

7. OBJECTIF 2 (PAS DE FAMINE) – INDICATEURS DONT LA
FAO EST GARANTE
N° indicateur Titre de l’indicateur Cible
2.1.1 Prévalence de la sous-alimentation
2.1
2.1.2
Prévalence d’une insécurité alimentaire modérée ou
grave, évaluée selon l’échelle de mesure du sentiment
d’insécurité alimentaire
2.3.1
Volume de production par unité de travail, en fonction de
la taille de l’exploitation agricole, pastorale ou forestière
2.3
2.3.2
Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon
le sexe et le statut d’autochtone
2.4.1
Proportion des zones agricoles exploitées de manière
productive et durable
2.4
2.5.1
Nombre de ressources génétiques animales et végétales
destinées à l’alimentation et à l’agriculture sécurisées dans
des installations de conservation à moyen ou à long terme
2.5
2.5.2
Proportion des variétés et races locales considérées
comme en danger, hors de danger ou exposées à un
risque d’extinction de niveau non connu
2.a.1 Indice d’orientation agricole des dépenses publiques
2.a
2.c.1
Indicateur des anomalies tarifaires pour les denrées
alimentaires [L'indicateur des anomalies tarifaires pour les
denrées alimentaires proposé mesure le nombre
d’« anomalies tarifaires » survenant sur une série de prix
de denrées alimentaires en particulier, sur une période
donnée.]
L’OBJECTIF 2 se compose de 14 indicateurs, dont 9 sous la tutelle

8. ACTIVITÉS DE RENFORCEMENT DES
CAPACITÉS INSTITUTIONNELLES
CONCERNANT LES INDICATEURS RELATIFS
AUX ODD 2016-2018
COURS NUMÉRIQUES (E-LEARNING)
ATELIERS MONDIAUX, RÉGIONAUX ET
NATIONAUX
PORTAIL DE DONNÉES ET DE
COMMUNICATION SUR LES ODD
NOUVELLE vision de la FAO pour 2019-
2030 : Accroître l'appui au renforcement
des capacités afin d’optimiser
l'établissement de rapports par les pays

9. Faim
Égalité des droits des
femmes à la propriété
foncière
Gravité de l'insécurité
alimentaire
Investissements
publics dans
l'agriculture
Volatilité des prix
alimentaires
Droits d'accès à
la pêche artisanale
Stress hydrique
2.1.1
2.1.2
2.a.1
2.c.
1
14.b.
1
6.4.2
5.a.2
Cours numériques publiés, disponibles gratuitement
en ligne
2.5.1 2.5.2
Conservation des
ressources
phytogénétiques et
zoogénétiques
5.a.1
Superficie forestière
et gestion durable des
forêts
15.1.1 15.2.1

10. Gravité de l'insécurité
alimentaire
Volatilité des prix
alimentaires
Droits d'accès à
la pêche artisanale
2.1.2
2.c.
1
14.b.
1
Cours numériques publiés, disponibles gratuitement
en ligne
 Espagnol
 Français
 Espagnol
 Français
 Russe
 Espagnol
 Français
 Russe
 Arabe

11. Cours numériques en cours d'élaboration
Efficacité de
l'utilisation de l'eau
Productivité et
revenus des petits
producteurs
alimentaires
Durabilité de
l'agriculture
Pertes alimentaires
mondiales
Valeur ajoutée d'une
pêche durable
Durabilité des stocks
de poissons
12.3.1
6.4.1
2.3.1 2.3.2
2.4.1
14.4.
1
14.7.
1
Bientôt

12. ATELIERS MONDIAUX ET
RÉGIONAUX 2016-2018
Objectifs : Élargir le groupe d'experts chargé du suivi
des ODD
Faciliter la coopération Sud-Sud
Faciliter la tenue d'essais pilotes sur de
nouvelles méthodes
 Plus de 40 ateliers en
2017 et 2018
 120 pays ont participé à
un ou plusieurs ateliers
dans toutes les régions du
monde
Résultat : Augmentation du nombre de pays
établissant des rapports

13. D’ici à 2030, assurer la viabilité des systèmes de
production alimentaire et mettre en œuvre des pratiques
agricoles résilientes qui permettent d’accroître la
productivité et la production, contribuent à la préservation
des écosystèmes, renforcent la capacité d’adaptation aux
changements climatiques, phénomènes météorologiques
extrêmes, à la sécheresse, aux inondations et à d’autres
catastrophes et améliorent progressivement la qualité des
terres et des sols
13
CIBLE 2.4 :

14. INDICATEUR 2.4.1
Défini comme la « Proportion des zones agricoles exploitées de manière
productive et durable », exprimée sous la forme suivante :
𝐹𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑒 =
𝑍𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡é𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑖è𝑟𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑒𝑡 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒
𝑆𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑒𝑠
Reflète les dimensions multiples de la durabilité
Mesuré à l’échelle de l’exploitation
Permet de mesurer la progression vers une agriculture plus productive et
durable
14

15. ÉTAPES DE
DÉVELOPPEMENT DE
L’INDICATEUR
1) Détermination du champ d’application
2) Détermination des dimensions à couvrir (durabilité)
3) Choix de l’échelle
4) Sélection de l’instrument ou des instruments de collecte de
données.
5) Sélection des thèmes à couvrir, choix d’un sous-indicateur
pour chaque thème.
6) Développement des critères d’évaluation de la performance
en matière de durabilité pour chaque sous-indicateur
7) Décision sur la périodicité du suivi de l’indicateur
8) Modalités de développement du reporting de l’indicateur
15

16. SOUS-INDICATEURS
N° Thème Sous-indicateurs
1 Productivité des terres
Valeur de la production agricole par
hectare
2
Profitabilité des
plantations
Revenu net par plantation
3 Résilience financière
Mécanismes d’atténuation des
risques
4 Santé des sols
Prévalence de la dégradation des
sols
5 Utilisation de l’eau Variations de disponibilité de l’eau
6 Risque lié aux engrais Gestion des engrais
7
Risque lié aux
pesticides
Gestion des pesticides
8 Biodiversité
Utilisation de pratiques soutenant la
biodiversité
9 Travail décent
Taux de rémunération dans
l’agriculture 16

17. ÉVALUATION DES NIVEAUX
DE DURABILITÉ
17
1. Vert : « souhaitable »
2. Jaune : « acceptable »
3. Rouge : « non durable »
Critères établis par des experts thématiques, seront
ajustés à la lumière des résultats des tests proposés
Aident à mesurer la progression

18. REPORTING AU MOYEN D'UN
TABLEAU DE BORD
18
Exemple de résultats pour le pays X à l’année Y
Remarque : ce tableau de bord n’est qu’une simulation et ne se base pas sur des données réelles

19. ÉTAPES SUIVANTES
Pilotes étendus en cours au Bangladesh
Finalisation de la documentation
 Questionnaire d’enquête agricole (versions papier et électronique)
 Guide du recenseur
 Procédures de calcul
Matériel de formation et formations e-learning en cours de
préparation
Ateliers de promotion et de formation (aux échelles
internationale, régionale et nationale) prévus dans différentes
régions
Données sur les ODD & portail de communication
Déploiement dans les pays
19

20. MERCI !
http://www.fao.org/sustainable-development-goals/fr/
Contact:
Arbab.khan@fao.org;
Amy.Heyman@fao.org;
Francesco.Tubiello@fao.org;

21. L'éducation
pour tous
N'importe
quand
N'importe où
Gratuité
Transfert des
aptitudes et
des
compétences
Multilingue
500 000
apprenants
à travers le
monde
Bien
publi
c
Tous les
OOD et ODD
4
Centre d’e-learning de la FAO
www.fao.org/elearning

22. CRITÈRES POUR LE CHOIX
DES THÈMES ET DES SOUS-
INDICATEURS
22
Pertinence politique
Universalité
Comparabilité internationale
Mesurabilité
Rentabilité
Corrélation croisée minimale

23. CHAMP D’APPLICATION
Inclus dans le champ d’application
Systèmes de production de cultures et de bétail
 Cultures et bétail non alimentaires (par exemple : des cultures telles que le tabac et le coton ; et du bétail élevé pour des
produits non alimentaires, comme les moutons pour la laine).
 Cultures produites pour le fourrage ou à des fins énergétiques.
Agroforesterie (arbres de l’exploitation).
Aquaculture, dans la mesure où elle a lieu au sein de la zone agricole. Par exemple,
rizipisciculture et systèmes similaires.
Systèmes de production intensifs et extensifs (dont l’agriculture de subsistance).
Exclus du champ d’application
Terres appartenant à l’État et terres communes couramment utilisées par plusieurs
exploitations agricoles.
Production de jardins et d’arrière-cours.
Production de fermes de plaisance.
Terres exclusivement utilisées pour l’aquaculture.
Terrains forestiers et autres terrains boisés.
Aliments récoltés dans la nature. 23

24. INDICATEUR AGRÉGÉ (À L’ÉCHELLE
NATIONALE OU AUTRE)
𝑆𝐷𝐺241 𝑑 = min
𝑛:1−11
(𝑆𝐼 𝑑 𝑛)
𝑆𝐷𝐺241 𝑎+𝑑 = min
𝑛:1−11
(𝑆𝐼 𝑑+𝑆𝐼 𝑎) 𝑛
𝑆𝐷𝐺241 𝑢 = max
𝑛:1−11
(𝑆𝐼 𝑢 𝑛)
SDG241d = proportion des zones agricoles ayant atteint le niveau
« souhaitable »
SDG241a+d = proportion des zones agricoles ayant atteint au moins le
niveau « acceptable »
SDG241u = proportion des zones agricoles « non durables »
24

25. INSTRUMENT PRIVILÉGIÉ
POUR LA COLLECTE DE
DONNÉES
L’instrument privilégié pour la collecte de données est un
questionnaire d’enquête agricole
Aligné sur les efforts soutenus par la FAO afin de développer
des enquêtes agricoles comme instrument le plus pertinent
pour des données agricoles (AGRIS)
Questionnaire conçu sous la forme d’un module contenant la
série de questions nécessaires au minimum pour évaluer
l’indicateur 2.4.1.
Ces questions peuvent être intégrées dans des enquêtes
agricoles existantes
Peut être complété d’informations contextuelles d’autres
sources
Périodicité suggérée : 3 ans
17

26. CONDITIONS D’UTILISATION DE
SOURCES DE DONNÉES
ALTERNATIVES
Respecte la stratification (type d’exploitation, zones
agricoles, etc.)
Couvre le même phénomène que l’enquête agricole
proposée
Qualité au moins identique à l’enquête agricole
Conformité avec les normes internationales/nationales et
systèmes de classification assurant une comparabilité
internationale
Données disponibles au même niveau de ventilation
territoriale que l’enquête agricole
Homogénéité de l’année de référence et de la périodicité
pour tous les sous-indicateurs
20