1. El Graznido de las Chachalacas
Periódico Informativo
Quien no respeta a su pueblo, no merece el amigosde éste.
Recopilación de amigos para respeto
6 de julio de 2012. Año IV Núm. 565
EL ABC DEL FRAUDE
Ármate de una buena Imagen conviniendo con quien sepa hacerlo, (llámese; Televisa),
aunque sea artificial, cuidando en el Pago, usar siempre fondos Públicos a la vista o a
Plazo.-
Busca electores Jodidos ofreciendo $500.00 por Voto, pero que una vez enganchados
solo pagarles $100.00.- Además ofrecer Despensas en Soriana mediante “Vales”, que
además tienes la opción de cancelar antes de usarse, también usar tarjetas de crédito
“Monex” para fondear recursos hacia los Promotores, lo mismo que tarjetas de prepago
Telefónicas.-
Contar con el recurso adicional del “algoritmo Matemático” en el IFE y usarlo cuando
lo anterior sea insuficiente, como fue este caso, dado que a partir de las DOS de la
mañana del 2º día de la Elección, se empezaron a modificar en el PREP las tendencias
favorable a AMLO.-
Una vez efectuada la Elección Presidencial y ante la oposición de “Sus Instituciones”,
llámese IFE que dice se hará el conteo Distrital al 100% y a la hora de la hora tan solo se
hace de una porción, sin incluir la sumatoria de los obtenidos por cada Candidato, lo que
resulta insuficiente para aclarar esta Elección, ello surgido de la palabra del Consejero
Presidente V(aldes)Zuria.- Así como lo dicho por el “Magistrado” Presidente del Tribunal
Electoral de la Federación, Alejandro Luna Ramos de que; “El Tribunal no puede
cambiar la decisión manifestada por la ciudadanía en las urnas”, diríamos; Que
hace entonces este Señor o sujeto como Presidente (En tan alto cargo), cuando da
por sentado el resultado, sin Juzgar o Será para nada más cobrar un Sueldazo?.-
Así como la improcedente anticipación de Calderón para señalar un Ganador.-
Pero, con todo ello, no contaron con “los Sentimientos de la Nación” representados en la
Ciudadanía consiente, ya bastante herida, que no tolerará este GOLPE DE ESTADO, a
través del FRAUDE ELECTORAL, por lo que:
No vamos a permitir que ESTE BANDIDO y sus 20 GOBERLADRONES, nos Atraquen y se
roben al PAÍS.-
ELEMENTOS DE PRUEBA:
Se ha detectado que definitivamente existe un “algoritmo de “Software”
implantado por manos criminales en el Equipo de Cómputo del Instituto Federal Electoral
IFE, que hace el conteo de la Elección Presidencial 2012.-
Se llegó a esta conclusión por lo siguiente:
2. El Graznido de las Chachalacas
6 de julio de 2012 Primera Sección Pag. 2
PRIMERO.- La contumaz defensa a ultranza del propio IFE, (Leonardo Valdez Zurita) de
no abrir todas las URNAS, ante el temor de que a alguien se le ocurriera pedir recontar
todas las ACTAS y que votos obtuvo cada Candidato, con lo cual quedaría al descubierto el
citado “Algoritmo Matemático” al confrontar;
“ACTA POR ACTA, REGISTRO POR REGISTRO”
SEGUNDO.- Otra señal de uso del “Algoritmo” se manifestó porque la tendencia de conteo
de Votos a las dos de la mañana del lunes 2 de julio, que iba favoreciendo a la Candidatura
de Andrés Manuel López Obrador (Una diferencia de menos Tres por ciento), comenzó a
revertirse sin ninguna explicación, bueno, si la de 2006. Algoritmo.-
e septiembre hay; El
TERCERO.-Hicimos un ejercicio sobre un Distrito de San Luis Potosí y detectamos
diferencias entre lo contabilizado por el IFE y el Conteo de Actas por Candidato.-
CUARTO.- Si se logra probar el uso del Algoritmo, existiría la posibilidad de demandar
penalmente al Consejero Presidente Leonardo Valdés Zurita y a quien resulte
responsable por alterar la contabilización de los datos encomendados por el Pueblo
Mexicano en esta Elección, burlando la voluntad de los ciudadanos.-
QUINTO.- El Argumento sin sustento al impedir el conteo de todas las URNAS, recabadas
en el PREP y si este no tiene un Valor Legal, pues es reconocido por ellos mismos y lo
único válido será y es el Conteo Distrital, por lo cual, este debe ser absoluto, al 100%,
luego entonces se deben de abrir todas las Urnas y realizarse la Sumatoria por cada
Candidato.-
SEXTO.- Todo ello posterior a la inmensa y masiva compra del Voto, aprovechando la
pobreza de la Gente y mediante migajas repartidas a través de Vales de Compra el las
tiendas Soriana, cuyas cifras ya fueron dadas a conocer por la Prensa Nacional, siendo las
siguientes:
“2, 294, 229,941.00 (Dos mil novecientos noventa y cuatro millones, doscientos veinte mil
novecientos cuarenta y un pesos 00/100 MN, y con ello Cometer el FRAUDE, no sólo
Electoral, si también contra los ciudadanos que Vendieron el Voto, puesto que muchas de
estas Tarjetas de Pago, fueron canceladas el día 3 de julio de 2012 por las Tiendas
Soriana.-
Con ese monto de dinero, a razón de $500.00 por VOTO, compraron
CUATRO MILLONES Y MEDIO DE VOTOS.-
Otros Elementos para Demostrar el FRAUDE:
1.- A raíz del Censo de Población y Vivienda 2010, detectamos inconsistencias en las cifras
del Padrón Electoral y de la lista Nominal del Instituto Federal Electoral IFE y las
proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI)
de más de CINCO MILLONES DE CIUDADANOS, al detectar que los datos del Censo 2010,
de repente tuvieron un incremento fuera proporción; Una Estadística del Propio INEGI
que señalaba que éramos 108 millones de mexicanos y de repente (Después del Censo),
llegamos a 112 millones.
3. El Graznido de las Chachalacas
6 de julio de 2012 Primera Sección Pag. 3
Al irnos al detalle, en los datos ya “Ajustados” del Censo y verificar que las cifras de
Población de 14 años y más, publicadas por el INEGI era muy similar a la de la Lista
Nominal del IFE, con la única gran diferencia de que la Población de 14, 15, 16 y 17 Años
NO VOTA, datos de los cuales pedimos aclaración tanto al IFE como al INEGI, no
obteniendo ninguna respuesta de este último, pero si del IFE pero sin ser nada
aclaratoria, pues nunca hizo el comparativo con el INEGI.-
A sabiendas de la GRAVEDAD de esta INCONSISTENCIA y en uso de mis derechos
Constitucionales solicité al Congreso de la Unión y a la Cámara de Senadores, se
otorgara la facultad de Audiencia y escucha Consagrada en el Artículo 8º de dicha Carta
Magna, de mi planteamiento de esta e septiembre de 2006.
enorme discrepancia entre el CENSO de Población y
Vivienda y el propio IFE, a lo cual el SENADO responde que ha sido turnada a la
Comisión de Gobernación de dicha Cámara.-
Y hoy que nos encontramos ante un eminente FRAUDE, es necesario que los
SENADORES miembros de la coalición pidan su aclaración primero a la Citada
Comisión de Gobernación y enseguida al pleno dada su importancia en los tiempos que
corren.-
Se agrega copia de respuesta por
parte del SENADO.-
Se presenta esta actualización de la comparación de cifras INEGI e IFE:
4. El Graznido de las Chachalacas
6 de julio de 2012 Primera Sección Pag. 4
El Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, INEGI en la última
actualización del Indicador de ocupación y Empleo al Primer Trimestre de 2012, (Después
del Censo 2010) publicado el 18 de mayo de 2012, menciona que la población de 14 años y
más, es de 84, 899,736 (Ochenta y cuatro millones, ochocientos noventa y nueve mil
setecientos treinta y seis Ciudadanos.-
Por el contrario; el Instituto Federal Electoral IFE señala que al 24 de mayo de 2012, el
Padrón Electoral se compone de 84,464,713 (Ochenta y cuatro millones cuatrocientos
sesenta y cuatro mil setecientos trece ciudadanos), cifra prácticamente idéntica a la
e septiembre de 2006.
señalada por el INEGI, nada más que la del IFE, no debe incluir Ciudadanos ni de 14, 15,
16, y 17 años y por lo tanto, el IFE registra de MAS entre 5 y 6 MILLONES DE ELECTORES
sin sustento en sus registros, al comparar ambas cifras, tomando en cuenta que el numero
de ciudadanos entre 14 y 17 años su cifra es de entre CINCO y SEIS MILLONES de
ciudadanos según el INEGI.-
RESÚMEN DE INCONSISTENCIAS GRAVES.-
2.- Cuando detectamos el FRAUDE en la Elección de 2006, fue que al analizar todas las
variantes de la misma, encontramos la forma mas sencilla de probarla y que no era a
través del conteo de Voto por Voto, dado que la parte más grande del fraude, se había
generado al “Cargar” las Actas al Sistema de computo.-
Partimos del simple hecho de que a todo Sufragante al acudir a la CASILLA se le
entregaban TRES BOLETAS; Para Presidente, Senador y Diputado y que al momento del
Computo las TRES URNAS deberían contar con el mismo número de sufragios en cada
una de las mismas, lo que en 2006 no sucedió, ya que al comparar la casi totalidad de
las Casillas del País publicadas en el PREP2006, y encontramos que el 51.75% de las
mismas en la comparación señalada, (De resultado en la elección de Presidente, contra
las respectivas de Senadores y Diputados), había votos de más y de menos entre esas
comparaciones.-
Sucede y este es el caso de que en esta Elección de 2012, pasa exactamente lo mismo, con
la variante de que en esta Elección, las discrepancias parten en ocasiones desde el
computo mismo de la votación en la casilla respectiva.- (Se agregan algunas pruebas sobre
el particular).-
Con el número del PREP al corte de las 20:00 Hrs del día de hoy 2 de julio encontramos
las cifras siguientes:
5. El Graznido de las Chachalacas
6 de julio de 2012 Primera Sección Pag. 5
e septiembre de 2006.
COMPARATIVOS
Elección Casillas Total Equivalente
Capturadas Totales Capturado A totales*
Presidente 141,935 143,437 49, 087,446 49, 606,903
Senador 142,302 144,034 48, 936,154 49, 375,559
Diputado 142,273 144,043 48, 673,937 49, 242,539
Notas:
1.- Para poder realizar los comparativos entre las diferentes Votaciones, en primera
instancia, mediante el promedio por Casilla de cada elección, ajustamos sus cifras a lo que
hubiera sido la captura al 100%
2.- Igual caso hicimos por el resultante en número de Casillas al 100%
RESULTADO.-
Como se ve en la grafica, existen mayor NÚMERO DE VOTOS EN LA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL, no obstante contar entre “COMILLAS” con menos casillas
SUPUESTAMENTE.-
Independientemente que en situación normal debería de contarse con igual Número de la
Casillas, habría que agregar las ESPECIALES, por lo que publica el PREP hay un faltante
de Casillas en la elección presidencial de MIL CUATROCIENTAS NOVENTA Y DOS, (1492).
Donde quedaron no obstantes que en los datos del PREP las contabilizan.
(¿¿¿ SERÁ EL ALGORITMO???).-
6. El Graznido de las Chachalacas
6 de julio de 2012 Primera Sección Pag. 6
También hay que especificar que la cifra es; LA PUNTA DEL ICEBERG, dado que
corresponde a CASILLAS con votos de MÁS Y DE MENOS.-
Estas diferencias definitivamente no corresponden a la TEORÍA sin sustento, de que los
Electores se llevan la boleta como recuerdo o souvenir, puesto que la Lógica diría que el
recuerdo de la Elección sería llevarse la de PRESIDENTE y el caso es que hay mayor
numero de votos en la Elección PRESIDENCIAL.-
MÁS INCONSISTENCIAS.-
e septiembre de 2006.
Leonardo Valdés Zurita, Consejero Presidente de IFE al filo de las 23:15 Hs. del día 1º de
julio, salió a dar a conocer la encuesta de salida que señaló que Enrique Peña Nieto
registraba entre el 37.93% y 38.05%, de la votación y Andrés Manuel López Obrador con
el 30.90%, y Josefina Vázquez Mota ostentaba el 25.10%, informando además que el
margen de error es de mas/menos medio punto porcentual, que comparado con el cierre
del PREP a las 20:00 Hs. Del día 2 de julio, es práctica y asombrosamente igual, EPN con
38.15%, AMLO con 31.64% y JVM con el 25.40%.-
Pero lo anterior tiene un lado sospechoso, por el hecho de que con un conteo del poco más
del 50% del PREP, los porcentajes son notoriamente diferentes pues al corte de las 3:40
Hs. Del día 2 de julio, los datos eran los siguientes; Enrique Peña Nieto con 36.93%,
Andrés Manuel López Obrador con 33.11% y Josefina Vázquez Mota con el 25.21% y con
una tendencia de crecimiento de AMLO, que a partir de ahí sospechosamente comenzó a
revertirse a la baja para llegar a las cifras señaladas al cierre de las 20;00 Hs. Del mismo
día.-
Por eso diríamos, si son tan “Chingones” en las Encuestas incluidas las de Salida,
entonces para que queremos elecciones tan costosas, si basta una encuesta o conteo de
salida para decidir así quien es y será y no habrá poder humano que lo corrija.-
El aceptar vender el voto por unas migajas, que después se les cobraran con creces en
Gobiernos corruptos, no le resta DIGNIDAD al ciudadano, pues como dice el dicho;
“Primero comer que ser Cristiano”.-
Atentamente
La Chachalaca Mayor
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
EL PUEBLO ESTÁ Y ESTARÁ SIEMPRE CONTIGO
¡TU ORDENAS!
