Doua cazuri de bloguri date in judecata in Romania. Cel putin una din informatii implicite este eronata. Ghici care?

1. Când legea (NU) face ordine în social media!
Bloggerii, sondajul, îndoiala și colonul
Bogdan Manolea
www.legi-internet.ro
Legal Issues in Social Media, Bucuresti , 8.11.2012

2. Partea I
Bloggerul si sondajul

4. Acum raspundeti la urmatoarea
intrebare
Schepsis: Cat mai valoreaza onoarea Familiei
Sechelariu?
a) Nici doi bani
b) 2 miliarde
c) Nici Dunărea nu le-o spală
d) Doi bani

5. Exemple de citate considerate in
limitele libertatii de exprimare (1)

“Ţi-ai luat alături un fost prim-secretar, de
aceea eu te bănuiesc şi acum că ai fost
condus de fosta Securitate pas cu pas, tu fiind
omul din faţă. E doar o bănuială de-a mea,
izvorâtă din faptul că, pe vremea lui
Ceauşescu, ai avut probleme cu Miliţia, dar n-
ai făcut puşcărie. În logica mea, asta
înseamnă că ai fost racolat să ciripeşti, să
colaborezi. Poate n-ai făcut-o, dar rămâne o
chestiune pe care o ridic legitim.”

6. Exemple de citate considerate in
limitele libertatii de exprimare (2)

“Apropo, să-ţi povestesc o întâmplare tragică, legată
cumva de problema asta cu învârteala terenurilor
pentru karting. Un băcăuan – de prin Ruşi-Ciutea,
cred – s-a trezit cu un telefon. Omul revendicase de
foarte mult timp un teren, de la primăria Bacău. I s-a
propus un târg: îţi retrocedăm, dar îl vinzi cui trebuie.
15.000 de euro.

Târgul s-a făcut cinstit, dar, curat ghinion, omul s-a
dus să pună imediat banii la bancă. Când completa
formularul, i s-au furat banii de lângă mână. Pot să
bănuiesc faptul că furtul s-a făcut la comandă? La
pont? Pot! Dar tu ştii că omul a făcut infarct şi a murit
din cauza asta?.”

7. Exemple de citate considerate in
limitele libertatii de exprimare (3)

Sechelariu și politica struțului falit

“La cum se agită cu Transportul Public, am
impresia că miroase a faliment, mai ales dacă-
l întreabă cineva pe Ștefan cel Mare de banii
încasați pe caiet, scris de mână. Cred că de-
acum până și mafia italiană își ține
contabilitatea dublă pe computer.”

8. Si totusi...

Dupa ce trei instante (coincidenta – toate din
Bacau!) au vazut cazul – au concluzionat ca:

“Sondajul (…) exprima batjocura la adresa
intregii familii Sechelariu”

“Infatisarea publica a unei imagini negativ
deformate a unei persoane ii cauzeaza
suferinte psihice (…) producatoare(...) de
zbucium, neliniste, durere sufleteasca”

9. Si totusi... (2)

“Facind acele afirmatii despre intraga (!!)
familie Sechelariu (notiunea de familie
incluzand in general parintii dar si copii
familiei, in speta copiii familie(!!!) Sechelariu s-
a adus atingere vietii private a reclamantului”

5 000 de Ron despagubiri morale

Reclamantul NU a cerut stergerea articolelor
de pe blog

Deci cit costa onoarea familei Sechelariu?

10. Raspundere civila delictuala

Trebuie sa demonstrezi cumulative:
a)Fapta ilicita
b)Vinovatia (inclusiv Culpa)
c)Prejudiciu
d)Legatura de cauzalitate intre fapta si
prejudiciu
Art 998-1001 Cod Civil (vechi) – inainte de 1
sept 2011
Art 1349, 1357 Noul Cod Civil

11. Partea II-a
Bloggerul, Indoiala si colonul

12. Am un Blog

Pe Wordpress

Anonim

Am Indoieli

Nu sunt doctor

Scriu cam o data la 3 luni despre indoieli
asupra diverselor produse si servicii medicale

Am scris despre ColonHelp

14. Ce zic?

“Dar vedeti, ColonHelp nu se oprește la a fi o
variantă mai nouă de Ciocolax sau o combina ție de
orez cu pâine prăjită. Nuuu, afirmațiile
fantasmagorice nu se opresc aici.”

“Detoxifierea este un slogan masiv al producătorilor
de alimente naturiste care îngrijorează milioane de
oameni cu ideea că prin ei colcăie ceva valuri de
toxine și otrăvuri care nu pot fi eliminate de
organism.

În fapt o dieta sănătoasă asigură o eliminare normală
a oricăror substanțe cu potențial dăunător. Dar
detoxifierea colonului este ea necesară? Știin ța
spune că nu.”

15. Ce zic? (2)

“De-a lungul a zeci de ani de cercetări nu s-au
găsit in colonul oamenilor cine știe ce toxine
nemaivăzute și consensul medical spune că
detoxifierea este inutilă, ba chiar
periculoasă prin efectele secundare ale unor
acțiuni lipsite de fundament.”

“Din nou pentru claritate: aceste postări nu au
nici o legătură și nu sunt scrise pentru a
promova vreun produs concurent ColonHelp.
Toți curățitorii intestinali sunt la fel de
ineficienți fie că se numesc Detoxicolon,
Colonix, SexyColon sau ce alte nume or mai fi
disponibile prin farmacii.”

16. Ce primesc?

“ Încetarea utilizării ilicite a mărcii
”COLONHELP” şi a oricărui element care
aduce atingere drepturilor noastre de
proprietate industrială;”

“înlăturarea imediată a tuturor articolelor
denigratoare şi defăimătoare şi a imaginilor ce
conţin marca “COLONHELP” din cadrul blog-
ului http://insulaindoielii.wordpress.com ”

17. Ce primesc? (2)

“Săvârşirea acestei fapte ilicite este de natură
a cauza prejudicii considerabile societăţii
noastre, pe care le estimăm provizoriu la
valoarea de 100.000Euro”

18. Si daca refuz?

Au cerut Wordpress datele mele personale.

Nu le-au obtinut :-)

ColonHelp da in judecata Wordpress
− Pe procedura rapida pt inchiderea site-ului
(ordonanta presedintiala)
− Pe fond pt inchiderea site-ului (raspundere civila
delictuala)
+ sa-mi obtina identitatea

Astazi ar fi trebuit sa merg la proces :-)

Si totusi, cine sunt eu? Dar conteaza??

19. Concluzii??

Avem dreptul de a publica orice anonim

Inainte sa dati in judecata un blogger,
consultati-va departamentul de PR*

Temei legal pentru actiune
− Raspundere civila delictuala
− Incalcare a vietii private (vezi si noul cod civil)
* Aceasta regula nu se aplica politicienilor

20. Multumesc !!!
Bogdan Manolea
www.legi-internet.ro
Legal Issues in Social Media, Bucuresti , 8.11.2012