Resumen de tesis en formato de Articulo Cientifico, formato establecido por la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción

1. RESUMEN
La agricultura ha evolucionado debido de los
crecientes avances tecnológicos registrados en las
últimas décadas; actualmente se requieren técnicas
que maximicen la eficiencia de los insumos,
disminuyan los costos y aumenten los rendimientos
sin descuidar los recursos naturales. Con esta
investigación se busca cuantificar el insumo utilizado
y los costos incurridos con el empleo de sistema de
Agricultura de Precisión (tasa variada) y el Sistema
Tradicional (tasa fija). El estudio es de tipo analítico-
descriptivo, contiene datos cuantitativos, abarca 42
parcelas situadas en los departamentos de Itapúa y
Alto Paraná, las variables analizadas son los costos
operativos relacionados y las dosis de
recomendación de cal agrícola, fósforo y potasio
tanto a tasa fija como a tasa variada. En las
recomendaciones a tasa variada de cal agrícola y
fósforo, el 66,66% y 61,9% de las parcelas
respectivamente presentaron dosis menores frente a
la tasa fija, logrando un ahorro del 26,6% de cal
agrícola y 11,44% de fosforo. Con respecto a
potasio el 66,6% de las parcelas presentaron dosis
de recomendación mayor a tasa variada, utilizando
57,33% más potasio, el 26,19% en equilibrio y
7,14% dosis menores con respecto a la tasa fija.
Utilizando técnicas de Agricultura de Precisión los
costos operacionales son de 12,25% menores en la
aplicación de cal agrícola a y 21,05% y 58,55
mayores en la aplicación de fósforo y potasio,
respectivamente.
Palabras claves: Agricultura de Precisión, tasa fija,
tasa variada, cal agrícola, fósforo, potasio
ABSTRACT
Agriculture has evolved due to the increasing
technological developments in recent decades;
actually new techniques are required to maximize
input efficiency, low costs and increase yields
without neglecting natural resources. This research
aims to quantify the input used and costs incurred by
the use of precision farming system (variable rate)
and the traditional system (fixed rate). The is an
analytical-descriptive study, containing quantitative
data, covering 42 fields located in the departments
of Alto Paraná and Itapúa, the variables analyzed
are related costs and recommended doses of
agricultural lime, phosphorus and potassium on fixed
rate and variable rate. In the recommendations on
variable rate of agricultural of lime and phosphorus,
66,66% and 61,9% of the plots respectively had
lower doses compared to fixed rate, achieving a
saving of 26,6% of agricultural lime and 11,44 %
phosphorus. Regarding potassium 66,6% of the
plots had higher recommended dose than variable
rate, using 57,33% more potassium, 26,19% and
7,14% on balance lower doses with respect to the
fixed fee. Using precision farming techniques
operating costs are 12,25% lower in agricultural lime
application and 58.55 and 21,05% higher in the
application of phosphorus and potassium,
respectively.
Keywords: Precision Agriculture, fixed rate, variable
rate, agricultural lime, phosphorus, potassium
ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL SISTEMA DE
AGRICULTURA DE PRECISIÓN EN LA APLICACIÓN DE CAL AGRICOLA, FOSFORO
Y POTASIO EN SUELOS DE ALTO PARANA E ITAPUA 1
HAHN LIBARDI, B. E. 2
SALAS MAYEREGGER, J. 3
1 Parte de la Tesis de grado presentada a la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción como
requisito para obtener el título de Ingeniero Agrónomo
2 Ing. Agr. Egresado de la Facultad de Ciencias Agrarias, FCA-UNA.
3 Prof. M.Sc. Ingeniero Agrónomo, Departamento de Economía Rural, Carrera Ingeniería Agronómica FCA-UNA

2. INTRODUCCIÓN
Los países productores agrícolas, entre ellos
Paraguay, enfrentan desafíos que conllevan
cubrir con las crecientes necesidades del
mercado con técnicas que maximicen la
eficiencia de los insumos, disminuyendo los
costos y aumentando los rendimientos, y por
ende el beneficio económico del productor,
desarrollando la actividad con mayor
competitividad.
Para un manejo adecuado del suelo se hace
imperiosa la necesidad de contar con sistemas
de información que permitan conocer de
manera detallada y precisa ciertos indicadores
que permitan el uso racional de recursos.
Una alternativa de solución a esta problemática
se basa en la integración de varias tecnologías,
tales como sistemas de posicionamiento global,
programas de bancos de datos geográficos y
sensores, a este conjunto de técnicas se lo
define como agricultura de precisión.
Esta investigación está enfocada a analizar la
viabilidad económica de la implementación del
sistema de agricultura de precisión para la
corrección de suelos cuantificando el insumo
utilizado y los costos incurridos para el sistema
de agricultura de precisión y contrastando con
el sistema tradicional de corrección de
fertilización.
Los suelos de Itapuá y Alto Paraná son en su
mayoría arcillosos y pertenecen a las clases
Ultimo e Alisal y Oxido según el sistema USDA,
teniendo como material de origen a rocas
basálticas (López, 1995).
Nicol di et al,. (2009) relataron que los
parámetros más utilizados para realizar
diagnósticos e interpretación de la fertilidad de
suelos en una región son pH, materia orgánica
(MOS), fósforo (P) y potasio (K).
Según Hahn(2008), la mayoría de los suelos de
la región se encuentran con un pH entre 5,5 a
6, es decir con una acidez media, niveles
medios para altos de materia orgánica y bajos
tenores de P y K.
Según Kass (1988), el objetivo básico del uso
racional de fertilizantes es aumentar la
eficiencia del mismo, por lo tanto lograr que el
cultivo pueda expresar su máximo rendimiento
y como consecuencia proporcionar un mayor
rédito económico.
El manejo de nutrientes sitio-específico es el
área de mayor potencial dentro de la Agricultura
de Precisión. El manejo sitio-especifico es
también llamado tecnología de dosis variable
(TDV), en la cual se calculas las dosis variables
de fertilizantes teniendo en cuenta el nivel de
fertilidad de cada zona de manejo homogéneo
dentro de la parcela, por lo tanto se trabaja a
diferentes dosis de fertilizantes (Ortega 2001).
La agricultura de precisión puede ser definida
como una estrategia holística y ambientalmente
amigable en donde los agricultores poseen la
capacidad de variar el aporte de insumos y los
métodos de cultivos de manera a que coincidan
con las variaciones del suelo y las condiciones
de los cultivos en el terreno (Srinivasan 2006).
MATERIALES Y MÉTODOS
Tipo de Estudio
El estudio fue de tipo analítico-descriptivo,
utilizando datos cuantitativos para el análisis de
las variables.

3. Costo operacionales de agricultura de precisión y
tradicional
El análisis de los costos de la agricultura de
precisión se refiere a los costos de los análisis
de suelos y a la confección de los mapas de
fertilidad, la cual asciende a 25 US$ por
hectárea. Estos datos fueron proveídos por la
empresa SUSTENTAP.
Para la agricultura tradicional fueron tomados
los costos de muestreo, análisis y
recomendación que representan 12 US$ por
hectárea el cual también fue brindado por la
mencionada empresa.
El costo de aplicación a tasa variada
(agricultura de precisión) y tasa fija (agricultura
tradicional) es de 25US$ por hectárea para cal
agrícola y de 12 US$ por hectárea de
fertilizantes granulados (SPT y KCl).
Los costos operativos de aplicación de insumos
fueron calculados por superficie de trabajo para
el caso de agricultura de precisión, es decir,
solo fue considerado el área efectiva de
aplicación como puede ser observada en la
FIGURA 1 (área coloreada).
Dosis a tasa variada de cal agrícola, P, K
Las recomendaciones se extraen en los mapas
de fertilidad georreferenciados, los cuales
señalan por medio de leyendas la cantidad de
insumos necesarios en cada zona de la
superficie. (FIGURA 1)
Dosis a tasa fija de cal agrícola, P, K
La dosis de recomendación a tasa fija se
calcula a partir de los análisis de suelos,
promediando los valores, este proceso se
detalla en la colecta de datos. La aplicación de
los correctivos, a diferencia de la agricultura de
precisión, se aplica a la totalidad de la parcela.
Área de Estudio
La investigación abarcó parcelas los distritos de
Santa Rita, San Rafael, Natalio, Pirapo,
Coronay y Hohenau, situados en el
departamento de Itapuá y Alto Paraná. Estos
terrenos pertenecen a socios de la Cooperativa
Colonias Unidas, y fueron analizados utilizando
herramientas de agricultura de precisión en
marco de un programa de investigación.
La investigación se basó en datos obtenidos por
la empresa SUSTENTAP durante el marco de
un programa de investigación de la Cooperativa
Colonias Unidas.
Colecta de datos
La información consistió en datos referentes a
las dosis recomendadas de cal agrícola, P en
forma de SFT (súper fosfato triple) y K en forma
de cloruro de potasio (KCl); teniendo en cuenta
una recomendación por grilla de muestreo (tasa
variable) y a partir de esos datos se estimó la
dosis de recomendación por el promedio
FIGURA 1. Mapa de Fertilidad
georrreferenciado. Fuente: Sustentap

4. utilizando en la agricultura convencional (tasa
fija).
Para la determinación a tasa variada se realizan
los siguientes procedimientos, primeramente se
marcan las parcelas delimitando la superficie
con GPS de navegación, luego se elaboran
grillas de muestro de 2 ha. (140mx140m)
estructurado con un Software de Agricultura de
Precisión de los puntos para el muestreo en
grilla, seguidamente se realiza el muestreo de
suelo, que consiste en la extracción de 10 sub
muestras para generar una muestra compuesta
en cada punto georeferenciado.
Posteriormente se realiza en análisis de suelo
según la metodología utilizada en la Red Oficial
de Laboratorios de Suelos del Sur del Brasil
(Rolas) con el control de calidad con el
Laboratorio de la UFSM (Universidade Federal
de Santa Maria) Brasil descripto por Tedesco et
al (1995), el siguiente paso consiste en
interpretar los resultados y generar las
recomendaciones de los resultados con mapas
de fertilidad de los atributos del suelo (selección
de fertilizante necesario y las dosis apropiadas).
La siguiente imagen muestra un ejemplo
de un gráfico de salida generado por el software
PAMPEIRO (http://www.crcampeiro.net/), en el
cual se muestra la heterogeneidad de la
superficie y las dosis específicas a ser
aplicadas.
En el cálculo de la dosis fija primeramente se
promediaron los valores de los resultados del
análisis de suelos ya que estos estuvieron
disponibles según se muestra en la Tabla 2.
FIGURA 2. Delimitación de grillas y
puntos de muestreo Fuente:
Sustentap
FIGURA 3.Mapa de Fertilidad
georrreferenciado. Fuente: Sustentap

5. En el cálculo de la dosis fija primeramente se
promediaron los valores de los resultados del
análisis de suelos ya que estos estuvieron
disponibles según se muestra en la Tabla 2.
Para la determinación de la dosis de cal
agrícola las muestras fueron analizadas por el
método de Van Raij.
Para establecer las dosis de P y K las muestras
fueron analizadas utilizando el método de
Mehlich-1 (Mehlich, 1953) y el siguiente cuadro
de recomendación generado por Hahn (2008)
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
De las 42 parcelas analizadas, el 66,66%
presentaron un balance positivo, logrando un
ahorro total del 26,66% en la recomendación de
cal agrícola a tasa variada de aplicación en
comparación con la recomendación a tasa fija.
Haciendo un balance en el costo operacional
total que incluye el muestro, la recomendación
y la aplicación del insumo, a tasa variada se
logra un ahorro total del 12,25% de cal agrícola
frente a la aplicación a tasa fija.
El 61,9% de las parcelas analizadas presentan
una dosis de recomendación de superfosfato
triple (SPT) menor a tasa variada, y un
ahorro del 11,44% en la utilización de este
insumo, a consecuencia su uso se vuelve más
Puntos pH
Agua
pH
SMP
H+Al
-1
Cmol(+) kg
Al
-1
Cmol(+) kg
Ca
-1
Cmol(+) kg
Mg
-1
Cmol(+) kg
K
-1
Cmol(+) kg
CIC
-1
Cmol(+) kg
P
-1
mg,kg
M,O,S,
%
V1
%
Arcilla
%
Limo
%
Arena
%
1 5,0 5,6 6,70 0,3 4,30 2,77 0,23 14,0 7,01 3,08 52,14 40 6,0 54,0
2 5,3 5,9 5,36 0,5 4,30 2,00 0,22 12,1 7,12 2,63 55,81 40 6,0 54,0
3 5,3 5,9 5,36 0,4 4,00 2,29 0,19 12,5 2,41 3,00 57,07 42 6,3 51,7
4 5,2 5,8 5,77 0,3 3,91 2,83 0,16 12,7 1,75 2,84 54,44 47 7,1 46,0
5 5,2 5,8 5,77 0,4 4,54 2,25 0,23 12,8 8,00 2,65 54,88 42 6,3 51,7
6 5,0 5,7 6,22 0,3 4,33 2,06 0,19 12,8 4,16 2,92 51,41 40 6,0 54,0
7 5,2 5,8 5,77 0,3 4,00 2,15 0,10 12,7 4,05 2,84 54,42 35 5,3 59,8
8 5,0 5,7 6,22 0,4 4,92 2,00 0,23 13,6 3,18 2,60 54,37 50 7,5 42,5
9 5,3 5,9 5,36 0,3 5,13 2,00 0,24 12,9 5,80 2,95 58,53 47 7,1 46,0
10 5,2 5,8 5,77 0,4 4,01 1,95 0,15 11,9 7,12 3,19 51,39 46 6,9 47,1
11 5,6 6,2 4,29 0,3 4,13 2,00 0,26 10,7 8,32 2,97 59,82 44 6,6 49,4
TABLA 2. Análisis de suelo de cada
punto georreferenciado. Fuente:
Sustentap
CaCo3(t/ha)=
(V1-V2)(C I C E )
100
x f
En donde:
V1: Porcentaje de saturación de bases
deseado
V2: Porcentaje de saturación de bases que
presenta en suelo
C I C E: Capacidad de Intercambio Catiónico
efectiva
f: 100/PRNT
PRNT: Poder Relativo de Neutralización Total
CORREGIR
0 HASTA 12
0 HASTA 4 250 Kg porha
4,01hasta6 200
6,01 hasta 8 150
8,01 hasta 10 100
10,01 hasta 12 50
CORREGIR Para corregirPOTASIO ConCloruro de Potasio
0 hasta 0,19 00 00 60 (20 kg por0,1 cmolc)
0-0,06 260 kg porha
0,061 -0,09 200
0,091-0,12 140
0,121-0,15 100
0,151-0,19 60
0,191 para al frente 0
Para CorregirFOSFORO CON SUPERFOSFATO
TRIPLE 00 46 00 (25kg por1 mg dm3)
TABLA 3. Cuadro de recomendación.
Fuente: Hahn (2008)

6. eficiente y se evita consecuencias
potencialmente dañinas para el ambiente.
El costo operacional que incluye el muestreo,
recomendación y aplicación a dosis variada de
superfosfato triple (SPT) es 21,05% mayor en
comparación a la recomendación por el
promedio y aplicación a tasa fija.
Con respecto a las dosis recomendadas de
cloruro de potasio, un 66,66% de las parcelas
presentan mayor cantidad de insumo en la
recomendación a tasa variada, 26,19% se
encuentran en equilibrio, y el 7,14% presentan
una dosis menor en comparación con la
recomendación por el promedio a tasa fija. En
total la dosis de recomendación a tasa variada
supera en un 57,33% a la recomendación
promedio de aplicación a tasa fija
El costo operacional que incluye el muestreo,
recomendación y aplicación a dosis variada es
58,5% mayor en comparación a la
recomendación por el promedio y aplicación a
tasa fija. Este aumento en el costo se debe
principalmente al aumento de la superficie de
trabajo en la aplicación a tasa variada, ya que
permite identificar la heterogeneidad en la
superficie
CONCLUSIONES
Con respecto a la aplicación a tasa
variada de cal agrícola los resultados fueron
positivos, en este caso se logro una menor
utilización de insumo además que los costos
operativos también resultaron favorables.
En el caso de la aplicación de súper
fosfato triple a tasa variada se logra una menor
utilización del insumo, pero los costos
operativos se ven incrementados.
Las dosis de recomendación de cloruro
de potasio fueron mayores a tasa variada al
igual que los costos operativos.
Con la Agricultura de Precisión se logra
colectar información confiable sobre un factor
de producción fundamental como lo es el suelo,
con su correcta aplicación es posible expresar
el máximo potencial productivo del terreno.
Además permite conocer a profundidad
la calidad del suelo, mediante un informe
detallado de características físicas y químicas,
lo cual certifican la aptitud del suelo. Esta
información podría ser aplicada en futuros
análisis de riesgos y en la valoración de la
propiedad.
LITERATURA CITADA
HAHN V. E. 2008. Recomendação de nitrógeno,
fósforo e potássio para girasol sob sistema pantio
direto no Paraguai. Tesis Mag. Sc. Santa Maria, RS,
Brasil. Universidade Federal de Santa Maria. 82 p.
L.KASS DC. 1988. Fertilidad de Suelos. Ed. Jorge
Nuñez Solís. 1 ed. San José, C.R. EUNED. 272 p.
LÓPEZ, O. E; GONZALEZ, E; LLAMAS, PA
DE; MOLINAS, AS; FRANCO, ES; GARCÍA, S;
Y, RÍOS, E.1995. Estudio de reconocimiento de
suelos, capacidad de uso de la tierra y propuesta de
ordenamiento territorial preliminar de la región
Oriental del Paraguay. . Paraguay. MAG Ministerio
de Agricultura y Ganadería. Dirección de
Ordenamiento Ambiental. Proyecto de
Racionalización del Uso de la Tierra. Convenio 3445
P.A Banco Mundial. I
NICOLODI M.,. GIANELLO C E ANGHINONI I.
2009. Evolução da fertilidade do solo do Planalto do
Rio Grande do Sul nas últimasquatro décadas.
Revista Plantio Direto, 111, 10-16.
ORTEGA , R. 2001. Agricultura de Precisión:
Bases y potencialidades del manejo sitio específico
en América Latina. Santiago, Chile. 16 set 2012. (en
línea). Formato PDF. Disponible