Los fabricantes de chips (Qualcomm e Intel, por ejemplo) y los fabricantes de telfonos inteligentes (Apple y Samsung, por ejemplo) pertenecen a dos mercados oligoplicos. Sin embargo, estos mercados estn conectados porque los telfonos inteligentes no pueden funcionar sin chips. En 2017 hemos visto una batalla compleja sobre las patentes y cunto deberan ser las tarifas de licencia entre Apple y Qualcomm, los jugadores ms grandes en cada mercado. Estaban peleando con demandas en los EE. UU., Reino Unido y China. Apple termin el litigio con Qualcomm en 2019 y acord comprar chips Qualcomm Snapdragon porque Intel-Apple no pudo desarrollar chips 5G, Samsung y Wawei ya los tienen, y Apple se vio acorralada sin chips 5G. Sin embargo, la discusin de los modelos de tarifas de licencia sigue siendo relevante. Lea este artculo de Reuters de 2017 sobre el modelo de pago de licencia admitido por Qualcomm, Nokia y Ericsson, y el modelo de pago de licencia que a Apple, Google, Mercedes y VW les gustara tener: https://www.reuters.com/article /legal-uk-eu-technology-patents/apple-faces-down- qualcomm-ericsson-over-eu-patent-fees-idUSKCN1C71EO 1. Muestre con un ejemplo cmo estos dos modelos de tarifas de licencia son diferentes. 2. Como consumidor de productos finales y no de chips, qu modelo le favorece? Por qu?.

1. Los fabricantes de chips (Qualcomm e Intel, por ejemplo) y los fabricantes de telfonos
inteligentes (Apple y Samsung, por ejemplo) pertenecen a dos mercados oligoplicos. Sin
embargo, estos mercados estn conectados porque los telfonos inteligentes no pueden funcionar
sin chips. En 2017 hemos visto una batalla compleja sobre las patentes y cunto deberan ser las
tarifas de licencia entre Apple y Qualcomm, los jugadores ms grandes en cada mercado. Estaban
peleando con demandas en los EE. UU., Reino Unido y China. Apple termin el litigio con
Qualcomm en 2019 y acord comprar chips Qualcomm Snapdragon porque Intel-Apple no pudo
desarrollar chips 5G, Samsung y Wawei ya los tienen, y Apple se vio acorralada sin chips 5G.
Sin embargo, la discusin de los modelos de tarifas de licencia sigue siendo relevante. Lea este
artculo de Reuters de 2017 sobre el modelo de pago de licencia admitido por Qualcomm, Nokia
y Ericsson, y el modelo de pago de licencia que a Apple, Google, Mercedes y VW les gustara
tener: https://www.reuters.com/article /legal-uk-eu-technology-patents/apple-faces-down-
qualcomm-ericsson-over-eu-patent-fees-idUSKCN1C71EO
1. Muestre con un ejemplo cmo estos dos modelos de tarifas de licencia son diferentes.
2. Como consumidor de productos finales y no de chips, qu modelo le favorece? Por qu?