1. © 2017, Amazon Web Services, Inc. or its Affiliates. All rights reserved.
조영준 / 남기석
SAP on AWS
AWS에서 돌아가는 SAP에 대해 당신이 궁금해 하던 실제이야기

2. AGENDA
• Briefing: BSG Partners
• Partnership: AWS & SAP
• Why SAP on AWS?
• TCO Case Study
• How to Start SAP on AWS?
• SAP on AWS Customer Case

3. BSG Partners: Who are we?

4. Numbers about BSG (regarding SAP Business)
in Asia Pacific & Japan
“Best SAP Partner” in Asia Pacific & Japan
Number of Outsourcing Customers
TOP 5
2015
100
2
24
8000
Global Awards
Global Services
System Users

5. The 1st in ‘SAP on AWS’
• SAP ERP ‘All-in’ migration to AWS
• SAP S/4HANA ERP implementation in Korea
• SAP Business One ERP on AWS
• SAP SaaS on AWS (C4:ERP)
BSG has the 1st CASE in….
In Korea, only BSG is the certified standard-level partner in both AWS and SAP.

6. BSG & Company
* 2017년 01월 기준 (약 300명)
• HRM Solution (G-HR)
Vendor and
Implementation
Consulting.
• PeopleSoft Solution
Consulting Service.
• SAP Professional People Sourcing
Service
• SAP New Tech. Consulting
• SAP Development Center (ABAP,
Fiori, etc..)
• SAP Training Service
• Smart Factory (based on WizEye
Solution)
• B2B Market Place (R3market.com)
• SAP ERP Consulting
• Business Planning &
Consolidation
• SAP BO/ BW /BPC on HANA
• Analytics / BI / EIS
• ISP, BPR
• SAP Information Security
Consulting
• C4:ERP (Cloud SAP ERP)
powered by SAP Business One
on HANA
• SAP Business One on-Premise
Implementation Consulting
• SAP Mgmt. Outsourcing (Korea, China, US)
• SAP Business byDesign
• SAP SuccessFactors
• SAP MA Services
• AWS (Amazon Web Services)

7. Partnership: AWS & SAP

8. AWS와 SAP의 협력 관계
 SAP 는 2008년 부터 AWS 의 고객
 AWS 는 2011년 초부터 SAP 의 Global Technology Partner
 AWS infrastructure 는 SAP 의 제품을 지원하며 이에 대한 인증 획득
 SAP의 CAL (Cloud Appliance Library)도 AWS에 탑재

9. SAP & AWS: What they have done together?
CustomerAdoption
2008
SAP as a Customer
S/4 HANA
SAP IQ / ASE
SAP HANA Platform Edition
SAP Afaria
SAP Business Suite
HANA One
HANA Developer Edition
SAP Cloud Appliance Library (CAL)
A1 / B1
RDS Solutions
BOBJ
SAP HANA for B1
BW on HANA
BW on HANA (4TB)
Today
X1 – 2TB (In Memory)
SAP HANA Production Certified
X1 – 14TB (2TB*7 Nodes) Certified for
BW on HANA and BW4HANA
R4 instances certifiedS/4 HANA
BW on HANA
HANA One
CAL( SAP Cloud Appliance Library )

10. Why SAP on AWS?

11. Benefits: SAP on AWS
유연한 Sizing
Global 확장안정적 시스템 운영
빠른 설치 및 구성
핵심 역량에 집중
편리한 테스트

12. 빠른 설치 및 구성
놀라운 속도로 SAP 프로젝트 환경구축
(구매, Delivery, Installation, Configuration Time)
On-premises SAP on AWS
수 분 이내 (1시간 미만)
3주 ~ 8주

13. 편리한 테스트
다양한 서비스를 손쉽게 테스트

14. 유연한 Sizing
초기 Sizing의 부정확성 Risk 해소
실제 워크로드에 따라 유연하고 신속하게 Sizing 변경
Average
Static Sizing
Cost Saving
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
기간 1 기간 2 기간 3 기간 4 기간 5 기간 6 기간 7
on AWS Workload on Premise

15. 안정적 시스템 운영
HA / DR 환경의 손쉬운 구성
안정적 시스템을 통해 운영 신뢰도 향상
HANA
Instance
CloudWatch –Auto Recovery
CloudWatch – AutoRecovery
HANA
Instance
Backupto EBS
ProductionEBS Volumes DR Production EBSVolumes
Availability Zone BAvailability Zone A
Launched on-demand
Restore From
EBS

16. Global 확장
수 분 만에 글로벌 확장 가능
Region & Availability Zones
16 Regions
42 Availability Zones
Regions – Coming soon
SEOUL
(2016.01.07
)
중국 사이버 보안법 발효(2017.06.01)
• 주요 데이터 중국 내 보관
• 재중 한국기업 서버 이전 추진

17. 핵심 역량에 집중
획일적이고 단순 반복적인 작업을 없애고 기업의
핵심 업무에 더 많은 시간을 집중
On-premises
기업의
핵심업무
“획일적이고 단순 반복적인 작업”을 직접 관리
클라우드
자산 구성
기업의 핵심업무에 더 많은 시간을 집중On AWS
30 % 70 %
70 % 30 %

18. TCO Reduction
TCO 절감
DRIVES

19. TCO Case Study

20. SAP on-Premises vs. on-AWS: TCO 비교의 정석
TCO는 직접비와 간접비를 모두 비교!
직접비 간접비
하드웨어 인건비, IDC/전산실, 네트워크 등

21. On-premises 환경에서의 SAP 서버 Sizing
최고점(Peak)의 워크로드에 맞춘 시스템 규모 측정
3~5년간 미래 성장을 위한 버퍼
직접비
①
실 필요 용량
②
Peak 보정
③
3~5년 증가분
3~5년 성장 고려
①
실 필요 용량
①
실 필요 용량
여유 용량
75%
②
Peak 보정
실 필요 용량
25%

22. 실 필요 용량
여유 용량
실 필요 용량
여유 용량
On-premises 서버 Sizing의 Risk요인
Sizing에 실패 할 경우 많은 Risk 따름
직접비
 TCO 증가
 ROI 감소
 사용자 만족도 저하
 프로젝트 실패
적정 Size
Under-Size System
실 필요 용량
여유 용량
Over-Size System

23. SAP on AWS Sizing
③
3~5년 증가분
3~5년 성장 고려
 프로젝트 초기 단계에 하드웨어 규모를 확정할 필요 없음
 Peak 로드에 맞춰 규모 측정을 할 필요 없음
 미래 성장을 위한 버퍼를 둘 필요 없음
①
실 필요 용량
②
Peak 보정
On AWS
①
실 필요 용량
직접비

24. Manpower Costs
간접비
Category Activity Sub-Activity Hours Saved
Implementation
Process Design
Infrastructure Planning O
Architecture O
Organizational Change
Change Management -
Training -
Technical Setup O
Business Setup -
Project Management -
Testing O
Administration
System Operations
System Monitoring O
System Administration O
Incident Management O
Service Desk O
Application operations
Problem Mgt., Software
Change Mgt.
-
Development
Continuous
Improvement Projects
Process Design -
Organizational Changes -
Technical Changes O
Business Changes -
Project Management -
Training -
Testing O
Technical Improvement O
Rollouts O
Upgrade Projects
Process Design -
Organizational Changes -
Technical Changes O
Business Changes -
Project Management -
Training -
Testing O
System Upgrade O
 Infrastructure Planning
 Architecture
 Technical Setup
 Testing
 System Monitoring
 System Administration
 Incident Management
 Service Desk
 Technical Changes
 Testing
 Technical Improvement
 Rollouts
 Technical Changes
 Testing
 System Upgrade
Manpower Activity 총 30개 항목 중 15항목의 비용절감
[ 자료출처 : 2016.08, SAP HANA on AWS Customer Case Study ]

25. Manpower Costs
간접비
Manpower Activity 총 30개 항목 중 15항목의 비용절감
[ 자료출처 : 2016.08, SAP HANA on AWS Customer Case Study ]
Category Activity On-Premise On-AWS Saved Saving
Implementation
Process Design
Infrastructure Planning 150 38 113
24%
Architecture 225 113 113
Technical Setup 150 90 60
Testing 300 225 75
Administration
System
Operations
System Monitoring 1,040 728 312
16%
System Administration 1,040 624 416
Incident Management 1,040 624 416
Service Desk 1,040 832 208
Development
Continuous
Improvement
Projects
Technical Changes 1,664 416 1,248
24%
Testing 499 333 499
Technical Improvement 499 333 499
Rollouts 666 166 666
Upgrade Projects
Technical Changes 1,664 416 1,248
Testing 832 499 333
System Upgrade 1,664 1,331 333

26. TCO Comparison: Summary
AWS 사용 시 3년 TCO 30% 이상 감소
3-Year TCO
구분 On-Premise On-AWS Savings)
Compute 975 741 24%
Storage 125 97 23%
Networking 351 103 71%
Manpower 1,068 831 22%
합계 2,519 1,772 30%
[ 단위 : 백만 원 ]
 기타 Benefits
• 시스템 구축 기간 감소: 20%
• H/W 민첩성 및 유연성 증대
* Source : 2016.08, SAP HANA on AWS Customer Case Study
Computing Storage Networking Manpower
17.7억 원
AWSon-Premise
25.2억 원
30%

27. TCO Comparison: Cash Flows
Total TCO 기준 초기 투자비를 20%p 이상 절약
Year 1에 Total TCO의 73% 지출
2,000
1,500
1,000
500
0
Year 1 Year 2 Year 3
Year 1에 Total TCO의 53% 지출
2,000
1,500
1,000
500
0
Year 1 Year 2 Year 3
On-premises AWS
20%

28. SAP S/4HANA 실제 견적 비교 (BSG 사례)
On-premise
HANA PRD Server 2 EA 512 GB
PRD AP Server 2 EA
HANA DEV Server 1 EA 384 GB
DEV AP Server 1 EA
Solman Server 1 EA
Backup Solution
3-Year Warranty
On-AWS
HANA PRD Server 1 EA 256 GB
PRD AP Server 2 EA
HANA DEV Server 1 EA 256 GB
DEV AP Server 1 EA
Solman Server 1 EA
Backup Storage
AWS Support
* HA는 Auto Recovery 서비스 활용
3.1
억 원
2.6
억 원
3-Year H/WCosts
17% Down
 임대료 (전산실 or IDC )
 전기료
 UPS
 NW장비
 항온 항습
 프로젝트 기간 감소
(최소1개월)
 ETC…
IndirectCosts

29. How to Start SAP on AWS?

30. How to Start SAP on AWS?
 시스템 도입 전 단계  구축 이후 운영 단계
 시스템 구축 단계
• 신규 솔루션 도입 검증 환경 구축
• 신규 솔루션 교육 환경
• Solution Manager (Solman)
• Development,
QA (Quality Assurance)
• Production
• DR 구성
• Development, QA, Solman 부분 이전
• 운영환경과 동일한 교육 환경 구성
• 프로젝트를 위한 운영 환경 복제
 해외 확장 (해외 지사, 중국 사이버 보안법 대응 등)
 SAP 및 Non-SAP 모든 워크로드를 AWS로 구현

31. SAP on AWS Customer Case

32. 고객사 개요
• 선택한 해결 방안
• 업그레이드 및 고도화
• 클라우드
• IT Total Outsourcing
• 도입 효과
• AWS 이관 후 평균 응답 시간 감소 ( 성능 향상 )
• TCO 감소 : 기존 운영 비용 안에서 신규 서버로 변경
• 쇼핑몰 이벤트 시 불규칙한 워크로드에 대한 유연한 대응
H사는 1989년 설립된 매출 3500억 규모의 1세대 화장품 기업 입니다.
• 클라우드 이관대상 ( All-in )
• SAP ERP
• 온라인 쇼핑몰
• 기타 Legacy 전체
• 이슈
• 노후화된 시스템
• 글로벌 시장 진출
• IT 운영 인력 부족

33. Migration시 System Downtime 요구 사항
72시간
(만 3일)
60시간 이내
(금요일 저녁 ~ 월요일 아침)
On-Premise 기준 예상치 고객 요구사항

34. Downtime을 줄이기 위한 방법  AWS
ECC 6.0 Upgrade
ECC 6.0 EhP 7
Upgrade
Unicode
Conversion
System Open
11시간 36시간 11시간 2 시간
1
2
3 4
5
6
EC2 EC2
M4.2xlarge M4.xlarge
11시간 48시간 26시간 2시간1차 테스트
실제 이관
= 87시간
= 60시간
By AWS 
최종 다운 타임
60 시간
Server Type
변경

35. 사례기업의 SAP 성능 비교 (on-Premise vs. on-AWS)
2016.3 2016.4 2016.5 2016.6 2016.7 2016.8
ERP 0.3870 0.3921 0.4563 0.2765 0.2619 0.1934
0.3870 0.3921
0.4563
0.2765
0.2619
0.1934
0.0000
0.0500
0.1000
0.1500
0.2000
0.2500
0.3000
0.3500
0.4000
0.4500
0.5000
Time
SAP R/3 Response time
On premise
On AWS
Migration 시점

36. Customer Testimony
H사 / IT 담당자
SAP를 AWS로 마이그레이션 및 업그레이드 후
안정적으로 사용 중이며, 신속한 장애 대응과
IT 인프라 확장성 덕분에 업무 효율성이 크게 증가하였습니다
“
”

37. © 2017, Amazon Web Services, Inc. or its Affiliates. All rights reserved.
BSGinfo@BSGglobal.com
www.BSGglobal.com
감사합니다.