3.2 Internasjonal organisasjon

3.2. Internasjonale organisasjoner Øyvind Kalnes, Høgskolen i Lillehammer 23/04, 2010

Internasjonal organisasjon ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],High politics Low politics NATO EU Region-alt FN WTO Verdensbanken IMF Globalt

Dimensjoner i organisering ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Et rasjonelt perspektiv ,[object Object],[object Object],[object Object]

Drivkrefter i det internasjonale system ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Nasjonalstatens politiske organisering ,[object Object],[object Object]

To typer samhandling ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

IGO’ers roller ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

… men også ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

… . ingen ”automatikk”… ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Tyrus etter israelsk bombing

og ikke så lett fordi … ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Norske soldater i Afghanistan

Reglenes betydning ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Hvor lett det er å komme fram til vedtak Hvilke stater som kan sette premisser for vedtak Staters interesser og makt Vedtakenes karakter Organisasjons-størrelse Insentiveffekt  Hvilke regler er ”gode”? Rettferdighet, effektivitet, suverenitetsvern?

Mislykkede stater som utfordring ,[object Object],[object Object],[object Object]

Realisten: Litt, men statene bestemmer High Politics? Den liberale: En god del og mer over tid Low politics? Har IGO’er noen betydning?

Sikkerhetsorganisasjoner ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

De forente nasjoner (1945) ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Rwanda 1994 ,[object Object],[object Object]

Fredstiltak ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Virkelighetsnært  lammelse? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

… eller nødvendig betingelse for handlekraft ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Ban Ki-moon Nåværende generalsekretær fra Sør-Korea

Kritikk av FN ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

NATO (1949-?) Kollektiv sikkerhet? - Out of area Den kalde krigen Murens fall 0911 FNs mangler som effektivt sikkerhetsregime  Medlemmer: 12 (Vest)  26 (Vest + Øst) Atlanterhavspaktens artikkel 5 ”… an armed attack against one or more .. shall be considered an attack against them all .. In excercise of the right of collective selfdefence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations..  Mao IKKE brudd med forpliktelsene i FNs sikkerhetsregime

NATOs rasjonale? ,[object Object],[object Object]

Etter den kalde krigen ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Referanser ,[object Object],[object Object],[object Object]

3.2 Internasjonal organisasjon

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a 3.2 Internasjonal organisasjon

Semelhante a 3.2 Internasjonal organisasjon (7)

Mais de Øyvind Kalnes

Mais de Øyvind Kalnes (20)

3.2 Internasjonal organisasjon

Notas do Editor