1. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
TEORÍA Y PRÁCTICA
CAMINOS MARCET, José María. Editorial Síntesis S.A. Madrid, 1997
Bibliografía Fundamental
Cátedra: PERIODISMO V
AÑO 2010
Exégesis: Prof. Miguel Pérez Gaudio
Comprensión y/o aplicaciones resultantes
Marco Teórico - Conocimientos Destrezas y Habilidades
Qué es el periodismo de investigación
1 Intentar definir el periodismo de
investigación (PI) no deja de ser
controvertido tanto para los profesionales que
lo practican como para algunos autores que
defienden puntos de vista contradictorios a la
hora de analizar esta actividad periodística.
Las discrepancias surgen en el momento de
caracterizar al periodismo de investigación
como una especialización periodística o
simplemente como periodismo bien realizado,
perfectamente contrastado.
Así, María Pilar Diezhandino (1994: 130) no
duda en afirmar que el periodismo de
investigación no es más que un «rótulo vistoso
y biensonante que responde a una falacia», ya
que la propia esencia del buen periodismo está
precisamente en la permanente investigación.
José Javier Muñoz (1994: 138) mantiene
una opinión similar, aunque algo más matizada,
cuando explica que «periodismo e
investigación deberían ser conceptos
inseparables», vinculando así la práctica del
periodismo de investigación a la «investigación
personal» que ejerce un periodista para aportar
a través de ella la materia prima que servirá
para la redacción de sus noticias.
También Gabriel García Márquez («El País»,
20-10-96) se refiere a la importancia de la
investigación en el periodismo diario cuando
afirma que la formación periodística
universitaria debe sustentarse en tres pilares
fundamentales, uno de los cuales «es la
certidumbre de que la investigación no es una
especialidad del oficio sino que todo el
periodismo debe ser investigativo por
definición».
Algunos periodistas, escritores y estudiosos
de los temas de comunicación afirman
acertadamente que cualquier trabajo
periodístico debería ser al mismo tiempo
investigación. Para estos autores, la esencia del
1
2. periodismo bien realizado se sustenta sobre la
base de la investigación y confirmación
permanente de los datos con los que el
periodista elabora su información. (pág. 13)
2 En la actualidad podemos apreciar que en
la mayor parte de los medios de comunicación
la práctica periodística se caracteriza por una
acusada pasividad hacia determinadas
fuentes de información.
José María Irujo, miembro del equipo de
investigación de «Diario 16», ratifica esta
tendencia informativa de los medios de
comunicación cuando afirma:
«Lo que está ocurriendo en la actualidad es
que un elevadísimo tanto por ciento de las
informaciones que diariamente publican los
medios de comunicación pertenece a lo que
podemos denominar periodismo de
transcripción. La información que nos dan los
poderes políticos, económicos o sociales se
recogen en ruedas de prensa o en entrevistas,
sin que se «chequee» nada. Nos limitamos a ser
unos meros taquígrafos de lo que nos
cuentan».
La incorporación de nuevas tecnologías a
la producción periodística ha cambiado la
práctica informativa diaria en dos aspectos
esenciales. Por una parte, el periodista dirige
hasta el final el proceso de información, desde
que escribe la noticia hasta la misma
producción. Las nuevas tecnologías han
contribuido a incrementar el número de
tareas que debe desempeñar un redactor. En
consecuencia, cada vez es mucho mayor el
tiempo que un periodista pasa en la redacción,
con lo que ve disminuidas sus posibilidades
de salir a la calle a buscar información.
Además, la imparable tendencia que
muestran hoy los medios de comunicación
hacia la concentración empresarial ha
contribuido a una homogenización de los
mensajes.
El periodismo de investigación es el único
periodismo que puede ir abriendo
pequeñísimas fisuras en ese casi monolítico
conglomerado en el que se ha convertido hoy
la información. (pág. 14)
«En la actualidad, es frecuente la actitud
del periodista que se sienta en la mesa de la
redacción a esperar que alguien le llame. Es
una situación totalmente irracional y lesiva
para la profesión, pero una práctica habitual
en la mayoría de los periodistas. De esta forma,
2
3. la profesión se ha convertido en un trabajo
funcionarial. Hay excepciones, como en todo,
pero la mayoría de los profesionales espera a
que alguien le llame por teléfono y le cuente
alguna cosa. Esta práctica, hay que decirlo,
no es periodismo».
3 «Lo que sucede es que como no se
investiga, se ha venido en llamar periodismo de
investigación al periodismo en general, a lo que
debería ser el periodismo. El periodismo de
investigación no es una modalidad
periodística, sino periodismo bien hecho».
(pág. 15)
«No se puede equiparar al periodismo bien
hecho con el periodismo de investigación. El
periodismo debería estar siempre bien hecho,
pero en la práctica no es así. Lo que sucede es
que ante esa carencia de periodismo riguroso y
bien hecho se tiende a identificar el periodismo
bien hecho con el periodismo de investigación».
(pág. 16)
«En el periodismo normal es frecuente que
el redactor se convierta en un mero transmisor
de noticias. Un profesional que publica textos
que llegan a la redacción a través de múltiples
cauces y que apenas se contrastan. Por ejemplo,
si alguien hace unas declaraciones en contra de
otra persona, como mucho se busca una
reacción de la persona aludida. Y si no se busca
hoy se hace al día siguiente. Informaciones que
no están contrastadas aparecen diariamente
publicadas en los medios de comunicación».
«A modo de símil podríamos decir que el
periodismo bien hecho muestra una fotografía
de la realidad, mientras que el periodismo de
investigación muestra una radiografía de la
misma. Eso que no emerge a primera vista, pero
que está ahí. Algo que permanece oculto y sólo
sale a la luz con una técnica y trabajo
especiales».
De ahí que cualquier periodista que realice
un meticuloso trabajo profesional en cualquier
área informativa sea, en cierta medida, un
periodista investigador. (pág. 17)
4 Ámbito del periodismo de investigación
El hecho de que sean precisamente las
investigaciones relacionadas con la
corrupción política y la gestión pública las
más apetecibles para los periodistas
3
4. investigadores, dada la proyección de estos
temas, ha podido llevar a la conclusión
equivocada de que el periodismo de
investigación sólo puede abarcar esas
áreas de trabajo.
Y no es así. El periodismo de investigación
debería centrarse en temas relacionados
tanto con los poderes públicos como en los
privados. (pág. 21)
5 LOS PERIODISTAS INVESTIGADORES Y
LOS PELIGROS DE LA INVESTIGACIÓN
Tipología del periodista investigador
El periodista investigador es un experto en
encontrar las pistas que conducen a
informaciones que personas o entidades desean
mantener ocultas. Se trata, pues, de una
actividad de gran dificultad -y en ocasiones
peligrosa- que obliga a desarrollar un trabajo
tenaz, de gran perseverancia y paciencia.
Precisa también del profesional una
personalidad en la que no cabe la
desmoralización ni el ánimo de derrota. El
periodista investigador debe saber que con
esfuerzo y búsqueda puede acabar por
encontrar los hilos que le conducirán al tema
central que investiga.
Practica un periodismo riguroso, que busca
penetrar en la profundidad de las cosas.
Analiza la realidad desde la óptica de un
crítico social.
De entrada, ejerce un periodismo enfrentado
a lo que suele ser práctica habitual de sus
compañeros de profesión, que trabajan casi
exclusivamente con fuentes oficiales y que,
precisamente por ello, en ocasiones pueden
asumir el papel de meros transmisores de los
intereses políticos y económicos de los órganos
de poder.
(pág. 29)
6 El periodista investigador practica una
modalidad cargada de un sinfín de dificultades
que derivan de la necesidad de ahondar en las
causas de las cosas. Analizar los temas en
profundidad significa:
1. «Desaprobar el trabajo periodístico
superficial», propio de algunos profesionales
que trabajan inmersos en las rutinas del diario
y que en ocasiones pueden centrar
fundamentalmente su actividad en publicar
4
5. hechos que tanto las personas como las
instituciones tienen un interés especial en que
sean conocidos por el gran público. (pág. 29)
2. Significa «analizar en profundidad las
informaciones» que esas fuentes interesadas
difunden. Descubrir presuntas implicaciones,
observar las causas, exponer los porqués de los
hechos, estudiar las consecuencias, averiguar
nuevos datos y buscar nuevos enfoques de
informaciones de las que solamente se conocen
datos parciales.
3. Implica «seguir la pista de informaciones
que aparecieron en su día» en los medios de
comunicación y que fueron noticia pero sobre
las que de una forma u otra no se llevó a cabo el
trabajo de profundización que el profesional
investigador considera oportuno para llegar a
conocer hasta los datos más ocultos de los
temas.
4. «Descubrir y desenmascarar a las
personas que ocultan la verdad» y difunden
versiones sesgadas con la intención de
desinformar al público. Denunciar las técnicas
desinformadoras y de intoxicación puestas en
práctica por fuentes de información que buscan
aprovecharse de los medios de comunicación y
de sus profesionales. Averiguar qué interés
tienen esas personas y quiénes son para
ponerlo en conocimiento del público.
7 La profundidad del periodismo de
investigación hace que el periodista que lo
practica deje de ser un mero informador y pase
a convertirse en un crítico social. El periodista
investigador informa al lector de los hechos
ocultos que suceden en la sociedad, pero al
mismo tiempo se convierte en conciencia
crítica y orientador de ideas.
Ello no debe suponer, sin embargo, una
idealización del trabajo del periodista
investigador frente al del periodista «de
rutina». Todos, a uno u otro nivel, trabajan con
cortapisas, aunque éstas sean superiores en un
trabajo como la investigación periodística. (pág.
30)
8 Esta dependencia del investigador
respecto a la empresa para la que trabaja ha
hecho que algunos profesionales piensen que
los periodistas que investigan por su cuenta
para vender posteriormente sus investigaciones
5
6. al medio de comunicación que mejor le pague
-»free lancer»- son las personas idóneas para la
práctica de esta modalidad periodística. (pág.
30-31)
9 Sin embargo, en la práctica, el trabajo del
«free lancer» no garantiza mejores resultados o
investigaciones más profundas e
independientes.
No hay que perder la perspectiva de que
siempre tendrá que recurrir a una empresa
periodística para publicar sus
investigaciones y siempre, finalmente,
deberá adecuar su trabajo a las
características de ese medio. La decisión
final sobre los temas está siempre en
manos de la empresa periodística que
puede recortar los datos de que dispone,
aplazar la publicación o no sacar nunca a
la luz la investigación.
«Debe tener una capacidad de trabajo
superior a la que, habitualmente, se está
dispuesto a tener en la profesión; una fuerte
capacidad crítica, de organización, de
análisis, de saberse distanciar, tener una
cualificación específica en estrategia de
investigación; unos mínimos conocimientos de
psicología para saber tratar de forma especial a
la gente y sacarle información; conocer ciertas
tecnologías para acceder con facilidad a las
bases de datos».
10
1. «Curiosidad». El periodista investigador
debe tener una gran curiosidad para observar la
existencia de indicios de irregularidad que
puedan ser investigados. Debe ser
especialmente sensible para buscar hechos
ocultos y descubrirlos, probarlos y explicarlos
con sus causas y consecuencias. Debe
preguntarse siempre el porqué y el cómo de las
cosas que investiga.
2. «Espíritu crítico». El periodista
investigador es un observador social que busca
ayudar al público a conocer la realidad de las
cosas, para que participe de forma activa en
decisiones importantes que otras personas o
entes adoptan abusivamente y que afectan a
sus vidas. (pág. 31)
A través de ese espíritu crítico, el periodista
investigador puede contribuir a mejorar la
sociedad. Puede jugar un cierto papel corrector
de los abusos de poder que se producen. Puede
ser un instrumento válido para reconducir las
6
7. desviaciones derivadas de la propia práctica
social. (pág. 31-32)
3. «Precisión y exactitud». En el trabajo de
investigación la precisión y la exactitud son dos
cualidades imprescindibles. El periodista
investigador debe tener una especial
sensibilidad para captar los detalles y
exponerlos con absoluto rigor. Una buena
investigación se sustenta sobre la base del
profundo conocimiento del tema investigado, de
todos esos detalles que darán finalmente
credibilidad al tema publicado.
4. «Astucia y tenacidad». El trabajo de
investigación precisa de estas dos cualidades.
Astucia para tratar con fuentes de información
que nos siempre están dispuestas a suministrar
los datos que conocen. Astucia también para
dar a entender en ocasiones a una fuente que se
sabe más de lo que realmente se puede probar
para ganarse su confianza y facilitar la
comunicación. Tenacidad para llevar hasta el
final un trabajo de investigación plagado de
dificultades.
Para investigar en temas ocultos es necesaria
habilidad, trabajo sistemático, asumir riesgos y
capacidad para argumentar permanentemente
con las fuentes y obtener los datos que se
buscan. La tenacidad es una gran virtud para el
periodista investigador.
5. «Atrevimiento». El periodista investigador
no trabaja con versiones oficiales sino que las
rechaza porque supone que en algunos casos
esas versiones oficiales pueden ocultar hechos
punibles. Debe ser atrevido para avanzar más
allá de las versiones oficiales y ponerlas en
duda.
6. «Prudencia». El periodista investigador
tiene que ser especialmente prudente y no dar
nunca por buena ninguna información, por
veraz que parezca, si no ha sido previamente
revisada y contrastada a través de diversas
fuentes de información.
7. «Iniciativa individual». El periodista
investigador trabaja por su cuenta, busca los
temas, los analiza y prepara, estudia las
posibilidades de la investigación, busca sus
fuentes y persevera en el trabajo hasta
conseguir las pruebas que necesita para
publicar su investigación. Es un trabajo en el
que permanentemente está desarrollando una
gran iniciativa. En ocasiones, el trabajo se hace
en equipo, pero la iniciativa de cada una de las
personas que lo componen es condición
imprescindible para practicar la investigación
periodística.
7
8. 8. «Agresividad». La búsqueda de la verdad
oculta exige oponerse a las versiones oficiales y
trabajar con fuentes a las que en ocasiones es
necesario presionar para que cuenten lo que
conocen. (pág. 32)
9. «Capacidad organizativa». Es una
cualidad importante en un trabajo que se
caracteriza por el manejo de cientos de datos
dispares, obtenidos a través de fuentes muy
variadas y que, para ofrecer resultados,
precisan de una sistematización permanente.
Una buena organización no sólo es una garantía
más para el resultado del trabajo, sino que
acabará por ahorrar multitud de horas y
esfuerzos baldíos al trabajo investigador.
(pág. 32-33)
10. «Interés por la información». El
periodista investigador no se dedica
expresamente a la información de actualidad.
Sin embargo, y a pesar de ello, debe estar
perfectamente informado de los temas que
diariamente aparecen en los medios de
comunicación. Debe conocer la actualidad
inmediata para leer entre líneas, percibir puntos
negros que se deslizan por la información y
buscar así temas de interés para su
investigación. Muchos artículos de investigación
tienen su origen en la percepción crítica de la
actualidad informativa, en la lectura profunda
de informaciones que abordan de forma
superficial la actualidad periodística.
11. «Integridad». El periodista investigador
debe tener siempre presente que el valor de sus
informaciones viene dado exclusivamente por la
capacidad que tenga para probar los hechos que
se dispone a denunciar. Hace falta integridad
para publicar solamente aquello que puede
probar y dejar de lado todo lo que no ha podido
ser comprobado. Hace falta integridad también
para desechar aquellas investigaciones en las
que las pruebas demuestran que el periodista
estaba equivocado.
El periodista investigador debe adoptar una
actitud neutral, lo que significa que tiene que
renunciar a dejarse llevar por su ideología y
limitarse a exponer los hechos que logre
demostrar. La neutralidad y la imparcialidad
son, pues, dos actitudes exigibles al periodista
investigador.
12. «Discreción». Ser una persona discreta
es una cualidad necesaria para el investigador.
13. «Credibilidad». Un aspecto esencial para
el periodista investigador es la credibilidad. Ésta
se sustenta siempre en la fiabilidad de los datos
que el periodista investigador expone al público.
8
9. El lector debe confiar en que los temas
denunciados por el periodista están
suficientemente contrastados y probados y que
en caso contrario no serían publicados. La
credibilidad sólo se consigue a través de un
riguroso trabajo profesional en el que no tiene
cabida el error porque los datos están
comprobados a través de diferentes fuentes de
información. (pág. 33)
14. «Pasión por escribir». Al igual que en
cualquier otra actividad informativa, el
periodista investigador debe poseer pasión por
la escritura. Escribir de manera eficaz y
agradable, dominando la lengua para construir
unos textos que conecten rápida y eficazmente
con el lector. (pág. 33-34)
11 Importancia del periodismo de
investigación
El periodismo de investigación (PI) tiene
una importancia fundamental porque es un
periodismo fresco, que rompe con la rutina y
posibilita al medio de comunicación, al
profesional que lo practica y al público salirse
de lo cotidiano, descubrir lo que existe más
allá de la información rutinaria que conforma
el grueso de los contenidos difundidos día a día
por los medios de comunicación. Es importante
porque permite conocer hechos que a
consecuencia de intereses económicos o
políticos están ocultos, pero condicionan y
determinan intensamente la realidad. Desde
esta perspectiva, podemos decir que el
periodismo de investigación es fundamental.
(pág. 47)
12 El soporte adecuado para la investigación
El soporte que se va a utilizar para publicar
la investigación condiciona también de forma
profunda el propio proceso de investigación y se
convierte en una tarea de especial importancia
en la elaboración final del texto.
El conocimiento del canal que se va a
utilizar para la difusión de la investigación es
importante ya que influye sobre el lenguaje que
se utilizará en el momento de la redacción, la
estructura narrativa que va a emplear, la forma
de presentación de los datos obtenidos en la
investigación, etcétera. Si el periodista conoce
de antemano el canal que va a utilizar puede
completar su investigación de forma mucho más
adecuada.
Si la emisión de la investigación va a ser a
9
10. través de la TV, el periodista sabe que necesita
completar su trabajo con imágenes; si lo va a
hacer a través de medios escritos deberá
aportar fotografías o imágenes infográficas para
presentar adecuadamente su trabajo. Además,
no todos los soportes son igualmente idóneos
para difundir las investigaciones periodísticas.
(pág. 127)
13 La prensa escrita
Bien sea diaria o de diferente periodicidad,
proporciona el soporte más adecuado para el
periodismo de investigación, ya que ofrece al
lector la posibilidad de detenerse en el texto,
releerlo, fijarse en los matices, observar las
imágenes o los dibujos informáticos e, incluso,
recortarlo y archivarlo para el futuro. Además,
la prensa escrita ofrece la posibilidad de
desarrollar una investigación más completa.
Para Jordi Bordas, la prensa escrita, sobre
todo la diaria, es el soporte fundamental para el
periodismo de investigación:
«Difícilmente aquello que se pueda relatar
por radio o televisión en diez minutos puede ser
aprehendido con la misma fuerza que en la
prensa escrita. La prensa tiene la virtud de que
lo que escribes perdura, permanece. Lo puedes
leer hoy, dentro de media hora... Además,
facilita mucho el trabajo de archivo porque es
más complicado y costoso consultar archivos de
radio o televisión.»
La gran virtud de la publicación en la prensa
escrita diaria es que cuando el periodista
finaliza la investigación y comienza a publicar,
la propia publicación genera nuevas
informaciones que pueden ir incorporándose a
la investigación. Permite que la investigación
adopte con rapidez giros insospechados.
La prensa semanal es un soporte
adecuado, pero la inmediatez de la prensa
diaria sobre la semanal acaba por imponerse y
el periodista se puede encontrar con que está
llevando a cabo una investigación que acaba
siendo «pisada» por los compañeros de la prensa
diaria. Desde esta perspectiva, la prensa diaria
es más segura y se convierte en mejor vehículo
que la semanal.
Lo cierto es que entre la prensa escrita y la
semanal existen importantes diferencias a la
hora de presentar los temas.
14 La radio
10
11. Es considerada como el soporte menos
adecuado para los temas de investigación, ya
que presenta grandes dificultades para
concentrar la atención del oyente sobre temas
de profundidad. Ello se debe, sobre todo, a la
rapidez con la que fluyen los mensajes a través
de este medio.
La radio, debido a su inmediatez, es un
soporte adecuado para la información puntual y
escueta. Siempre es la primera en dar a conocer
una noticia. Sin embargo, un tema que precise
de varios minutos para ser comunicado
difícilmente puede captar la atención del oyente.
De ahí, precisamente, que nunca se hayan
desarrollado temas de investigación a través de
este medio de comunicación. (pág. 128)
15 La televisión
Es un buen vehículo para canalizar los
trabajos de investigación, sobre todo por la alta
difusión que puede obtener. La ventaja de la
televisión es el impacto que puede provocar
un tema de investigación a través de ese medio,
un impacto que no tiene ningún otro medio de
comunicación. Sin embargo, no es el canal más
adecuado para su difusión debido a la
simplicidad y especial celeridad a las que obliga
este medio.
La televisión tiene el poder seductor de la
imagen. A través de las imágenes puede dar una
visión particular, puede ser más cercana, puede
detallar muchos aspectos circunstanciales,
humanos, de colorido, que no se pueden
presentar a través de otro soporte.
Sin embargo, para la práctica del periodismo
de investigación se enfrenta a la dificultad de
obtener imágenes de impacto, que formen
parte de la misma trama que se está revelando y
que no sean simplemente apoyos conseguidos
a través de imágenes de archivo.
Lo que en un periódico o revista se puede
solucionar con una fotografía de archivo o una
fotocopia de un documento, en la televisión no
es un buen sustitutivo para la imagen. Hay
datos que en la prensa escrita se pueden
publicar porque los relata una fuente que el
periodista mantiene en el anonimato y el
resultado final del texto puede ser de una
elevada calidad. En la televisión, un recurso de
estas características sólo puede solucionarse
oscureciendo la imagen de la fuente y
distorsionando la voz, pero el resultado final, al
tratarse de un medio en que predomina la
imagen, queda devaluado. Otro inconveniente es
11
12. que casi nadie graba programas de televisión
sobre temas de investigación, con lo que el
posible impacto queda limitado. Jordi Bordas
explica perfectamente las dificultades de este
medio para la investigación periodística:
«En la televisión no es suficiente con
tener una buena historia investigada, es
necesario tener también a los personajes y
que estén dispuestos a ponerse delante de la
cámara y hay que obtener complicadas
imágenes que expliquen perfectamente la
historia.»
16 El libro
Se ha convertido en los últimos años en
uno de los vehículos más importantes para la
publicación de temas de investigación, ya
que permite explicar con todo lujo de detalles
las complicadas particularidades que rodean a
algunas investigaciones. (pág. 129)
12 LAS TÉCNICAS DEL PERIODISMO DE
INVESTIGACIÓN
Consideraciones generales
La práctica del periodismo de investigación
tiene en la actualidad unas técnicas claramente
definidas, que se han ido elaborando a través de
la experiencia periodística de un buen número
de profesionales que ejercen esta modalidad.
Todos y cada uno de los datos que van
surgiendo deben ser permanentemente
verificados y las técnicas esenciales de esta
modalidad periodística van encaminadas a
conseguir esa finalidad.
Una vez conseguidas y verificadas las
informaciones, el periodista investigador debe
presentarlas al público de la manera más clara
posible, sin juzgar ni emitir opiniones. Todas y
cada una de las afirmaciones vertidas a
través de un trabajo de investigación deben
ser irrefutables. El periodista investigador no
puede dejar cabos sueltos. Las personas o
instituciones denunciadas en la información
que se presenta pueden negar los hechos, o
incluso desmentirlos; pueden iniciar procesos
judiciales contra el periodista y su medio, pero
no deben poder probar nunca que el profesional
y el diario están mintiendo.
12
13. Si una persona investigada demuestra
con pruebas que las informaciones
publicadas por el diario son falsas, la
credibilidad del medio y del propio
profesional quedarán marcadas para
siempre. (pág. 135)
18 El proceso de la investigación
(ver cuadro adjunto)
19 Búsqueda de un tema adecuado
Todos los trabajos de investigación
comienzan a partir de una pista. Un punto de
partida que el periodista, gracias a su intuición,
considera que puede ser suficientemente
consistente para iniciar una investigación. (pág.
137)
20 El análisis de los hechos de actualidad
Consiste en revisar críticamente las
informaciones que diariamente publican los
medios de comunicación, tanto los del medio
en el que trabaja el periodista como los de
los diarios de la competencia. Muchas
informaciones que publican los medios de
comunicación dejan entrever aspectos
importantes que pueden ser investigados por los
periodistas.
Conocer a la perfección la actualidad, los
aconteceres diarios que aparecen en los medios
de comunicación es imprescindible para el
ejercicio del periodismo y, por extensión, para la
práctica del periodismo de investigación. En
muchas ocasiones, leyendo entre líneas
informaciones aparentemente anodinas se
deslizan datos que pueden ser importantes,
piezas que no engarzan y que dejan algo en
evidencia.
Se trata de mantener una actitud despierta
hacia la propia información. Observar las
noticias diarias con ojo crítico. Estudiar toda
la información que pasa por delante del
periodista y seleccionar aquello que puede
ocultar algo.
Los profesionales que «cubren» la información
normal están excesivamente atenazados por la
presión del trabajo diario como para profundizar
13
14. en todos los temas que publican. (pág. 140)
21 LAS FUENTES DE INFORMACIÓN Y LA
INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA
Las fuentes de información
Dentro de la actividad informativa se tiende
normalmente a enfatizar el trabajo del
periodista. Existe la idea de que el profesional
de la comunicación es el epicentro del trabajo
periodístico y que los demás elementos orbitan
a su alrededor.
Sin embargo, el periodista profesional, aun
siendo fundamental su tarea, no es nada sin
una buena agenda, sin buenas fuentes de
información. Las fuentes son la esencia de la
actividad informativa y constituyen el sello de
distinción de los medios de comunicación. El
mejor medio es el que está mejor informado, y el
mejor informado es el que dispone de mejores
fuentes de información. (pág. 157)
22 El rumor en el periodismo de
investigación
Los rumores no son noticia. Por lo tanto, no
forma parte del campo de la ética y la
deontología de la profesión periodística la
publicación de «hechos» que se sustentan
exclusivamente en rumores. Eso no quiere
decir, desafortunadamente, que en ocasiones
los medios de comunicación no publiquen
informaciones apoyadas en el rumor.
La difusión de un rumor conduce
inevitablemente a la elaboración de textos cuya
veracidad es imposible de comprobar -por la
propia esencia del rumor-. La utilización de un
rumor como única base de la información
difundida obliga al redactor a utilizar en el texto
expresiones como «al parecer», «podría», «no se
descarta» u otras similares que no hacen sino
poner en evidencia que los datos publicados no
han sido contrastados o que se trata
simplemente de hipótesis sin confirmar, que no
se sustentan por medio de hechos objetivos y
contrastados. (pág. 197)
23 EL TRABAJO CON DOCUMENTOS Y EL
TRABAJO DOCUMENTAL
14
15. Los documentos en el periodismo de
investigación
A pesar de la obligatoriedad ética de
confirmar a través de varias fuentes diferentes
cualquier dato de una investigación para poder
ser publicado, sólo cuando una de estas
confirmaciones proviene de un documento cuya
autenticidad se ha verificado, se puede tener la
certeza casi absoluta de que el dato es exacto.
Los documentos se convierten así en material
de primer orden para el periodista investigador,
quien además tiene la posibilidad de publicar el
documento en el que se apoyan parte de sus
investigaciones, dotando a su trabajo de una
gran credibilidad. (pág. 205)
24
1. A partir de los archivos es posible «acceder
a documentación de primera mano», la cual
teñirá de objetividad o por lo menos de datos
concretos el artículo de investigación.
2. A partir de los archivos se puede conseguir
una «documentación exhaustiva sobre el tema a
investigar», lo cual, ahorrará mucha pérdida de
tiempo en divagaciones y falsas suposiciones o
hipótesis erróneas que pueda formular el
periodista.
3. A partir de los archivos el periodista podrá
«obtener la verificación más firme» de los hechos
que esté investigando.
4. Gracias a los archivos es posible
«encontrar temas originales de investigación».
Para ello, el periodista debe disponer de un
conocimiento exacto del funcionamiento del
sistema social que le permita captar
inmediatamente cuándo algo no marcha como
debiera. (pág. 212)
25 IMAGEN, FOTOGRAFÍA E INFOGRAFÍA EN
EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
La imagen y el periodismo de investigación
El periodismo de investigación (PI) también
puede ser perfectamente un periodismo de
imágenes, aunque es precisamente la televisión
el medio que más dificultades presenta para el
desarrollo de esta especialidad periodística. (pág.
215)
26 En los textos de investigación, así como
en cualquier otro tipo de reportajes, el dibujo
informático se orienta a la búsqueda de dos
diferentes finalidades:
15
16. 1. «Utilizado como un elemento de síntesis»
de informaciones que se basan en el dibujo para
facilitar las posibilidades de comprensión de
textos que por el gran número de datos que
incorporan resultan de difícil comprensión. Son,
por ejemplo, los gráficos de «barras» o «tartas»
empleados frecuentemente en los textos
económicos, con datos estadísticos o en los
resultados electorales, y de gran utilidad
también en algunos textos de investigación a
consecuencia de su complejidad.
2. «Utilizado como un elemento que aporta
exclusivamente información textual». En este
caso, en el dibujo informático predomina la
información textual, que se presenta
acompañada de un dibujo para atraer la
atención. La información que aparece en el
infográfico no se repite en el texto del relato, por
lo que el dibujo informático funciona en este
caso como si se tratara de un despiece más. La
infografía se utiliza para enfatizar unas
explicaciones de carácter informativo. (pág. 228)
27 LOS BANCOS DE DATOS Y EL
PERIODISMO DE PRECISIÓN
Introducción y definición
Uno de los aspectos que más está
revolucionando el trabajo en las redacciones de
los medios de comunicación es la incorporación
de nuevos avances tecnológicos a la producción
periodística. Un camino, además, que no ha
hecho más que empezar. (pág. 233)
28 Philip Meyer distingue cuatro apartados
fundamentales que pueden formar parte de
investigaciones propias del PdP:
1. Información y análisis de estadísticas
oficiales e informes sociológicos.
2. Comparación y cruce de datos textuales y
numéricos de diverso contenido -jurídico,
biomédico, político-financieros, etcétera-.
3. Información, análisis y realización de
sondeos de opinión, con especial referencia a las
actividades electorales.
4. Diseño y realización de experimentos
psicosociales para reportajes ilustrativos sobre
16
17. actitudes y problemas socioculturales de la
comunidad. (pág. 235)
29 Como el periodismo de precisión se
sustenta en la utilización de bases de datos
para la extracción de los elementos
informativos, hay que tener en cuenta que sólo
en aquellas sociedades altamente
informatizadas y en las que la posibilidad de
acceder a los bancos de datos está normalizada
puede aparecer una auténtica eclosión de esta
modalidad periodística.
«El periodismo de precisión no es sólo para
empresas periodísticas ricas y sociedades
ultratecnologizadas, sino para cualquier
periodista anticonvencional y
antirrutinario con un mínimo de
entrenamiento en los rigores del análisis
sistemático de los datos objetivados»
(Dader, prólogo a la obra de Meyer, 1993: 16)
(pág. 236)
17