El documento presenta el modelo Heckscher-Ohlin de comercio internacional, el cual establece que los países tenderán a especializarse y exportar los bienes que utilizan intensivamente su factor abundante. Explica los teoremas de este modelo como la igualación del precio de los factores y de Rybczynski. Finalmente, analiza posibles explicaciones a la paradoja de Leontieff donde Estados Unidos exporta bienes intensivos en capital a pesar de ser abundante en este factor.

1. 1
Comercio InternacionalComercio Internacional
yy
Factores de la ProducciónFactores de la Producción

2. 2
Dirección del ComercioDirección del Comercio
determinada por P relat previos al comercio
– Son función de
las FPP de los países, que dependen de
– tecnología (funciones de producción) y
– dotación de factores
condiciones de demanda (gustos)
Supuestos clásicosSupuestos clásicos

3. 3
Modelo Heckscher-OhlinModelo Heckscher-Ohlin
(Teoría de la Dotación de Factores)(Teoría de la Dotación de Factores)
 Supuestos: tecnología y
gustos son semejantes entre países
 VC surge de diferencias en la dotación de factores
– Un páis tiene una VC en la producción de aquel bien que usa
más intensamente el factor más abundante
(Teorema Heckscher-Ohlin)
 Efecto del comercio
– Tiende a igualar entre países los P de los factores
– Es sustituto de la movilidad internacional de factores
(Teorema de la igualación del precio de los factores)

4. 4
Funciones de producción idénticasFunciones de producción idénticas
“las condiciones físicas de producción ... son las mismas en todas partes” Ohlin 1933“las condiciones físicas de producción ... son las mismas en todas partes” Ohlin 1933
 Cuatro categorías de factores de producción
1.1. Insumos específicos,Insumos específicos, (materias primas) se pueden
comprar en el mercado
2.2. Factores escasosFactores escasos, no es posible apropiarse, aunque
tienen un P = 0 en el mercado (humedad, lluvia, sol,
temperatura)
3.3. Factores libresFactores libres, disponibles en forma ilimitada y
tienen un P =0 en el mercado (aire)
4.4. Conocimiento técnicoConocimiento técnico, condiciones referentes a la
producción

5. 5
ConsideracionesConsideraciones
 Trabajo (Tr) y tierra (Ti) no son factores homogéneos
– trabajador calificado ≠ trabajador sin entrenamiento
– Ti ≠ en todos los países
 Hay bienes que requieren recursos solo disponibles en
ciertos países (vg: café, diamantes)
 Países tienen ≠ conocimiento técnico
– Teoría del CI
 es una teoría de LP
 conocimiento tarde o temprano llega a otros países (teoría estática)
– Progreso es continuo y concentrado en pocos países
– El resto no llega a ponerse al día (teoría dinámica)

6. 6
Intensidad de factoresIntensidad de factores
Importante: proporción en que se usa Tr y Ti
Ej: tela es intensiva en Trintensiva en Tr respecto al alimento
La intensidad del factor es un término relativointensidad del factor es un término relativo.
Si tela es intensiva en Tr en relación con el
alimento, automáticamente el alimento es intensivo
en Ti en relación con la tela

7. 7
AbundanciaAbundancia de Factoresde Factores
– Definición FísicaDefinición Física
UK es abundante en Tr en relación a US porque UK
está dotada con más u de Tr por acre de Ti que US
 se basa solo en la O
 ignora la influencia de la D
– Definición de PreciosDefinición de Precios
UK es abundante en Tr en relación a US porque en sus
estados autárquicos el Tr es relativamente más barato
en UK que en US
 se basa tanto en la O como en las influencias de la D

8. 8
Precio de los factoresPrecio de los factores
y precio de los bienesy precio de los bienes
Si el Tr se vuelve relativamente más barato
(disminuye la relación w–r),
– el bien intensivo en Tr (BI–Tr) se hace más barato
en relación con el BI– Ti
Si relación salario-renta = w/rrelación salario-renta = w/r disminuye,
– tela se vuelve más barata en relación con alimento

9. 9
Teorema de la IgualaciónTeorema de la Igualación
del Precio de los Factoresdel Precio de los Factores
Supuestos:Supuestos: modelo H-Omodelo H-O
Libre comercioLibre comercio lleva a
–a) igualación del P de los bienes
–b) especialización incompletaespecialización incompleta tanto en US como en UK
–c) tanto P absolutosP absolutos como relativosrelativos de losde los factores sefactores se
igualanigualan entre US y UK
Libre comercioLibre comercio lleva a que trabajadores ganen el mismomismo ww
realreal y la tierra, la mismamisma rr realreal, en ambos países

10. 10
Teorema de Heckscher-OhlinTeorema de Heckscher-Ohlin
(Definición de Precios)(Definición de Precios)
Bajo los supuestos del Modelo H-O
– el país con la menor relaciónmenor relación w-rw-r en
estado autárquico (país abundante en Tr)
– tiene una VCVC en el BI–TrTr (tela)
– y el país abundante en Tiabundante en Ti tiene una VC
en el BI–TiBI–Ti (alimento)

11. 11
Teorema de RybczynskiTeorema de Rybczynski
Cuando ∆ dotación de un solo factorun solo factor
PROD del BI en ese factor se expande
PROD de los demás bienes se contrae
en forma absoluta

12. 12
Teorema de RybczynskiTeorema de Rybczynski
 Si Tr crece
– producción del BI–Tr se expande (para absorber el
exceso de O de Tr)
 pero Tr se combina con capital (K) y O de K es constante
– la produución del BI–K disminuye (para liberar K)
 Si el K aumenta, la producción del BI–K debe
incrementarse y la producción del BI–Tr debe disminuir
absolutamente

13. 13
Paradoja de LeontieffParadoja de Leontieff
Teorema H-O: primer intento serio de
comprobación en 1953 por W. Leontieff
US = país con más abundancia de KUS = país con más abundancia de K
del mundodel mundo
– EXP = BI–TrEXP = BI–Tr
– IMP = BI–KIMP = BI–K

14. 14
Explicaciones de la ParadojaExplicaciones de la Paradoja
Efectividad del Tr en US
Patrones de consumo
Inversión de la intensidad de factores
Aranceles y otras distorsiones
Recursos naturales
Capital humano
Brecha tecnológica y ciclo del producto

15. 15
Efectividad del TrEfectividad del Tr(US)(US)
Tr (US) es superior al extranjero
> productividad Tr x calidad empresarial, organización y medio favorable
– entre un 20 o 25 %
– no un 300% (Leontieff)
– insuficiente para convertir a US en un
país abundante en Tr

16. 16
Patrones de consumo
IMPUS podrían deberse a que US tenga un
sesgo en el CONS hacia BI–K
Sin embargo
– funciones de D son similares entre países
– cuando ∆ Y, + se gasta en BI–Tr (vg. servicios)

17. 17
Inversión de intensidad de factoresInversión de intensidad de factores
 Cuando las curvas de intensidad de Tr del alimento y
la tela se intersectan
 y las proporciones de factores de US y UK hacen
que el mismo bien
– es BI–Ti en US
– es BI–Tr en UK
– uno de los países muestra una paradoja de Leontieff
 No se ha comprobado empíricamente

18. 18
Aranceles y otras distorsionesAranceles y otras distorsiones
Interfieren especialmente las IMPBI–Tr
Baldwin:
– si se eliminan aranceles y otras barreras
– relación K/Tr (IMPUS) caería solo un 5 %
IMPUS de BI-K enviados x subsidiarias
extranjeras debieran considerarse comercio
interno de US

19. 19
Recursos NaturalesRecursos Naturales
 Dos grupos de bienes comerciados por US en el mercado
– Manufacturas: no dependen crucialmente de los RR
naturales
– No manufacturas
 depende crucialmente de RR naturales
 predominantes en IMPUS (65%)
 US es relativamente escaso en RR naturales
 Los RR naturales requieren + K
– relación K/Tr(nomanuf) > K/Tr(manuf) K
– si se eliminan no manufacturas, cae relación K/Tr (IMPUS),
pero no alcanza a revertir la paradoja

20. 20
Capital HumanoCapital Humano
Dos argumentos
los países abundantes en Tr calificado (US) tienen
una VC y exportarían bienes intensivos en
habilidadeshabilidades
el valor del K humano debe agregarse al valor del K
físico

21. 21
Brecha Tecnológica
y ciclo del producto
 Secuencia: innovación - imitación
 Innovador = monopolio temporal y fácil acceso a
mercados externos
 Teoría H-O es estática, no contempla cambio
tecnológico (dinámico)
 Capacidad de proveer continuamente productos
nuevos = competitividad US