Este documento resume diferentes teorías sobre la interpretación de contratos, incluyendo la teoría de la voluntad real, la teoría de la voluntad declarada, y reglas para interpretar contratos. Explica que la intención común de las partes debe determinar el alcance de un contrato y que la voluntad declarada prevalece sobre la voluntad real si son divergentes. También proporciona reglas para interpretar ambigüedades y circunstancias accidentales en los contratos.

2. Introducción:
• Interpretar significa “desentrañar el sentido de una expresión de
voluntad”.
• Interpretar un contrato significa:
• Declarar cuál es la virtualidad de las palabras con que se ha expresado
la voluntad de las partes.
• Se deben utilizar fórmulas claras y congruentes.

3. Teorías de la interpretación contractual:
• Teoría de la voluntad real o interna.
• Teoría de la voluntad declarada.
• Reglas de interpretación
contractual.

5. • Se concede gran voluntad al individuo y a su intención en el contrato
(Teoría francesa).
• El interprete del contrato, debe realiza la función de un psicólogo y
explorar la intención común de los contratantes para establecer su
alcance en el contrato.

7. • Manifiesta que en caso de divergencia entre la voluntad real y la
exteriorizada, debe predominar la exteriorizada.
• Ya que es la única que ha podido ser conocida.
• El propósito común declarado por las palabras, los hechos y la
conducta de las partes puede ser comprobado por cualquiera de las
pruebas admitidas en el procedimiento judicial.

8. • La norma contractual de forzosa observancia es la creada por el
propósito común de las partes.
• La generalidad de una disposición contractual es inoperante si no
la quieren los contrayentes, cuyo compromiso sólo alcanza a los
supuestos y objetos previstos por ellos y no a otros que no
concibieron en el contrato.
• Se basa en la premisa de la cláusula Pacta Sunt Servanda.

10. • Si alguna cláusula de los contratos admitiere diversos sentidos,
deberá entenderse en el más adecuado para que produzca efecto.
• Las cláusulas de los contratos deben interpretarse las unas por las
otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto
de todas.

11. •Las palabras que pueden tener distintas
acepciones serán entendidas en aquella
que sea más conforme a la naturaleza y
objetos del contrato.
•Cada contrato tiene una naturaleza
distinta, en función de los propósitos
que lo animan.

12. • Si las palabras de un contrato son claras y no
dejan duda sobre la intención de los
contratantes, se estará al sentido literal de sus
cláusulas.
• Si las palabras parecieren contrarias a la
intención evidente de los contratantes,
prevalecerá ésta sobre aquéllas.

13. • El uso o la costumbre del país se tendrá en
cuenta para interpretar las ambigüedades
de los contratos.
• Si las dudas fundadas recayeran sobre el
objeto principal del contrato, éste no
podría sobrevivir ni producir efectos
jurídicos.

14. • Es inexistente el contrato cuando por las palabras en que
esté expresado, no puede saberse cuál fue la intención o
voluntad de los contratantes sobre el objeto principal de la
obligación.

15. Cuando fuere imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en la
ley, y aquéllas recaen sobre circunstancias accidentales del contrato, se
observarán las siguientes reglas:
1.- Si las circunstancias, aunque accidentales por la naturaleza del contrato,
revelaren que sin ellas no se habría prestado consentimiento de alguno de
los contratantes, el contrato es inexistente.
2.- Si el contrato fuere gratuito, se resolverla la duda en favor de la menor
trasmisión de derechos e intereses.
3.- Si el contrato fuere oneroso, se resolverá la duda en favor de la mayor
reciprocidad de intereses.