MODERNISMO, ARQUITECTURA, LATINOAMERICA

1. IUPSM
Arquitectura
Sección 3A
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Instituto Universitario Politécnico “Santiago Mariño”.
Historia de la Arquitectura IV

2. En arquitectura, el regionalismo es una corriente cercana
al eclecticismo que glosa y sintetiza algunos aspectos de
las distintas arquitecturas regionales de España o de
otros países. Algunos de los regionalismos existentes son
el regionalismo español, el regionalismo latinoamericano
y el regionalismo europeo.
El regionalismo instalado por la comunidad europea es un
contrapeso político hacia el poderío económico y social
estadounidense, en el caso de Latinoamérica, representa
la unificación y fortalecimiento regional en una intención
de liberación frente al aparato económico, social y militar
norteamericano, como al todavía residual colonialismo
europeo.

3. El termino eclecticismo surge del (griego eklego, escoger) que define la actitud de compaginar diferentes estilos
históricos.
Un revival cargado de connotaciones
moralizantes en busca del modelo ideal.
La arquitectura ecléctica, toma sus
raíces en la arquitectura historicista, si la
arquitectura historicista se dedicaba más
a imitar las corrientes de la antigüedad (
como la grecorromana) y no
incorporarles características de otras
culturas o arquitecturas, la arquitectura
ecléctica se dedica principalmente a la
combinación de corrientes
arquitectónicas.

4. El término de “ Arquitectura Ecléctica” se aplica también
de forma libre a la variedad de estilos surgía en el siglo
XIX luego del auge neoclásico. De todas formas este
periodo paso a denominarse como “ Historicista” con el
paso del tiempo. Hoy es poca la arquitectura hecha en
América Latina que pueda competir a nivel mundial.
Desarraigada por los efectos de la globalización, la
arquitectura latinoamericana se apoya en normas de un
diseño homogeneizado que está fuera de contexto y en
perjuicio de su propio valor cultural. Ante esta realidad,
hemos de recordar que hubo un período, ya olvidado por
muchos, en que América Latina ocupaba una posición de
liderazgo mundial en términos de la arquitectura moderna,
a la vez que expresaba de forma original su sentir
regional. Este fue un breve período enmarcado entre
1930 y 1960 donde varios países del continente
produjeron una arquitectura altamente innovadora, por lo
que al resto del mundo solo le quedó ser un espectador
ante ella.

5. La arquitectura moderna latinoamericana fue
reconocida internacional a través de exhibiciones
(Feria Mundial de 1939 en Nueva York, y
MoMA2) y publicaciones (Violich, 1944; Myers,
1952; Hitchcock, 1955; Mindlin, 1956, etc.) que la
pusieron a la cabeza en el diseño de ciudades
universitarias y la construcción masiva de
viviendas públicas, pero en especial por su
inventiva y la forma de combinar lo moderno con
los rasgos locales. Lamentablemente, la
realización de Brasilia (1960) le puso fin a este
período, dándose un cambio de la admiración
que se tenía por la región al desinterés por
considerarla incapaz de diseñar sus propias
ciudades.

6. Fue un movimiento de diseño popular a partir de 1920 hasta 1939
(cuya influencia se extiende hasta la década de 1950 en
algunos países), afectando a las artes decorativas tales como
arquitectura, diseño interior, y diseño gráfico e industrial, también
a las artes visuales tales como la moda, pintura, grabado,
escultura, y cinematografía. En países coloniales o periféricos
tales como India,
Nueva Zelanda,
Cuba, Colombia,
Argentina, México, Ecuador y las Filipinas, se convirtió en una
puerta de entrada al Modernismo y continuó siendo
utilizado bien hasta los años 1950. En América Latina se
pueden encontrar durante este periodo varios exponentes
del art decó como José Fioravanti en Argentina.

7. Un resurgimiento del interés en el Decó vino
desde exploraciones del diseño gráfico en los
años 1980. Su asociación con el "film noir" en
cinematografía y el encanto del glamour de los
años 1930 propició su reempleo a finales de la
década de 1980 en piezas publicitarias para
joyería y el mundo de la moda y en la
decoración de hoteles como el Hotel Fairmont
de la Ciudad de México.

8. El movimiento moderno supuso una ruptura con
la arquitectura clásica creando un nuevo
lenguaje arquitectónico. Posiblemente, el
funcionalismo, donde la forma queda al servicio
de la función, fue el eje del movimiento moderno.
El movimiento moderno no actúa como otros
estilos o corrientes arquitectónicas, ya que no
ofrece soluciones pensadas a priori, sino
indicaciones en cuanto a la metodología para la
búsqueda de soluciones siempre distintas,
consistiendo fundamentalmente en realizar
valoraciones de grado.

9. El movimiento moderno va a suponer el nacimiento
de una nueva forma de hacer arquitectura. Además
supone un concepto que abarca más que el
racionalismo o el estilo internacional, quedando
ambos bajo el común denominador del movimiento
moderno. Con la llegada del movimiento moderno se
opuso la ciudad tradicional, caracterizada por la
mezcla e indiferenciación de usos urbanos, y la
ciudad moderna, racional y funcional que se rige por
un principio fundamental: la zonificación.

10. Concepto central del urbanismo moderno e idea
clave de la planificación urbana actual. Frente a
la mezcla de usos de la ciudad tradicional, con
todos los problemas de salubridad, higiene,
densificación, etc. que plantea el desarrollo, la
división del trabajo a escala general en el
proceso de industrialización, cuando fábricas y
viviendas comparten el mismo espacio, el
urbanismo moderno plantea que hay que
construir ciudades en que los diferentes usos, las
diferentes funciones urbanas, estén separadas
en espacios distintos.
Cada función urbana diferente debe corresponder
un espacio distinto. De los nuevos postulados surge
“un método racional” para las ciudades; se propuso
una ciudad funcional, donde existiera una clara
zonificación y el emplazamiento consecuentemente
racionalizado en ella de las cuatro funciones
colectivas.

11. La arquitectura moderna se introduce en América Latina como "un
estilo más", representando para sus seguidores un compromiso
más estético que ideológico. No significa esto que desconocieran
las condiciones de su entorno. Querían participar en la aventura de
una época que, aunque lejana, la hacían suya. Ir a Europa, algo
que la mayoría hizo , no era viajar a otro continente, sino saltar a
otro siglo. No querían ser europeos. querían ser modernos. Al
hacerlo, abrieron las ventanas al aire fresco, dando un impulso
pionero a la evolución posterior de la arquitectura latinoamericana.
La Segunda Guerra Mundial, uno de los periodos más destructivos de la Edad
Contemporánea, supuso un avance en tecnología e innovación para la arquitectura,
disciplina que jugó un papel fundamental en el desarrollo de la contienda. La muestra en el
fastuoso Palacio de Chaillot, primera que aúna ambos conceptos desde esta óptica,
descansa sobre la paradoja que convirtió la destrucción de todo un continente en el resorte
que modernizó el arte de levantar edificios.

12. A partir del final de la segunda guerra mundial se
presentan a los arquitectos tareas de la máxima
envergadura: la reconstrucción de las ciudades
europeas destruidas, la creación de centros culturales y comerciales
en las grandes urbes norteamericanas, la fundación de nuevas
capitales en Asia (Chandigard) y en Suramérica (Brasilia). La técnica
de grandes conjuntos sucedió a la edificación aislada de los años de
entreguerras. Este cambio se manifiesta claramente en la interacción
que comienza a darse entre la arquitectura tradicional de edificios y
la arquitectura de comunicaciones (puentes, autopistas, aeropuertos), con lo que el arquitecto pasa a actuar en la
planificación del paisaje y el espacio. Se ponen a revisión los principios desarrollados por la arquitectura de los años
veinte y treinta. En el transcurso de este proceso el funcionalismo que se atribuía al ángulo recto experimenta un
considerable retroceso. La reflexión creadora se vuelve cada vez más hacia una nueva interpretación de la
arquitectura orgánica. Con ello esta tendencia de la arquitectura parece haber alcanzado su punto culminante.

13. Consideraciones de orden técnico y práctico, como son la producción en serie y el crecimiento demográfico,
aconsejan que siga utilizándose la edificación celular, resuelta según el sistema riguroso de verticales y horizontales,
en aquellos lugares donde hayan de alojarse grandes concentraciones humanas, esto es, edificios de oficinas y
edificios de viviendas. Como ventajas de este procedimiento se señala un mayor número de zonas verdes y de
espacio para el tráfico. La arquitectura moderna se vuelve incapaz de trasmitir significados y valores simbólicos, los
criterios de funcionalidad han ido evolucionando y, especialmente a partir de los años '60, también los valores
simbólicos, culturales e históricos han pasado a tener un papel relevante, por encima de los valores funcionales
primarios. Se intentará afrontar un problema que ya se había detectado a partir de 1945 y que va relacionado con esta
ausencia de comunicación: la mayoría de la gente no ha aceptado las formas y planteamientos de la arquitectura del
Movimiento Moderno. La arquitectura moderna no solo ha perdido su capacidad comunicativa y connotativa sino que
no ha aportado la idea de confort, seguridad y forma convencional que el público desea. La arquitectura ha de asumir
su dimensión pública y utilizar la metáfora, el símbolo y la historia para conectar con la gente.

14. Contexto Social:
son capaces de
lograr efectividad
en la erradicación
de la pobreza y las
desigualdades
sociales
Contexto Político: En Venezuela a fines
de los ochenta, paralelo a la
reorientación económica neoliberal,
produjo reformas en las políticas y la
gestión de las gobernaciones, instancias
receptoras de competencias con la
descentralización. En el contexto de la
aprobación de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela a
fines de los noventa el gobierno
nacional promueve un proceso de
transformación en todos.
Contexto Económico: La
economía, el trabajo y en las
formas de vida. Sustitución de
importaciones dentro del
comercio internacional. El
proceso sustitutivo y la
explotación urbana, formas que
asume dicho proceso e impacto
dentro de la organización social.
Venezuela, Contexto Social,
Político y Económico: Dictadura
Andina.

15. Dictadura Andina. En mayo de 1899 Cipriano castro lanzo
a los andinos a la conquista del poder y en octubre
siguiente entro triunfante a caracas al frente de la
revolución liberal restauradora. Después se convoco una
ANC que se reunió en 1901. comenzó así un nuevo
proceso constituyente. Aunque la constitución que se
dicto conservo en lo esencial las normas de 1864, inicio el
proyecto de integración nacional, esto fue posible
después de la derrota de caudillos regionales ( agrupados
en la revolución libertadora de 1902 – 1903) se realizo a
través de una seria de medidas y se consolido durante la
dictadura de Juan Vicente Gómez, quien conto con los
recursos proporcionados por el petróleo, factor esencial
de la economía nacional desde los años veinte. Durante
el periodo se hicieron muchas reformas constitucionales.
En 1904, 1909, 1914 ( dos veces) 1992, 1925 ( bastante
general) 1928, 1929 y 1931. luego de la muerte del
benemérito, se modifico la constitución (en 1936 y 1945)
con el objeto de permitir la democratización política y la
modernización de las instituciones del estado.

16. Se dice que Venezuela fue primero un país petrolero y luego minero pues mucho antes de que los españoles llegaran,
ya los indígenas conocían el petróleo con el nombre de Mene, el cual tomaban del suelo y con él impermeabilizaban
las canoas. Hay registros que indican que para finales de 1700 Alejandro Humboldt pudo avistar en la península de
Araya un manantial de petróleo y ya para el año 1839 se crea una comisión al mando de José María Vargas para que
investigue las propiedades de este producto. Al conocer que existía cierto valor comercial de este producto la Real
Corona decreta que el sub-suelo le pertenece a la nación mediante el decreto del primer código de minas Para
mediados del siglo XIX el gobierno no estaba preparado para asumir la industria petrolera, pero las concesiones
fueron el instrumento que permitió a compañías nacionales y trasnacionales la exploración, explotación y
comercialización de este producto.

17. La primera concesión otorgada para la explotación de
petróleo fue dada por el estado soberano del Zulia a un
Americano, el Sr. Camilo Ferrand permitiéndole extraer y
comercializar petróleo y Nafta. El contrato fue revocado al
año siguiente por incumplimiento. El primer particular
venezolano que recibe una de estas concesiones fue el
Sr Manuel Antonio Pulido para extraer petróleo del
subsuelo por 50 años de su finca La Alquitrana quien en
conjunto con varios socios y un capital de 100.000 bs
crean Petróleo en el estado Táchira, la cual extraía con
métodos sumamente rudimentarios utilizando baldes para
extraer escasamente 15 barriles diarios de las calicatas
excavadas, los que
servían para cubrir la demanda de
kerosene para el alumbrado
público del pueblo tachirense y
algunas localidades vecinas.
Explotación Petrolera