Сполучені Штати Америки вважають, що він стоїть вище закону і постійно спирається на використання «фронтах» (як МАТИ союзник Великобританії і SISTER союзник Швеції), щоб приховати свою роль в таких відповідних / Злочинні дії, висунуті проти Джуліана Ассанжа для передачі новин та Викриття Сполучених Штатів Америки ЗЛОЧИНИ ВІЙНИ / Нюрнберг ПОРУШЕННЯ та інші акти терористів! Будь ласка, будьте терплячими, Сполучені Штати Америки президент США Барак Обама і його юрисконсульт / переваги білої раси (Baker Донелсон Бірман Колдуелл і Берковіц) виступить глава Сполучених Штатів Америки "на блюдечку!"

1. Скажіть США,
"Немає більш грубими!"
VOGEL Деніз Ньюсом говорить: "СПАСИБІ
Еквадор EAN МІНІСТР ЗАКОРДОННИХ СПРАВ
RICARDO Патина , Щоб встати в США
терористичними / білої Америки РЕЖИМ
переваги і його мати ALLY ВЕЛИКОГО
BRITIAN і Її сестра союзник Швеції! "
Сполучені Штати гілок влади (ВИКОНАВЧИЙ / Білого дому, законодавчі /
конгрес і судову / Верховний суд Сполучених Штатів) намагається блокувати /
ЗАГОРОДЖУЙТЕ ПРОКУРАТУРИ Сполучених Штатів Америки Барак
Хусейн Обама II, членів Конгресу і Верховного суду Судді, Baker Донелсон і
його терористичних союзників. . .
Рікардо Патина, міністр закордонних Справ Еквадор Щодо заяв Ассанж (Засновник Wikileaks):
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. ЗАЯВА МІНІСТЕРСТВА ЗАКОРДОННИХ торгівлі та інтеграції
Заява уряду Республіки Еквадор на Ассанжа клопотання про надання притулку
19 червня 2012, громадянин Австралії Джуліан Ассанж національні, з'явилися в приміщенні посольства
Еквадору в Лондоні, просити дипломатичного захисту з боку держави еквадорської отримати вигоду з
існуючих правил про дипломатичний притулок. Заявник засновує своє прохання на побоювання, що
кінцеві результати можуть постраждати політичних переслідувань в третій країні, він може
використовувати його екстрадиції до Королівства Швеція щоб перетворити подальшої екстрадиції до цієї
країни.
Уряд Еквадору, вірний процедури надання притулку і прикладіть усією серйозністю і в цьому випадку,
проаналізував і оцінив всі аспекти, пов'язані з нею, зокрема, аргументи пана Ассанжа підтримувати
побоювання, що вони думають про ситуацію, що ця людина сприймає як загрозу для життя, особистої
безпеки та свободи.
Важливо відзначити, що M р. Ассанж прийняв рішення шукати притулок і захист Еквадору в зв'язку із
звинуваченнями, що він говорить, були зроблені нібито "шпигунстві і зраді», який надає громадянину,
який вселяє страх можливості бути передані до Сполучених Санкт Точні Америки Англії, Швеції або
Австралії, тому що він є країною, сказав пан Ассанж, переслідуючи його, тому що в розсекречення
інформації соромно уряду США. Є також заявнику, що " жертвою переслідувань в різних країнах, яке
відбувається не тільки від своїх ідей і дій, але їх роботи для публікації інформації, яка ставить під загрозу
потужним, щоб опублікувати правду і, отже, викриття корупції та серйозних порушень прав людини
громадян по всьому світу ».
Таким чином, для заявника, розподіл політичних злочинів є основою його клопотання про надання
притулку, оскільки, на його думку, стикається з ситуацією, за участю безпосередню небезпеку для неї, хто
не може чинити опір. Для того, щоб пояснити страх він вселяє можливого політичного переслідування, і
що ця можливість в кінцевому підсумку стає ситуація шкоди і порушення його прав, цілісності і ризику
для особистої безпеки та свободи, уряд Еквадору вважаються наступні:
1. Джуліан Ассанж є нагородами професійних зв'язку на міжнародному рівні для його боротьби за
свободу вираження поглядів, свободи преси і прав людини в цілому;
2. Це пан Ассанж спільно з глобальною аудиторією була конфіденційної інформації документальний
генеруються різними джерелами, і постраждалих співробітників, країн та організацій;
3. Те, що є переконливі докази помсти з боку країни або країн, які привели до інформації, що
розкривається пана Ассанжа, відплати, які можуть поставити під загрозу їх безпеку, цілісність і
навіть життя;
4. Це, незважаючи на дипломатичні зусилля Еквадору, країни, які необхідні адекватні гарантії для
забезпечення безпеки та життя пана Ассанжа, відмовилися полегшити їх;
5. Тобто певні еквадорських властей, що можна про екстрадицію пана Ассанжа у третю країну за
межами Європейського Союзу без належних гарантій їх безпеки і особистої недоторканності;
6. Це правові докази ясно показує, що при екстрадиції до Сполучених Штатів Америки, пан Ассанж
не буде мати справедливий судовий розгляд, можуть бути засуджені спеціальними судами або

3. військовими, і малоймовірно, що застосовується до жорстоких і принижуючим гідність, і був
засуджений до довічного ув'язнення або страти, яка не буде поважати права людини;
7. Це в той час як пан Ассанж повинен відповісти за дослідження в Швеції, Еквадору відомо, що
шведська прокуратура надала суперечливе ставлення, що завадило г-н Ассанж повного здійснення
законного права на захист;
8. Еквадор переконаний, що вони підірвали процесуальні права пана Ассанжа в ході розслідування;
9. Еквадор встановив, що пан Ассанж, без захисту і допомоги, які будуть отримані від держави, яка є
громадянином;
10. Це, після кількох публічних заяв і дипломатичних повідомлень посадових осіб з Великобританії,
Швеції та США, він зробив висновок, що ці уряди не будуть поважати конвенцій і договорів, а
також віддавати пріоритет внутрішньої ієрархії школи права, в порушення правил висловити
універсальне застосування та
11. Це, якщо пан Ассанж зводиться до вартою в Швеції (як це прийнято в цій країні), почнеться
ланцюг подій, яка буде перешкоджати подальшому захисні заходи, щоб уникнути можливої
екстрадиції в третю країну.
Таким чином, уряд Еквадору вважає, що ці аргументи наповнити побоювання Джуліан Ассанж, а це може
стати жертвою політичних репресій, в результаті рішучих дій на користь свободи вираження думок і
свободи преси і відмова від своєї позиції для зловживань, які, як для роботи влади в деяких країнах, обидва
з яких дозволяють припустити, що пан Ассанж в будь-який час може виникнути ситуація може поставити
під загрозу життя, безпеку і особисту недоторканність. Цей страх був замовлений здійснювати свої права
людини шукати й одержувати притулок в посольстві Еквадору в Великобританії.
Стаття 41 Конституції Республіки Еквадор чітко визначає право притулку. Згідно з цим положенням, в
Еквадорі, в повній мірі визнані права на притулок і статус біженця відповідно до закону та міжнародних
договорів з прав людини. Відповідно до цього конституційним положенням:
"Люди, які знаходяться в ситуації, надання притулку та біженців, користуються особливим захистом для
забезпечення повного здійснення ними своїх прав. Держава повинна поважати і забезпечувати принцип
неприпустимості примусового повернення, а також гуманітарної допомоги та надзвичайних правових".
Крім того, право на притулок закріплено у статті 4.7 Закону про іноземну службі 2006 року, який визначає
здатність міністерства закордонних справ, торгівлі та інтеграції Еквадору для розгляду справ,
дипломатичного притулку, відповідно до законодавства, договорами, право і міжнародній практиці.
Слід підкреслити, що наша країна була підкреслена в останні роки, щоб вмістити велику кількість людей,
які подали заявки на територіальне притулок або статус біженця, беззастережно поважати принцип
неприпустимості примусового повернення та недискримінації, в той час як вона зробила кроки для
надавати статус біженця в прискореному порядку, беручи до уваги обставини заявника, в основному,
колумбійці, що рятуються від збройного конфлікту в країні. Верховний комісар у справах біженців
похвалив політики щодо біженців в Еквадорі, і підкреслив значний факт, що країна не знаходяться в
таборах для цих людей, але були інтегровані у суспільство, повне здійснення прав людини і гарантій.
Еквадор розташований в правому притулку в універсальний каталог прав людини і вважає тому, що
ефективне здійснення цього права вимагає міжнародного співробітництва, що наші країни можуть бути
забезпечені, без якої заяву було б марним, і установа буде абсолютно неефективною. З цих причин, і
посилаючись на обов'язок усіх держав прийняли для захисту і заохочення прав людини, як це передбачено
в Статуті Організації Об'єднаних Націй, запропонував британському уряду надати квоти для досягнення
цієї мети.
Для цього, Еквадор зазначив, в ході аналізу правових інститутів, пов'язаних з притулку, конформації цього
права фундаментальних принципів, загального міжнародного права, так само, як для його важливість і
масштаб мають універсальне значення, так як зберігаються відповідно до загальних інтересів всього
міжнародного співтовариства, і мають повне визнання усіма державами. Ці принципи, які викладені в
міжнародних документах, є наступні:

4. а) про надання притулку, у всіх його формах є одним з основних прав людини, створення зобов'язання еrga
Omnes, тобто «для всіх» держав.
б) дипломатичних притулок, притулок (або територіальний притулок), і право не бути видані, вислані,
поставлені або передані, права людини порівнянні, так як вони засновані на тих же принципах захисту
людини: невислання і не дискримінації, без якого-небудь несприятливих відмінностей за ознакою раси,
кольору шкіри, статі, мови, релігії або переконань, політичних чи інших переконань, національного або
соціального походження, майнового, станового або іншого становища або будь-яких інших аналогічних
критеріїв.
в) Всі ці форми захисту визначаються принципи про людину (тобто, більш сприятливих для людини),
рівності, універсальності, неподільності, взаємозв'язку і взаємозалежності.
г) захист виникає тоді, коли держава про надання притулку, укриття або необхідності, або захистити владу,
вважають, що існує ризик або страх, що захищена людина може стати жертвою політичних переслідувань,
або звинувачують у політичних злочинах.
е) держава, право надання притулку причин притулку та екстрадиції, зважити докази.
е) Незалежно від того, який з його форм і форм даний притулок завжди з тієї ж причини і того ж
юридичного порядку, тобто політичні переслідування, що призводить до допустимим, і захистити своє
життя, особисту безпеку і свободу охороняється особи, , який є законної мети.
г) право на притулок є основоположним правом людини, таким чином, належить до правосуддя cogens,
тобто система імперативних норм права, визнаним міжнародною спільнотою в цілому, яке не допускається
ніяких відступів, будучи нульовим всі договори і норми міжнародного права, які вони проти.
з) у випадках, не передбачених чинним законодавством, людська особистість залишається під захистом
принципів гуманності й вимог суспільної свідомості, або перебувають під захистом та імперії принципів
міжнародного права, що випливають з усталених звичаїв, принципів гуманності та вимог суспільної
свідомості.
я) відсутність міжнародного договору чи національного законодавства держав, не може на законних
підставах може служити підставою для обмеження, порушувати чи відмовити в праві на притулок.
к) правила і принципи, що регулюють права на притулок, не видача, доставка, не виняток і передача не
сходяться, у міру необхідності для посилення захисту та забезпечити його максимальну ефективність. У
цьому сенсі доповнюють один одного, міжнародне право прав людини, право притулку та біженців та
гуманітарного права.
к) прав на захист людської особистості на основі етичних принципів і значення з загальноприйнятим і тому
гуманістичні, соціальні, солідарність, благополуччя, мирного і гуманітарної.
л) всі держави зобов'язані сприяти прогресивному розвитку міжнародного права прав людини за
допомогою ефективних національних та міжнародних ction.
Еквадор вважає, що закон притулку випадку пан Джуліан Ассанж включає в себе весь набір принципів,
норм, механізмів і процедур, передбачених у міжнародних договорах з прав людини (будь то регіональні
або універсальні), в тому числі серед їх положення право шукати, отримувати і отримувати притулок з
політичних причин, конвенцій, що регулюють права на притулок та біженців, і визнати за собою право не
бути доставлений, повернувся, або вигнаний, коли підстави побоюватися переслідувань політичних
конвенцій, що регулюють видачу закон і визнати за собою право не бути виданий , коли цей захід
поширюється на політичні переслідування, і конвенцій, що регулюють гуманітарного права, і визнає за
собою право не передається, коли є небезпека переслідування політика. Всі ці форми надання притулку та
міжнародного захисту виправдано необхідністю захисту користувача від можливого політичного
переслідування або можливого розподілу політичних злочинах і / або злочини, пов'язані з останньою, яка,
на думку Еквадору, не тільки погрожувати г . Ассанж, а й представляють серйозну несправедливість,
вчинену проти нього.
Не можна заперечувати, що державам, взяли на себе так багато, і основні міжнародні документи, багато з
них юридично зобов'язуючих зобов'язань з надання захисту та притулку особам, які переслідуються за
політичними мотивами, висловили бажання створити правовий інститут захисту прав людини і основних

5. свобод, заснованих на загальної практики, визнаної в якості правової норми, які він приписує такі
зобов'язання, як обов'язкові, Ерга Omnes, будучи пов'язаний з поваги, захисту і прогресивному розвитку
прав людини і основних свобод, є частиною загального міжнародного права. Деякі з цих інструментів
наведено нижче:
а) Статут Організації Об'єднаних Націй 1945 року, цілями і принципами Організації Об'єднаних Націй:
обов'язок всіх членів співпрацювати в справі заохочення та захисту прав людини;
б) Загальна декларація прав людини 1948 року: право шукати та отримувати притулок в будь-якій країні з
політичних мотивів (стаття 14);
с) Декларація прав і обов'язків людини 1948 року: право шукати та отримувати притулок з політичних
мотивів (стаття 27);
г) Женевська конвенція від 12 серпня 1949 року про захист цивільного населення під час війни: ні в якому
разі бути передані на захист людини в країну, де вони побоюються переслідувань за політичні погляди
(стаття 45);
е) Конвенція про статус біженців 1951 року та Протокол Нью-Йорк, 1967: забороняє повернення або
вислання біженців в країни, де їхньому життю і свободі загрожує небезпека (стаття 33.1);
е) Конвенції про дипломатичний притулок 1954: держава має право надавати притулок і класифікувати
характер злочину і мотиви переслідувань (стаття 4);
г) Конвенція про територіальному притулок 1954: держава має право допускати на свою територію
таких людей, як він вважає необхідним (стаття 1), коли вони піддаються переслідуванням за свої
переконання, політичних переконань або приналежності, або дії, які можуть вважатися політичними
злочинами (стаття 2), Державний надання притулку не може повернути або вислати біженців, які
переслідують з політичних мотивів або правопорушення (стаття 3), а також, видача не підходить, маючи
справу з людьми, які, відповідно до запитуваною державою, може бути притягнутий до відповідальності за
політичні злочини, або загальних злочинів, скоєних в політичних цілях, або коли запитується видача,
підкоряючись політичних мотивів (стаття 4);
з) Європейської конвенції про видачу 1957 року, забороняє екстрадицію, якщо запитувана Сторона вважає,
що пред'явленого звинувачення є політичним (стаття 3.1);
я) 2312 Декларація про територіальний притулок 1967 року передбачає надання притулку особам, які
мають на це право відповідно до статті 14 Загальної декларації прав людини, включаючи осіб, які борються
проти колоніалізму (стаття 1.1). Вона забороняє відмову у прийомі, висилка і повернення в будь-яку
країну, де він може піддаватися переслідуванню (стаття 3.1);
к) Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 року, передбачає, що норми і принципи
загального права імперативи міжнародного не підтримує протилежне угоду, договір є недійсним з моменту
його укладення конфлікт з одним з цих правил (стаття 53), і якщо нової імперативної норми такого
характеру, будь-який існуючий договір, який конфліктує з цим положенням є недійсним і припиняється
(ст. 64). Що стосується застосування цих статей, Конвенція дозволяє державам вимагати дотримання
Міжнародного Суду, без згоди держави-відповідача, прийняття юрисдикції суду (ст. 66.b). Права людини є
нормами загального міжнародного права.
к) Американської конвенції про права людини 1969 року: право шукати та отримувати притулок з
політичних мотивів (стаття 22.7);
л) Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом 1977 року, запитувана держава має право
відмовити у видачі, коли є небезпека, що людина піддається кримінальному переслідуванню або
покаранню за їхні політичні переконання (стаття 5);
м), Межамериканской конвенції про видачу 1981 року, видача не застосовується, коли людина був
судимий чи засуджений, або бути судимим в суді спеціальної або спеціальної в запитуваній державі (стаття
4.3), коли під класифікації запитувана держава, будь то політичного злочину або злочину, пов'язані зі
злочинами і з політичною метою, переслідуваної, і коли обставини справи, можна припустити, що
жертвою переслідувань за ознакою раси, релігії чи національності, що положення людини запитується,
може бути завдано шкоди з будь-якої з цих причин (стаття 4.5). Стаття 6 передбачає, у зв'язку з правом на

6. притулок, що "ніщо в цій Конвенції не повинно тлумачитися як обмеження права на притулок, коли
відповідний".
п) Африканської хартії прав людини і народів 1981 року, переслідував людини право шукати та
отримувати притулок в інших країнах (стаття 12.3);
о) Картахенський декларація 1984 року, визнає право на житло, за відсутності заперечень на кордоні і не
повертаються.
р) Хартія основних прав Європейського Союзу в 2000 році: встановлює право дипломатичної та
консульської захисту. Кожен громадянин Союзу на території третьої країни, не представлені державою-
членом громадянства, захисту дипломатичних і консульських установ будь-якої держави-члена, на тих же
умовах, що і громадяни цієї держави (стаття 46).
Уряд Еквадору вважає важливим зазначити, що норми та принципи, визнані в міжнародних документах
згадується і в інших багатосторонніх угод мають пріоритет над внутрішнім законодавством держави, тому
що ці договори засновані на універсалізацію правил керується принципами нематеріальні, що призводить
до більшого повазі , забезпечення і захисту прав людини щодо односторонніх відносин цих держав. Це
поставило б під загрозу міжнародному праву, які повинні бути посилені, а, так що повага до основних прав
консолідується в умовах інтеграції та екуменічний характер.
Крім того, оскільки Ассанж притулок в Еквадорі, підтримують на високому рівні дипломатичних
переговорів з Великобританією, Швецією та Сполученими Штатами.
В ході цих бесід, наша країна закликала Великобританію отримати більш суворі гарантії для Ассанж
фронту, вільний, відкритий судовий процес у Швеції. Ці гарантії включають, коли випускають свої правові
обов'язки у Швеції не видає в третю країну, то є гарантія не поширюється фігура спеціальності. На жаль,
незважаючи на неодноразові обміну текстами, у Великобританії жодного разу не показала ознак, які
хочуть домогтися політичного компромісу, а лише повторюють зміст правових текстів.
Адвокати Ассанжа попросили шведського правосуддя прийняти Ассанжа заяви в приміщенні посольства
Еквадору в Лондоні. Еквадор офіційно перейшов в шведські власті готові надати інтерв'ю з наміром не
втручатися і не перешкоджати судовому процесу слід в Швеції. Цей захід є досконалим і юридично
можливо. Швеція не брала.
З іншого боку, Еквадор звучала можливість того, що шведський уряд створити гарантії того, що не в
послідовності Ассанжа екстрадують в США. Знову ж таки, шведський уряд відкидає будь-які компроміси з
цього питання.
Нарешті, Еквадор звернувся до уряду США з проханням офіційно представить свою позицію у справі
Ассанжа. Запити, пов'язані з:
1. Якщо є постійний судовий процес або мають намір проводити такий процес проти Джуліана
Ассанжа та / або засновників організації Wikileaks;
2. Якщо вище вірно, які закони, як і на яких умовах буде залежати від максимального покарання
таких осіб;
3. Якщо є намір просити екстрадиції Джуліана Ассанжа в США.
Реакція США в тому, що він не може надати інформацію про випадок Ассанжа, заявивши, що є питанням
двосторонніх відносин між Еквадором та Сполучене Королівство.
Виходячи з цього, уряд Еквадору, вірна своїй традиції захисту осіб, які шукають притулку на її території
або в приміщеннях дипломатичних представництв, вирішив надати дипломатичне притулок Ассанжу
громадян, на основі заяви, поданої Президентом Республіки, шляхом направлення письмового
повідомлення від Лондона, 19 червня 2012 року і доповненої в листі від Лондоні 25 червня 2012 року, за
які уряд Еквадору, після справедливої і об'єктивної оцінки ситуації, описаної пан Ассанж, по їхні власні
слова й аргументи, схвалив побоювання заявника, і припускає, що є ознаки того, що можна припустити, що
можуть бути політичні переслідування, або могло статися таке переслідування, якщо не буде вжито заходів
своєчасними і необхідними, щоб уникнути цього.

7. Уряд Еквадору впевнений, що британський уряд знає, як справедливість і цінність правди Еквадору
положення, і відповідно до цих аргументами, впевнений, що Великобританія буде пропонувати якомога
скоріше, чи безпечний прохід гарантує необхідні і ставлення до ситуації з біженцями, так, що їхні уряди
виконувати свої акти лояльності вони зобов'язані законом та міжнародними організаціями, що обидві
країни допомогли форми уздовж їх спільної історії.
Він також сподівається зберегти незмінним відмінні відносини дружби і взаємної поваги, які зв'язуються з
Еквадором і Великобританії і їх народів, як вони займаються заохоченням і захистом тих же принципів і
цінностей, і тому, що вони мають схожі заклопотаності з приводу демократії, світу, доброго життя, яка
можлива тільки, якщо ви поважати основні права всіх.
ПРЕС-РЕЛІЗ № 042