1. AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK'S
Nürnberg MEGSÉRTÉSÉNEK:
Megértése AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK elnök Barack Obama és
a Kongresszus "SZEREPE
IN megpróbálja megdönteni MÁSIK "közel-keleti ország" - Szíria -
SEGÍTSÉGÉVEL az Egyesült Államok külföldi terrorista CELL (AL-
QEADA) készítette a Központi Hírszerző Ügynökség ("CIA")
UTÁN HOZZÁJÁRULÓ mintegy 60.000 haláleset a SZÍRIA CONFLICT, úgy
tűnik, a közelmúltban a mintegy 4 január 2013, Amerikai Egyesült Államok által a védelmi miniszter (Leon
Panetta) Order amerikai katonai csapatok Törökország / Szíria Border tűnik céljából befejező Off mi az al-Kaida
terrorista sejt elmulasztotta megtenni - megdönteni a szíriai kormányt:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
SZÍRIA elnök Bashar al-Assad - feladata és kötelessége A Szíria elnöke
védekezni a terroristák elleni
/ Leader támadásokat Neki és a polgárok
SZÍRIA!
Ahhoz, hogy megértsük az Amerikai Egyesült Államok elnökei "/ EXECUTIVE tag (Barack
Obama, George W. Bush, William" Bill "Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary
Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, stb) KONGRESSZUSI tag (John Boehner, Mitchell
McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, stb), bíró tagok (Chief Justice John G.
Roberts, stb), Vogel Denise Newsome hozott létre (azaz munkája termék) a következő
PowerPoint Presentation / PDF dokumentum címe: "The BENGHAZI ATTACK - Obama csalás
Gate", valamint a következő dokumentumokat:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

2. Hillary Clinton - foglalkozik az Amerikai Egyesült Államok által Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingers
hogy segítse a jobban megértsék, mi úgy tűnik, hogy az Amerikai Egyesült Államok által
megsértésének a nürnbergi elvek és hogyan mentek hamarosan COVER-UP e
bűncselekmények használatával fronting TERRORISTÁK Groups (pl. al-Kaida, stb) - szerint
Hillary Clinton - hozta létre az Egyesült Államok az amerikai Központi Hírszerző
Ügynökség (CIA) elvégzésére terrorista, hogy az Egyesült Államok FALSE és jogellenes /
ILLEGÁLIS okai TERVEZÉS, Megindítása és elvégzése elindítását Wars SZÁNDÉKOS
okokból (azaz megdöntésére Foreign közel-keleti kormányok, a háborús bűnökkel,
emberiség elleni bűncselekmények, elleni bűncselekmények béke, Népirtás, Rasszista és
vallási okokból.)
Míg az Amerikai Egyesült Államok évek óta támogatott és forgalmazott az ocsmány
cselekmények Adolf Hitler és szeretnének a köz-és AT-LARGE sajnálni zsidó áldozatainak a
holokauszt Newsome állított előadásokat, mint "a bengázi ATTACK - Obama csalás Gate" és
felszabadítási dokumentumok révén nyert kutatási tájékoztató / oktatási célokra, hogy ki,
hogy az Egyesült Államokban a korrupt kormány tisztviselői RUNNING / Kontrolling
kormányzati ügynökségek fehér felsőbbrendűséget / ZSIDÓ cionisták segítségével a pozíciók
és az Amerikai Egyesült Államok által Miltary elvégzéséhez napirendje:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-hungarian
Ahhoz, hogy megértsük az erők mögött a "Közel-Kelet" zavargások, Vogel Denise Newsome,
mint a "The BENGHAZI ATTACK - Obama csalás kapu" és "Hillary Clinton - foglalkozik az
Amerikai Egyesült Államok által Stingers" interjú releases információk hisz közérdek /
GLOBAL / nemzetközi érdek.
A következő ARCOK zsidó cionisták TOP / KEY pozíciók
az Egyesült Államokban az amerikai Federal Reserve valamint OSZTÁLY TREASURY nyújthat
további információkat, hogy miként az Egyesült Államok az amerikaiak "adófizetők forint
került finanszírozására használták ezeket a zsidó cionisták" és fehér felsőbbrendűséget
"Napirendek - azaz, ami a pénzügyi összeomlást Az Amerikai Egyesült Államok és a terrorista
RENDSZER / EMPIRE!

3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz a jogtanácsos / ügyvéd a képviselők a
végrehajtó hatalom, jogalkotó ág és bírósági Branch az Amerikai Egyesült Államok
kormányának és úgy tűnik, az az erő, hogy a CREATE / TERVEZET Törvényhozás és a
törvények a PUSH és támogassák rasszista és vallási háttere van. Fent van Howard Henry
Baker (Akinek az apja egyik alapítója a Baker Donelson) a képen Joseph Biden, aki jelenleg
szolgáló alelnöke az Amerikai Egyesült Államok.
Néhány arcát Leaders / állam-háborús bűnöket elkövetőket felelősnek - izraeli
miniszterelnök Benjamin Netanjahu és az Amerikai Egyesült Államok elnöke
Barack Obama.
MEET az arcok a zsidó cionisták A helyzet (ek) a kapuőrök, és megtartani a
PUBLIC / WORLD tanulása az igazság mögött az Egyesült Államok azon bűncselekmények,
Háborús bűnöket, Pénzügyi összeomlás, stb

4. Ben Shalom Bernanke - elnöke Federal Reserve
Donald Lewis Kohn - alelnöke Igazgatótanács Szövetségi Tartalék Rendszer
Stephen James Friedman - elnöke Igazgatóság Federal Reserve
Neal Steven Wolin - helyettes titkára Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma
Paul Volcker Adolph - elnök elnök gazdasági fellendülése TANÁCSADÓ TESTÜLET
Kenneth Feinberg - Különleges Master amerikai kormány 9/11 sértettek kártérítési ALAP
Barney Frank - Elnök USA Házbizottság PÉNZÜGYI SZOLGÁLTATÁSOK
Douglas Shulman - biztosa Internal Revenue Service
Bernard "Bernie" Madoff - korábbi elnöke NASDAQ - Ismert PONZI SCAM (legnagyobb
pénzügyi csalás az amerikai történelem - Banking a JP Morgan Chase, amelynek jogtanácsos /
ügyvéd a Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, aki szintén jogtanácsos, hogy Barack
Obama amerikai elnök , JOGALKOTÁSI Branch képviselők és bírósági Branch tag)
Mary L. Schapiro - elnök SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - korábbi elnöke Federal Reserve
Peter R. Orszag - Igazgató OFFICE Igazgatási és Költségvetési
John E. Bowman - Rendező Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

5. Dianne Feinstein - Elnöke az Egyesült Államok szenátus hírszerzési bizottsága (zsidó)
A következő egy kivonat szerzett RESEARCH és INFORMÁCIÓK húzta a Wikipedia, hogy segítsen megérteni a
az Amerikai Egyesült Államok által Nürnberg MEGSÉRTÉSÉNEK:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Nuremberg elvek
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
A denaturalization a német zsidók, lásd a nürnbergi törvények. A készlet a kutatás etikai elvek az emberi kísérletezés, lásd
Nurnberg Code.
A nürnbergi alapelvek volt egy sor iránymutatást, hogy mi tekinthető háborús bűncselekmény. A dokumentum hozta létre a
Nemzetközi Jogi Bizottság az Egyesült Nemzetek kodifikálása jogi elvek a nürnbergi per a náci párt tagjai a második
világháború után.
Az alapelvek
Alapelv I
Alapelv I kijelenti: "Minden olyan személy, aki követ cselekmény minősül bűncselekménynek a nemzetközi
jog alapján felel ennek, és arra, hogy a büntetést. "
Alapelv II
Alapelv II kimondja: "Az a tény, hogy a belső jog nem szab ki bírságot cselekmény minősül bűncselekménynek a nemzetközi
jog szerint nem enyhít a személy aki elkövette a cselekményt a felelősség alól a nemzetközi jog szerint.
"

6. Elv III
Alapelv III kimondja: "Az a tény, hogy egy személy akik elkövették minősülő bűncselekmény a nemzetközi
jog alapján járt el Államfő vagy a felelős állami tisztviselő nem mentesíti őt a felelősség a nemzetközi
jog szerint. "
Alapelv IV
"Az a tény, hogy egy ember járt alapján kötelezze az ő kormánya vagy az
Alapelv IV kimondja, hogy:
elöljáró nem mentesíti őt a felelősség alól a nemzetközi jog alapján, feltéve, hogy a morális
választást ugyanis lehetséges, hogy neki ".

7. "Ez nem elfogadható mentség azt mondani," én
Ezt az elvet lehetne körülírni az alábbiak szerint:
csak a következő főnököm utasítására ".
Előző az idő a nürnbergi perek, ez ürügy volt ismert a hétköznapi nyelvben a "Superior Rendelések". Miután a kiemelkedő, nagy
horderejű esemény a nürnbergi per, hogy a kifogás most említett, sokak által a "nürnbergi Defense". Az utóbbi időben, a
harmadik ciklus, "törvényes rendelések" vált a köznyelvben néhány ember számára. Mindhárom feltételek ma is használnak, és
mindegyik egy kicsit különböző árnyalatok jelentése van, attól függően, hogy a kontextusban, amelyben használják őket.
Nürnberg Alapelv IV jogilag támogatja a jogtudomány talált bizonyos cikkek Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata, amely
foglalkozik közvetve katonai szolgálat lelkiismereti okból. Ugyancsak támogatja elvek pontjában található a
171. Kézikönyv eljárások és kritériumok meghatározása menekültstátusz amely adta ki a Hivatal
az Egyesült Nemzetek Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR). Ezek az elvek foglalkozik a feltételeket,
amelyek mellett lelkiismereti kérhetnek menekültstátuszt más országban, ha azok szembe üldözés a saját országukban nem
hajlandó részt venni az illegális háborút.
Lásd még: Superior rendelések
Alapelv V
Alapelv V kijelenti: "Minden olyan személy feladata a bűncselekmények a nemzetközi jog szerint joga van a tisztességes
eljáráshoz a tények és a jog."
Elv VI
Alapelv VI Államok,
"A bűncselekmények alábbiakban meghatározott büntetendő bűncselekménynek a nemzetközi jog alapján:
(A) Béke elleni bűncselekmények:
(I)tervezése, előkészítése, kezdeményezése vagy megvívására egy háborús
agresszió vagy a háború megsérti a nemzetközi szerződések, megállapodások vagy
biztosítékok;
részvétel egy közös terv vagy összeesküvés teljesítésének bármely említett jogi
(Ii)
aktusok mellett (i).
Hillary Clinton - foglalkozik az Amerikai Egyesült Államok által Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/hungarian-hillary-clinton-stingers

8. (B) Háborús bűnök:
Jogsértések törvények és a hadviselés szokásainak amelyek közé tartoznak,
de nem kizárólagosan, a gyilkosság, rossz bánásmód . . . bármilyen más célra a polgári lakosság,
illetve a megszállt területen, gyilkosság vagy embertelen bánásmód hadifoglyok. . .
Leölése túszejtés, fosztogatás a köz-vagy magántulajdon, önkényes
megsemmisítése városok, illetve falvak, vagy pusztulás nem indokolt katonai
szükségszerűség.
(C) Emberiség elleni bűncselekmények:
Gyilkosság, kiirtás, rabszolgaság, deportálás és más embertelen cselekmények
tenni a polgári lakosság ellen, vagy üldözés politikai, faji, vagy vallási alapon,
ha az ilyen cselekmények kész vagy az ilyen üldözések végzik, végrehajtása
során vagy azzal kapcsolatban bármely béke elleni vagy háborús
bűncselekmény. "
Alapelv
"bűnrészesség a jutalékot a béke elleni, háborús bűncselekmények,
Alapelv VII szerint
illetve emberiség elleni meghatározott elvében VI a bűncselekmény a nemzetközi
jog alapján. "
Az Alapelvek "power vagy nem a hatalom
Lásd még: forrásai a nemzetközi jog és nemzetközi jogi elmélet
Ebben az időszakban közvetlenül azelőtt, hogy a június 26, 1945 aláírása Alapokmánya az Egyesült Nemzetek, a tagállamok
kormányainak és részt vett annak kidolgozásában ellenezték ruházza az Egyesült Nemzetek törvényhozó hatalom, hogy fogadjon
el kötelező érvényű nemzetközi jogi szabályokat. Ennek következményeként, ők is elutasították javaslatokat ruházza fel a
Közgyűlés vonatkozó jogkörét bizonyos általános egyezmények államok valamilyen formában a többségi szavazás. Volt
azonban, erős támogatást ruházza a Közgyűlés a szűkebb hatásköre tanulmányi és ajánlás, melyek elfogadásához vezetett a 13.
cikk fejezete a Charta IV. [1] kötelezi az Egyesült Nemzetek Közgyűlése megindításáról tanulmányok és ajánlásokat tesz,
amelyek ösztönzik a fokozatos fejlődése a nemzetközi jog és a kodifikáció. A nürnbergi alapelvek dolgozták ki az ENSZ szervei
mellett, hogy korlátozott megbízatását. [2]
Ellentétben a szerződési jog, a nemzetközi szokásjoggal nem írt. Annak bizonyítására, hogy egy bizonyos szabály szokás az
egyik, hogy azt mutatják, hogy ez tükrözi az állami gyakorlat, és hogy létezik egy meggyőződés a nemzetközi közösséget, hogy
az ilyen gyakorlat van szükség, mivel a jogszabályokban. (Például, a nürnbergi per volt a "gyakorlatban" a "nemzetközi jog" a
nürnbergi elvek, és hogy a "gyakorlatban" is támogatta a nemzetközi közösség.) Ebben az összefüggésben a "gyakorlat"
kifejezés a hatósági gyakorlatot, és ezért magában foglalja a hivatalos nyilatkozatai államok. Egy ezzel ellentétes gyakorlat
egyes államok által lehetséges. Ha ez ellentétes gyakorlatot elítélte más államok, akkor a szabály megerősítik. [3] (Lásd még: A
nemzetközi jog forrásai)
1950-ben, az ENSZ Közgyűlésének 177 (II) bekezdés (a), a Nemzetközi Jogi Bizottság irányult, hogy "fogalmazza meg a
nemzetközi jog elveivel chartájában elismert a nürnbergi törvényszék és az ítéletben a Törvényszék". Ennek során az ellenérték
ebben a témában, felmerült a kérdés, hogy vajon, vagy sem a Bizottságnak meg kell állapítania, hogy milyen mértékben elveket

9. a Charta és az ítélet minősül a nemzetközi jog alapelveit. A következtetés az volt, hogy mivel a nürnbergi alapelvek már
megerősítette a Közgyűlés, a feladat a Bizottságra bízni, nem volt olyan, hogy kifejezze elismerését ezen alapelvek nemzetközi
jog elveit, csupán megfogalmazni őket. A fenti szöveg fogadta el a Bizottság második ülésén. A jelentés az Európai Bizottság is
tartalmaz kommentárok elvek (lásd évkönyv intemational Jogi Bizottság, 1950, vol. II, pp 374-378). [4]
Példák elvek támogatott és nem támogatott
Példákat kapcsolatos alapelv VI lásd jut háborús bűnök miatt.
Példákat kapcsolatos Alapelv IV (a előtt, alatt és után a nürnbergi per), lásd Superior rendelések.
Az 1998-as Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság
Ami Nürnberg Alapelv IV, és a hivatkozást az egyén felelősségét, úgy is lehet érvelni, hogy a verzió a Superior rendelések
védelmi találhatók, mint a védelem a nemzetközi bűncselekmények római alapokmányának a Nemzetközi Büntetőbíróság. (A
Római Statútum született megállapodás 1998-ban az alapító okirat a Nemzetközi Büntetőbíróság létre, hogy próbálja meg a
vádolt személyek súlyos nemzetközi bűncselekményekkel.) 33. cikk címe: "Superior Rendelés és felírása jog" [5] kimondja:
1. Az a tény, hogy a joghatósága alá tartozó bűncselekmény a Bíróság követte el személy szerint
megbízást a Kormány vagy az elöljáró, hogy katonai vagy polgári, nem mentesíti az érintett
személy büntetőjogi felelősségét, kivéve ha:
 jogi kötelezettsége az engedelmességet a Kormány
(A) Az a személy volt
vagy az elöljáró a kérdéses
  (B) az érintett személy nem tudja, hogy a rend jogellenes volt, és
 (C) A megbízás nem volt nyilvánvalóan jogellenes.
2. Alkalmazásában a jelen cikk megrendelések népirtás vagy emberiesség elleni bűncselekmények
nyilvánvalóan jogellenes.
Van két értelmezés az e cikk:
 Ez a megfogalmazás, különösen az (1) (a), miközben hatékonyan megtiltja a
nürnbergi Defense kapcsolatos díjak népirtás és emberiség elleni
bűncselekmények, nem Úgy tűnik azonban, hogy a nürnbergi Defense
kell használni, mint a védelem díjat a háború bűncselekmények, feltéve, hogy
a vonatkozó feltételek teljesülnek.
 Mindazonáltal ez az értelmezése ICC 33. cikk nyitott vita: így például a 33.
cikk (1) (c) védi az alperes csak akkor, ha "a megbízás nem volt
nyilvánvalóan jogellenes." The "rend" lehetne tekinteni
"jogellenes", ha figyelembe vesszük Nurnberg Alapelv IV az
alkalmazandó "jog" ebben az ügyben. Ha igen, akkor az alperes
nem védett. Vita arról, hogy vagy nem Nürnberg Prinicple IV az
alkalmazandó jog ebben az esetben megtalálható a vita a nürnbergi elvek
"power hiánya vagy a hatalom.
Lásd még: Az Egyezményben részes államok a Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság
Kanada
Fő cikk: Jeremy Hinzman
Nürnberg Alapelv IV, és a hivatkozást az egyén felelőssége is kérdéses Kanada esetében Hinzman kontra Kanada. Jeremy
Hinzman volt az amerikai hadsereg katonaszökevény, aki azt állította menekültstátuszt Kanadában, mint a lelkiismereti okokból,
az egyik a sok iraki háború ellenállók. Hinzman ügyvédje, Jeffry House, korábban felvetette a jogszerűségét az iraki háború,
mint amelyek hatással vannak az ügyben. A szövetségi bíróság döntéshozatal megjelent március 31-én, 2006, és megtagadják
tőlük a menekültstátusz követelést. [6] [7], a határozat Bíróság Anne L. Mactavish kérdésével a személyes felelősség:
"Az egyén kell vonni a politikai döntéshozatal szintjén, hogy bűnös a béke elleni ... A rendes
gyalogos katona nem várható, hogy a saját személyes értékelését, hogy a jogszerűségét a konfliktus.
Hasonlóképpen, az ilyen személy nem vonható büntetőjogi felelősségre küzdelem támogatására az
illegális háború, feltételezve, hogy a saját személyes háborús magatartás egyébként helyes ". [8] [9] [10]

10. Nov 15, 2007, a Coram a kanadai Legfelsőbb Bíróság, amely igazságszolgáltatás Michel Bastarache, Rosalie Abella és Louise
Charron elutasította a kérelmet, hogy a Bíróság az ügy a fellebbezés, indoklás nélkül. [11] [12]
Lásd még:
 Command felelősség
 Emberiség elleni bűncselekmények
 Béke elleni bűncselekmények
 Genfi Egyezmények
 Nemzetközi Büntetőbíróság
 Nemzetközi jogi elmélet
 Törvények háború
 Londoni Karta a Nemzetközi Katonai Törvényszék
 Nuremberg Defense (alapelv IV)
 Nuremberg Code
 Nuremberg Trials
 Jogállamiság fegyveres konfliktusokban Project
 Jogállamiság
 Szabály szerint a felsőoktatási törvény
 A nemzetközi jog forrásai
 Superior Megrendelés: Pre-Nürnberg története Alapelv IV
 Háborús bűncselekmények
Referenciák
 Nemzetközi jog alapelveit a Charta által elismert, az N ü r nberg Törvényszék és az ítélete a Törvényszék 1950.
honlapján a Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC)
 Nemzetközi jog alapelveit a Charta által elismert, az N ü r nberg Törvényszék és az ítélete a Törvényszék 1950.
honlapján az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ)
További olvasnivaló
 Bevezető megjegyzés: Antonio Cassese a Közgyűlés 95 (I) december 11-i 1946 (Megerősítés a nemzetközi jog
elveivel Chartája által elismert, az N ü r nberg bíróság) honlapján az ENSZ Audiovizuális Könyvtár
International Law
 Nuremberg Trial Proceedings évf. 1 chartája a Nemzetközi Katonai Törvényszék szereplő Avalon Project
archive at Yale Law School
 Ítélet: A vonatkozó jogszabályok háborús bűnökkel és emberiség elleni bűntettek szereplő Avalon Project
archive at Yale Law School
Lábjegyzetek
1. ^ "Alapokmánya az Egyesült Nemzetek, IV: A Közgyűlés". Egyesült Nemzetek Szervezete. Június 26, 1945. Lap forrása:
december 23, 2010.
2. ^ Kidolgozása és végrehajtása a 13. cikk, 1. bekezdés, a Charta az Egyesült Nemzetek
3. ^ Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC) szokásjog a nemzetközi humanitárius jog
4. ^ Nemzetközi Bizottsága a Vöröskereszt (ICRC) Hivatkozások nemzetközi jog elvei chartájában elismert a Nürnbergi
Törvényszék és a Közszolgálati Törvényszék ítélete, 1950: Bevezetés
5. ^ Római Statútum a Nemzetközi Büntetőbíróság (november 10, 1998 július 12-i 1999). "Római Statútum a Nemzetközi
Büntetőbíróság, 3. rész: Általános elvek Büntetőjogi, 33. cikk: Superior megrendelések és felírása jog". Római Statútum a
Nemzetközi Büntetőbíróság. Lap forrása: március 21, 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL földrajzi Dealt Legal Blow". Toronto Now Magazine. Lap 2008/06/02.
7. ^ "Hinzman v Canada (miniszter Állampolgársági és Bevándorlási) (FC), 2006 FC 420". Hivatala Commisioner szövetségi
Igazságügyi Bizottság. pp (lásd Held, Para. (1)). Lap 2008/06/16.
8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "AWOL földrajzi Dealt Legal Blow". Toronto Now Magazine. Lap 2008/06/02.
9. ^ Hinzman v Canada Szövetségi Bíróság határozatát. § (157) és (158). Hozzáférés 2008/06/18
10-ig. ^ Roman Goergen (február 23, 2011.) "Sanctuary Denied". Ezekben az időkben. Lap forrása: március 6, 2011.

11. 11. ^ CBC News (2007/11/15). "Top bíróság elutasítja ügyek meghallgatására az amerikai dezertőrök". CBC News. Lap
2008/06/02.
12. ^ "Supreme Court of Canada - Határozatok - Bulletin november 16, 2007, (Lásd a 32111 és 32112)."
Külső linkek
 Istv á n De á k, Retribution szemben az állam-és kormányfői
Szíria RIGHT Letartóztatását és bíróság elé AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK
állam-, KATONAI katonák és terrorista sejtek (az al-Kaida, stb) képviselők
KERETÉBEN nürnbergi és
EGYÉB nemzetközi törvények!