1. Estados Unidos da América
Violacións Nuremberg:
Comprensión dos Estados Unidos do presidente Barack Obama é o
papel do Congreso '
Na tentativa de derrocar outro "país do Oriente Medio" - Siria -
usando os Estados Unidos "Cell terrorista estranxeira (AL-QEADA)
creado pola Axencia Central de Intelixencia (" CIA ")
Despois de contribuír a preto de 60.000 mortes no conflito Siria, parece tan recente como
sobre 04 de xaneiro de 2013, Estados Unidos da Secretaría de defensa de América (Leon Panetta) Tropas Orde
Militar dos EUA para a Turquía / Siria Border aparece con fins de acabar co que seu teléfono móbil terrorista Al
Qaeda deixou de facer - derrubar o goberno sirio:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-violations-us-troops-arrive-in-turkey-to-finish-its-terrorist-attacks-on-syria
O presidente de Siria, Bashar al-Assad - deber e obriga como
Presidente de Siria / Líder de defensa contra ataques terroristas contra el e os
cidadáns de Siria!
Para entender os Estados Unidos de presidentes de América '/ membros executivos (Barack
Obama, George W. Bush, William "Bill" Clinton, George HW Bush, Ronald Reagan, Hillary
Clinton, Leon Panetta, Raymond Mabus, etc) os membros do Congreso (John Boehner,
Mitchell McConnell, John McCain, Harry Reid, Nancy Pelosi, etc), os membros Xudicial
(Xefe de Xustiza John G. Roberts, etc), Denise Vogel Newsome creou (ou sexa, o seu produto
de traballo), o seguinte documento PowerPoint Presentación / PDF, titulado "O ataque
Benghazi - Fraude Obama Porta", así como os seguintes documentos:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obamafraudgate-the-benghazi-coverup
https://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7269885f5e7075ad6c

2. Hillary Clinton - Xestione Estados Unidos da América Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/georgian-hillary-clinton-stingers
Para auxiliar na mellor comprensión do que parece ser os Estados Unidos de América
violacións dos principios Nuremberg e como eles pasaron preto de encubrir estes actos
criminais usando Grupos de fronte para terroristas (ou sexa, a Al Qaeda, etc) - de acordo coa
Hillary Clinton secretaria de Estado - foi creado polos Estados Unidos de América
Axencia Central de Intelixencia (CIA) para levar a cabo os actos terroristas de proporcionar os
Estados Unidos con FALSE e ilegal / ILEGAL razóns para a planificación, Inicio e realizar o
lanzamento de guerras por motivos malicioso (é dicir, para derrubar gobernos estranxeiros
do Oriente Medio, crimes de guerra crimes contra a humanidade, crimes contra a paz,
Xenocidio, Propósitos racistas e relixiosos).
Mentres os Estados Unidos de América durante anos ter promovido e comercializado os actos
hediondos de Adolf Hitler e querendo que o público-en-gran para sentir pena de vítimas
xudías do Holocausto, Newsome puxo presentacións como "O ataque Benghazi - Fraude
Obama Gate" e documentos de liberación obtidos por medio de enquisas informativo /
EDUCATIVO fins de expoñer como Estados Unidos de funcionarios corruptos da América do
Goberno funcionando / controlar as axencias gobernamentais son supremacistas brancos /
xudeu sionistas usando as súas posicións e os Estados Unidos de América Miltary para
realizar as súas axendas:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-supremacist-georgian
Para entender as forzas detrás do "Oriente Medio" axitación, Vogel Denise Newsome como co
"O ataque Benghazi - Fraude Obama Gate" e "Hillary Clinton - Xestione Estados Unidos da
América Stingers" información entrevista lanzamentos ela cre que son cuestións de PÚBLICA /
GLOBAL / xuros internacionais.
Os rostros seguintes Xudaico sionistas TOP / CLAVE
posicións nos Estados Unidos Reserva Federal así como do Departamento do Tesouro
pode fornecer información adicional na comprensión de como os Estados Unidos dos
americanos, dólares dos contribuíntes foron usados para financiar estes sionistas xudaicas ' e
supremacistas brancos "Axendas - ou sexa, levando ao colapso financeiro dos Estados Unidos
de América eo seu réxime terrorista / Imperio!

3. Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz é Asesoría Xurídica / Fiscalía aos membros do
Poder Executivo, Poder Lexislativo e Poder Xudicial dos Estados Unidos de Goberno de
América e aparece é a forza que crear / PROXECTO Lexislativo e Leis de empurrar e
promover a súa racistas e axendas relixiosa. Anterior é Howard Henry Baker (Cuxo pai e
fundador da Baker Donelson) é retratado con Joseph Biden, que agora está servindo como o
vicepresidente dos Estados Unidos de América.
Algúns dos rostros de Líderes / Xefes de Estados responsables por crimes de
guerra - o primeiro ministro de Israel, Benjamín Netanyahu e Estados Unidos
de América o presidente Barack Obama.
Encontros os rostros dos sionistas Xudaico na posición (s) como porteiros e
para manter o mundo / Público de aprender a verdade por tras dos Estados Unidos de América
actos criminais, Crimes de guerra, Colapso financeiro, etc

4. Ben Shalom Bernanke - presidente da Reserva Federal
Donald Kohn Lewis - Vicepresidente do Consello de Gobernadores Sistema da Reserva
Federal
Stephen James Friedman - Presidente do Consello de Administración Reserva Federal
Neal Wolin Steven - Secretario Adxunto de Estados Unidos Departamento do Tesouro
Paul Volcker Adolph - ECONÓMICO Presidente Presidente recuperación do Consello Consultivo
Kenneth Feinberg - Master Especial do Fondo de Compensación Goberno dos EUA 9/11 vítima
Barney Frank - Presidente Cámara de EEUU Comisión servizos financeiros
Douglas Shulman - Comisario da Receita Federal
Bernard "Bernie" Madoff - expresidente da Nasdaq - Apelido Scam Ponzi (maior fraude
financeira da historia dos Estados Unidos - Banca co JP Morgan Chase cuxos Legal Counsel /
avogado e Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, que é tamén consultor xurídico no
presidente de Estados Unidos, Barack Obama , os membros do Poder Lexislativo e membros
Poder Xudicial)
Mary L. Schapiro - Presidente SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC)
Alan Greenspan - O ex presidente da Reserva Federal
Peter R. Orszag - Director da Oficina de Xestión e Orzamento
John E. Bowman - Director Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)

5. Dianne Feinstein - Presidente da intelixencia do Senado dos Estados Unidos do comité
(xudeu)
O seguinte é un fragmento obtido a través de investigación e é levado Información da Wikipedia para axudar na
comprensión dos Estados Unidos de América violacións Nuremberg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_principles
Principios de Nuremberg Orixe: Wikipédia, a enciclopédia libre
Para a desnaturalização dos xudeus alemáns, ver Leis de Nuremberg. Para o conxunto de principios de ética na investigación
para a experimentación humana, ver Código de Nuremberg.
Os principios de Nuremberg foron un conxunto de directrices para determinar o que constitúe un crime de guerra. O
documento foi creado pola Comisión de Dereito Internacional das Nacións Unidas para codificar os principios legais
subxacentes aos xuízos de Nuremberg dos membros do partido nazi tras a II Guerra Mundial.
Os principios
Principio I
Principio I afirma: "Calquera persoa que comete un acto que constitúe un crime baixo a lei internacional É
respectivos responsables e susceptibles de sanción. "
Principio II
Principio II afirma: "O feito de que o dereito interno non impoñer unha pena para un acto que constitúe un crime baixo a lei
internacional non aliviar a persoa que cometeu o acto de responsabilidade baixo a lei internacional. "

6. Principio III
Principio III afirma: "O feito de que
unha persoa que cometeu un acto que constitúe un crime baixo a lei
internacional actuou como Xefe de Estado ou oficial do goberno responsable non exonera da
responsabilidade baixo a lei internacional. "
Principio IV
"O feito de que unha persoa de actuar baixo orde do seu goberno ou dun superior
Principio IV afirma:
non Alivia-lo da responsabilidade polo dereito internacional, xa que unha elección moral foi de
feito posible a el ".

7. Este principio pode ser parafraseada así: "Non é unha escusa aceptable para dicir 'Eu estaba só
seguindo ordes do meu superior".
Anterior á época dos xuízos de Nuremberg, esta escusa era coñecido na linguaxe común como "ordes superiores". Tras o evento
destacado perfil alta dos Xuízos de Nuremberg, que escusa agora é coñecido por moitos como "Nuremberg Defensa". Nos
últimos tempos, un terceiro termo, "ordes legais" converteuse en linguaxe común para algunhas persoas. Todos os tres termos
son utilizados hoxe en día, e todos eles teñen un pouco diferentes matices de significado segundo o contexto no que se usan.
Principio de Nuremberg IV sexa legalmente admitido pola xurisprudencia atopou algúns artigos da Declaración Universal dos
Dereitos Humanos que lidan indirectamente coa obxección de conciencia. El tamén é apoiado polos principios
atopados no parágrafo 171 do Manual de Procedementos e Criterios para determinar o estatuto de
refuxiado, que foi emitido pola Oficina do Alto Comisionado das Nacións Unidas para os
Refuxiados (ACNUR). Estes principios xestione as condicións en que os objetores de conciencia poden rexistrarte para o
estatuto de refuxiado noutro país se enfrontan persecución no seu propio país por negarse a participar nunha guerra ilegal.
Vexa tamén: ordes superiores
Principio V
Principio V afirma: "Calquera persoa acusada de delito baixo a lei internacional ten dereito a un xuízo xusto sobre os feitos e da
lei".
Principio VI
Principio VIN estados,
"Os crimes a continuación se indican son puníveis como crimes de dereito internacional:
(A) Crimes contra a paz:
(I) Planificación, iniciación, preparación ou de trabar unha guerra de agresión ou
unha guerra en violación de tratados internacionais, acordos ou garantías;
(Ii)participación nun plan común ou conspiración para a realización de
calquera dos actos mencionados en (i).
Hillary Clinton - Xestione Estados Unidos da América Stingers:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/georgian-hillary-clinton-stingers

8. (B) Crimes de guerra:
Violacións das leis ou costumes de guerra que inclúen, pero non están limitados a,
asasinato, malos tratos . . . para calquera outro propósito da poboación civil ou en territorio
ocupado; asasinato ou malos tratos de prisioneiros de guerra. . . Asasinato de reféns,
pillaxe de propiedade pública ou privada, destrución arbitraria de cidades, vilas
ou aldeas, ou devastación non xustificada por necesidades militares.
(C) Crimes contra a humanidade:
Asasinato, exterminio, escravitude, deportación e outros actos inhumanos feitas
contra calquera poboación civil ou persecucións por motivos políticos,
raciais ou relixiosos, cando eses actos están feitas ou tales persecucións son
transportados en execución ou en conexión con calquera crime contra a paz ou
calquera crime de guerra ".
Principio
Principio VII estados, complicidade "na práctica dun crime contra
paz, un crime de a
guerra ou un crime contra a humanidade conforme establecido no Principio VI é
un crime baixo a lei internacional ".
O poder dos Principios "ou falta de enerxía
Vexa tamén: As fontes do dereito internacional e teoría xurídica internacional
No período inmediatamente anterior a 26 de xuño de 1945 firma da Carta das Nacións Unidas, os gobernos participantes na súa
elaboración se opuxeron a que atribúe ao poder lexislativo das Nacións Unidas para adoptar normas vinculantes de dereito
internacional. Como corolario, tamén rexeitou as propostas de revisar á Asemblea Xeral o poder de impoñer certas convencións
xerais sobre os estados por algunha forma de voto maioritario. Houbo, con todo, un forte apoio para recoñecer á Asemblea Xeral
os poderes máis limitados de estudo e de recomendación, que levaron á adopción do artigo 13, no capítulo IV da Carta. [1] obriga
a Asemblea Xeral da ONU para iniciar estudos e facer recomendacións que favorezan o desenvolvemento progresivo do dereito
internacional ea súa codificación. Os Principios de Nuremberg foron desenvolvidas por órganos da ONU baixo o seu mandato
limitado. [2]
Ao contrario do dereito dos tratados, dereito internacional consuetudinario non está escrito. Para probar que unha determinada
regra é un costume ten que amosar que é reflectida na práctica estatal e que existe unha convicción na comunidade internacional
de que tal práctica é necesaria como unha cuestión de dereito. (Por exemplo, os xuízos de Nuremberg foron unha "práctica" do
"dereito internacional" dos principios de Nuremberg,., E que a "práctica" foi apoiado pola comunidade internacional) Neste
contexto, a "práctica" relaciónase coa práctica oficial do Estado e, polo tanto, inclúe declaracións formais por parte dos Estados.
Unha práctica contraria por algúns estados é posible. Esta práctica contraria é condenado por outros estados, entón a regra é
confirmada [3] (Vexa tamén: Fontes de dereito internacional).
En 1950, baixo Asemblea Xeral da ONU Resolución 177 (II), letra (a), a Comisión de Dereito Internacional foi dirixido para
"formular os principios do dereito internacional recoñecido na Carta do Tribunal de Nuremberg e no xuízo do Tribunal." No
ámbito do exame do tema, xurdiu a cuestión de se é ou non a Comisión deberá determinar en que medida os principios contidos

9. na Carta e xuízo constituíu principios do dereito internacional. A conclusión foi que desde os principios de Nuremberg fora
afirmado pola Asemblea Xeral, a tarefa confiada á Comisión non era para expresar calquera valoración destes principios como
principios de dereito internacional, pero só para fórmula-las. O texto anterior foi adoptada pola Comisión na súa segunda sesión.
O Informe da Comisión tamén contén comentarios sobre os principios (ver Anuario da Comisión de Dereito Intemacional, 1950,
vol. II, pp 374-378). [4]
Exemplos dos principios soportado e non soportado
Para exemplos relacionados VIN Principio, vexa a lista de crimes de guerra.
Para exemplos relacionados co Principio IV (antes, durante e despois dos xuízos de Nuremberg), consulte ordes superiores.
En 1998, o Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional
Canto Principio Nuremberg IV, ea súa referencia á responsabilidade dun individuo, pódese argumentar que unha versión da
defensa ordes superiores se pode atopar como unha defensa para crimes internacionais polo Estatuto de Roma da Corte Penal
Internacional. (O Estatuto de Roma foi acordado en 1998, como o documento fundamental da Corte Penal Internacional, creado
para xulgar os individuos acusados de graves crimes internacionais.) O artigo 33, titulado "ordes superiores e prescrición de
dereito," [5] afirma:
1. O feito de un delito de competencia do Tribunal foi cometido por unha persoa cumprimento
dunha orde dun goberno ou dun superior, sexa militar ou civil, non será exento esa persoa de
responsabilidade criminal, a menos que:
 a obrigación legal de obedecer ás ordes do Goberno ou
(A) A persoa era
superior xerárquico en cuestión;
  (B) a persoa non sei que a orde era ilegal, e
 (C) A decisión non fose manifiestamente ilegal.
2. Aos efectos deste artigo, as ordes de cometer xenocidio ou crimes contra a humanidade son
manifestamente ilegal.
Hai dúas interpretacións deste artigo:
 Esta formulación, especialmente (1) (a), mentres que efectivamente prohibe o
uso de Defensa Nuremberg en relación a cargos de xenocidio e crimes
contra a humanidade, ten, con todo, parecen permitir que a defensa
Nuremberg para ser usado como unha protección contra as acusacións de
guerra crimes, desde os criterios relevantes son atendidas.
 Con todo, esta interpretación do artigo 33 ICC é aberto a debate: por
exemplo, o artigo 33 (1) (c) protexe o reo só se a "orde" "a orde non era
manifestamente ilegal". podería ser considerado "ilegal" se
consideramos Principio Nuremberg IV para ser o "dereito"
aplicable neste caso. Se é así, entón, o reo non protexido. Conversa
canto á posibilidade ou non de Nuremberg Prinicple IV é o dereito aplicable
neste caso é atopado nunha discusión sobre os principios de Nuremberg
"poder ou a falta de poder.
Vexa tamén: Estados Partes no Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional
Canadá
Ver artigo principal: Jeremy Hinzman
Principio de Nuremberg IV, ea súa referencia a responsabilidade dun individuo, era tamén a causa en Canadá no caso de
Hinzman contra Canadá. Jeremy Hinzman era un desertor do Exército dos Estados Unidos que alegou o estatuto de refuxiado en
Canadá como un objector de conciencia, un dos moitos guerra de Iraq resistentes. Hinzman avogado, o Jeffry House, xa
levantado a cuestión da legalidade da Guerra de Iraq como tendo unha influencia sobre o seu caso. A decisión do Tribunal
Federal foi lanzado en 31 de marzo de 2006, e negou a alegación de estatuto de refuxiado [6] [7] Na decisión, a Xustiza Anne L.
Mactavish abordou a cuestión da responsabilidade persoal.:
"Un individuo debe estar implicada ao nivel da política de toma de ser condenado por un crime
contra a paz ... o soldado común non espérase para facer a súa propia avaliación persoal en canto á
legalidade dun conflito. Do mesmo xeito, esa persoa non pode ser penalmente responsable do

10. combate en apoio dunha guerra ilegal, asumindo que a súa conduta durante a guerra-persoal é outra
forma adecuada ". [8] [9] [10]
O 15 de novembro de 2007, un Coram do Tribunal Supremo do Canadá composta por xuíces Michel Bastarache, Abella Rosalie,
e Louise Charron rexeitou unha petición para que o Tribunal xulgar o caso en recurso, sen dar razóns. [11] [12]
Ver tamén
 Responsabilidade de mando
 Crimes contra a humanidade
 Crime contra a paz
 Convencións de Xenebra
 Tribunal Penal Internacional
 Teoría xurídica internacional
 Leis de guerra
 Londres Carta do Tribunal Militar Internacional
 Nuremberg Defensa (Principio IV)
 Código de Nuremberg
 Nuremberg Trials
 Estado de Dereito en Armadas Proxecto Conflitos
 Estado de Dereito
 Regra segundo a Lei Superior
 Fontes do dereito internacional
 Ordes superiores: Prehistoria de Nuremberg, de principio IV
 Os crimes de guerra
Referencias
 Principios de Dereito Internacional recoñecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Sentenza do Tribunal,
1950. na páxina web do Comité Internacional da Cruz Vermella (CICR)
 Principios de Dereito Internacional recoñecidos na Carta da ü N r nberg Tribunal e no Sentenza do Tribunal,
1950. na páxina web da Organización das Nacións Unidas (ONU)
Outras lecturas
 Nota introdutoria por Antonio Cassese por resolución da Asemblea Xeral 95 (I), de 11 de decembro de 1946
(afirmación dos principios de Dereito internacional recoñecidos pola Carta das ü N r nberg Tribunal) no sitio
web da Biblioteca da ONU Audiovisual do Dereito Internacional
 Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Proxecto Avalon
Arquivo da Yale Law School
 Xuízo: a lei relativa aos crimes de guerra e os crimes contra a humanidade contidos no Proxecto Avalon
Arquivo da Yale Law School
Notas de Rodapé
. 1 ^ "Carta das Nacións Unidas, Capítulo IV: A Asemblea Xeral". Das Nacións Unidas. 26 de xuño de 1945. Recuperado
decembro 23, 2010.
2. ^ Elaboración e aplicación do artigo 13, apartado 1, da Carta das Nacións Unidas
3. ^ Comité Internacional da Cruz Vermella (CICR) dereito internacional consuetudinario
4 ^ Comité Internacional da Cruz Vermella (CICR Principios) Referencias de Dereito Internacional recoñecidos na Carta do
Tribunal de Nuremberg e no Sentenza do Tribunal, de 1950:. Introdución
5. ^ Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional (10 de novembro de 1998 e 12 de xullo de 1999). "Estatuto de Roma da
Corte Penal Internacional; Parte 3: principios xerais de dereito penal, artigo 33: Ordes superiores e prescrición de dereito".
Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional. Traído 21 de marzo de 2010.
6. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL lidou Golpe Legal". Toronto é agora Magazine. Traído 2008/06/02.
7. ^ "Hinzman contra Canadá (Ministro da Cidadanía e Inmigración) (FC), 2006 FC 420". Oficina do Comisario para os Asuntos
Xudiciais Federal. PP (ver Held, Pará (1)). Traído 2008/06/16.
8. ^ Mernagh, M. (2006/05/18). "Soldados AWOL lidou Golpe Legal". Toronto é agora Magazine. Traído 2008/06/02.
9. ^ Hinzman contra Canadá decisión do Tribunal Federal. Paras (157) e (158). Acceder en 2008/06/18

11. 10. ^ Romano Goergen (Feb 23, 2011). "Sanctuary denegado". Nestes tempos. Traído 6 de marzo de 2011.
11. ^ CBC News (2007/11/15). "Tribunal Superior rexeita a escoitar casos de desertores estadounidenses". CBC News. Traído
2008/06/02.
12 ^ "Supreme Court of Canada - Decisións - Boletín de 16 de novembro de 2007, (ver seccións 32111 e 32112)" ..
Ligazóns externas
 Istv an Dun K, Retribution contra xefes de Estado e primeiros ministros
DEREITO Siria Para prender e procesar Estados Unidos da América do Xefes de
Estado, soldados militares e células terroristas (Al Qaeda, etc) membros baixo a
Nuremberg e
OUTRAS leis internacionais!