Dokumen tersebut membahas sejarah dan perkembangan konsep kejahatan terhadap kemanusiaan. Kejahatan terhadap kemanusiaan pertama kali didefinisikan dalam Piagam London tahun 1945 yang menjadi dasar pengadilan Nuremberg, dan kemudian diperluas oleh hukum internasional dan Statuta Roma yang mendirikan Pengadilan Pidana Internasional.

1. UNITED STATES OF AMERICA'S
NUREMBERG PELANGGARAN dan
LAIN KEJAHATAN
GET THE UNITED STATES OF AMERICA OUT OF INTERNATIONAL WARS / BIDANG
PELANGGARAN PERJANJIAN / KONTRAK / PERJANJIAN - Dimasukkan ke
Intent dengan PIDANA / Intent SAH: Oleh karena itu, Mei Membuat SETIAP / SEMUA
Perjanjian Amerika Serikat Mei Bergantung Pada To Be In Wars Internasional dan
Penyelenggaraan Kisah PIDANA mereka NULL / VOID --- GET THE AMERIKA SERIKAT
OUT OF WARS ASING - DO BANGSA ASING MEMILIKI HAK untuk menahan DAN
TERORIS menuntut?
DID THE UNITED STATES OF AMERICA MEMBUAT DIKENAL DENGAN PUBLIK /
DUNIA Bahwa Ini Dan Sekutu Its Were Melibatkan Dalam WARS Untuk Keperluan Of:
Menciptakan KELOMPOK TERORIS CELL Sebagai AL-Qaeda;
PELATIHAN PUTIH supremasi
Menggulingkan Pemerintah Asing
PERDAGANGAN Narkoba, Senjata, Budak, dan lain-lain
SEKSUAL penyimpangan, PEMERKOSAAN, PENYIKSAAN, dll
Informasi berikut telah dipotong dan disisipkan dari berikut ini:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Namun, foto-foto itu dibuat dan dimasukkan untuk tujuan INFORMASI PENDIDIKAN dan sesuai dengan undang-
undang Amerika Serikat dan / atau Hukum Internasional yang mengatur hal tersebut dalam upaya untuk membantu
pemirsa dengan pemahaman dari Amerika Serikat Pejabat KORUP Amerika Pemerintah ' Kisah Para Rasul dan PIDANA-
PENUTUP UPS. Mudah-mudahan, dengan Bantuan INTERNATIONAL, Amerika Serikat KEPALA Amerika DARI
NEGARA Pejabat Pemerintah dan CORRUPT akan dibawa ke KEADILAN untuk JAWABAN untuk TINDAK
PIDANA mereka:

2. KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN
Kejahatan terhadap kemanusiaan, seperti yang didefinisikan oleh Statuta Roma tentang Mahkamah Pidana
Internasional Nota Penjelasan, "adalah pelanggaran yang sangat dibenci dalam bahwa mereka merupakan yang
serius serangan terhadap martabat manusia atau penghinaan kuburan atau degradasi satu atau makhluk lebih
manusiawi Mereka. tidak terisolasi atau sporadis peristiwa, tetapi merupakan bagian dari salah satu kebijakan
pemerintah (meskipun pelaku tidak perlu mengidentifikasi diri dengan kebijakan ini) atau praktek macam
kekejaman ditoleransi atau dibiarkan oleh pemerintah atau otoritas de facto . Pembunuhan; pemusnahan;
penyiksaan; perkosaan; penganiayaan politik, ras, atau agama dan tindakan tidak manusiawi lainnya mencapai
ambang kejahatan terhadap kemanusiaan hanya jika mereka adalah bagian dari praktek yang
meluas atau sistematis tindakan tidak manusiawi Terisolasi alam ini dapat merupakan pelanggaran berat hak
asasi manusia,. atau tergantung pada keadaan, kejahatan perang, tetapi mungkin jatuh pendek dari jatuh ke dalam
kategori kejahatan dibahas "[1]. ...
SEJARAH PEMBANGUNAN
Pada tahun 1860 American National Republican Konvensi termasuk di platform pemilihan mereka, di mana Abraham
Lincoln berdiri untuk Presiden, pernyataan berikut: "... kita membiarkan re-opening terbaru dari Budak Afrika
membakar malu negara kita dan usia". Pada tahun 1890, George Washington Williams menggunakan ungkapan untuk
menggambarkan pengobatan Afrika di Negara Kongo gratis di bawah Raja Leopold II dari Belgia. [2] Lain penggunaan
awal yang sangat signifikan dari "kejahatan terhadap kemanusiaan" frase datang selama perang dunia pertama
ketika , pada 24 Mei 1915, Sekutu Perang Dunia I, Inggris, Perancis, dan Rusia, bersama-sama mengeluarkan
pernyataan eksplisit mengumumkan, untuk pertama kalinya, komisi dari "kejahatan terhadap kemanusiaan" dalam
menanggapi Genosida Armenia dan memperingatkan tanggung jawab pribadi bagi anggota Pemerintah Ottoman dan
agen mereka [3] Pada akhir perang., perang komisi kejahatan internasional merekomendasikan pembentukan pengadilan
untuk mencoba "pelanggaran hukum kemanusiaan". Namun, perwakilan AS keberatan dengan referensi untuk "hukum
kemanusiaan" sebagai tidak tepat dan kurang berkembang pada saat itu dan konsep itu tidak dikejar. [4]
NUREMBERG PERCOBAAN
Lihat juga: Pengadilan Nuremberg

3. Sebagai buntut dari Perang Dunia Kedua, Piagam London dari Mahkamah Militer Internasional adalah keputusan yang
meletakkan hukum dan prosedur dimana pasca-Perang Dunia II Nuremberg uji coba itu harus dilakukan. Para
perancang dokumen ini dihadapkan dengan masalah bagaimana untuk menanggapi kejahatan Holocaust dan berat
yang dilakukan oleh rezim Nazi Pemahaman tradisional kejahatan perang tidak memberikan
ketentuan untuk kejahatan yang dilakukan oleh kekuatan pada warga negaranya sendiri.. Oleh
karena itu, Pasal 6 Piagam itu dirancang untuk tidak hanya mencakup kejahatan perang tradisional dan
kejahatan terhadap perdamaian, tetapi dalam ayat 6.c, Kejahatan Terhadap
Kemanusiaan didefinisikan sebagai "Pembunuhan, pemusnahan, perbudakan, deportasi, dan lainnya
tindakan tidak manusiawi yang dilakukan terhadap penduduk sipil, sebelum atau selama, perang
atau penganiayaan atas dasar politik, ras atau agama dalam pelaksanaan atau sehubungan
dengan kejahatan di dalam yurisdiksi Pengadilan, apakah tidak melanggar hukum
nasional negara dimana dilakukan "[5]. [6]
Dalam Putusan Pengadilan Militer Internasional untuk Pengadilan Penjahat Perang Jerman Mayor itu juga menyatakan:
Pengadilan karena itu tidak dapat membuat pernyataan umum bahwa tindakan
sebelum 1.939 adalah kejahatan terhadap kemanusiaan dalam arti Piagam, tapi dari
awal perang pada tahun 1939 kejahatan perang yang dilakukan dalam skala yang
luas, yang juga kejahatan terhadap kemanusiaan, dan sejauh tindakan tidak
manusiawi dibebankan dalam Surat Dakwaan, dan berkomitmen setelah awal perang,
tidak merupakan kejahatan perang, mereka semua berkomitmen dalam pelaksanaan,
atau dalam hubungannya dengan, perang agresif, dan karena itu merupakan kejahatan
terhadap kemanusiaan. [ 7]. . .
PBB
PBB telah terutama bertanggung jawab atas penuntutan kejahatan terhadap kemanusiaan
karena itu disewa pada tahun 1948 [12] Pengadilan Pidana Internasional (ICC) yang
diselenggarakan oleh Statuta Roma dan. PBB memiliki didelegasikan beberapa
kejahatan terhadap kemanusiaan kasus ke ICC [13]. Karena kasus ini dirujuk ke ICC
oleh PBB, ICC memiliki kewenangan yang luas dan yurisdiksi untuk kasus ini. [rujukan?] Bertindak
ICC tanpa rujukan PBB tidak memiliki yurisdiksi luas untuk mengadili kejahatan terhadap kemanusiaan, dan tidak bisa
menuntut banyak kasus, terutama jika mereka terjadi dari luar ICC- negara anggota. Rujukan 2.005 terbaru PBB ke ICC
Darfur mengakibatkan dakwaan Presiden Sudan Omar al-Bashir karena genosida, kejahatan terhadap
kemanusiaan dan kejahatan perang di 20 08 [14]. Orang pertama yang akan diserahkan kepada ICC adalah Thomas
Lubanga. [15] pengadilan-Nya masih belum selesai. ICC masih mencari Joseph Kony [15]. Ketika Presiden ICC
melaporkan kepada PBB mengenai kemajuan penanganan kejahatan terhadap kasus kemanusiaan, Hakim Phillipe
Kirsch mengatakan "Pengadilan tidak memiliki kekuasaan untuk menangkap orang-orang ini. Itu adalah tanggung
jawab Negara dan aktor lainnya Tanpa penangkapan,. tidak ada uji coba. [16] PBB belum disebut kejahatan apapun lebih
lanjut terhadap kasus kemanusiaan ke ICC sejak Maret 2005. [rujukan?]
Sebuah laporan pada 2008-9 Perang Gaza menuduh pasukan Palestina dan Israel mungkin melakukan kejahatan
terhadap kemanusiaan [17].
DEWAN KEAMANAN PBB BERTANGGUNG JAWAB
Resolusi Dewan Keamanan PBB 1674, diadopsi oleh Dewan Keamanan PBB pada tanggal 28
April 20 06, "menegaskan kembali ketentuan-ketentuan ayat 138 dan 139 dari 2.005 Dokumen World Summit
Outcome mengenai tanggung jawab untuk melindungi populasi dari genosida, kejahatan perang,
pembersihan etnis dan kejahatan terhadap kemanusiaan "[18]. Resolusi Dewan berkomitmen untuk
bertindak untuk melindungi warga sipil dalam konflik bersenjata.
PENGADILAN KRIMINAL INTERNASIONAL
Pada tahun 2002, Mahkamah Pidana Internasional (ICC) didirikan di Den Haag (Belanda) dan Statuta Roma
memberikan ICC memiliki yurisdiksi atas genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan dan
kejahatan perang. Definisi dari apa yang merupakan "kejahatan terhadap
kemanusiaan" untuk proses ICC telah secara signifikan diperluas dari definisi aslinya hukumnya
atau yang digunakan oleh PBB, [19] dan Pasal 7 dari perjanjian menyatakan bahwa:

4. yang dilakukan
Untuk tujuan Statuta ini, "kejahatan terhadap kemanusiaan" berarti salah satu perbuatan
sebagai bagian dari serangan yang luas atau sistimatis terhadap penduduk sipil, dengan
pengetahuan serangan: [20]
(A) Pembunuhan;
(B) Pembasmian;
(C) Perbudakan;
(D) Deportasi atau pemindahan penduduk secara paksa;
(E) Penjara atau perampasan kebebasan fisik lain secara melanggar aturan
mendasar hukum internasional;
(F) Penyiksaan;
(G) Perkosaan, perbudakan seksual, prostitusi paksa, kehamilan
paksa, sterilisasi paksa, atau bentuk lain kekerasan seksual gravitasi
sebanding;

5. (H) Penganiayaan terhadap kelompok yang dapat diidentifikasi
atau kolektivitas pada politik, ras, nasional, etnis, budaya, agama,
jenis kelamin sebagaimana didefinisikan dalam ayat 3, atau alasan lain
yang diakui secara universal sebagai hal yang dilarang menurut
hukum internasional, sehubungan dengan tindakan sebagaimana
dimaksud dalam ayat ini atau kejahatan dalam yurisdiksi Pengadilan;
(I) Paksa hilangnya orang;
(J) Kejahatan apartheid;
(K) Lain tindakan tidak manusiawi dari karakter yang sama
yang secara sengaja menyebabkan penderitaan yang hebat,
atau cedera serius pada tubuh atau kesehatan mental atau
fisik.
Statuta Roma menyatakan Memorandum Penjelasan bahwa kejahatan terhadap kemanusiaan
merupakan pelanggaran sangat dibenci dalam bahwa mereka merupakan serangan serius
terhadap martabat manusia atau penghinaan kuburan atau degradasi satu atau lebih
manusia Mereka tidak terisolasi atau sporadis peristiwa,. Tetapi bagian baik dari kebijakan pemerintah
(meskipun pelaku tidak perlu mengidentifikasi diri dengan kebijakan ini) atau praktek macam kekejaman
ditoleransi atau dibiarkan oleh pemerintah atau otoritas deNamun,
facto.
pembunuhan, pemusnahan, penyiksaan, pemerkosaan, politik,

6. penganiayaan ras, atau agama dan tindakan tidak manusiawi lainnya
mencapai ambang kejahatan terhadap kemanusiaan hanya jika mereka
adalah bagian dari luas atau sistematis praktek. Tindakan tidak manusiawi
terisolasi dari alam ini mungkin merupakan pelanggaran berat hak asasi manusia, atau
tergantung pada keadaan, kejahatan perang, tetapi mungkin jatuh pendek dari meriting stigma yang
Di sisi lain, seorang individu mungkin bersalah
melekat pada kategori kejahatan sedang dibahas.
atas kejahatan terhadap kemanusiaan bahkan jika bersalah melakukan satu
atau dua pelanggaran yang disebutkan di atas, atau terlibat dalam satu
pelanggaran tersebut terhadap warga sipil hanya beberapa, disediakan
pelanggaran tersebut merupakan bagian dari pola yang konsisten dari perilaku oleh
sejumlah orang terkait dengan pelaku (misalnya, karena mereka terlibat dalam aksi bersenjata pada sisi
yang sama atau karena mereka adalah pihak rencana umum atau untuk setiap alasan yang sama.) Akibatnya ketika
satu atau lebih individu tidak dituduh merencanakan atau melaksanakan kebijakan ketidakmanusiawian, tetapi hanya
dalam rangka untuk menentukan apakah
dari perpetrating kekejaman tertentu atau tindakan kejam,
ambang batas yang diperlukan terpenuhi salah satu harus menggunakan tes
berikut: orang harus melihat pada kekejaman atau tindakan dalam konteks
mereka dan memverifikasi apakah mereka dapat dianggap sebagai bagian dari
kebijakan secara keseluruhan atau konsisten pola ketidakmanusiawian, atau
apakah mereka bukan merupakan tindakan terisolasi atau sporadis kekejaman
dan kejahatan [1].. . .
Referensi
. 1 ab Seperti dikutip oleh Guy Horton dalam Mati Hidup - Kajian Hukum Pelanggaran HAM di Burma April 2005, co-
Didanai oleh Belanda Mi nistry Pembangunan Koperasi. Lihat bagian "12.52 Kejahatan terhadap kemanusiaan", halaman
201. Dia referensi RSICC / C, Vol. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Ghost Raja Leopold. London: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1.915 deklarasi
 Tion Affirma dari Record Amerika Serikat pada Genosida Armenia Resolusi 106 Kongres,
Sesi 2, DPR
 Penegasan Record Amerika Serikat pada Resolusi Genosida Armenia (Diperkenalkan pada
DPR) Congres 109 s, 1 Sesi, H.RES.316, 14 Juni 2005. 15 September 2005 House Komite / Sub-
komite: Hubungan Internasional tindakan. Status: Memerintahkan untuk Dilaporkan oleh Yeas dan
nays: 40-7.
 "Kejahatan Terhadap Kemanusiaan", 23 Yearbook British Hukum Internasional (19 46) p. 181
 Schabas Referensi hlm 16-17
 Sumber asli dari telegram yang dikirim oleh Departemen Luar Negeri, Washington yang berisi
deklarasi, Perancis bersama Inggris dan Rusia
4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Sebuah Pengantar Hukum Pidana
Internasional dan Prosedur.. Cambridge University Press. hlm 188.
5. Nuremberg Pengadilan Proceedings Vol. 1 Piagam Pengadilan Militer Internasional yang terkandung di Avalon Project
arsip di Yale Law School
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, The
Black Book of Komunisme: Kejahatan, Teror, Represi, Harvard University Press, 858 halaman, ISBN 0-674-07608-7,
halaman 6.
7. Penghakiman: Hukum Berkaitan dengan Kejahatan Perang dan Kejahatan Terhadap Kemanusiaan yang terkandung di
Avalon Project arsip di Yale Law School
8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Terbatas, 2008, hal.26, pp.116-
119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Penerbit Shoten Iwanami, 2005, hal.33.
9. Yoshinobu Higurashi, op.cit, pp.116-119..
10. Konvensi Internasional tentang Penindasan dan Penghukuman Kejahatan Apartheid dopted dan terbuka untuk
ditandatangani, diratifikasi oleh resolusi Majelis Umum 3068 (XXVIII) 30 November 1973. Mulai berlaku pada tanggal 18
Juli 1976, sesuai dengan pasal X (10)
11. Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Mahkamah Pidana Internasional, 14 Juli 2008. ICC Jaksa menyajikan kasus terhadap Presiden Sudan, Hassan Ahmad AL
Bashir, untuk genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan dan kejahatan perang di Darfur. Diakses 14 Juli 2008.
15. Ab Staf. Q & A: Mahkamah Pidana Internasional BBC, 20 Maret 2006
16. Hakim Philippe Kirsch (Ketua Pengadilan Kriminal Internasional) Alamat kepada Majelis Umum PBB (PDF) situs ICC,
9 Oktober 2006. P. 3
17. "PBB mengutuk 'kejahatan perang' di Gaza". BBC News. 16 September 2009. Diakses 30 April 2010.
18. Resolusi 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Kejahatan Terhadap Kemanusiaan". Diperoleh 2006/07/23.

7. 20. Roma undang-undang Pasal Pengadilan Pidana Internasional 7: Kejahatan terhadap kemanusiaan.
21. Komite Menteri Dewan Eropa: Rekomendasi (2002) 5 Ayat 69
22. Komite Menteri Dewan Eropa: Rekomendasi (2002) 5 Ayat 100
23. Luis Moreno Ocampo OTP surat kepada pengirim kembali Irak 9 Februari 2006. Page 4
24. "Parlemen Eropa mengakui kelaparan Ukraina sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan". Rusia Berita & Badan
Informasi. 23/10/2008. Diakses 2008-10-23.
KEJAHATAN TERHADAP PERDAMAIAN
Sebuah kejahatan terhadap perdamaian, mengacu pada
dalam hukum internasional,
"perencanaan, persiapan, inisiasi, atau melancarkan perang agresi, atau perang yang
melanggar perjanjian internasional, perjanjian atau jaminan, atau partisipasi dalam
rencana bersama atau konspirasi untuk pemenuhan salah satu dari atas "[1]. ini definisi kejahatan
terhadap perdamaian adalah pertama kali dimasukkan ke dalam Prinsip Nuremberg dan kemudian dimasukkan dalam
Piagam PBB. Definisi ini akan berperan dalam mendefinisikan agresi sebagai kejahatan terhadap perdamaian.
Pengecualian penting untuk hal tersebut adalah aksi militer defensif yang diambil berdasarkan Pasal 51 Piagam PBB.
namun tidak memerlukan
Tindakan defensif seperti dikenakan langsung Dewan Keamanan review,
izin PBB menjadi hukum dalam hukum internasional "Tidak ada dalam Piagam ini akan
mengganggu hak yang melekat pada individu atau kolektif untuk membela diri jika serangan
bersenjata terjadi terhadap Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa.". (Piagam PBB, Pasal 51) Dewan Keamanan
akan menentukan apakah tindakan itu secara hukum "hak individu atau kolektif untuk membela diri", atau mungkin
menunjuk organ lain PBB untuk melakukan hal ini.
DEFINISI
Tidak ada otoritas hukum untuk definisi "istilah integritas teritorial "," kemerdekaan politik "dan" kedaulatan ".
Namun, mereka nilai nominal tampaknya akan mengungkapkan hal-hal berikut:
 The "integritas teritorial" aturan berarti bahwa itu adalah kejahatan agresi untuk
menggunakan kekuatan bersenjata dengan maksud permanen untuk mencabut keadaan setiap
bagian atau bagian dari wilayahnya, tidak termasuk wilayah untuk urusan luar negeri yang menjadi
tanggung jawabnya;
 The "kemerdekaan politik" aturan berarti bahwa itu adalah kejahatan agresi untuk
menggunakan kekuatan bersenjata dengan maksud untuk mencabut keadaan keseluruhan dari satu
atau lebih prasyarat kenegaraan, yaitu: wilayah tertentu, penduduk permanen, pemerintah konstitusional
independen dan cara melakukan hubungan dengan negara lain;
 The "kedaulatan" aturan berarti bahwa itu adalah kejahatan agresi untuk menggunakan
kekuatan bersenjata dengan maksud untuk menggulingkan pemerintahan negara atau untuk
menghambat kebebasannya untuk bertindak tanpa hambatan, seperti melihat cocok, seluruh
yurisdiksinya.

8. Amerika Serikat 's Ku Klux Klan Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-indonesian
Amerika Serikat Menggunakan Wars Untuk Melatih Anggota Putih SUPR Kelompok
emacist: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-
white-supremacist-indonesian
Ini definisi kejahatan agresi milik jus cogens , yang tertinggi dalam hierarki hukum internasional dan, karena itu,
tidak dapat diubah oleh, atau memberikan jalan kepada, setiap aturan hukum internasional, tetapi salah satu nilai
yang sama. Contoh diperdebatkan adalah setiap aturan memberlakukan kewajiban bertentangan untuk mencegah,
melarang atau membela kejahatan yang juga milik jus cogens, yaitu agresi itu sendiri, kejahatan terhadap
kemanusiaan , genosida , kejahatan perang , perbudakan , penyiksaan dan pembajakan ,
sehingga
perang dilancarkan konsisten dengan tujuan menekan salah satu kejahatan mungkin
tidak ilegal di mana kejahatan tersebut terjadi dalam batas proporsionalitas relatif terhadap
perang dan efek karakteristik .. .
PRINSIP NUREMBERG
Pada tahun 1945, dalam Piagam London dari Mahkamah Militer Internasional ditetapkan tiga kategori kejahatan,
termasuk kejahatan terhadap perdamaian. Definisi ini pertama kali digunakan di Finlandia untuk menuntut
kepemimpinan politik dalam Perang-tanggung percobaan di Finlandia . Prinsip-prinsip itu kemudian
dikenal sebagai Prinsip Nuremberg .
Pada tahun 1950, Pengadilan Nuremberg didefinisikan Kejahatan terhadap Perdamaian (dalam VI.a Prinsip,
disampaikan kepada Majelis Umum PBB ) sebagai

9. (I) Perencanaan, persiapan, inisiasi atau penggajian dari
perang agresi atau perang yang melanggar internasional,
perjanjian perjanjian atau jaminan, (ii) Partisipasi dalam
rencana bersama atau konspirasi untuk pemenuhan salah
satu tindakan yang disebutkan pada (i).
Amerika Serikat MENCIPTAKAN Grup your Teroris sebagai AL
http://www.slideshare.net/VogelDenise/indonesian-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (Nuremberg Trials) "Dasar hukum yurisdiksi pengadilan itu yang didefinisikan oleh Instrumen dari
penyerahan atas kekalahan Jerman, otoritas politik untuk Jerman telah dipindahkan ke Dewan Kontrol Tentara
Sekutu, yang memiliki kekuasaan berdaulat atas Jerman bisa memilih untuk menghukum pelanggaran hukum
internasional dan hukum perang. Karena pengadilan terbatas pada pelanggaran hukum perang, tidak memiliki
yurisdiksi atas kejahatan yang terjadi sebelum pecahnya perang pada September 1, 1939 "
Untuk melakukan kejahatan ini, Pengadilan Nuremberg dihukum sejumlah
orang yang bertanggung jawab untuk memulai Perang Dunia II . Salah satu konsekuensi dari
ini adalah bahwa negara-negara yang memulai konflik bersenjata sekarang harus menyatakan bahwa mereka baik
melaksanakan hak membela diri, hak membela diri kolektif, atau - tampaknya - dengan penegakan hukum pidana
dari jus cogens . Ini telah membuat resmi deklarasi perang biasa setelah 1945.
Selama persidangan, jaksa Amerika kepala, Robert H. Jackson , menyatakan:
Untuk memulai perang agresi, oleh karena itu, tidak hanya internasional kejahatan, itu
adalah tertinggi kejahatan internasional hanya berbeda dari kejahatan perang lainnya
dalam hal itu mengandung dalam dirinya sendiri kejahatan akumulasi dari keseluruhan.
Asosiasi Hakim Agung William Douglas menuduh bahwa Sekutu bersalah "kekuasaan menggantikan prinsip" di
Nuremberg. "Saya pikir pada saat itu dan masih berpikir bahwa pengadilan Nuremberg yang berprinsip.",
Tulisnya. "Hukum diciptakan ex post facto agar sesuai dengan semangat dan keributan dari waktu. " ['Dönitz di
Nuremberg: penilaian kembali A', HK Thompson, Jr dan Henry Strutz, (Torrance, California: 1983)]
PIAGAM PBB
Artikel pertama dari Piagam PBB mengatakan:
Para Tujuan dari PBB adalah:

10. 1. Untuk mempertahankan internasional perdamaian dan keamanan, dan untuk
tujuan itu: untuk mengambil langkah-langkah kolektif yang efektif untuk pencegahan
dan penghapusan ancaman terhadap perdamaian , dan untuk menekan tindakan
agresi atau pelanggaran lain perdamaian, dan untuk membawa sekitar dengan cara damai, dan dalam
sesuai dengan prinsip-prinsip keadilan dan hukum internasional , penyesuaian atau penyelesaian sengketa
internasional atau situasi yang mungkin menyebabkan pelanggaran perdamaian ;
2. Untuk mengembangkan hubungan persahabatan antar bangsa berdasarkan penghormatan terhadap prinsip
persamaan hak dan penentuan nasib sendiri dari masyarakat , dan untuk mengambil
langkah-langkah lain yang tepat untuk memperkuat perdamaian universal;
The pelarangan perang agresif dikonfirmasi dan diperluas oleh Piagam PBB, yang menyatakan dalam pasal 2, ayat
4 yang
Semua Anggota harus menahan diri dalam hubungan internasional mereka dari
ancaman atau penggunaan kekerasan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan
politik negara manapun, atau dengan cara lain yang tidak konsisten dengan Tujuan
Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Pasal 33
Para pihak dalam sengketa, kelanjutan yang kemungkinan akan membahayakan pemeliharaan
perdamaian dan keamanan internasional, harus, pertama-tama, mencari solusi melalui negosiasi, penyelidikan,
mediasi, konsiliasi, arbitrase, penyelesaian hukum, kepada badan-badan regional atau pengaturan, atau cara-cara
damai lainnya menurut pilihan mereka sendiri.
The Dewan Keamanan harus, bila dianggap perlu, memanggil para pihak untuk menyelesaikan perselisihan mereka
dengan cara seperti itu.
Pasal 39
The Dewan Keamanan akan menentukan adanya ancaman terhadap pelanggaran,
perdamaian perdamaian, atau tindakan agresi dan akan membuat rekomendasi, atau memutuskan
tindakan apa yang harus diambil sesuai dengan Pasal 41 dan 42, untuk memelihara atau memulihkan perdamaian
dan keamanan internasional.
Pasal 51
Tidak ada dalam Piagam ini akan mengganggu hak yang melekat pada individu atau kolektif untuk membela diri
jika serangan bersenjata terjadi terhadap Anggota PBB , sampai Dewan Keamanan telah mengambil tindakan yang
diperlukan untuk memelihara perdamaian dan keamanan internasional. Tindakan yang diambil oleh Anggota
dalam pelaksanaan hak ini pembelaan diri harus segera dilaporkan kepada Dewan Keamanan dan tidak akan
dengan cara apapun mempengaruhi wewenang dan tanggung jawab Dewan Keamanan menurut Piagam hadir
untuk mengambil setiap saat tindakan seperti itu dianggap perlu untuk mempertahankan atau memulihkan
perdamaian dan keamanan internasional .. . .
AS HUKUM PERANG
The US Army 's Hukum Land Warfare (Lapangan manual 27-10) menyatakan:

11. 498. Kejahatan Dalam Hukum Internasional Setiap orang, apakah seorang anggota
angkatan bersenjata atau sipil, yang melakukan suatu perbuatan yang merupakan kejahatan
menurut hukum internasional bertanggung jawab karena itu dan dikenakan hukuman
pelanggaran tersebut sehubungan dengan perang terdiri dari.:
a Kejahatan terhadap perdamaian..
b Kejahatan terhadap kemanusiaan..
c. Kejahatan perang.
Meskipun manual ini mengakui pertanggungjawaban pidana individu bagi pelanggaran yang
mungkin terdiri dari salah satu jenis kejahatan sebelumnya, anggota angkatan bersenjata biasanya akan khawatir,
hanya dengan orang-pelanggaran merupakan "kejahatan perang." [2] (penekanan ditambahkan)
Lihat juga
 Tanggung jawab komando
 Pengadilan Kriminal Internasional
 Kedua Perang Dunia
 Perang agresi
REFERENSI
1. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , The Black Book of Komunisme : Kejahatan, Teror, Represi, Harvard University Press
, 1999, hardcover, 858 halaman, ISBN 0-674 - 07.608-7 , halaman 5.
2. ^ FM 27-10 Chptr 8 remedies untuk Pelanggaran Hukum Internasional; Kejahatan Perang