1. 25 elokuu 2012
TO korkein oikeus
YHDYSVALLAT:
VASTAUS 28 KESÄKUU 2012 KORKEIN OIKEUS YHDYSVALTOJEN
VASTAANOTETUT ASIAKIRJAT - PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ON
KORKEIN OIKEUS AMERIKAN YHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄ
VOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS YLIMÄÄRÄINEN WRIT JOTA
PYRITÄÄN FILED UNDER "ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA EKP
YHDYSVALLAT LAIT - VALAEHTOINEN TODISTUS TUKEA
NOUDATTAMINEN SUPREME COURT ILMOITUSVELVOLLISUUS -
PYYTÄÄ ILMOITETTAVA KAIKISTA / KAIKKI ETURISTIRIIDAT
Englanti Versio: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-response
Voit vapaasti vierailla www.vogeldenisenewsome.net Käännöstyökalu on sivun oikeassa yläkulmassa
26 elokuu 2012 Faksi vahvistus Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ilmoittamalla
kirjelmän:

2. Vuonna Yhdysvalloissa monopolit ovat kiellettyjä / KIELLETTY! Niin
miten, oli yksi maa kuin Yhdysvallat SAA monopolisoida ja pettää niin
monet johtajat aiheuttaa Huonoin GLOBAL Talouden
ja
romahdus Historian ja jäädä rankaisematta?
Yhdysvallat CONTROLS / RUN Maailmanpankin ja YK jotka
sijaitsevat sen ONE asianajotoimistossa
maaperällä. Näyttää siltä
(Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz) on sallittu
kaapata, käyttää ja hallita Amerikan yhdysvaltojen hallituksen ja käytä
"HUPUT / RINTAMALLA / IHMISET / järjestöjen" pitää
identiteettiään ja terroritekoja Salassa yleisöltä / MAAILMAN!
On aika herätä ja saada sellainen TERRORISTIEN OUT OF
POWER!

3. No _____________________________________
IN
KORKEIN OIKEUS YHDYSVALLAT
VOGEL DENISE NEWSOME
HAKIJA
V.
STOR-KAIKKI ALFRED, LLC;
TUOMARI JOHN ANDREW WEST /
HAMILTON COUNTY (OHIO) COURT OF COMMON OIKEUDELLISET JA
ONKO 1 KAUTTA 250
VASTAAJA (T)
VASTAUS 28 KESÄKUU 2012 KORKEIN OIKEUS YHDYSVALTOJEN VASTAANOTETUT ASIAKIRJAT -
PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ON KORKEIN OIKEUS AMERIKAN YHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄ
VOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS YLIMÄÄRÄINEN WRIT JOTA PYRITÄÄN FILED UNDER
"ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA EKP YHDYSVALLAT LAWS - LAUSUNNOSSA TUETAAN
NOUDATTAMISEN SUPREME COURT ILMOITUSVELVOLLISUUS - PYYTÄÄ ILMOITETTAVA
KAIKISTA / KAIKKI ETURISTIRIIDAT [1]
Tulee nyt Vetoomuksen, Vogel Denise Newsome - / k / Denise V. Newsome ("Newsome" ja / tai
"Vetoomuksen Newsome") - ILMAN W AIVING oikeuksistaan ja väitteitä / kysymyksiä ja maanpuolustus S nostetaan
ja / tai se T esitetty 09 lokakuu 2010 "Emergency Motion to Stay, Emergency Päätöslauselmaesitys Laajentuminen
Time ja muut Relief Yhdysvaltain korkein oikeus katsomansa Korjaa Legal Vääryyksiä / vääryyksiä tässä ilmoitetut"
("EM / ORS"), myöhemmät kirjelmät / submittals (ts. joka sisältää 12 maaliskuu 2012 Vetoomus poikkeuksellisia Writ
["PFEW"] ja Response To 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011, korkein oikeus Yhdysvaltojen Letters -
tunnistaminen Satunnaiset Writ (t) esitetyksi ja Writ (t) kaikissa writs säädöksen Filed ("RT031711 & 042711SCL")
sekä Newsome n 18 heinäkuu 2011 Kirje oikeus Vastaus 18 toukokuu 2011 Tietoa PALAUTETTAVA joissa Chief
Justice John G. Roberts, Jr. kopio 03 toukokuu 2011 Pleading joka on liitteenä ja viitataan ikään esitetty
kokonaisuudessaan tässä osoitteessa NÄYTE "" tämän instant tekemispäivä; jossa Newsome TURVALLISUUTTA,
OIKEIN ja riittävästi vaati Justice korkeimman tuomioistuimen Yhdysvaltain askel alas VÄLITTÖMÄSTI! Tämä
instant arkistointi oikeus VASTAUS 28 KESÄKUU 2012 KORKEIN OIKEUS YHDYSVALTOJEN
VASTAANOTETUT ASIAKIRJAT - PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ON KORKEIN OIKEUS AMERIKAN
YHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄ VOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS YLIMÄÄRÄINEN
WRIT JOTA PYRITÄÄN FILED UNDER "ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA EKP
YHDYSVALLOISSA LAIT-VALAEHTOINEN TODISTUS TUKEMAAN NOUDATTAMINEN SUPREME
COURT ILMOITUSVELVOLLISUUS - PYYTÄÄ ILMOITETTAVA KAIKISTA / KAIKKI
ETURISTIRIIDAT ("RFANSWER") on vastaus tähän tuomioistuimen 28 kesäkuu 2012 palauttaa asiakirjan (s) - eli
ilman kirjeen, palauttamista asiakirjat ja virheitä (tarvittaessa) kanssa 12 maaliskuu 2011 Vetoomus

4. poikkeuksellisia Writ. Katso näyttelyiden T "B" - Valokopio postimaksut Tiedot 28 kesäkuu 2012 Tietoa tämän
päätöksen liitteenä sekä viittauksin.
Huomaathan että Newsome ei ole aikaa Supreme Court of United States " Typeryyttä ja jatkuvista
ponnisteluista "oikeuskäsittelyn estämiseen" ja "väärinkäyttö oikeudenkäynti", koska tämä tuomioistuin edelleen
toimimaan yhdessä muiden salaliittolaisten / CO-salaliittolaiset viivyttää arkistointi Newsome oikeaan aikaan jätetty
"vetoomuksen Satunnaiset Writ" varten saada Yhdysvallat presidentti Barack Hussein
Obama II läpi marraskuu 2012 Presidentinvaalit. Siksi Newsome etenee käyttää minkä
tahansa ja / tai kaikkia oikeudellisia keinoja saada OIKEUS hän ja julkisen AT-LARGE / KANSAINVÄLISESTI
yhteisöjen etsineet vuosikymmeniä VASTAAN Yhdysvallat korruptoitunut hallitus JÄRJESTELMÄ! Kuitenkin
kiinnostus oikeudenmukaisuuden ja säilyttäminen suojattujen oikeuksien Newsome väittää tämän instant kirjelmän.
Huomioithan, että korkein oikeus Yhdysvaltain oli ajankohtainen, asianmukaisesti ja riittävän
pyydetään ilmoittamaan Newsome kaikki "Lainvalintaa etu", jotka voivat olla läsnä tämän tuomioistuimen
käsitellessä hänen oikeusjuttu. Kuitenkin tähän mennessä, tämä tuomioistuin on kieltäytynyt neuvoa Newsome
lainvalintasääntöjen S-kiinnostuksen olemassa tämän tuomioistuimen - eli TIES / suhde Baker Donelson Bearman
Caldwell & Berkowitz ["Baker Donelson"] ja sen asiakkaiden (eli esim. Yhdysvallat presidentti Barack Obama,
Yhdysvallat Congress, Liberty Keskinäinen Vakuutusyhtiö (eli mitä on
juristin tässä hetkessä oikeusjuttu), JP Morgan Chase Bank, ja muut salaliittolaiset / CO-
salaliittolaiset jne. sen tiedossa). Sen sijaan tämä tuomioistuin pyrkii COVER-UP/HIDE/SHIELD päässä Newsome ja
julkisen AT-LARGE tahallaan Salainen pois Baker Donelson työntekijät kuten James C. Duff - johtaja
Hallinnollinen toimisto Yhdysvaltain tuomioistuin nimittää tuomioistuimen John Roberts ja hiippailla yhdessä Baker
Donelson n Tainted / korruptoituneita tuomareita (Thomas F. Hogan) - Katso näyttely "EE" liitteenä mukaisesti ja
viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Lisäksi ei ole neuvoa Newsome ja / tai julkisen AT-LARGE mikä
näyttää olevan Baker Donelson omistus ja / tai CONTROL Korkeimman oikeuden ja Yhdysvaltojen ja muiden
tuomioistuinten:
HUOM: Jos ongelma Slideshare. Netto Link, asiakirjat voidaan tutustua osoitteessa:
www.slideshare.net/VogelDenise/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26a

5. ja sen merkittävä rooli nimittämiseen hallitusneuvos yhteisöjen tuomioistuimelle huolehtimalla siitä, että sen
työntekijät nimetään oikeudellista NIMITYS LEVYT:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panel
Lisäksi tämä tuomioistuin ei ole ilmoittanut Newsome ja / tai julkisen AT-LARGE tärkeimmistä rooleista James C.
Duff ja muun henkilöstön Baker Donelson Re monta kertaa toistaa s vuonna CONSPIR ACIES kanssa Justice
korkeimman tuomioistuimen Yhdysvaltojen estää oikeudenkäytön sekä PEITÄ arkistointi Vetoomus poikkeuksellisia
Writ varten suojaamiseksi tämän tuomioistuimen sekä Yhdysvaltojen toimeenpanovallan n,
Yhdysvallat lainsäätäjiltä n, Yhdysvallat tuomiovaltaa ja muiden salaliittolaisten / CO-
salaliittolaiset henkilökohtaisia, taloudellisia ja liiketoiminnan etuja VASTUU toteuttamistaan
edellä viite Oikeusjuttu. Yhteisöjen tuomioistuin ottaa täysin tietoisena James C. Duffin työllisyyden ja
velvollisuudet hänen työnantajansa Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson") sekä tämän
tuomioistuimen Hallitusneuvos erityinen IHMISSUHTEET / yhteydet Baker Donelson samoin.
Kuitenkin, ei tämä tuomioistuin eikä osallistuvat osapuolet tekivät tietojen Newsome. Lisäksi tuntemus Baker Donelson
n tarjoavan ta lakimieheksi / Neuvoja Yhdysvallat toimitusjoh lommo Barack Obama nähdä:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva
http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo
http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae
Vuonna lisätukea tämän instant arkistointi, Newsome todetaan seuraavaa:
1. Tämä instant "RFANSWER" on annettu hyvässä uskossa eikä toimitettu varten viivästymisen, häirintä,
estää oikeudenkäynnin, hämmennystä, estää oikeudenkäyttöä, harmillinen riita, kustannukset kasvavat
riita, jne. ja on arkistoida suojella ja säilyttää oikeuksia Newsome turvattu / taattu Yhdysvaltain
perustuslain ja muiden lakien Yhdysvalloissa. Lisäksi käsittelemään asioita JULKINEN / Global /
INTERNATIONAL merkitystä ja etuja.
2. Että Justices korkeimman tuomioistuimen Yhdysvallat oli ajankohtainen, asianmukaisesti ja riittävän
vaati "eroamaan" by perjantai 22 heinäkuu 20 11, mutta tähän mennessä vielä penkillä tietoisena
rikosten ne ovat tehneet ei vain Newsome mutta PUBLIC-at-large kautta korruptiota ja
harhaanjohtavien käytäntöjen piilottaa / salata rikos / siviili vääryyksiä heidän Legal Counsel /
neuvonantaja ja salaliittolaisten / CO-salaliittolaiset Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz
("Baker Donelson ") - eli ja Baker Donelson asiakkaat kuten Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama,
Liberty Mutual VAKUUTUS (jotka ovat fronting asianajotoimistoja Markesbery & Richardson Co ja
Schwartz Manes Ruby & Slovin edustavat tässä hetkessä oikeusjutussa) jne.) asiakirja voidaan saatu:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with-
attachment

6. 3. Newsome täten vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin ilmoittaa hänelle kaikki / kaikki konfliktit
palvelukohteet olemassa. Vuonna lisätukea tämän vaatimuksen katso seuraava taulukko, mutta
lisäksi konfliktit ovat pakottavasti vaadita tietoon Newsome asiana sääntöjen / lakeja sanoi asioita. Kyse
on julkisista / Global / kansainvälistä kiinnostusta s että yhteisöjen tuomioistuin i S ylimmässä
oikeusasteessa Korkeimman
KERRAN tehokkain Maa (Yhdysvallat) Maailman.
oikeuden joille yksi on joko CATHOLIC tai Juutalainen nimittää
- eli DISCIMINATORY ja perustuslain vastaiseksi käytäntöjä.
Yhdysvallat, jossa sen CONGRESS koostuvat noin 100% Kaikki
valkoiset senaatin ja noin 90% ALL WHITE Edustajainhuone
kuten äskettäin kuin vuonna 2012!
Korkein tuomioistuin KERRAN tehokkain Maa (United States of America), joka on tietoinen
ONGELMIA palvelukohteita läsnä ja epäonnistumisen recuse ja tai eroamaan tarjoilua. Esimerkiksi
tämä tuomioistuin on täysin tietoinen ja mahdollistaa Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz
hallita ja manipuloida "korkeimman oikeuden päätökset" kautta rikoksia ja käytäntöjä. Lisäksi
Tuomarit ja henkilöstö tämän tuomioistuimen ovat halukkaita osallistujia Baker
Donelson n salaliittoja ja rikollisesta toiminnasta, ja siksi nykyinen ONGELMIA palvelukohteita. Katso
näyttely "DD" - toimintaohjeita tai Bias lain virkailija tai muiden oikeudellisten Tukihenkilöstölle
edellyttävän Recusal liittovaltion tuomari tai maistraattiin (eli joihin kuuluu oikeus (t) korkeimman
oikeuden Yhdysvaltojen päätöksen liitteenä sekä viitataan ikään kuin esitetty kokonaisuudessaan tässä.
Baker Donelson pääsyä ja valvonta
Justice Tämän tuomioistuimen joiden tiedossa, että
Toimeenpanovalta / White House / Yhdysvallat presidenttien ja lainsäätäjiltä / Kongressi /
Yhdysvallat Senators niiden lakimiehenä / neuvonantaja, joka johti niiden
nimityksestä ja nimeämisestä hallitusneuvos Baker Donelson halusi!
Aikana Newsome tutkimus mainittuun asiaan (s), hän törmäsi artikkelin Minnesota Law Review oikeus
"esteellisyydestä korkeimman oikeuden: Certiorari Conundrum", jossa esimerkiksi antaa esimerkin:
. . . Äskettäin nimitettiin Stephen Breyer on Yhdysvaltain korkein oikeus otti esille
hänen osallistuminen "nimi" Lontoon Lloyd'sin vakuutuksen Syndicate. Vuoden
konfirmaatiokuulemiset oikeus Breyer lupasi, että hän ei osallistu millään tapauksissa
sekaantuneet Lloyd taloudellisia etuja. Koska tilintarkastustuomioistuimen jäsen, hän
on laskenut istua tapaukset Lloyd'sin joko suoraan tai välillisesti. Muut ehdokkaat
vähemmän kiistanalaisissa olosuhteissa on tehnyt samansuuntaisia esteellisyydestä
sitoumuksia. Vuodesta 1992 on ollut yli 350 tapausta, vetoomuksia, liikkeet tai
sovelluksia, joissa yksi tai useampi korkeimman oikeuden "ei osallistunut. . . "
klo Page 659 Katso näyttelytila "CC" - ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan
tässä. Kuitenkin, kun Newsome on tullut tuomioistuimessa, sen hallitusneuvos SELVÄSTI tuntevien
ONGELMIA palvelukohteita, kuitenkaan pystynyt recuse itsensä ja eteni osallistumaan rikollista ja rooli
Conspiracies riistää Newsome Equal suojelu lakien, erioikeudet ja vapaudet sekä asianmukaista lakien
turvattu / taataan Yhdysvaltain perustuslain. Kuten hetkessä oikeusjuttu, Justice tämän tuomioistuimen
on tietoinen ja / tai tuntevat Baker Donelson taloudellisten etujen tässä oikeusjutussa ja että sen
asiakkaiden - eli Liberty Mutual Insurance Company, Yhdysvallat presidentti Barack Obama,
Yhdysvallat Amerikan kongressin jäseniä ja joiden kanssa he juonittelevat.
Vaikka Baker Donelson nimi ei ehkä näy lakimiehenä tässä Oikeusjuttu, Provis TIEDOT on
tehty lisätä ne ja niiden Client (t) pa RTY soveltuvin Saatuaan DISCOVERY todisteita, jotka antavat
lisänäyttöä siitä roolin se on pelannut salaliitot tasaantui vastaan Newsome - eli niitä lisätään
korvaaminen nimeämätön "ei 1 kautta 250" - ja heidän etujaan tässä hetkessä oikeusjutussa. Lisäksi
Newsome tutkimus on tuottanut tietoa missä Baker Donelson harjoittaa "tag team Litigation" - Eli
oikeusjuttuja, joissa Baker Donelson voi jakaa asiakkaat edustaa myös muiden asianajotoimistojen ja
osuus kuluista ja edustus asiakkaille. Esimerkiksi, katso HOOD vs. HOFFMAN-LAROCHE, LTD,
District of Columbia District Court, asia nro 01:06-cv-01484 - NÄYTE "EE" ovat liitteenä ja viitataan
ikään kuin jotka on esitetty kokonaisuudessaan tässä - jos Baker Donelson TAG-JOUKKUEET kanssa
asianajotoimistoja Butler Snow O'Mara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Snow") ja Phelps Dunbar
LLP ("Phelps Dunbar"). Tietenkin, kuten Baker Donelson, niiden assosioituu asianajotoimistot nauttia
jakaa asiakkaansa listaukset PUBLIC. Katso esimerkiksi NÄYTE "FF" - Phelp Dunbars Listaus ja että
Page Kruger & Holland liitteenä olevat ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Merkittäviä
todisteita ilmenee kautta oikeusjuttuja, joissa Newsome kytkeytyy. Esimerkiksi:

7. Vuonna Uutiset ome vs. Mitchell McNutt & Sams, Butler
Snow yritti syöttää oikeudenkäynti tekemättä ulkonäkö.
Newsome AJALLAAN asianmukaisesti ja riittävästi vastustanut näitä rikos-ja riita
loukkaukset! Newsome usko tuo Baker Donelson on mukana ja vain käyttäen Butler
Snow fronting Firm piilottaa / SHIELD asemaansa ja etujaan oikeusjuttu. Tämä tapaus
on vain istuu LEPÄÄVIEN kuten Baker Donelson ja sen salaliittolaisten ja BRI B ED /
Tainted ja korruptoitunut tuomari (t) estää oikeudenkäytön ja jatkamaan rikos-ja riita
rikkomuksia tasaantunut vastaan Newsome.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Oikeusjuttu jossa
yksi Phelp Dunbar n Henkilöstöä (F. Keith Ball) on osoitettu, koska Magistrate tuomari:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps-dunbar-w-thomas-
siler-jr-jason-t-marsh Tämä on oikeusjuttu, jossa Baker Donelson oli Maistraatinportti
Ball väärinkäytöstä hänen viranomaisen ja joka ei ole toimivaltainen, jne. kirjoita
NULL / VOID Tilaa OLESKELEVIEN oikeusjuttu. Nyt näyttää siltä, asia, joka voi olla
myös saatettava tuomioistuimessa kuin alkuperäisen kanteen mukaisen työjärjestyksen
17 ja 20 korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen ja muiden säädösten / lakeja sanoi asioita.
In Newsome vs. Page Kruger & Holland, et ai. Phelps
Dunbar on esiintynyt avustajana ja toimii fronting yritykselle
Baker Donelson ja heidän etujaan. Tuomari Tom S. Lee on määritetty
asiaa. Tuomari Lee tulee Baker Donelson n listalle Tuomarit:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-of120911-
11566964 Sekä Baker Donelson näkymisen tuomari Lee Luettelo asianajotoimistojen
vaatii siihen recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal-orders-
11574531
Newsome AJALLAAN asianmukaisesti ja riittävän teki vastalauseitaan
yhteisöjen tuomioistuimelle. Näyttää kuitenkin siltä, että viime kuin elokuussa 20, 2012,
tuomari Tom S. Lee liian on väärinkäyttänyt hänen valtaansa, väärinkäytetty
lainkäyttövaltaan kyseinen oikeusjuttu, jossa hän ei ole, ja oikeudellisesti, tarvitaan
recuse itseään. Kui tenkin, tuomari Tom S. Lee on ADAMENT majoittuessa vuonna
oikeusjuttu Criminal Intent ja täyttämistä roolistaan salaliitot tasaantui vastaan
Newsome. Asia, joka näyttää ehkä saatetaan tuomioistuimessa kuin alkuperäisen
kanteen työjärjestyksen 17 ja 20 korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen ja muiden
säädösten / lakeja sanoi asioita.
Tämä instant oikeusjuttu on tuomioistuimessa, koska rikokset Baker Donelson ja
yksi sen TOP / avainasiakkaiden (Liberty Mutual vakuutusyhtiö). Ne ohjaavat ja RUN
Ohio korkein oikeus samoin. Lisäksi harjoittaa rikollista toimintaa hankkiakseen
päätöksiä niiden puolesta ja että asiakkaittensa (eli tässä hetkessä oikeusjutussa Stor-
Kaikki Alfred). KYLLÄ, oikea rikosilmoituksen on jätetty United States Department
of Justice / Federal Bureau tutkimuksista, mutta BAKER Donelson on lakimieheksi /
Advisor että hallituksen virasto myös:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court

8. NYT korkein oikeus Yhdysvallat - PALUU piilossa! Vedä HUPUT
ja näyttää TOSI KASVOT. Pari vähemmistöjen penkillä on vain
jälleen yksi Baker Donelson n RINTAMALLA piilottaa / SHIELD
niiden todellinen Rasistisen ideologian:
BAKER
US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON
JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN
PRESIDENTTI (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Samuel Alito: George W. Bush Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- neuvonantaja
wikipedia-info presidentti George W.
Bush
Avustaja presidentti
Bushin
Esikuntapäällikkö /
lakimieheksi
varapresidentti Richard
(Dick) Cheney
Esikuntapäällikkö /
Senior Counsel sen
johtaja Federal Bureau
of Investigation
("FBI")
Johtaja Hallinnollinen
toimisto Yhdysvaltojen
tuomioistuimissa
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Alito

9. BAKER
US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON
JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN
PRESIDENTTI (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Stephen Breyer: William "Bill" Clinton Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- neuvonantaja
wikipedia-info presidentti Clinton
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Breyer
Ruth Bader Ginsburg: William "Bill" Clinton Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- neuvonantaja
bader-wikipedia-info presidentti Clinton
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Ginsburg
Eleana Kagan: Barack Obama Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- neuvonantaja
elena-wikipedia-info presidentti Obama
Esikuntapäällikkö
presidentti Barack
Obama
Johtaja Hallinnollinen
toimisto Yhdysvaltojen
tuomioistuimissa
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Kagan

10. BAKER
US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON
JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN
PRESIDENTTI (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Anthony Kennedy: Ronald Reagan Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- neuvonantajan
wikipedia-info presidentti Reagan
Esikuntapäällikkö
presidentti Reagan
Sijainen Assistant
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Kennedy
Chief Justice John Roberts: George W. Bush Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- neuvonantaja
roberts-wikipedia-info presidentti George W.
Bush
Avustaja presidentti
Bushin
Esikuntapäällikkö
varten varapresidentti
Richard ("Dick")
Cheney
Esikuntapäällikkö /
Senior Counsel sen
johtaja Federal Bureau
of Investigation
("FBI")
Johtaja Hallinnollinen
toimisto Yhdysvaltojen
tuomioistuimissa
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Roberts
Antonin Scalia: Ronald Reagan Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- neuvonantajan
wikipedia-info presidentti Reagan
Esikuntapäällikkö
presidentti Reagan
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Scalia

11. BAKER
US SUPREME COURT NIMITTÄÄ DONELSON
JUSTICE (S) YHDYSVALTAIN BEARMAN
PRESIDENTTI (S) CALDWELL &
BERKOWITZ
Sonia Sotomayor: Barack Obama Legal Counsel /
http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- neuvonantaja
sonia-wikipedia-info-11693471 presidentti Obama
Esikuntapäällikkö
presidentti Barack
Obama
Johtaja Hallinnollinen
toimisto Yhdysvaltojen
tuomioistuimissa
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Sotomayor
Clarence Thomas: George HW Bush Lakimies George HW
http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- Bush
wikipedia-info
Ministeri
Erityisavustaja
puolustusministeri
Lakiasiainjohtaja ja
puolustusministeriön
Lakimies jäsenille
kongressin
Lakimies oikeutta
Thomas
4. O n tai noin tammikuussa 11, 2011, tämä tuomioistuin Clerk kanslia (Ruth Jones)
Edellä oikeus vetoomuksen ylimääräisen haasteen etsien määrittelemätön helpotusta saatiin
11. tammikuuta 2011. Paperit palautetaan seuraavasta syystä (t):
Sinun on määritettävä tyyppi helpotusta haetaan. Sääntö 20.
Katso sääntö 20 liitteenä sääntöjä tyypit helpotusta eli vetoomuksen ylimääräisen
haastoi habeas corpus, Wirt (sic) kielto, haastoi mandamus.
Teksti vetoomus on photoreduced.
Teksti vetoomus ja liite on ladottavan Century perhe (esim. Century laajennettu,
New Century Schoolbook tai Century Schoolbook) 12-pisteen tyypin 2 pisteen johtaa rivien
väliin. Kirjasintyyppi alaviitteitä on 10-pisteen tai suuremman wit (sic) 2-piste tai useampia
johtava rivien väliin. Sääntö 33,1 (b).
Huomaa, että ei ole tarpeen jättää päätöslauselmaesityksen jättää tiedostoon tämän
vetoomuksen.
Korjaa ja palauttaa vetoomuksen tähän toimistoon mahdollisimman pian. Tämä
toimisto säilyttää yhden kopion vetoomuksen ja sisäänkirjautumisen määrän 300,00 dollaria.
HUOM: Newsome n tammikuu 2011 vetoomuksen Satunnaiset Writ oli monistaa kuten edellä.
Katso näyttely "BB" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä. Kun palasi
asiakirjat, neiti Jones edellyttäen Newsome kanssa "Rules of Supreme Court of United States" -

12. Tehokas 16 helmikuu 2010. Katso näyttely "C" - Säännöt liitteenä ja viitataan ikään esitetty
kokonaisuudessaan tässä.
Ms Jones myös Newsome kanssa "SAMPLE" kirjelmän alkaen Dorothy
Owens vs. National Health Corporation, et al. Käyttää oppaan valmistelussa PFEW.
Katso NÄYTE "D" - Dorothy Owens kirjelmän liitteenä olevat ja viitteenä.
Lisäksi ilmenee kuluessa tämän tuomioistuimen 19 kesäkuu 2011 postitus (eli mikä oli
ajankohtainen vastanneet), että se on käyttänyt viivyttelyn taktiikoita rooli soitetaan salaliittoja
taloudellisesti tuhota Newsome varten pitää häntä käräjöimistä asiaa. Mainitut RIKOS ja lainvastainen /
laittomia käytäntöjä tämän tuomioistuimen voidaan vahvistaa, miten sillä tuo tämän oikeusjutun,
hyökkäykset ovat toistuvasti tehty hänen pankkitililleen (s), Työllisyys laittomia / LAITTOMASTI
päättynyt, kevytmielinen oikeusjuttu (t) on jätetty häntä vastaan jne. Ks. näyttely "GG" - OPAS
tulevaisuudentutkimuksen vähävaraisten vetoomuksen FOR writs OF CERTIORARI ovat liitteenä ja
viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.
5. Työjärjestyksen 17 (Menettely Original Action) ja korkein oikeus Yhdysvalloissa sekä 20 säännön
(työjärjestyksestä vetoomuksen ylimääräisen Writ) Korkeimman oikeuden - Katso EXH Ibit "C" Rules
of Supreme Court liitteenä mukaisesti ja viitataan - ja muut säädökset / lakeja sanoi asioita, Newsome
toimitti hänen ajankohtaisesta 12 maaliskuu 2011 PFEW mukaisesti 33 sääntö korkeimman oikeuden.
6. Koska satunnaisia ja poikkeuksellisten olosuhteiden tästä oikeusjutun, ylimääräinen haaste haetaan
Petition of Extraordinary Writ Ei voi rajoittua vain yhteen - eli että on olemassa mulitple rikkomuksia ja
juridisten kysymysten joihin sovelletaan moninkertainen määrä writs jotka ovat tämän tuomioistuimen
toimivalta "ALL writs" ohjesääntö / lakeja sanoi asioita. Lisäksi tämä oikeusjuttu on historialliset sekä
oikeudellisten uraauurtava suuruus että yhteisöjen tuomioistuin ei voi koskaan käsitellä. Lisäksi liittyy
asioita, jotka ovat julkisen / Global / kansainvälisten etujen.
7. Newsome n vetoomus ylimääräiseen Writ on tuonut mukaisesti 28 USC § 1651:
28 USC § 1651 writs:
(A) Korkeimman oikeuden ja kaikkien tuomioistuinten perustettu kongressin voi
antaa ALL writs tarpeen tai asianmukaista tukea niiden lainkäyttöalueella ja miellyttävä
käyttökohteita ja oikeusperiaatteet.
Osa 376 jos:
". . . Supreme Court. . . on valta antaa KAIKKI writs EI nimenomaan säädetty
laissa, joka voi olla tarpeen käyttää niiden lainkäyttöalueella, ja miellyttävä käyttökohteita
ja oikeusperiaatteet. "
Katso näyttely "E" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.
Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Yhdysvaltojen korkein oikeus on valta antaa
ylimääräisen writs. . . Mutta tällaisia korjaustoimenpiteitä tulisi turvautua vain, jos
valitus on selvästi riittämätön, ja ne on varattu todella poikkeuksellisia syitä.
Blackin Law Dictionary painos): Kaikki writs Act - liittovaltion ohjesäännön, joka antaa
(8.
Yhdysvaltain korkein oikeus ja kaikissa tuomioistuimissa kongressin laatimat valta antaa
writs tukea niiden toimivaltaa ja noudattaen käyttökohteita ja oikeusperiaatteet.
Blackin Law Dictionary - Second Pocket Edition:
Haaste: tuomioistuimen kirjallisen määräyksen nimissä valtion tai muun
toimivaltaisen oikeusviranomaisen, komentava vastaanottaja tekemään tai olemaan tekemättä
tietyistä teko.
Satunnaiset Writ: Writ tuomioistuimen antama käyttää epätavallinen tai
harkintavaltaa.
Alkuperäinen Writ: haaste alkaa toimia ja ohjata vastaajan näkyvän ja vastata.
US v. Denedo, 129 S.Ct. 2213 (USA, 2009) - Under Kaikki writs lain tuomioistuimen
toimivalta antaa minkäänlaista helpotusta, satunnaisia tai muutoin on ehtona, että
tuomioistuimen kohde toimivaltaa asiassa tai kiistelyä. 28 USCA § 1651 (a).
Wisconsin oikeus elämään, Inc. v. Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) -
myönsi tuomioistuimille nojalla All writs laki tulee käyttää säästeliäästi ja vain kriittisimmät
ja vaativa olosuhteita. (Per Chief Justice Rehnquist, istuu yhtenä Justice.) 28 USCA § 1651
(a).
Wisconsin oikeus elämään, Inc. v. Federal Election Com'n, 125 S.Ct. 2 (USA, 2004) -
myönsi tuomioistuimille nojalla All writs lakia asianmukaisesti käyttää ainoastaan: (1) jos on
tarpeen tai asianmukaista tukea tuomioistuinten toimivaltaa, ja (2) jos lailliset oikeudet
kyseessä ovat kiistattomasti. (Per Chief Justice Rehnquist, istuu yhtenä Justice.) 28 USCA §
1651 (a).
ja muut säädökset / lait Yhdysvaltain EKP sanoi asioita.

13. 8. B ecause of henkilökohtaisuutensa joka Newsome kutsuttiin Florida A & M
University koskien hänen osallistumisensa yhtenä Grand Marshals (Katso
Todiste "F" ovat liitteenä ja viitataan), hän sai apua FedEx Office
valmistelussa hänen 12 maaliskuu 2011 PFEW jotta ei menetä 60 päivän
määräaika jättää häntä Vetoomus poikkeuksellisten Writ ja silti
osallistua Releet ja tapahtumista Florida A & M University.
Lisäksi tukea että Newsome n PFEW oli noudatettu Supreme Court Rules, hän
pyysi että FedEx Office katsaus 28 kesäkuu 2012 Vihko (t) palasi ja tarkistaa
ne täyttävät tämän tuomioistuimen kirjelmän vaatimuksia. Näin Newsome oli
abl e saada valaehtoinen Josh Miller, jossa määrätään hänen todistuksensa että
Newsome n 12 maaliskuu 2012 PFEW on sopusoinnussa korkeimman oikeuden
sääntöjen sanoi kirjelmät. Katso näyttely "G" -
vahvistusdokumenttien Josh Miller ovat liitteenä ja viitataan ikään
esitetty kokonaisuudessaan tässä. FedEx Office erikoistunut tulostus ja
asiakirjojen - esimerkiksi esitteitä, jotka vaaditaan tässä
tuomioistuimessa. Siksi Newsome kääntyi FedEx Office
tukihenkilöstön auttaa häntä tuotannossa PFEW ja vedota Dorothy
Owens vs. National Health Corporation, et al. Antanut tämä
tuomioistuin vakuuttaa noudattamista. Mr. Miller osoitus siitä, että:
. . . Saatu ja katsottu noin neljä (4) Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome
vetoomuksesta poikkeuksellisia haasteen To korkein oikeus Ohio" ja on toimivaltainen
antamaan seuraavat havainnot osalta korkeimpaan oikeuteen Yhdysvalloissa 33 artikla näistä
kirjelmät:
Sääntö 33 - Document valmistus vihkomuotoon, 8 ½ - 11-tuumainen
paperimuodossa
1. Vihko Format () Lukuun ottamatta asiakirja nimenomaisesti
sallittu näissä säännöissä on jätetty 8 ½ 11-tuumainen paperia,
katso esim. Säännöt 21, 22, ja 39, kaikki asiakirjat toimitettu
tuomioistuimelle laaditaan 6 ⅛ - by 9 ¼ tuuman vihkomuotoon
käyttäen standardia ladonta prosessi (esim. kuuma metalli,
phocomposition, tai tietokoneen ladonta) tuottamaan tekstiä
painettu typografinen (vastakohtana kirjoituskoneen) merkkiä.
Käytetty prosessi on tuotettava selkeä, musta kuva valkoisella
paperilla. Tekstin tulee toistetaan selvästi, että sama tai suurempi
tuotos lasertulostin.
Että olen katsonut ja / tai tarkistettu neljä (4) Kirjaset palauttaman korkein oikeus
Yhdysvallat ja todistaa seuraavaa:
(A) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia
haasteen To korkein oikeus Ohio" valmistettiin 6 ⅛ - 9 ¼ tuuman vihkomuotoon
käyttäen standardia ladonta prosessi - ts. tietokone ladonta - tuottaa tekstiä
painettu typografisten merkit ja prosessi käytetään joka tuottaa selkeä, musta kuva
valkoisella paperilla ja toistetaan selvästi, että sama tai excee ds tuotos
lasertulostin vaadittu 33 sääntö työjärjestyksen korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen
.
2. Teksti jokaisen vihko-muodossa asiakirjan, mukaan lukien kaikki
liitteen mukaiseksi, on ladottavan Century perhe (esim. Century
laajennettu, New Century Schoolbook tai Century Schoolbook) 12-
pisteen tyypin 2-piste tai useampia johtava rivien väliin. Sitaatit yli
50 sanaa on sisennetty. Fontilla alaviitteet on 10-pisteen tyypin 2-
piste tai useampia johtava rivien väliin. Asiakirjan tekstin on oltava
molemmille puolille.
(B) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia
haasteen To korkein oikeus Ohio" lukien liite on latoa käyttäen Century 12-
pisteen fontti 2-piste tai useampia johtava rivien väliin. Että lainaukset yli 50 sanaa
on sisennetty. Että fontilla alaviitteet ovat 10-pisteen 2-piste tai useampia johtava
linjojen ja tekstin asiakirjan ulkoasua molemmille puolille sivun vaadittu 33 sääntö
työjärjestyksen korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa.
3. Jokainen vihko-muodossa asiakirja on painettu paperille, joka on
läpinäkymätön, lasittamaton, ja vähintään 60 kiloa painoa, ja on
marginaalit vähintään kolme neljäsosaa tuuman puolelta.
Tekstikenttä, kuten alaviitteet, ei saa ylittää 4 ⅛ 7 ⅛ tuumaa.
Asiakirja on sidottu tiukasti ainakin kahdessa pitkin vasemman
marginaalin (satulanidonta tai Liimasidonta edullinen), jotta niitä
voidaan helpottaa avaamista, eikä mitään osaa tekstistä tulisi

14. peittää sitova. Kierre-, muovi-, metalli-tai merkkijono siteitä ei saa
käyttää. Kopiot patentin asiakirjoista, paitsi lausuntoja voidaan
monistaa kuten kokoisia kuin on tarpeen erillisessä liitteessä.
(C) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia
haasteen To korkein oikeus Ohio" kuten liitteestä on tuotettu paperia
läpinäkymätön, lasittamaton ja vähintään 60 kiloa paino ja on marginaalit
vähintään kolme neljäsosaa tuuman puolelta. Lisäksi tekstikentät, kuten alaviitteet
eivät ylitä 4 ⅛ 7 ⅛ tuumaa. Kirjaset on tiukasti sidottu ainakin kahdessa pitkin
vasemman marginaalin, jotta niitä voidaan helpottaa avaamista ja NO osa tekstiä on
hämärtävät sitovia (eli nidottuja sitova joka on sallittu) edellyttämällä R moduuli 33
Työjärjestyksen Korkeimman oikeuden ja Yhdysvalloissa.
4. Sääntö 33 (d) - Jokainen vihko-muodossa asiakirja on
noudatettava sana rajojen esitetty kaaviossa 1 alakohta (g) tämän
säännön. Sana rajoitukset eivät sisällä esitettyihin kysymyksiin,
luettelo osapuolten ja yritysten ennakkoilmoitus, sisällysluettelo,
taulukko mainittu viranomaisten luettelo avustajaa lopussa
asiakirjan, tai liite. Sana raja sisältää alaviitteitä. Verbatim
lainaukset edellytetään säännön 14.1 (f), jos esitetyt tekstissä
lyhyt eikä liite, jätetään myös. . .
(D) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia
haasteen To korkein oikeus Ohio" kuten liitteestä noudattavat sanan rajat ja sen
mukana on vaaditut "vaatimustenmukaisuustodistus 'toimittamat Vogel Denise
Newsome. Sana rajoitukset eivät sisällä esitettyihin kysymyksiin, luettelo
osapuolista, yrityksen ennakkoilmoitus, sisällysluettelo, taulukko mainittu
viranomaisten luettelo avustajaa lopussa asiakirjan tai lisäyksessä eikä sisällä
sanatarkasti lainauksia koskien perustuslaillisten säännösten, sopimusten, säädökset,
säädösten ja määräysten mukaan asiassa esitetty sanatarkasti asianmukaisilla lainaus
joita tarvitaan työjärjestyksen 14.1 (f) ja vaaditaan 33 sääntö työjärjestyksen
korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa.
5. Jokainen vihko-muodossa asiakirja on sopiva suojus koostuu 65-
kiloisen painon paperia väri merkitty kaavion 1 alakohta (g) tämän
säännön. Jos erillinen liite kaikki asiakirjat on jätetty, väri sen
kannen on oltava sama kuin kannen asiakirjan se tukee. . . .
(E) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia
haasteen To korkein oikeus Ohio" valmistettiin käyttämällä sopivaa kantta (eli
WHITE) koostuu 65-kiloisen painon paperia väri merkitty kaavion 1 alakohdassa (
g) 33 sääntö korkeimman tuomioistuimen Yhdysvalloissa.
6. Laatima asiakirja työjärjestyksen 33.1 mukana on oltava todistus
allekirjoittama valtakirja, vailla edustusta puolueen tai käsittelijä
asiakirjassa mainitaan, että lyhyt noudattaa sana rajoituksia.
Henkilö valmistelee todistuksen voi luottaa sanamäärä sanan
järjestelmää käytetään valmistella asiakirja. Tekstinkäsittely-
järjestelmä on asetettava sisällyttää alaviitteet sanamäärä.
Todistuksessa on mainittava sanojen määrä asiakirjassa. Mukana
on oltava asiakirja, kun se esitetään Clerk arkistointia varten ja sen
on oltava erillään siitä. . .
(F) Että Esitteet oikeus "In Re Vogel Denise Newsome vetoomuksesta poikkeuksellisia
haasteen To korkein oikeus Ohio" valmistettiin LIITE säännön mukaisesti 14
korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa erityisesti 14 artikla (g) (i ):
Kattava esitys asian, jossa esitetään tosiseikat ja huomioon esitettyihin
kysymyksiin, ja sisältää myös seuraavat:
(I) Jos tarkastelu valtion tuomioistuimen tuomiota
haetaan, erittely menettelyn vaiheessa, sekä ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen ja muutoksenhakutuomioistuimia,
kun liittovaltion kysymykset pyrki uudelleen nostettiin,
menetelmä tai tapa nostaa niitä ja miten ne on siirretty nämä
tuomioistuimet, ja asiaa lainauksia tiettyjen osien tietueen tai
yhteenveto niistä, viitaten erityisesti paikkoihin ennätys, jossa
asia vaikuttaa (esim. tuomioistuimen lausunnon, noudatetut
poikkeus, osa tuomioistuimen maksutta ja poikkeus siihen,
luovutus virhe), niin näyttää, että liittovaltion kysymys oli
ajankohtainen ja asianmukaisesti kohotettu että tämä
tuomioistuin on toimivaltainen tarkistamaan tuomion haaste. . .
Kun osat ennätys vedonnut tämän alakohdan mukaisesti on

15. runsaasti, ne on sisällytettävä tarkoitettuun lisäykseen 1
alakohdassa (i). . .
ja se koostuu vain noin viidentoista (15) selvästi numeroitu lisäykset, jotka ovat
EI laaja ja koostuu vain noin 54 sivua (eli sisältää kaksipuolinen tulostus) ja seuraa
vetoomuksen Satunnaiset Writ mukaisesti työjärjestyksen 33 korkeimman
tuomioistuimen Yhdysvaltain .. . .
5. Että 12 tammikuu 2011 kirjeen tarjotaan Vogel Denise Newsome paluun noin neljä
(4) 41 vetoomusvaliokunnan ylimääräiseen Writ päivätty maaliskuussa 12, 2011, saanut
korkeimman oikeuden United State arviolta 17 maaliskuu 2012 ei sovelleta eikä se käsitellä
rikkomukset työjärjestyksen 33 korkeimman oikeuden Yhdysvallat ja ehkä on palautettu
ERROR ilman huolellista tuomioistuinvalvonnan. Lisäksi näyttäisi olevan virheellistä
toteamista vetoamalla PRE-päivätty 12 tammikuu 2011 asiakirjojen saanut korkeimman
oikeuden Yhdysvaltojen 17. maaliskuuta 2011 - eli päivämäärän jälkeen korjattu
vetoomusvaliokunnan Satunnaiset Writ.
Siksi tukee tämän tuomioistuimen REPEAT laiminlyönti Newsome kanssa
puutteita tehnyt hänen kanssaan 06 tammikuu 2011 kirjelmän, on suora ja lähellä
toisiaan tuloksena ettei virheitä Newsome n 12 maaliskuu 2011 PFEW esitetty
yhteisöjen tuomioistuimelle.
9. Huomioithan: että tällä kertaa Newsome eivät luovuta ylimääräisiä ja / tai uusia kopioita
koska hänen 12 maaliskuu 2011
vetoomus Satunnaiset Writ,
Vetoomus poikkeuksellisia Writ esitti ja sai tämän tuomioistuimen
on noudattaa korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen suuntaviivoja.
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final
http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts
Vaikka tämä tuomioistuin 04 toukokuu 2012 kirjeen on allekirjoittanut Redmond K. Barnes, se
jätettiin nimellä William Suter ja hänen hyväksynnän. W Hile Se ei vie paljon tämän tuomioistuimen
tietämättömyyttä ja tyhmyyttä näkyä läpi Mr. Suter n 04 toukokuu 2012 kirjeen, on tärkeää, että
Newsome huomauttaa seuraavaa että asiasta on tullut yksi julkisen / GLOBAL korot (eli kansallisesti ja
kansainvälisesti), ja siksi on tärkeää, että ulkomaisten kansakuntia / Johtajat / Kansalaisten näkemään
itse, miten korkein tuomioistuin Yhdysvallat harjoittaa rikollista toimintaa ja niiden roolia salaliittoja
riistää Newsome Equal suojelu lakien, erioikeudet ja vapaudet lakien ja asianmukaista lakien ne
epätoivoisesti ryntäily yrittää saada Yhdysvallat presidentti
Barack Obama takaisin WHITE HOUSE ja pitämään RIKOS /
SIVIILI vääryydet näkyvyys julkisuudessa / GLOBAL
näkemyksiä ja / tai silmät! ennätys näyttö tukee että korkein oikeus Yhdysvallat sai
Newsome maaliskuussa 12, 2012 vetoomus ylimääräiseen Writ tai noin maaliskuussa 16, 2011.
Lisäksi tämä tuomioistuin arviolta 06 toukokuu 2011, sai Newsome oikeaan aikaan 03
toukokuu 2011 "-vastaus 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011, korkein oikeus Yhdysvaltojen
Letters - tunnistaminen Satunnaiset Writ (t) on Filed ja Writ (t) kaikissa writs säädöksen jätetään. "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter
joka vastaa tämän tuomioistuimen kirjeet 17. maaliskuuta 2011, ja 27 huhtikuu 2011, mitä
ORIGINAL Oikeusjuttu S etsitään voidaan arkistoida "ALL writs Act", joka kuuluu
tämän tuomioistuimen toimivaltaa ja sanoi "ALL writs Act" toimia, jotka ovat oikeudellisesti ja
Laillinen oikeus jättää kuten 03 toukokuu 2011 Responsive kirjelmän.
10. Newsome on ajoissa pyytänyt FedEx Office antaa hänelle arvio siitä, kuinka paljon se maksaisi
uusintapainoksia ja tuottaa PFEW Vihkot jos tämä tuomioistuin ei ole niitä. Mukaan
vahvistusdokumenttien Josh Miller NÄYTE "G" FedEx Office arvioi, että kustannukset RE-Tässä
työssä on noin 304,00 dollaria, eikä sisältävät postitus-ja muut kustannukset ottaa uudelleen tehdä tätä
työtä, jos tämä tuomioistuin ei enää kirjelmät. Katso ¶ 6, Sivu 5 mainitun valaehtoinen todistus.
Newsome ei tarvitse kantaa kustannukset RE-DO kirjelmien jotka ovat jo
noudattamista ja tämä tuomioistuin on jättänyt puutteiden korjaamiseksi (jos
lainkaan - koska niitä ei ole) ja 12 maaliskuu 2011 PFEW.

16. 11. On tärkeää huomata: se on sekä lainvastaista / laitonta ja epäeettistä tämän
tuomioistuimen harjoittaa rikollista toimintaa / salaliittoja estää oikeudenkäyttöä ja arkistointi kirjelmien
tämän tuomioistuimen että m EET kirjelmän vaatimukset ja 300,00 dollaria hakemusmaksu on
säädetty. Yhdysvallat Raha Tuoteno. 192565 93937 joka liittyy tähän välittömästi arkistointi:
12. Huomaathan: Tuo mukaan tämän tuomioistuimen kirje 1. elokuuta 20 11, VAIN
toimia tarpeen saada vetoomuksen Satunnaiset Writ oli tarjoaminen "300,00dollari"
hakemusmaksu tilalle Tarkista että oli päättynyt. Newsome toimitettu
"hakemusmaksu" hänen Kentucky senaattori Rand Paul pyysi hän hoitaa tämän hänen puolestaan
arviolta 31. elokuuta 2011/September 1, 2011 kautta vedoten oikeus "Yhdysvallat Kentucky SENATOR
RAND PAUL: pyynnöstä Tutkinnan asema (S) Kysely Mitä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama
ja julkinen hallinto / virkamiehet; Apu vetoomuksen Satunnaiset Writ Jätetty, ja avun saaneiden
Relief NYKYISTEN / VÄLITTÖMÄSTI Due Newsome - kirjallinen vastaus pyynnöstä torstai 15
syyskuu 2011. " Jossa tämä tuomioistuin on täysin tietoinen, koska se oli
varustettu jäljennös asiakirjasta (s).
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected-
versionwithmailingreceipts
http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted-
forwebsiteversion
Huomaathan: Että tämä tuomioistuin on suositeltavaa jo elokuussa 31, 2011, että Yhdysvallat
Kentucky senaattori Rand Paul ha d on toimitettu "hakemusmaksu" toimittamisessa tälle
tuomioistuimelle saada vetoomuksen Satunnaiset Writ jätetty; Kuitenkin vuodesta Newsome tutkimus,
hänkin näyttää harjoittaa RIKOS salaliittoja Baker Donelson ja Liberty Mutual Insurance Company että
senaattori Rand Paul on hyötynyt BIG / suuri taloudellinen Don teet:
http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions
Näyttää siltä, että vuodesta Going Public / GLOBAL altistaa korruption oksat Yhdysvaltojen hallitus,
joka on arviolta 04 kesäkuu 2012, Yhdysvallat Kentucky senaattori Rand Paul on palannut Money Order
(t) toimitetaan hänen huomionsa käsittelyyn ja Newsome. Yhdysvallat Kentucky senaattori Rand Paul
todetaan osittain:
"Kiitos yhteydenotostasi minulle lainmukaisuutta nykyisen hallinnon. Vaikka
kunnioitan huolta työhuoneessani ei voi tehdä oikeudellisia asiakirjoja
puolestasi. Siksi olen neuvonut henkilökunta palauttaa kohteita asetettu lukien
maksumääräykset.

17. Liitteenä on seuraavat kohdat:. . .
- 1 postiosoituksena Sarjanumero 19256593937
- 1 postiosoituksena Sarjanumero 19256907306
- Asiakirjat on päivätty 31 elokuu 2011
- "Pink Slip" asiakirjaa
Katso näyttely "H" kopio 04 kesäkuu 2012 vain kirje ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty
kokonaisuudessaan tässä. - eli pyyntö, joka on todellakin "lainkäyttöalueella" on Yhdysvaltain senaatin
ja on TURVALLISUUTTA, OIKEIN ja riittävästi toimitettu Yhdysvallat Kentucky senaattori Rand
Paul jalostukseen ja käsittelyyn. Kuitenkin sen sijaan Newsome ja julkisen AT-LARGE on nyt
käsiteltävä "kevytmielistä" yrityksistä senaattori Rand Paul ja kongressin saada Yhdysvallat presidentti
Siksi tällä kertaa, VAIN Response
Barack Obama vuoden 2012 presidentinvaalit.
tämä tuomioistuin on menossa tämä instant kirjelmän ja
uudestaan, Newsome n toistetaan 03 toukokuu 2011 kirjelmän
oikeus "-vastaus 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011,
korkein oikeus Yhdysvaltojen Letters - tunnistaminen
Satunnaiset Writ (t) esitetyksi ja Writ (t) kaikissa writs
säädöksen Jätetty: "
http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal
toimitettava hakemuksen mukana korkeimman oikeuden Yhdysvaltojen ja vastauksia tämän
tuomioistuimen kysymykseen (t) ja Oikeusjuttu (t) pyrki jätetään. Tällä instant arkistointi, Newsome
lisäksi tarjota:
VASTAUS 28 KESÄKUU 20 12 SUPREME COURT OF UNITED STATES
"VASTAANOTETUT ASIAKIRJAT - PYYNTÖ, VASTAUS, MIKÄ ON
KORKEIN OIKEUS AMERIKAN YHDYSVALLAT EI YMMÄRRÄ MITÄ
VOGEL DENISE NEWSOME N VETOOMUS SATUN RÄINEN WRIT JOTA
PYRITÄÄN FILED UNDER "ALL WRITS" PERUSSÄÄNTÖ / LAKI JA
EKP YHDYSVALLAT LAWS - LAUSUNNOSSA TUETAAN
NOUDATTAMISEN SUPREME COURT ILMOITUSVELVOLLISUUS -
PYYTÄÄ ILMOITETTAVA KAIKISTA / KAIKKI ETURISTIRIIDAT
selvästi esitetään ORIGINAL toimet "ALL writs Act", joka kuuluu toimivaltaan korkeimman
oikeuden Yhdysvaltojen käsitellä ja prosessi!
13. Huomaathan että tällä hetkellä Newsome pyytää kirjallisesti perjantai 14
syyskuu 2012, että korkein oikeus Yhdysvallat / William K. Suter antaa hänelle mitä tämä
tuomioistuin ei ymmärrä 03 toukokuu 2011 Responsive kirjelmän esittänyt ja saanut korkeimman
Lisäksi, perjantai, 14 syyskuu 2012, Selvästi esitetty
oikeuden Yhdysvalloissa.
puutteita (jos sellaisia on) on 12 maaliskuu 2012 Vetoomus
poikkeuksellisia Writ esitetty tähän tuomioistuimelle hakemuksen ja sai
arviolta 17 maaliskuu 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-
petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .
14. Kuten jaettu, näitä asioita on tullut kysymys JULKINEN / GLOBAL kiinnostusta sekä kansallisesti
että kansainvälisesti. Siksi ilmoita Newsome onko korkein oikeus Yhdysvallat kieltäytyy
tiedostoon hänelle Oikeusjuttu alla "ALL writs Act" ja Jos, niin miksi?
15. Käytössä tai noin maaliskuussa 17, 2011, tämä tuomioistuin ilmoitti Newsome että:
Edellä oikeus vetoomuksen ylimääräisen haasteen etsien määrittelemätön helpotus
sai 17. maaliskuuta 2011.
Ilmoitathan tämä virka kirjeitse, mahdollisimman pian, millaista ylimääräisen
haasteen etsit tiedostoon, eli ylimääräinen haastoi mandamus, mandamus / kieltoa, habeas
corpus.
Tämä toimisto säilyttävät kaikki kopiot vetoomuksen.
Katso näyttely "I" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.

18. HUOM: Mikään tässä tuomioistuimen 17 maaliskuu 2011 kirjeen neuvoo että
Newsome n PFEW ei täytä kirjelmän vaatimuksia, koska se ei! Kaikki tämä tuomioistuin on nyt
edellytetään, että Newsome "ilmoittaa tähän virkaan kirjeitse, mahdollisimman pian, millaista
ylimääräinen haaste ", hän etsii. Arviolta 22 huhtikuu 2011, Newsome AJOISSA vastasi tähän
tuomioistuimen 17 maaliskuu 2011 pyynnöstä. Katso näyttely "J" - vastaus 17 maaliskuu 2011
Supreme Court of United States "Letter (Eli jossa noin Sivut 18 ja 19, Newsome tarjoaa tämän
tuomioistuimelle luettelo writs on jätetty:
. Alkuperäinen Writ
Alkuperäinen Writ: haaste alkaa toimia ja ohjata vastaajan näkyvän
ja vastata.
Niinpä Yhdysvaltain korkein oikeus on edelleen valta antaa
ylimääräisen writs tukea joko sen alkuperäiseen toimivaltaan [2]
lukien osana toimivalta (t) käyttämisen yleiseen valvontaan valvoa
tuomioistuinjärjestelmä - valtion tai liittovaltion: [3]
b. Haastoi Conspiracy [4]
Haastoi Conspiracy: writ vastaan joka salaliitossa vahingoittaa
kantajan. . .
Salinas v. US, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiracy voi olla olemassa ja rangaistava vai ei
aineellisia rikollisuutta ensues, salaliitosta eroaa paha, vaarallinen
julkisten ja niin rangaistavaa sinänsä.
On mahdollista henkilö juonittelevat ja komissiolle
rikollisuuden kolmas henkilö.
USA v. Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Koska lainvastainen sopimus
laittoman teon, sillä perusteella salaliittosyyte, ei riipu saavuttamista päästään, se on
merkityksetöntä, että se voi olla objektiivisesti mahdotonta salaliittolaisten sitoutua
aineellisen rikos, todellakin, se on keskinäisen ymmärryksen tai sopimus siitä, että on
rikollinen, ja onko kohde järjestelmä todellisuudessa on, koska osapuolet uskovat sen
olevan lainvastainen on merkitystä.
c. Haastoi Kurssin
Haastoi Kurssi: Writ myönnetty itsestäänselvyys tai myönnetään
asian oikean.
Gormley v. Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Tuomioistuin pääoman on valta antaa
writs avun tai hallussapidon varten valvoa sen tilausten ja asetukset.
Vs Chicago, RI & P. Ry. Co, 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - Kielto antaa, jos
alemman tuomioistuimen selvästi ilman toimivaltaa vetoomuksen, joka aluksi
vastusti toimivallan, oli säilötty hänen oikeuksiaan asianmukaisen menettelyn,
ja ei ollut muuta korjaamiseksi. . .
d. Haastoi Detinue
Haastoi Detinue: yhteinen laki toimia periäkseen henkilökohtaisen
omaisuuden virheellisesti ottanut toisen.
"Väitettä detinue sijaitsee puku henkilö, joka on välittömästi
oikeus ottaa tavaran vastaan henkilö, joka on itse hallussaan
niitä, ja kuka, kun oikea kysynnän epäonnistuu tai kieltäytyy
antamasta niitä, ja jotka kun oikea kysynnän epäonnistuu tai
ei toimita niitä ilman laillista estettä. Detinue at nykypäivään
on kaksi pääasiallista käyttötarkoitusta. Ensinnäkin, kantaja
voi haluta erityinen palauttamista hänen irtaimen ja EI
vahingonkorvausta niiden muuntaminen. Hän sitten nostaa
kanne detinue, ei trover. Toiseksi, kantajan on nostettava
kanne detinue jos vastaaja perustaa eikä väittää omistuksen ja
ei ole syyllistynyt tunkeutuminen. . .
Poindexter v. Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - tapauksissa detinue toiminta on
puhtaasti puolustava puolelta kantaja. Sen ainoana tarkoituksena on vastustaa
yritystä väärin ja palauttaa tilan quo kuin se oli silloin, kun oikeus on oikeaksi
valtasivat. .. . .

19. Ford Motor Credit Co v. Howell Bros Truck & Auto Repair Inc., 325 So.2d
562 (1975) - Missä vastaajan hallussa omaisuus on luvatonta, kysyntä ei ole
tarpeen saada vahingonkorvausta säilöön.
e. Haastoi Entry
Haastoi Entry: haaste, jonka avulla henkilö luvattomasti hävittää
kiinteistöjen tulla ja vallata omaisuutta.
f. Haastoi Exigi Facias
Haastoi Exigi Facias: Että aiheuttaa vaatia. Exigent: välitöntä
toimintaa vaativat tai tukea; kiireellinen.
Blackin Law Dictionary - Scire Facias: kirjoituksissa vaaditaan
henkilö, jota vastaan se on annettu näkyä ja näyttää aiheuttavan miksi
jotkut asia kirjaa ei ole syytä kumota tai vapautuvien, tai miksi
lepotilassa tuomionsa kyseistä henkilöä ei pitäisi elvyttää.
Wayman v. Southard, 23 US 1 (USKy., 1825) - Under Oikeuslaitos Act. . .
säädetään, että tuomioistuimen on valta antaa writs of scire facias. . . ja kaikki
muut writs eivät erityisesti laissa, joka saattaa olla tarpeen käyttää
toimivaltaansa, yleinen termi "writs" EI ole hillitty alkuperäiseen prosessiin tai
käsitellä anteriorisesti tuomiota.
Walden: n Vuokraaja V. Craigin Perilliset, 39 US 147 (USKy., 1840) -
Demurrers ja writs of scire facias herättää vain kysymyksiä lain mainituista
asioista kirjallisesti.
g. Haastoi Formedon
Haastoi Formedon: haastoi oikeuden hakemiseksi aiheutuvat
kiinteistön omistanut. Haastoi formedon oli korkein ainoa saatavilla
vuokralainen.
Monagas v. Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - toiminta "revendication" on toimintaa,
jolla ihminen vaatii asia, jonka hän väittää olevansa omistaja, ja kanne koskee
kiinteään omaisuuteen sekä irtaimen ja että ruumiillinen tai aineetonta asioita.
Public Service Co New Hampshire v. Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Writ
maahantulon olennaisesti possessory luonteeltaan.
h. Haastoi Välipäätös
Haastoi Välipäätös: tuomiota komentava tai estää toiminnan. -
Saada määräystä, kantelija on osoitettava, että ei ole tavallinen,
asianmukainen ja täydellinen korjaamiseksi on lain mukainen ja että
KORJAAMATTOMAN vamman seurauksena, ellei vapautus myönnetään.
USA v. Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Huolimatta siitä, että
kieltomääräysten pakollinen muodossa, tällainen helpotus on kumota nykyiset
olosuhteet, sillä muuten ne todennäköisesti jatkuvat.
Porter v. Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Jos vastaaja ilmoituksen
kieltotuomion menettelyssä tarkastellaan säädösten pyrkinyt velvoittamisesta,
tuomioistuin voi MANATORY kielto palauttaa status quo.
i. Haastoi Mandamus
Haastoi Mandamus: writ antama ylivoimainen tuomioistuin
pakottaa alemman tuomioistuimen tai valtion virkamies suorittaa
pakollista ja puhtaasti Ministerin tehtävien OIKEIN.
"Vaihtoehto Mandamus: mandamus laskemaan
liikkeeseen ensimmäisen hakemuksen helpotusta,
komentava vastaaja joko suorittaa toimia vaatinut tai
saapumaan tuomioistuimeen tietyn aikaa näyttää syy ei
suorita sitä."
"Pakottavuus Mandamus: absoluuttinen ja
varauksettoman komento vastaajan DO kyseinen säädös."

20. Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - common law haastoi mandamus on
tarkoitettu korjata kantaja ainoastaan, jos hän on käyttänyt kaikkia keinoja
helpotusta ja vain jos vastaaja velkaa hänelle selvä nondiscretionary
velvollisuus. 28 USCA § 1361.
Yhdysvaltain ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Writ of
mandamus antaa vain, jos velvollisuus suorittaa on ministeriöiden ja
velvollisuus toimia ehdoton ja selvästi määritelty.
Esimiehet v. USA, 85 US 71 (1873) - toimisto haastoi mandamus ei ole luoda
tehtäviä, vaan pakottaa päästöjä jo olemassa.
Reeside v. Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on vain pakottaa kehitys
joissakin ministeriöiden sekä lakisääteinen velvollisuus.
Heckler v. Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - common law haastoi mandamus on
tarkoitettu korjata kantaja ainoastaan, jos hän on käyttänyt kaikkia keinoja
helpotusta ja vain jos vastaaja velkaa hänelle selvä nondiscretionary
velvollisuus. 28 USCA § 1361.
Yhdysvaltain ex rel. McLennan v. Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Writ of
mandamus antaa vain, jos velvollisuus suorittaa on ministeriöiden ja
velvollisuus toimia ehdoton ja selvästi määritelty.
Reeside v. Walker, 52 US 272 (1850) - mandamus on vain pakottaa kehitys
joissakin ministeriöiden sekä lakisääteinen velvollisuus.
j. Haastoi Possession
Haastoi Possession: writ myönnetty perimään hallussa maa.
Lacassagne v. Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - välipäätös, joka vain ehkäisevä
lääke, ei valehtele varten palauttamiseksi hallussapitoon joka väittää on väärin
häädetty laskeutuu alle haastoi hallussaan liikkeeseen puku, johon hän ei ollut
asianosainen.
k. Haastoi Praecipe
Haastoi Praecipe: At common law haaste TILAAMINEN vastaaja
tehdä joitakin toimi tai selitä miksi toimimattomuus on
tarkoituksenmukaista.
"Pracipe quod Reddat - writ ohjaamalla vastaajan
RETURN tietyn omaisuuden - oli oikea haasteen, kun kantajan
kanne oli erityinen asia, kuin velan takaisinperimistä tietty, tai
kunnostus tällaisen irtaimistoa, tai antaa kanssa tällaisen talon,
tai niin paljon maata. . . "
L. Haastoi Protection
Haastoi Protection: writ suojaamaan todistajana oikeudenkäynti,
joka uhkaa pidätys.
Levy v. Wallis, 4 US 167 (1799) - panttioikeuden maksuilla henkilökohtainen
omaisuus ei ole menetetty, vaikka tavarat jäävät käsiin vastaajan ellei olla
petos.
m. Haastoi Recaption
Haastoi Recaption: writ jonka kantaja toipua tavaroita ja
vahingonkorvausta vastaaja, joka tekee toisen tuskaa replevin
toiminnasta edellisen hätä on vireillä.
"Replevin - writ saatu tuomioistuimen luvan uusiminen
henkilökohtaisen omaisuuden väärin toteutettu tai vangittu. -
"Toiminta replevin valheita, jossa erityinen
henkilökohtainen omaisuus on luvattomasti otettu, ja on
väärin pidätetty, perimään haltuunsa sekä omaisuus kanssa
vahingonkorvauksia sen säilöön. Toimien tukemiseksi on
tarpeen: (), että omaisuus on henkilökohtainen. (B), että

21. kantaja ajankohtana puku, on oikeus välittömässä
omistuksessa. (C) Tämä (at tapaoikeus) Vastaajalla on ovat
väärin otettu omaisuus (replevin in cepit). Mutta lailla
useimmissa valtioissa, toiminta nyt myös valehdella, jos
omaisuus on perusteettomasti vangittuna, vaikka se on
hankittu laillisesti ensimmäisessä oikeusasteessa (replevin in
detinet). (D) että omaisuus on väärin pidättää vastaaja
ajankohtana puku. Benjamin J. Shipman, Handbook of common
law Pleading § 49, 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3d
painos 1923). "
n. Haastoi kielto
Haastoi kielto: (1) lain tai jotta kieltää tietyn toiminnan. (2)
ylimääräisen haasteen antama muutoksenhakutuomioistuimella estää
alemman tuomioistuimen ylittämästä toimivaltaansa tai estää
nonjudicial virkamies tai yksikkö käyttämästä valtaa.
"Kielto on eräänlainen common law kieltomääräyksiä
laiton oletus toimivaltaa. . . Se on common law välipäätös
vastaan valtion väärennöksiin, kuten missä yksi on nimeltään
Coram ei oikeuskäsittelyssä (ennen tuomarin luvaton
mahdollisuuden tutustua tapaus), jotta vastata
tuomioistuimessa, joka ei ole oikeudellista kannetta syy. Se
pidätyksiä menettelyn tahansa tuomioistuin, hallituksen tai
henkilön käyttävän oikeudellista toimivaltaa tavalla tai
keinoilla ei lainkäyttöalueellaan tai harkintansa. Benjamin J.
Shipman, Handbook of common law Pleading § 341 klo 542
(Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). "
USA v. Hoffman, 71 US 158 (1866) - "haastoi kielto" on sellainen, joka käskee,
jolle se on suunnattu ei tehdä jotain, joka by Relator ehdotusta, tuomioistuin saa
tiedon hän on aikeissa tehdä, ja jos asia on jo, haastoi kieltoa ei kumoa sitä,
tällaisia vaatisi myöntävästi teko ja ainoa vaikutus haastoi kiellon
keskeyttämään kaikki toimet, ja estää muita menettelyn kielletty suuntaan.
o. Haastoi Review
Haastoi Review: yleinen muoto prosessin antaneen peräisin
muutoksenhakutuomioistuin esiin TARKASTELUA kirjaa
menettelyn tuomioistuimessa alla.
Zuber v. Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Kun ryhdytään päälle ennätys
hallinnollinen yksikkö voi tämän jälkeen esillä todisti oikeudessa korjaamiseksi
aukkoja ennätys, enempää kuin väitteet neuvon tarkastelun voi korvata viraston
tekemättä jättäminen havaintojen tai perustella.
La Osta v. Howes Nahka Company, 77 S.Ct. 309 (US, 1957) - Jos aihe koskee
täytäntöönpanoa sääntöjen lain on velvollisuus korkeimman oikeuden muotoilla
ja panna voimaan, mandamus olisi annettava estämään tällaista toimintaa
nojalla kuten niin palpably sopimatonta se voidaan asettaa kuulu sääntö
vedotaan.
p. Haastoi Supersedeas
Haastoi Supersedeas: haaste, joka keskeyttää velkojan valtaa
maksun suorittamisen, tav. vireillä valitus.
q. Haastoi valvontatehtävä
Haastoi valvontatehtävä: writ myönnetty korjata
VIRHEELLISEN päätöksen tehnyt alioikeudessa joko silloin ei
voida hakea muutosta tai kun muutoksenhaulla ei tarjoa riittävää
helpotusta ja tuomio johtaa BRUTTO epäoikeudenmukaisuutta.
Fisher v. käräjäoikeus Kuudestoista oikeudellisen Dist. Montana, ja Rosebud
County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Writ of valvontatehtävä on käytettävissä vain
alkuperäisessä menettelyssä vuonna. . . Supreme Court, ja vaikka se voi antaa
laajasti erilaisissa olosuhteissa, ei vastaava valitus. 28 USCA § 1257 (3).
US v. Comstock, 130 S.Ct. 1949 (USA, 2010) - At common law, joka ottaa
vastaa kolmas henkilö on velvollinen kohtuullisen huolellisesti valvoa, että
henkilö estää häntä aiheuttamasta kohtuudella ennakoitavissa ruumiinvamman
muille.

22. r. Haastoi Securitate Pacis
Haastoi Securitate Pacis: kirjoituksissa joku peläten
ruumiinvamman toisesta, kuin silloin, kun henkilö on uhattu
väkivallalla.
s. Ekstraterritoriaalinen writs
Extraterritorial writs: Beyond maantieteelliset rajat erityisen
toimivallan.
Corporationin luoma tila on kansalainen, että valtion sisällä merkityksessä
perustuslain ja Yhdysvaltain perussäännön investoivat Supreme Court
alkuperäiset lainkäyttövallan ristiriitoja välillä valtion ja muiden valtioiden
kansalaisten. Wisconsin v. Pelican Ins. Co, 127 US 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct.
1370 (1888) (ovrld osittain muista syistä Milwaukee County v ME Valkoinen
Co (1935) 296 US 268, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)).
alle ALL writs ACT) ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.
16. Arviolta 27 huhtikuu 2011 [eli samana päivänä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama vapauttaa
FAKE / FORGED kopio Certificate Live Birth, tämä tuomioistuin ilmoitti Newsome että:
Kirjeenne ja liitteet saatiin tässä toimistossa 26. huhtikuuta 2011, ja ne palautetaan
syystä esitetty kirjeessäni päivätty maaliskuussa 17, 2011, kopio liitteenä.
Olette epäonnistuneet tunnistamaan tyypin ylimääräisen haasteen etsit
tiedostoon.
Katso näyttely "K" ovat liitteenä ja viitataan ikään esitetty kokonaisuudessaan tässä.
HUOM: AGAIN, mikään tässä tuomioistuimen 27 huhtikuu 2011 kirjeen neuvoo että
Newsome n PFEW ei täytä kirjelmän vaatimuksia, koska se ei! Tämä tuomioistuin neuvoo Newsome
että hän on "jättänyt millaisista ylimääräisen haasteen", hän etsii. Arviolta 03 toukokuu 2011,
Newsome AJOISSA vastasi tähän tuomioistuimen 27 huhtikuu 2011 kirjeen. Katso näyttely "L" -
vastaus 17 maaliskuu 2011 ja huhtikuussa 27, 2011, korkein oikeus Yhdysvaltojen Letters -
tunnistaminen Satunnaiset Writ (t) esitetyksi ja Writ (t) kaikissa writs säädöksen Filed (ts. jossa noin
Sivu 2, Newsome AGAIN tarjoaa tämän tuomioistuimelle luettelo writs on jätetty:
1) Alkuperäinen Writ 2) Haastoi Conspiracy
3) Haastoi Kurssin 4) Haastoi Detinue
5) Haastoi Entry 6) Haastoi Exigi Facias
7) Haastoi Formedon 8) Haastoi Välipäätös
9) Haastoi Mandamus 10) Haastoi Possession
11) Haastoi Praecipe 12) Haastoi Protection
13) Haastoi Recaption 14) Haastoi kielto
15) Haastoi Review 16) Haastoi Supersedeas
17) Haastoi Supervisory 18) Haastoi Securitate Pacis
19) Control
Ekstraterritoriaalinen writs
alle KAIKKI writs Act!
17. Newsome uskoo tosiseikat, todisteet ja oikeudellinen päätelmä säädetään EM / ORS ja PFEW ja
niiden tukeminen Näyttelyt / liitteet ylläpi että asia on "yleiseltä merkitykseltään" ja on yleisen /
kansallisen turvallisuuden että se tukee peittely vastaajista, presidentti Barack Obama, hänen hallintonsa
ja Yhdysvaltojen hallitusta korruptiosta, RIKOS / SIVIILI V IOLATIONS ja terrori / RASISTINEN /
ylivallan käytäntöjä. Lisäksi ennätys todisteet TUKI tahallisesta piittaamattomuudesta lainsäädännöllisiä
politiikan sääntöjä korkeimman oikeuden Yhdysvalloissa, jotka ovat suora ja lähellä seurauksena
vakavia vaikeuksia ja oikeudellista epäoikeudenmukaisuutta vastaan esitetyt Newsome jäsenet hänen
luokkansa ja / tai kansalaisia Yhdysvalloissa.
Tämä instant kanne on nostettu hakevat arkistointi alkuperäisen kanteen ja liikkeeseenlaskusta
YLIMÄÄRÄINEN writs koska poikkeuksellisten olosuhteiden kärsimän tosiseikkoja, todisteita ja
oikeudellisia päätelmiä esitetään EM / ORS ja PFEW ja niiden tukeminen Näyttelyt / Liitteet - varten
rajoituttava huonompi tuomioistuimet ja hallinto Agency (s) osoitettu, että heidän laillisen määrätyn
toimivallan ja pakottaa heidät käyttämään viranomaiselle pakollisesti edellyttää ja säätelevät säädökset /
lait.
Morrow v. District of Columbia, 417 F.Ed 728, 135 US App.Dc. 160 tutkintavankeudessa
259 A.2d 592 (1969) - tekijöitä, jotka on otettava huomioon määritettäessä oikeutta writs
olisi myönnettävä ovat, onko asia on "julkisen tärkeää", onko politiikka vastaan asteittaisia
valitukset olisi turhautunut, onko TAHALLISEN piittaamattomuutta lainsäädäntöpoliittisia,

23. tai sääntöjä ylemmän tuomioistuimen, ja onko epääminen haasteen voi työskennellä vakavia
vaikeuksia osapuolille.
Platt v. Minnesota Min. & Mfg Co, 84 S.Ct. 769, 376 US 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) -
Satunnaiset writs on varattu todella poikkeuksellisia syitä, ja sitten vain tyytyä alioikeus on
laillista sen määrätyn toimivallan tai pakottaa se käyttää toimivaltaansa, kun on velvollisuus
tehdä niin.
18. Newsome etsii kaikkia soveltuvia helpotusta tiedossa Supreme Court of United States korjata
epäoikeudenmukaisuudet / tuomiovirheitä käsitelty tässä sekä EM / ORS, PFEW ja niiden tukeminen
Näyttelyt / liitteet. Newsome uskoo ennätys näyttö tukee edelleen tilaukset tulleet tuomareiden kanssa
tietäen, että heillä ei ollut toimivaltaa toimia oikeustoimiin / oikeusjuttu.
Anderson v. McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (N.2) Viranomainen sille laissa luvan
tuomioistuimet antamaan KAIKKI writs tarpeen ei rajoitu liikkeeseen writs avuksi
toimivallan jo hankkinut valittaa vaan ulottuu niihin tapauksiin jotka kuuluvat
tuomioistuimen muutoksenhakuasteella vaikka mitään muutosta ei ole vielä täydentänyt. 28
USCA § 1651. Roche v. Maitotiiviste Ass'n, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed.
1185.
(N. 3) Satunnaiset writs lupa annetaan tuomioistuinten perustettu kongressin olisi
annettava vain ainutlaatuinen ja pakottavia olosuhteita.
De Beers Consol. Mines v. US, 65 S.Ct. 1130, 325 US 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . .
vetoomuksen sovelletaan tämän tuomioistuimen certiorari §: 262. Tämä jakso sisältää osan:
"Korkein oikeus. . . on valta antaa kaikki writs ei ole erikseen säädetty laissa, joka saattaa
olla tarpeen käyttää niiden lainkäyttöalueella, ja miellyttävä käyttökohteita ja
oikeusperiaatteet. "
. . . Kun kongressi pimittää välituomion arvosteluja, § 262 voi tietenkin turvautua
korjata pelkkä virhe käyttäessään myöntänyt oikeudellista valtaa. Mutta kun tuomioistuin ei
ole tuomiovaltaa valta tehdä mitä se väittää tehneensä - kun sen toiminta ei ole pelkkä virhe
tai väärennöksiin vallan - tilanne kuuluvat nimenomaan sallitun käytön § 262. Jatkamme siis
tiedustella. . . Tuomioistuin on toimivaltainen antamaan määräyksen hyökkäyksen.
Katso myös, 80 Congress House nro 308.
th
19. Vaikka näyttää siltä, tämä tuomioistuin yrittää huijata Newsome osaksi RAJOITTAMISEKSI writs
hän tuo tuomioistuimessa ja voi valita kolmesta (3) vaihtoehtoa - eli "ylimääräinen haastoi mandamus,
mandamus / kieltoa, habeas corpus" on selvää Newsome että tämä tuomioistuin yrittää riistää hänen
Equal suojelu lakeja ja oikeuksia turvattu / taataan työjärjestyksen Supreme Court, Yhdysvaltain
perustuslain ja muiden säädösten / lakeja sanoi asioita. Esimerkiksi:
Yhdysvallat vs. Real Property ja toimitilat Tunnetaan 63-39 Trimble Road, 860
F.Supp. 72 (1972) - [1] Yhdysvallat oli oikeus haastoi tukea All writs sallivassa
säädöksessä Yhdysvallat Marskin palvelu ottaa haltuunsa kiinteistöjen ja
toimitilojen jotka oli tilattu menetetyksi Yhdysvallat, häätää kaikki henkilöiden ja
heidän henkilökohtaisen omaisuutensa, ja luovuttaa tilojen mukaisesti asetuksella
menettämisestä; hakijan ja matkustajan olivat tuotti runsaasti ilmoituksen ja
tilaisuuden kiistää niiden poistaminen ja ei ilmaista
mitään perusteluja oppositiossa, hallitus oli hankittu valmis, halukas ja kykenevä
ostajat omaisuutta, ja kantaja oli uhannut tuhota tiloihin. 28 USCA § 1651 (a)
[2] Kaikki writs valtuutetaan käräjäoikeuksissa antaa writs avun
täytäntöönpanemiseksi lainvoimaisia. 28 USCA § 1651 (a)
Katso näyttely "M" USA vs. Real Property asian liitteenä ja viitteenä.
20. Newsome uskoo oikeustoimet täyttää edellytykset, että:
(A) haasteen tulee tukea yhteisöjen tuomioistuimen
muutoksenhakuasteella - [28 USC § 1651 (a)] "Yhdysvaltain korkein
oikeus on edelleen valta antaa ylimääräisen writs tukea joko sen
alkuperäiseen toimivaltaan [5] muun muassa osana toimivalta (t)
käyttämisen yleiseen valvontaan valvoa tuomioistuinjärjestelmä - valtion
tai liittovaltion. " [6]
(B) poikkeuksellisesti perusteltua käyttää tuomioistuimen harkintavallan -
Vaikka ei tarvitse pesula luettelo "poikkeuksellisissa olosuhteissa",
Yhdysvaltain korkein oikeus on toistuvasti väittänyt, että pakottavia
writs ovat rajuja ja satunnaisia korjaustoimenpiteitä, jotka on
varattu vain todella poikkeuksellisia tapauksia (kuten
poikkeukselliset olosuhteet tässä hetkessä oikeusjutussa). [7]
(C) riittävää helpotusta ei ollut missään muussa muodossa - Newsome
pyrkii tuomaan, haasteen haettu, että se on sallittua ja oikeutettua kuin
oikeudellisesti - Yksipuoliset Harding, 219 US 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55
L.Ed. 252 (1911) (haasteen sovelletaan vain poikkeustapauksissa) - ja

24. pitää yllä seikkoja, todisteita ja oikeudellisia päätelmiä vilpittömät teot
Newsome hakea riittävää helpotusta tarkoituksenmukaisin oikeusteitse -
eli koska turhaan koska salaliitto ( s) tasaantunut häntä.
(D) riittävää helpotusta ei ollut missään muussa tuomioistuimessa alla -
ennätys todisteita, tosiseikkoja ja oikeudellisia päätelmiä tukee mallia
lainvastaista / laittomien tekojen tasaantunut vastaan Newsome (ts.
lisäksi salaliittoja). Ennätys näyttö tukee edelleen pyrkimyksiä alemmat
tuomioistuimet "Sulje ovet TUOMION (S) Newsome." Näin perustelee
ja tukee helpotus Newsome pyritään tuomalla Satunnaiset Writ.
[Yksipuoliset Young, 209 US 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714
(1908) (muutoksenhakukeinot laki ei riitä).
sekä tiedossa olevista syistä tähän Court estää / estävät rikollisen / siviili vääryyksiä osoitettu tässä ja
"PFEW" ja "EM / ORS."
21. Newsome uskoo, että vaikka seuraava "Kysymyksiä esitetään Review: in PFEW"
(1) Olipa Newsome n "Emergency Motion to Stay, Emergency Päätöslauselmaesitys
Laajentuminen Time ja muut Relief Yhdysvaltain korkein oikeus katsomansa Korjaa
Legal Vääryyksiä / vääryyksiä tässä ilmoitetut" oli ajankohtainen kirjelmän
mukaisesti Yhdysvaltain Supreme Court Rules 22, 23 ja / tai 33. Olipa Clerk
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden eteen Newsome n "EM / ORS" yksittäisille
oikeuteen (Chief Justice John G. Roberts), jolle se on osoitettu. Olipa Newsome
riistettiin yhtäläinen suojelu lakien, tasa erioikeuksista ja vapauksista sekä
asianmukaista lakien Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käsittelyyn "EM / ORS."
(2) Olipa "EM / ORS" kuuluu toimivaltaan Yhdysvaltain korkein oikeus. Onko
Yhdysvaltojen korkein oikeus yrittää riistää Newsome oikeudet turvattu
perustuslaissa, muut lait Yhdysvalloissa yhtäläinen suojelu lakien, yhtäläiset oikeudet
ja vapaudet, sekä asianmukaista lakien käsittelyssä "EM / ORS."
(3) Olipa Newsome on oikeus "hätäapu" haetaan "EM / ORS" ja kirjelmistä jätetty
Yhdysvaltain korkein oikeus.
(4) Olipa Newsome on oikeus välittömästi tilapäistä kieltomääräystä ja hätäapua
haetaan "EM / ORS" ennen disposition PFEW - eli esimerkiksi kuten on esitetty: §
706 (f) (2) VII osaston valtuuttaa komissio pyytää väliaikaista kieltomääräystä ennen
lopullista luovuttamisesta maksun, kun alustava tutkimus osoittaa, että nopea
oikeudellinen toimenpide on tarpeen suorittaa tarkoituksiin VII osaston.
Väliaikaiset tai alustava helpotus sallii tuomioistuin lopettaa vastatoimia
ennen kuin se tapahtuu tai jatkaa. Tällainen helpotus on asianmukaista, jos on
todennäköistä, että riitautettu toiminta on katsottu laitonta kosto, ja jos lataus
puolue ja / tai EEOC todennäköisesti kärsimään korjaamatonta vahinkoa, koska
vastatoimia. Vaikka tuomioistuimet ovat päättäneet, että taloudelliset vaikeudet eivät
ole korvaamattomia, muita haittoja että mukana työpaikan menettäminen voi olla
korjaamattomia. - Esimerkiksi yhdessä tapauksessa pakko eläkeläiset osoittivat
korjaamatonta vahinkoa ja päteviä välipäätöksen, jossa he menettivät työ ja
tulevaisuuden näkymät työn seurauksena kärsii ahdistusta, masennusta,
sopimusjärjestelmään sosiaaliseen elämään, ja muut haitat.
(5) Onko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden käsittelyyn tämän oikeudenkäynnin,
yrittää estää oikeudenmukaisuuden ja tarjota Vastaaja (t) ja lainvastainen / laiton ja
sopimaton etu oikeusjutun takia bias ja ennakkoluulojen kohti Newsome.
(6) Olipa lakeja Yhdysvalloissa yhtä hyvin soveltaa African-Americans/Black kuin
samassa tilanteessa. Onko Yhdysvallat on "pitkään" historia tietoisesti syrjivät
African-Americans/Blacks soveltamisessa lakeja. Onko Newsome on syrjitty
sovellettaessa lakeja Yhdysvalloissa.
(7) Onko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden / Hallinto on ennakkoluuloja,
ennakkoluuloja ja / tai syrjiviä animus kohti Newsome. Olipa Newsome tarvitaan
tiedä mitään ennakkoluuloja, ennakkoluuloja tai syrjintää animus että tuomarit /
Justices voi olla häntä vastaan.
(8) Onko Yhdysvaltain korkeimman oikeuden / hallinto yrittää peitellä rikos / siviili
vääryyksiä tasaantunut vastaan Newsome. Olipa "eturistiriita" olemassa
Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden käsitellessä tätä kysymystä. Onko
Yhdysvaltojen korkein oikeus on neuvonut Newsome ja osapuolia tämän toiminnan
mahdollisista "eturistiriita."
(9) Mitä suhde (jos sellainen on) Yhdysvaltain korkein oikeus, sen Hallitusneuvos ja /
tai työntekijöillä on kanssa lakitoimisto Baker Donelson Bearman Caldwell &
Berkowitz, sen työntekijöiden ja asiakkaiden (eli kuten Liberty Mutual Insurance
Company).
(10) Mitä suhde (jos sellainen on) Yhdysvaltojen hallituksen ja / tai hallituksen virastojen
ja työntekijöiden on kanssa lakitoimisto Baker Donelson Bearman Caldwell &