Аніпченко Д. О. - Оновлення комутаційного обладнання за програмою ретрофіт
попенко Beua 19.10.2017
1. ТЕМА: АНАЛИЗ РЕАКТИВНОСТНОЙ АВАРИИ
НЕРЕГЛАМЕНТНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ
ОР СУЗ С ПРИМЕНЕНИЕМBEST-ESTIMATE ПОДХОДА ДЛЯ
БЛОКОВ ВВЭР-1000
ХΙΙΙ МІЖНАРОДНА
НАУКОВО-ТЕХНІЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ
МОЛОДИХ ВЧЕНИХ ТА ФАХІВЦІВ
«ПРОБЛЕMИ СУЧАСНОЇ ЯДЕРНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ»
ДОКЛАДЧИК: ПОПЕНКО АНДРЕЙ
2. На любом этапе жизненного цикла РУ на
1ое место ставится БЕЗОПАСНОСТЬ
Для подтверждения безопасности
энергоблока требуется периодическая
оценка безопасности, подтверждающая не
превышение установленных пределов
безопасности
4. Вимоги до оцінки безпеки атомних
станцій
Требования к содержанию отчета по
анализу безопасности АС с реакторами
типа ВВЭР на стадии выдачи
разрешения на ввод в эксплуатацию
НП 306.2.162-2010
КНД. 306.302-96
5. Для энергоблоков с реакторной
установкой ВВЭР-1000 – это около
дополнительных 300 млн. кВт/ч в год
В соответствии с имеющимися планами
НАЭК «Энергоатом», были разработаны
и приняты соответствующие
документы по повышению мощности до
104% и 108%
6. BE+UE
Дозволяється використання програмних
засобів найкращої оцінки з реалістичними
початковими та граничними умовами
у поєднанні з оцінкою невизначеності, яка
полягає в оцінці впливу на результати
розрахунків таких факторів, як точність
програмних заходів та методик,
достовірність вихідних даних, кваліфікація
користувачів програмного засобу.
7. КОНСЕРВАТИВ
НЫЙ
ПОДХОД
BE+UE
1 расчет
Набор консервативных НУ и ГУ
заведомо приводящие к наиболее
неблагоприятны последствиям
Набор из большого количества
расчетов
НУ и ГУ выбираются случайным
образом из допустимого
интервала значений
8. 1
2
3
4
5
ВЫБОР ПАРАМЕТРОВ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ВЫБОР ХАРАКТЕРИСТИК РАСПРЕДЕЛНИЯ ДЛЯ ПАРМЕТРОВ
ВЫПОЛНЕНИЕ ВАРИАЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ
АНАЛИЗ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ (UNCERTAINTY EVALUATION)
АНАЛИЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ (SENSITIVITY ANALYSIS)
9. min reference max
N,(MWt)
Thermal Power
2880 3000 3120(104%)
αFt
(1/*C)
-3.2*10-5 2.089475*10-5 -1.7*10-5
αt
(1/*C)
-4.56*10-4 -3.030998*10-4 -1.8*10-4
Δρ
(%)
0.48 0.803 1.15
D0 (cm)
Gas Gap
0 0.006 0.0125
FLOW
(kg/s)
16928.911 17095.30 18176.2778
RK, pick factor 1.0 1.0 =1.74/Kq max
Mixture of gases 0.9621 0,98105 1
T inl 282 287 292
OFFSET -14.7 +0.3 +15.3
10. Для расчета использовано плоское
распределение плотности случайной
величины (НУ и ГУ).
Формула Вилкса
Условие минимального
количества расчетов
для заданной точности и
доверительного
интервала
1-αn - n(1-α )αn-1 ≥ ß
20. Таким образом, можно сделать вывод, что внедрение подхода
улучшенной оценки при анализе реактивностных аварий
является одной из самых актуальных задач на данный момент.
Кроме того, переход к использованию улучшенной оценки
безопасности, по сравнению с консервативным методом, даст
инженерам более точную картину протекания аварий, что в
свою очередь позволит более корректно оценить масштабы
повреждений АкЗ и возможные последствия.