Mauri Kotamäki (Keskuskauppakamari): Kansainvälinen kauppa: keskimäärin hyvää, muttei kaikille? Turun Talouspäivät 2019

1. Kansainvälinen kauppa:
keskimäärin hyvää, muttei
kaikille?
Turun talouspäivät 28.9.2019
Mauri Kotamäki (@mau_and)

2. Sisältö
1. Kansainvälinen kauppa on suorastaan erinomainen asia
2. Kansainvälinen kauppa ei ole pelkästään erinomainen asia
3. Kuinka erinomainen asia kansainvälinen kauppa on?

3. Kansainvälinen kauppa
on hyvä asia

4. Tavarat ja palvelut liikkuvat enemmän
kuin koskaan

5. Miksi kansainvälinen kauppa?
Suuruuden ekonomia,
kasautumisen hyödyt ja muu
positiivinen kierre
Maiden väliset eroavaisuudet
tuotannontekijöissä (ml. taidot),
teknologiassa, instituutioissa ja politiikassa
Maiden väliset kustannuserot hyödykkeissä
Maiden erikoistuminen tuotantoon, joissa niillä on
suhteellinen etu.
Kansainvälinen kauppa hyödykkeissä, johon maat
erikoistuvat

6. Myös ihmiset liikkuvat
72
243
0
50
100
150
200
250
300 1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
2011
2014
Siirtolaistenmäärä,milj.henkeä
Lähde: Maailmanpankki

7. Maailma on pienempi kuin koskaan
… ja silti se tuntuu suuremmalta kuin koskaan

8. Globaali talous ja epävarmuus
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Epävarmuusindeksinarvo
Lähde: policyuncertainty.com

9. Kansainvälinen kauppa ei
ole pelkästään hyvä asia
Kaksi esimerkkiä

10. Kiina-shokki – Yhdysvaltojen
työssäkäyntialueiden altistuminen Kiinalle
• Alueet, jotka olivat alttiina
Kiinan tuonnille kokivat
suuremman työllisyyden
aleneman
➢Alueellinen muuttoalttius ei
kasva
➢Sopeutuminen hidasta
➢Hyvinvoinnin lisäys lähellä
nollaa (Caliendo, 2015)Lähde: Autor et al. (2016)

11. Maahanmuutto
• Maahanmuuttajat asettuvat
matalamman osaamis-
/palkkatason työtehtäviin
(lähtömaahan verrattuna)
• Matalilla tulotasoilla palkka
↓, korkeammilla tulotasoilla
palkka↑
➢Keskimäärin lievästi
positiivinen vaikutus
Lähde: Dustmann ym. (2013)

12. Johtopäätös

13. Johtopäätös I
• Ulkomainen kilpailu ravistelee tai vähintään uhkaa perinteisiä
(kotimaisia) toimijoita:
”ne vie meittin markkinat”
• Maahanmuutto aiheuttaa närkästystä:
”ne vie meittin työt”

14. Hyödykemarkkinoiden disruptio
(Autor ym., 2016)
Using a quantitative theoretical model, Caliendo et al. (2015) find that in the
immediate aftermath of a trade shock, constructed to mimic the effects of growth
in US imports from China, US net welfare gains are close to zero.
China’s economic growth has lifted hundreds of millions of individuals out of
poverty
The ultimate and sizable net gains are realized only once workers are able to
reallocate across regions to move from declining to expanding industries.

15. Maahanmuutto (Constant, 2014)
Whether high- or low-skilled, migrants rarely substitute directly for native workers. Instead,
migrants often complement native workers or accept jobs that natives don’t want or can’t do.
They create new jobs by increasing production, engaging in self-employment, and easing
upward job mobility for native workers.
The presence of immigrants increases demand and can spur new businesses to open, creating
more jobs for immigrant and native populations.
Immigration’s positive effects far outweigh any negative impact. Migrants choose locations with
available jobs and fill labor shortages.

16. Johtopäätös: joustavuus
Kuva Gerd Altmann Pixabaystä

17. Kiitos!
mauri.kotamaki@chamber.fi
Twitter: @Mau_and