Mais conteúdo relacionado
Semelhante a Lahden ketteryys ja kilpailukyky (20)
Lahden ketteryys ja kilpailukyky
- 1. LAHDEN KETTERYYS JA KILPAILUKYKY ALUEIDEN
VÄLISESSÄ KILPAILUSSA 2010-LUVULLA
VTT, Timo Aro
17.10.2013
Lahden kaupunginvaltuuston seminaari, Lahti
- 2. SISÄLTÖ
- 2010-LUVUN ALUERAKENNE JA KEHITYSKUVA
- LAHDEN SEUDUN POSITIO ALUEIDEN VÄLISESSÄ KILPAILUSSA
- Kilpailukyky
- Vetovoima
- Ketteryys
© Timo Aro 2013
- 3. ”Olisi syytä unohtaa kuntarajat.
Kuntarajavartiolaitos on
maan tehokkain organisaatio…”
- Ristiinan kunnanjohtaja Virpi Siekkinen, Kuntalehti 10/2011 -
© Timo Aro 2013
- 4. ”Kaikki kunnat ovat pulassa. Käynnissä
on poliittinen ja ideologinen taistelu
siitä, kenen pula ratkaistaan”
- Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara -
© Timo Aro 2013
- 6. Kohti metropolivaltiota…
HAJAUTETTU
HYVINVOINTIVALTIO
-
-
-
-
-
-
1950’-1990’
Hajautettu aluepolitiikka
Tasapainoinen aluerakenne
Syrjäisyyslisät
Teollistava aluepolitiikka
Koheesiopolitiikka keskiössä
à 50-100 keskittymää
METROPOLIVALTIO
HAJAUTETTU KILPAILUVALTIO
-
-
-
-
-
1990-2000’
Ohjelmaperustaisuus
Osaamiskeskuspolitiikka
Elinkeino- ja kehitysyhtiöt
Koheesio- ja kilpailukykypolitiikan tasapainossa
-
-
-
-
-
-
-
2010’
Sopimusperustaisuus
Suuret kaupunkiseudut
Kasvusopimukset, iNKA jne.
Kunta-, sote- ja muut reformit
Kehityskäytävät ja –
vyöhykkeet
Kilpailukyky keskiössä
à 30-35 keskittymää
à 5-15 keskittymää
Lähde: mukaillen Sami Moisio 2012: Valtio, alue, politiikka. Suomen tilasuhteiden sääntely toisesta maailmansodasta nykypäivään
© Timo Aro 2013
- 8. Aluerakenteen muutoksen keskeiset ”ajurit”
1. Globalisaatio, muuttoliike ja ilmastonmuutos vaikuttavat aluerakenteeseen pikemmin
keskittävästi kuin tasoittavasti
2. Aluekehityksen ekonomisaatio (talous keskiössä kaikessa ja kaikkialla)
3. (Suur)kaupunki- ja kilpailukykypolitiikka (sopimukselliset järjestelyt)
4. Ei-aineellinen kilpailu suurten kaupunkiseutujen välillä (osaaminen, innovaatiot ja luovuus)
© Timo Aro 2013
- 11. Muut valtion sopimukselliset
menettelyt:
Innovaatiokeskittymien
neuvottelumenettely
•
•
• Merkittävimmät uudet avaukset (4-6 kaupunkiseutua)
• Kansalliset rahoittajat mm. TEM, Tekes ja OKM sekä
kaupunki, korkeakoulut ja seudun muut avaintoimijat
mm. tutkimuslaitokset ja ELY-keskukset
• Kehittämistarpeiden ja -haasteiden nostaminen esille
• Edistää voimavarojen kokoamista ja keskittymien välistä
työnjakoa
•
•
•
MAL-aiesopimukset suurimmilla kaupunkiseuduilla
Sosiaalinen eheys (työllisyys, maahanmuuttajat,
segregaatio, koulujen tasa-arvo)
Asuinalueiden kehittämisohjelma
Pitkäaikaisasunnottomuuden vähentämisohjelma
(PAAVO)
Kaupunkien ja korkeakoulujen väliset
tutkimusohjelma ja muu strateginen yhteistyö
Kaupunkiseutujen kasvusopimus
• Valtion ja kaupunkiseutujen yhteinen näkemys alueen
kehittämisen painopisteistä ja keskeisistä valinnoista
• Keskuskaupunkijohtoinen prosessi
• Strategisten painopisteiden valinnat: Osaamiskärjet ja
kehittämisteemat osana elinkeinopolitiikkaa
• Alueen keskeiset toimijat sitoutuvat pitkäjänteisesti valitun
teeman/teemojen edistämiseen, ei hankesilppua
• Kasvusopimukseen integroitava INKA:n painopisteet
• 12 suurinta kaupunkiseutua
• Ei suoraa rahaa, vaikuttamisen ja allokoinnin väline
INKA - Innovatiiviset kaupungit
-ohjelma 2014-2020
• Uusi innovaatiopolitiikan väline, korvaa
osaamiskeskusohjelmat
• Tukee kansallisten ja alueellisten toimien synergiaa
• Alueen keskeiset vahvuudet ja valinnat
• Osaamiskärkien ja kehittämishankkeiden toteuttaminen
• 5 kansallista keskittymää ja 7 kumppania
• Tekes rahoittajaviranomaisena
• Perusrahoitus 30 miljoonaa euroa vuodessa
© Timo Aro 2013
- 12. Helsingin seutu
+182 000 hlöä
6 kaupunkiseutua
(Tampereen, Turun,
Oulun, Lahden,
Jyväskylän ja
Kuopion
+161 000 hlöä
5 kaupunkiseutua
(Porin,
Lappeenrannan,
Joensuun, Seinäjoen
ja Vaasan)
+12 000 hlöä
Muu Suomi
-100 000
hlöä
© Timo Aro 2013
- 13. Väestönlisäys kuudella kaupunkiseudulla vuosina 2000-2012
Turun seutu
+24 668
Oulun seutu
Tampereen seutu
+45 237
+54 960
hlöä
Lahden
seutu
+5 201
Kuopion
seutu
hlöä
Jyväskylän
seutu
+22 792
hlöä
+7 781
hlöä
© Timo Aro 2013
- 14. Kasvukäytävien ja –
vyöhykkeiden merkitys
korostuu kaikessa!
Helsingin ja Tampereen välisellä kasvukäytävällä asuu joka kolmas suomalainen, mutta koko maan muuttovoitoista
89 % kohdistui käytävän
vaikutusalueelle vuosina 2005-2010
© Timo Aro 2013
- 15. Ja Helsingin
vaikutusalue laajenee
vuosikymmen vuosikymmeneltä…
- Etelä-Suomi yhtenäinen
työssäkäyntialue vuonna ?
- Pääkaupunkiseudun pendelöintialue laajentuu noin
25 km vuosikymmenessä
1970-2010
Lähde: http://www.hsy.fi
© Timo Aro 2013
- 21. 1.
Ø Maakuntien (18) ja seutukuntien
(25) kilpailukykyanalyysi 10
kilpailukykymuuttujan avulla
neljänä poikkileikkauskohtana
(1995, 2000, 2008 ja 2012)
Ø Tekijä valtiotieteen tohtori Timo
Aro (2013)
Ø www.timoaro.fi
© Timo Aro 2013
- 23. Alueiden kilpailukyky
maakuntatasolla vuosina
1995-2012
SIJOITUS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
2012
MAAKUNTA
Uusimaa
Pirkanmaa
Pohjanmaa
Varsinais-‐Suomi
Pohjois-‐Pohjanmaa
Satakunta
Etelä-‐Karjala
Pohjois-‐Savo
Kanta-‐Häme
Keski-‐Suomi
Etelä-‐Pohjanmaa
PISTEET
88
79,5
73,5
67,5
57
56,5
56
54
53
48,5
48
11
23
Päijät-‐Häme
47,5
13
14
15
16
17
18
Keski-‐Pohjanmaa
Pohjois-‐Karjala
Lappi
Kymenlaakso
Etelä-‐Savo
Kainuu
46
39,5
38
37
32
28,5
© Timo Aro 2013
- 24. Seutukunta-analyysin toteuttaminen
Ø
Ø
Ø
Ø
24
Analyysin kohteena oli 25 väestöltään suurinta seutukuntaa
1.1.2013 alueluokituksen mukaisesti.
Analyysiin valittiin alueiden muutosta ja dynamiikkaa kuvaavat
muuttujat. Valittujen muuttujien oli täytettävä kolme ehtoa: niiden oli
kyettävä kuvaamaan alueiden yleistä muutosta, oltava suhteellisia
muuttujia ja vertailukelpoisia keskenään keskipitkällä aikavälillä.
Aikajänteeksi valittiin EU:n rakennerahastojen ohjelmakausien
alkamisen ja päättymisen logiikkaa noudattavat tilastovuodet:1995,
2000, 2008 ja 2011/2012.
Jokaisen seutukunnan arvot laskettiin muuttuja kerrallaan erilliseen
matriisiin ja pisteytettiin neljänä em. ajankohtana. Seutukunnat laitettiin
arvojen perusteella paremmuusjärjestykseen jokaisen muuttujan
osalta vuosina 1995, 2000, 2008 ja 2011/2012.
© Timo Aro 2013
- 25. Kilpailukykyanalyysin muuttujat
KILPAILUKYVYN TEEMA-ALUE
MUUTTUJAT
TIETOLÄHTEET
1. Alueen aluetalousdynamiikka
- Alueen bruttokansantulo € asukasta kohden
- Alueen bruttokansantulon muutos % eri
ajankohtina (1990-1994, 1995-1999,
2000-2007 ja 2008-2010)
- Tilastokeskus, aluetilinpito
2. Alueen työllisyysdynamiikka
- Alueen työllisyysaste %
- Alueen työttömyysaste %
-Tilastokeskus, työssäkäyntitilasto
- TEM, vuosikohtaiset keskiarvot
3. Alueen väestödynamiikka
- Alueen väestönlisäys promilleina keskiväkiluvun
1000 asukasta kohden
- Alueen muuttovoitto maan sisäisestä
muuttoliikkeestä promilleina 1000 asukasta
kohden
- Tilastokeskus, väestötilastot
4. Alueen kuntatalousdynamiikka
- Alueen kuntien kunnallisverot € per asukas
- Alueen kuntien lainat € per asukas
- Tilastokeskus, kuntien ja kuntayhtymien talous
ja toiminta; Kuntaliitto, kuntakuvaajat
5. Alueen osaamisdynamiikka
- Tutkinnon suorittaneiden %-osuus
- Ylemmän korkeakoulututkinnon tai
tutkijakoulutuksen suorittaneiden osuus % yli 15vuotiaasta väestöstä
- Tilastokeskus, väestön koulutusrakenne
25
© Timo Aro 2013
- 26. Aluetalousdynamiikka (bruttokansantuote seutukunnittain 1995-2010)
SEUTUKUNTA
Helsingin seutukunta
Vaasan seutukunta
Porvoon seutukunta
Rauman seutukunta
Kokkolan seutukunta
Pietarsaaren seutukunta
Tampereen seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Oulun seutukunta
Turun seutukunta
Kuopion seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Seinäjoen setukunta
Rovaniemen seutukunta
Kouvolan seutukunta
Porin seutukunta
Joensuun seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Salon seutukunta
1995
25690
20312
19758
19575
15520
18649
18766
23509
19501
19422
17316
23712
15389
16503
20912
16427
14815
15992
22786
2000
36476
25201
24097
27516
20940
25103
26087
30737
28063
23966
21238
26017
19554
19051
29467
22033
19883
20412
38437
2008
47460
41923
42757
37286
36916
28913
36171
34010
35335
33337
32327
30555
29708
30371
30613
29515
26416
30165
47602
2010
46517
41175
40618
39328
34256
33767
33655
32137
31865
31561
30672
30406
28865
28451
28048
27871
27496
27496
27018
Lahden seutukunta
15903
20509
27673
27004
Mikkelin seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
26
Kajaanin seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
14688
17824
17305
17865
12300
18472
21736
23183
18330
15933
25967
32290
28756
27063
23967
26559
26551
26551
25858
24954
SEUTUKUNTA
Pietarsaaren seutukunta
Rauman seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
Mikkelin seutukunta
Helsingin seutukunta
Vaasan seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Lahden seutukunta
Seinäjoen setukunta
Joensuun seutukunta
Kuopion seutukunta
Turun seutukunta
Kajaanin seutukunta
Tampereen seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Porin seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Porvoon seutukunta
Kokkolan seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Oulun seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
Kouvolan seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Salon seutukunta
1995
12,2
1,3
-3,7
-4,2
1,2
4,4
2,1
2000
7,2
32
17,1
23,5
41,6
28,2
5,7
2008
14,3
27,9
39,6
35,6
37
49,3
15,6
2010
16,8
5,5
4,1
2,4
-2,0
-1,8
-0,5
-6,9
20,3
30,9
-2,4
1,6
6,1
-4,2
-4,4
5,6
-0,7
-14,3
1,4
21
-0,02
-3,1
-5,3
3,7
6,8
-16,4
-5,8
9,2
29,3
20,5
22,2
22,9
0,5
35,1
12,7
23,2
-9,3
5,3
25,7
29,1
38
23,5
20,2
17
100,9
51,5
30,3
42,3
40,4
36,1
54,4
43,5
28,5
6,3
79,7
59
48,9
42,6
26,9
3,3
40
43,3
-2,8
-2,6
-5,2
-5,3
-4,5
-7,0
-6,3
-5,6
-5,5
-5
-7,2
-8,8
-9,8
-7,7
-8,4
-17,8
-43,2
- 27. Lahden seudun position muutos
bruttokansantuotteessa € per asukas 1995-2010
19.
(2010)
21.
(2008)
18.
(2000)
20.
(1995)
© Timo Aro 2013
- 28. Lahden seudun position muutos BKT muutos % per
asukas 1995-2010
8.
(2010)
17.
(2008)
16.
(2000)
23.
(1995)
- 29. Työllisyysdynamiikka (työllisyys- ja työttömyysasteet seutukunnittain 1995-2012)
SEUTUKUNTA
Pietarsaaren seutukunta
Helsingin seutukunta
Vaasan seutukunta
Porvoon seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Seinäjoen setukunta
Rauman seutukunta
Kokkolan seutukunta
Turun seutukunta
Salon seutukunta
Tampereen seutukunta
Kuopion seutukunta
Porin seutukunta
1995
64,6
64,5
63,1
65,3
60,4
59,8
60,8
57,1
61,6
66,6
59,6
56,1
56,6
2000
71,8
74,3
69,8
73,3
67,1
67,5
66,2
64,2
68,3
72,7
67,5
62
62,7
2008
75,9
76,1
75,5
76,8
72,9
71,8
72,3
69,9
71,8
72,7
70,8
67,3
68,2
Muutos %2012
yks.
76,6
12,0
74,4
9,9
74,4
11,3
74,3
9,0
72
11,6
71,9
12,1
71,3
10,5
70,3
13,2
69,9
8,3
69,7
3,1
69,7
10,1
67,9
11,8
67,9
11,3
Lahden seutukunta
57,8
65,3
68,6
67,4
9,6
Lappeenrannan seutukunta
Oulun seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Mikkelin seutukunta
Kouvolan seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
Kajaanin seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
29
Joensuun seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
58,6
58,4
56,5
55,5
58,9
53,2
54,2
53,9
58,8
53,4
54
63,6
66,1
63,6
61,5
64,4
58,6
58,7
59,5
63,2
59,2
58,2
67,3
68,3
67,6
66,6
67,6
64,9
64,5
63,2
66,1
62,8
62,8
67,4
67,4
67
67
66,5
65,3
65,2
65,2
64
63,3
62,1
8,8
9,0
10,5
11,5
7,6
12,1
11,0
11,3
5,2
9,9
8,1
SEUTUKUNTA
Pietarsaaren seutukunta
Vaasan seutukunta
Helsingin seutukunta
Seinäjoen setukunta
Porvoon seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Kokkolan seutukunta
Rauman seutukunta
Kuopion seutukunta
Turun seutukunta
Tampereen seutukunta
Mikkelin seutukunta
Porin seutukunta
Salon seutukunta
Oulun seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Kouvolan seutukunta
1995
14,6
16,3
16,1
18,9
15,6
19,7
21,7
18,7
21,3
17,8
20
23,5
23,2
13,8
20,5
20,7
23,5
26,8
20,9
2000
9,1
9,9
7,4
11,2
8,3
12,9
15,3
13,8
15,4
11,4
13
17,2
17,2
8,7
13,1
15,1
19,3
20,3
15,3
2008
5,8
5,8
5,6
8,1
6,2
8,1
9,1
8,1
10,5
7,5
9,9
10,8
10,9
8,2
11,0
11,3
12,9
13,1
10,7
2012
Muutos %-yks.
5,7
-8,9
6,6
-9,7
7
-9,1
8,1
-10,8
8,1
-7,5
8,9
-10,8
9,0
-12,8
9,5
-9,2
10
-11,3
10
-7,8
11
-9,0
11,3
-12,2
11,7
-11,5
11,7
-2,1
11,8
-8,7
12,1
-8,6
12,1
-11,4
12,2
-14,6
12,4
-8,5
Lahden seutukunta
22,7
15,1
11,2
12,4
-10,3
Kajaanin seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Joensuun seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
24,3
22,4
25,8
24,5
19,9
19,8
15,5
20
18,2
16,7
15,0
11,2
13,1
14,8
12,0
12,4
12,5
13,6
14,2
14,9
-11,8
-9,9
-12,2
-10,3
-5,0
- 30. TYÖLLISYYSASTEEN MUUTOS
%-YKSIKKÖÄ 1995-2012
Ø Työllisyysaste eli työllisten
osuus alueen työikäisistä
(18-64-vuotiaat) parantui
eniten Kokkolan, Seinäjoen,
Rovaniemen ja Pietarsaaren seutukunnissa vuosien
1995-2012 välisenä
aikana
Ø Työllisyysaste parani vähiten Salon, Kotka-Haminan,
Kouvolan ja Kemi-Tornion
seutukunnissa
Ø Seutukohtaiset erot suuria:
työllisyysaste 76,6 %
Pietarsaaren seudulla ja
62,1 % Kemi-Tornion
seudulla
Kokkolan
seutukunta
Seinäjoen
setukunta
Rovaniemen
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Porin
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Rauman
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Helsingin
seutukunta
Joensuun
seutukunta
Lahden
seutukunta
Oulun
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Turun
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Salon
seutukunta
13,2
12,1
12,1
12
11,8
11,6
11,5
11,3
11,3
11,3
11
10,5
10,5
10,1
9,9
9,9
9,6
9
9
8,8
8,3
8,1
7,6
5,2
3,1
0
2
4
6
8
10
12
14
© Timo Aro 2013
- 31. Lahden seudun position muutos työllisyysasteen
muutoksessa %-yksikköä 1995-2010
15.
(2010)
12.
(2008)
12.
(2000)
15.
(1995)
© Timo Aro 2013
- 32. -‐5
TYÖTTÖMYYSASTEEN MUUTOS
%-YKSIKKÖÄ 1995-2012
-‐7,5
-‐7,8
-‐8,5
-‐8,6
-‐8,7
-‐8,9
-‐9
-‐9,1
-‐9,2
-‐9,7
-‐9,9
-‐10,3
-‐10,3
-‐10,8
-‐10,8
-‐11,3
-‐11,4
-‐11,5
-‐11,8
-‐12,2
-‐12,2
-‐12,8
Ø Työttömyysaste parantui
eniten Rovaniemen, Kokkolan
ja Kemi-Tornion seuduilla
vuosina 1995-2012
Ø Työttömyysaste aleni vähiten
Salon, Kotka-Haminan,
Porvoon seuduilla
Ø Työllisyyden aluekohtaiset
erot merkittäviä: esimerkiksi
Pietarsaaren seudulla
työttömyysaste jopa kolme
kertaa alhaisempi kuin KotkaHaminan seudulla
-‐14,6
-‐16
-‐14
-‐12
-‐10
-‐8
-‐6
-‐2,1
Salon
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Turun
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Oulun
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Helsingin
seutukunta
Rauman
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Lahden
seutukunta
Joensuun
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Seinäjoen
setukunta
Kuopion
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
Porin
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
-‐4
-‐2
0
© Timo Aro 2013
- 33. Lahden seudun position muutos työttömyysasteen
muutoksessa %-yksikköä 1995-2010
19.
(2010)
18.
(2008)
12.
(2000)
18.
(1995)
© Timo Aro 2013
- 34. Väestödynamiikka (väestönlisäys ja nettomuutto maan sisäisestä muuttoliikkeestä seutukunnittain 1995-2012)
SEUTUKUNTA
Oulun seutukunta
Helsingin seutukunta
Tampereen seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Kuopion seutukunta
Turun seutukunta
Seinäjoen setukunta
Vaasan seutukunta
Porvoon seutukunta
Kokkolan seutukunta
Joensuun seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Pietarsaaren seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
1995
19,3
14,3
11,3
7,8
5,1
10
-0,36
2,7
3,2
-1
0,1
4,8
-1,6
0,2
-1
2000
23,6
11,4
11,9
11,9
1
5,7
-3
-0,4
6,1
-1,3
-1,4
-8,4
0
1,3
3,2
2008
14,4
12,4
12,1
11,7
4,6
6
3,5
8,3
7,6
3,6
1,4
7,2
6,4
11,2
1,9
2012
14,7
12,3
11,2
10,1
10
7,6
6,9
5,4
4,9
4,2
3,3
3,1
2,3
2,2
1,7
Lahden seutukunta
-0,9
0,4
4
1,4
Rauman seutukunta
Porin seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
Mikkelin seutukunta
Kouvolan seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Kajaanin seutukunta
Salon seutukunta
34
Ylä-Savon seutukunta
-2,6
-3,1
-6,2
-1,4
-3,3
-6,2
-3,7
6,8
-7,5
-7,6
-5,3
-6,6
-2,1
-5,7
-8,8
-11,5
6,2
-13,9
-7
0
-3,6
-4,5
-5
-2,4
-2,5
4,3
-5
-0,4
-0,7
-1,2
-2,5
-3,3
-4,1
-4,5
-7,5
-7,6
SEUTUKUNTA
Kuopion seutukunta
Tampereen seutukunta
Oulun seutukunta
Turun seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Helsingin seutukunta
Seinäjoen setukunta
Joensuun seutukunta
1995
0,5
6,9
9,5
6,1
3,2
7,2
-5,3
-2,5
2000
-1,6
8,5
15,1
3,5
7,3
6,1
-4,1
-2,2
2008
1,2
5,4
2,9
1,7
4,2
2,2
0,1
-0,4
2012
5,3
5,3
3,3
3,3
3,1
2,4
1,5
0,5
Lahden seutukunta
-3,1
Porin seutukunta
Vaasan seutukunta
Porvoon seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Mikkelin seutukunta
Kokkolan seutukunta
Kouvolan seutukunta
Rauman seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
Pietarsaaren seutukunta
Kajaanin seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Salon seutukunta
-4,2
-0,2
-0,7
-1,6
-2,8
-0,8
-7,8
-3,7
-4,2
-5,6
-1,6
-6,7
-4,4
-7,5
-7,5
6,3
-0,9
2,1
0,4
-5,2
-2,4
3,6
1,2
1,9
-0,8
-5,8
-4,6
-7,5
-3,3
-12,5
-12
-3,6
-12
-10,4
4
-0,1
-1,5
2,6
8,7
-1,7
-2,7
-3,2
-5,3
-7,1
-5,5
-1,1
-3
-2
-5,1
-5,6
1,3
0,1
-0,3
-0,6
-1
-1,2
-1,2
-1,6
-1,9
-2,6
-3,2
-3,4
-4,7
-6,7
-6,8
-7,3
-7,3
- 35. VÄESTÖNLISÄYKSEN MUUTOS %
VUOSINA 1995-2012
Ø Väestö kasvoi suhteellisesti
eniten Oulun, Tampereen ja
Helsingin seuduilla: Oulun
seudun väestö lisääntyi
kolmanneksella vuosina
1995-2012
Ø Väestölisäys oli negatiivinen 8
seudulla: eniten väki vähentyi
suhteellisesti Ylä-Savon,
Kajaanin ja Kemi-Tornion
seuduilla
Ø Helsingin seudun väkiluku kasvoi
251 000 henkilöllä vuosien
1995-2012 välisenä aikana
32,2
Oulun
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Helsingin
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Turun
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Salon
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Seinäjoen
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Jakobstadsregionens
ekon.
reg.
Lahden
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Joensuun
seutukunta
-‐3,6
Kotka-‐Haminan
seutukunta
-‐3,7
Porin
seutukunta
-‐6,5
Mikkelin
seutukunta
-‐6,7
Rauman
seutukunta
-‐7,4
Kouvolan
seutukunta
-‐8,2
Kemi-‐Tornion
seutukunta
-‐8,7
Kajaanin
seutukunta
-‐14,3
Ylä-‐Savon
seutukunta
-‐20
-‐10
21,7
21
19,2
13
12,7
8,6
7,7
7,6
5,4
4
3,7
3,5
2,3
2,1
1,4
1,1
0
10
20
30
40
© Timo Aro 2013
- 36. Lahden seudun position muutos väestönlisäyksessä
promillea tuhatta asukasta kohden 1995-2010
16.
(2010)
13.
(2008)
11.
(2000)
14.
(1995)
© Timo Aro 2013
- 37. Lahden seudun position muutos muuttovetovoimassa
promillea tuhatta asukasta kohden 1995-2010
9.
(2010)
7.
(2008)
11.
(2000)
15.
(1995)
© Timo Aro 2013
- 38. Kuntatalousdynamiikka (kunnallisverot ja lainat € per asukas seutukunnittain vuosina 1995-2012 )
SEUTUKUNTA
Helsingin seutukunta
Porvoon seutukunta
Tampereen seutukunta
Rauman seutukunta
Kouvolan seutukunta
Vaasan seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
Turun seutukunta
Oulun seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Kuopion seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
1995
2012
1653
1988
1569
1716
1718
1703
1768
1729
1597
1598
1582
1602
2000
2439
1981
1836
1753
1804
1830
1753
1847
1871
1919
1730
1696
1680
2008
3449
3088
2868
2911
2765
2840
2782
2935
2782
2684
2690
2634
2636
Muutos €
2012
per asukas
3673
1661
3294
1641
3027
1039
3025
1456
2995
1279
2990
1272
2964
1261
2960
1192
2929
1201
2906
1310
2905
1307
2872
1289
2850
1248
Lahden seutukunta
1538
1663
2675
2807
1269
Rovaniemen seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Kokkolan seutukunta
Porin seutukunta
Kajaanin seutukunta
Pietarsaaren seutukunta
Seinäjoen seutukunta
Mikkelin seutukunta
Salon seutukunta
38
Joensuun seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
1551
1619
1488
1564
1492
1586
1379
1381
1487
1433
1240
1698
1747
1680
1617
1620
1620
1587
1528
2017
1538
1371
2608
2608
2677
2583
2477
2490
2495
2469
2589
2362
2176
2779
2738
2736
2731
2680
2634
2611
2581
2565
2467
2307
1229
1119
1248
1167
1188
1048
1231
1200
1079
1034
1067
SEUTUKUNTA
Rauman seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Salon seutukunta
Kouvolan seutukunta
Joensuun seutukunta
Tampereen seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
Porin seutukunta
Vaasan seutukunta
Seinäjoen setukunta
Kajaanin seutukunta
Oulun seutukunta
Kuopion seutukunta
Turun seutukunta
Helsingin seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Porvoon seutukunta
Lahden seutukunta
Mikkelin seutukunta
Pietarsaaren seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
Kokkolan seutukunta
2000
2008
345
304
1350
1223
513
1093
644
1293
641
1281
409
1153
622
1137
961
1465
720
1086
916
1603
639
1688
653
1345
445
1573
817
1750
531
1427
kuntalainojen
844
1789
1592
määrä
2561
507
1747
1995-2012
603
1802
1116
2547
Muutos € per
2012
asukas
389
-208
1137
170
1291
595
1481
951
1496
640
1567
1091
1578
909
1685
933
1748
1421
1816
1220
1840
1230
1863
1304
1874
1051
1886
1004
2065
1055
2170
829
2273
1262
2439
1953
2450
1589
2639
1782
602
1195
2058
2761
2159
741
710
907
1090
1541
822
1022
1525
2699
2148
3231
2724
2892
2949
3775
3849
2151
2239
2868
2759
1995
597
966
696
530
856
476
669
752
327
595
610
559
823
882
1010
1341
1012
486
861
857
4,5 x
- 39. KUNNALLISVEROJEN MUUTOS
€/ASUKAS VUOSINA 1995-2012
Ø Kunnallisverojen määrä
asukasta kohden laskettuna
kasvoi eniten Helsingin,
Porvoon ja Rauman seuduilla
vuosien 1995-2012 välillä
Ø Kunnallisverojen määrä
asukasta kohden laskettuna
kasvoi keskimääräistä
vähemmän Joensuun,
Tampereen ja Pietarsaaren
seuduilla vuosien 1995-2012
välillä
Ø Kunnallisverot ylittivät 3000 €/
asukasta kohden neljällä
seudulla vuonna 2012: Helsingin, Porvoon, Tampereen ja
Rauman seuduilla
Helsingin
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Rauman
seutukunta
Oulun
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Lahden
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Seinäjoen
setukunta
Rovaniemen
seutukunta
Turun
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Porin
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Salon
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Joensuun
seutukunta
1661
1641
1456
1310
1307
1289
1279
1272
1269
1261
1248
1248
1231
1229
1201
1200
1192
1188
1167
1119
1079
1067
1048
1039
1034
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
© Timo Aro 2013
- 40. Lahden seudun position muutos kunnallisverojen
määrän muutoksessa € per asukas 1995-2010
14.
(2010)
13.
(2008)
18.
(2000)
18.
(1995)
© Timo Aro 2013
- 41. KUNNAN LAINOJEN MUUTOS
€/ASUKAS VUOSINA 1995-2012
Ø
Kuntien lainojen määrä asukasta
kohti laskettuna kasvoi vähiten
Rauman, Rovaniemen ja Salon
seuduilla vuosien 1995-2012
välisenä aikana: Rauman seudun
kuntien lainat olivat vuonna 2012
alhaisemmat kuin vuonna 1995!
Ø
Kuntien lainamäärä asukasta
kohden laskettuna kasvoi eniten
Kotka-Haminan, Kokkolan, Pietarsaaren ja Lahden seuduilla vuosien 1995-2012 välisenä aikana.
Ø
Kuntien keskimääräisten lainojen
vaihteluväli erittäin suuri seutujen
välillä, mutta yhteisenä piirteenä
velkaantumisen nopea kiihtyminen
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Lahden
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Oulun
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Seinäjoen
setukunta
Tampereen
seutukunta
Helsingin
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Turun
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Porin
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Joensuun
seutukunta
Salon
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Rauman
seutukunta
-‐208
-‐500
2868
2759
2239
2159
2151
1953
1782
1589
1421
1304
1262
1230
1220
1091
1055
1051
1004
951
933
909
829
640
595
170
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
© Timo Aro 2013
- 42. Lahden seudun position muutos kunnan lainojen
määrän muutoksessa € per asukas 1995-2010
21.
(2010)
19.
(2008)
21.
(2000)
8.
(1995)
© Timo Aro 2013
- 43. Koulutusdynamiikka
(Tutkinnon suorittaneiden osuus % ja ”akateemisten” osuus 15-vuotta täyttäneestä väestöstä)
SEUTUKUNTA
Oulun seutukunta
Kuopion seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Tampereen seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Helsingin seutukunta
Turun seutukunta
Vaasan seutukunta
Joensuun seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Kajaanin seutukunta
Seinäjoen setukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Kokkolan seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
Mikkelin seutukunta
Porin seutukunta
Kouvolan seutukunta
Porvoon seutukunta
1995
61,4
61,2
58,6
58,3
59,5
60,3
57,1
57
55,8
54,8
54,8
52,8
55
52,7
52,1
54,4
52,1
52,6
54,3
51,7
2000
66,8
65,2
63,9
63,3
63,3
64,7
61,8
61,9
59,6
59
58,2
57,4
57,9
57,3
56,3
58,2
56,2
56,5
57,7
56,7
2008
72,8
71,2
70,7
69,9
69,3
68,6
68
67,6
67,2
65,6
64,9
64,8
64,4
64,3
63,3
63,9
63
62,9
63,3
63,2
Muutos
2011
%-yks.
74,6
13,2
73,6
12,4
73
14,4
72
13,7
71,7
12,2
70,2
9,9
70,1
13
70,1
13,1
70
14,2
68,1
13,3
67,6
12,8
67,6
14,8
66,9
11,9
66,6
13,9
65,9
13,8
65,7
11,3
65,7
13,6
65,4
12,8
65,3
11
65,1
13,4
Lahden seutukunta
52,6
56,2
62,2
64,7
12,1
Rauman seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
Pietarsaaren seutukunta
43
Salon seutukunta
51,4
48,4
48
48,5
55
52,5
52,9
53,2
61,8
59,8
59,9
59,4
64
62,5
62,1
61,7
12,6
14,1
14,1
13,2
SEUTUKUNTA
Helsingin seutukunta
Oulun seutukunta
Tampereen seutukunta
Turun seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Vaasan seutukunta
Kuopion seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Porvoon seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Joensuun seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Mikkelin seutukunta
Kajaanin seutukunta
Kokkolan seutukunta
Muutos
2011
%-yks.
14,4
5,1
11,3
4,9
10,6
5,1
10,2
4
10,1
4,3
9,1
4,2
9
3,8
7,6
3,1
7,5
3,4
7,1
3
6,9
3
6,9
3,5
5,5
2,3
5,4
2,2
5,3
2,5
1995
9,3
6,4
5,5
6,2
5,8
4,9
5,2
4,5
4,1
4,1
3,9
3,4
3,2
3,2
2,8
2000
10,9
7,8
6,9
7,3
7
6
6,1
5,2
5
5
4,6
4,2
3,8
3,7
3,4
2008
13,6
10,7
9,7
9,6
9,4
8,4
8,4
7
7,1
6,6
6,4
6,1
5
5,1
4,7
Lahden seutukunta
2,9
3,5
4,8
5,3
2,4
Pietarsaaren seutukunta
Seinäjoen setukunta
Porin seutukunta
Kouvolan seutukunta
Rauman seutukunta
Salon seutukunta
Kotka-Haminan seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
2,6
2,6
2,8
3
2,9
2,8
2,8
2,6
1,9
3,2
3,2
3,4
3,4
3,3
3,4
3,3
2,9
2,3
4,7
4,4
4,5
4,5
4,4
4,5
4,2
3,8
3,2
5,1
5
4,9
4,8
4,8
4,8
4,6
4,2
3,5
2,5
2,4
2,1
1,8
1,9
2
1,8
1,6
1,6
- 44. ”AKATEEMISTEN” MUUTOS %
VUOSINA 1995-2012
Ø ”Akateemisten” osuus kasvoi
suhteellisesti eniten suurilla
yliopistoseuduilla: Tampereen,
Helsingin, Oulun ja Jyväskylän
seuduilla
Ø ”Akateemisten” osuus kasvoi
vähiten Kemi-Tornion, Ylä-Savon
ja Kouvolan seuduilla
Ø Helsingin seudulla akateemisten
osuus nelinkertainen verrattuna
esimerkiksi Ylä-Savon
seutukuntaan
Tampereen
seutukunta
Helsingin
seutukunta
Oulun
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Turun
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Joensuun
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Seinäjoen
setukunta
Lahden
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Porin
seutukunta
Salon
seutukunta
Rauman
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
5,1
5,1
4,9
4,3
4,2
4
3,8
3,5
3,4
3,1
3
3
2,5
2,5
2,4
2,4
2,3
2,2
2,1
2
1,9
1,8
1,8
1,6
1,6
0
1
2
3
4
5
6
© Timo Aro 2013
- 45. Lahden seudun position muutos tutkinnon
suorittaneiden osuudessa (%) 1995-2010
21.
(2010)
21.
(2008)
20.
(2000)
17.
(1995)
- 46. Lahden seudun position muutos akateemisen
tutkinnon suorittaneiden osuudessa (%) 1995-2010
16.
(2010)
15.
(2008)
15.
(2000)
16.
(1995)
- 47. Seutukuntien sijoitus ja kilpailukykypisteet vuosina 1995, 2000, 2008 ja 2012
1995
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
47
Vaasan
seutukunta
Helsingin
seutukunta
Oulun
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Turun
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Salon
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Rauman
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Kotka-‐Haminan
stk.
Seinäjoen
seutukunta
Joensuun
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Lahden
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Porin
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
2000
2008
2012
86,75
85
83,5
82,75
76
71
68,75
68,25
62,5
62,25
57,75
56,5
56,5
55
52,25
49
45
43,25
43,25
42,75
41
40
35,5
28
17,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Helsingin
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Oulun
seutukunta
Salon
seutukunta
Turun
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Rauman
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Lahden
seutukunta
Seinäjoen
setukunta
Joensuun
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Porin
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
96,25
90
88,5
79,75
79
77
71
69
68,5
64,5
60,75
57,25
56,25
49,25
48,5
48
47,75
45,5
42
38
34
30
28,5
26
14,75
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Helsingin
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Oulun
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Turun
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Salon
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Seinäjoen
setukunta
Kokkolan
seutukunta
Rauman
seutukunta
Lahden
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Porin
seutukunta
Joensuun
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
89,75
88,5
86
80,75
79,75
78
77,25
69,5
68
65
60,5
58,75
56,5
50,75
46,5
44,75
43,5
43,25
42,5
39,5
32
29,25
29
28
22,75
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Helsingin
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Turun
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Oulun
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Seinäjoen
seutukunta
Rauman
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Lappeenrannan
stk.
Jyväskylän
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Porin
seutukunta
89,75
87
83
78
76,5
71,75
71,5
68,5
66
56.5
57,25
57,0
56,25
54,75
54,25
50,75
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Joensuun
seutukunta
Lahden
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Salon
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
49,25
45,75
43,25
42,25
35,5
35,25
29
27
24,75
© Timo Aro 2013
- 48. Seutukuntien sijoitukset 1995, 2000, 2008 ja 2012 sekä position muutos 1995-2012
SEUTUKUNTA
Helsingin
seutukunta
Tampereen
seutukunta
Vaasan
seutukunta
Oulun
seutukunta
Turun
seutukunta
Porvoon
seutukunta
Hämeenlinnan
seutukunta
Kuopion
seutukunta
Jyväskylän
seutukunta
Salon
seutukunta
Seinäjoen
seutukunta
Rauman
seutukunta
Lappeenrannan
seutukunta
Pietarsaaren
seutukunta
Kouvolan
seutukunta
Rovaniemen
seutukunta
Joensuun
seutukunta
Lahden
seutukunta
Kokkolan
seutukunta
Porin
seutukunta
Kotka-‐Haminan
seutukunta
Mikkelin
seutukunta
Kajaanin
seutukunta
Kemi-‐Tornion
seutukunta
Ylä-‐Savon
seutukunta
Sijoitus
1995
2
4
1
3
5
6
8
9
12
7
16
11
10
14
13
18
17
20
24
22
15
23
19
21
25
Sijoitus
2000
1
2
6
3
5
9
7
10
8
4
17
12
11
15
13
22
18
16
19
20
14
21
23
24
25
Sijoitus
2008
1
2
3
4
6
5
7
8
9
10
12
14
17
16
18
11
20
15
13
19
24
23
21
22
25
Sijoitus
2012
1
3
2
6
4
7
11
5
11
23
8
9
13
15
20
10
17
18
14
16
25
19
21
22
24
Sijoituksen
muutos
1995-‐2012
1
1
-‐1
-‐3
1
-‐1
-‐3
4
-‐1
-‐16
8
2
-‐3
-‐1
-‐7
8
0
2
10
6
-‐10
4
-‐2
-‐1
1
- 49. Seutukuntien sijoitusten muutokset vuosien 1995-2012 välisenä aikana
Kokkolan
Seinäjoen
Rovaniemen
Porin
Kuopion
Mikkelin
Rauman
Lahden
Helsingin
Tampereen
Turun
Ylä-Savon
+ 10
+ 8
+ 8
+ 6
+ 4
+ 4
+ 2
+ 2
+ 1
+ 1
+ 1
+ 1
Joensuun
Salon
Kotka-Haminan
Kouvolan
Oulun
Hämeenlinnan
Lappeenrannan
Kajaanin
Porvoon
Vaasan
Jyväskylän
Pietarsaaren
Kemi-Tornion
- 16
- 10
- 7
- 3
- 3
- 3
- 2
- 1
- 1
- 1
- 1
- 1
© Timo Aro 2013
- 50. Seutukuntien kilpailukykymittaristo
ü
ü
ü
ü
Seutukuntien kilpailukykymittaristo perustuu Turun yliopiston
kauppakorkeakoulun Porin yksikön vuosittain julkaisemaan
mittaristoon (katso lisää www.satamittari.fi).
Seutukuntien kilpailukykymittariston kohteena ovat kaikki 70
Manner-Suomen seutukuntaa. .
Analyysiin on valittu kuusi muuttujaa: työn tuottavuus, työllisyysaste,
innovatiivisuus, koulutustaso, yritysdynamiikka ja teollisuusvaltaisuus.
Tässä analyysissä innovatiivisuus -muuttuja on korvattu
muuttovetovoima –muuttujalla
Analyysissä keskitytään 12 suurimman seudun kilpailukykyyn vuonna
2011 ja esitetään 12 suurimman seudun positio seudullisessa
kilpailukykymittaristossa vuosina 2009-2011.
© Timo Aro 2013
- 51. Analyysin toteuttaminen ja siihen liittyvät selosteet
Ø
Ø
Analyysin toteuttaminen: Jokaisen muuttujan kohdalla on laskettu kaikkien seutukuntien mediaani
(keskimmäisen seudun arvo). Mediaani on jokaisen muuttujan kohdalla 100. Seutujen indeksiluvut ovat joko
suurempia tai pienempiä kuin mediaani: mitä enemmän seudun indeksiluku on mediaanin yläpuolella, sitä
paremmin seutu ”pärjää” kyseisen muuttujan osalta muihin seutukuntiin (70)
Muuttujien selosteet:
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
Ø
Työllisyysaste = arvo kuvaa työllisten (työssä olevien) prosenttiosuutta 15-64-vuotiaasta väestöstä. Mittari kuvaa
alueen työvoiman osallistumista tai työpanoksen määrää alueen tuotannossa. Mitä korkeampi työllisyysaste on, sitä
suurempi osuus alueen väestöstä osallistuu alueellisen tuotannon aikaansaamiseen ja sitä kautta parantaa seudun
kilpailukykyä.
Yritysdynamiikka = arvo kuvaa aloittaneiden ja lopettaneiden yritysten määrää suhteessa yrityskantaan. Mittari kuvaa
yritysrakenteen uusiutumiskykyä ja ”luovaa tuhoa”.
Teollisuusvaltaisuus = arvo kuvaa teollisuuden toimialan liikevaihdon osuutta kaikkien toimialojen liikevaihdon osuuteen.
Mittari kuvaa toimialarakennetta ja alueellista erikoistumista sekä alueen kykyä pärjätä kansallisessa ja kansainvälisessä
kilpailussa.
Koulutustaso = arvo kuvaa korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuutta yli 15 vuotta täyttäneestä väestöstä. Mittari
kuvaa alueen osaamispääomaa ja sitä kautta osaamispotentiaalia.
Työn tuottavuus = arvo kuvaa arvonlisäystä suhteessa tehtyihin työtunteihin vuositasolla. Tuottavuutta analysoidaan
tässä yhteydessä teollisuuden toimialalla. Mittari kuvaa kuvaa alueen/yritysten työpanoksen ”laadun” parantumista ja
sitä kautta vaikutusta alueen talouskasvuun
Muuttovetovoima = arvo kuvaa alueelle muuttaneiden määrää suhteessa alueen keskiväkilukuun. Muuttovetovoiman
yhteydessä on huomioitu kokonaisnettomuutto (maassamuutto ja siirtolaisuus). Mittari kuvaa alueen vetovoimaisuutta
uusien asukkaiden, yritysten ja investointien näkökulmasta
© Timo Aro 2013
- 52. SEUTUKUNTIEN KILPAILUKYKYMITTARISTON SIJOITUKSET
VUOSINA 2009-2011
Ø Lahden seudun kokonaiskilpailukyky
on ollut toiseksi parhaassa
viidenneksessä kaikkien seutujen
j o u ko s s a v u o s i e n 2 0 0 9 - 2 0 1 1
välisenä aikana.
Ø L a h d e n s e u d u n p o s i t i o o l i
korkeimmillaan vuonna 2009 (20.) ja
alhaisimmillaan vuosina 2006 ja
2010 (28.)
Ø Vuonna 2011 kilpailukyvyltään
vahvimpia seutuja olivat valittujen
muuttujien osalta Porvoon, Vaasan ja
Helsingin seudut.
SIJOITUS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
….
2009
2010
2011
Oulun
Salon
Tampereen
Oulun
Salon
Tampereen
Porvoon
Vaasan
Helsingin
Vaasan
Porvoon
Helsingin
Äänekosken
Turunmaan
Raahen
Jyväskylän
Turun
Lappeenrannan
Rauman
Varkauden
Kemi-Tornion
….
Porvoon
Vaasan
Helsingin
Turunmaan
Äänekosken
Kaakkois-Pirkanmaan
Turun
Kemi-Tornion
Jyväskylän
Raahen
Rauman
Lappeenrannan
….
22. Porin
23. Kuopion
Oulun
Salon
Tampereen
Rauman
Turunmaan
Etelä-Pirkanmaan
Turun
Jakobstadsregionens
Hämeenlinnan
Kokkolan
Porin
Äänekosken
….
19. Lappeenrannan
20. Jyväskylän
28. Lahden
21. Lahden
29. Joensuun
32. Seinäjoen
22. Seinäjoen
26. Kuopion
34. Joensuun
20. Lahden
22. Kuopion
27. Porin
29. Seinäjoen
30. Joensuun
Lähde: Turun yliopiston kauppakorkeakoulun Porin yksikkö; www.satamittari.fi
© Timo Aro 2013
- 54. Lahden kaupungin väestönkehitys osastekijöittäin
viisivuotisjaksoittain vuosina 1980-2012
VUODET
LUONNOLLINEN
VÄESTÖNLISÄYS
ABS.
KUNTIEN
VÄLINEN
NETTOMUUTTO
ABS.
NETTOSIIRTOLAISUUS ABS.
YHTEENSÄ ABS.
YHTEENSÄ
KESKIMÄÄRIN
PER VUOSI
1980-1984
1736
-2558
238
-584
-117
1985-1989
567
-2082
111
-1404
-281
1990-1994
675
50
704
1429
286
1995-1999
156
783
960
1899
380
2000-2004
255
674
744
1673
335
2005-2009
246
1129
1201
2576
515
2010-2012
-1
1316
806
2121
-584
© Timo Aro 2013
- 55. Lahden muuttovetovoima maan sisäisestä muuttoliikkeestä vuosina 1980-2012
464 450 477
381
352
325
162
58
-11
-222
-413
-435
-493
-538 -521
-569
-632
278
206
130
69
52
13
-115
-127
-164
-429
200
222
-446
-251
422 417
- 56. Lahden muuttotase seutukunnittain vuosina 1987-2012
- 5 +65
Helsingin -4435, Tampereen -2174,
Turun
-811, Tunturi-Lapin -30 ja Turunmaan -16
Kouvolan +1339, Mikkelin +657, Lappeenrannan +610,
Savonlinnan +524, Hämeenlinnan +425, Muu Lahden
seutukunta +349, Kotka-Haminan +348
© Timo Aro 2013
- 57. Lahden kaupungin muuttotase Helsingin seutukunnan kanssa vuosina 1987-2012
Nettomuutto
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
-100
-200
-300
-400
-500
-600
Tulomuutto
Lähtömuutto
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
- 58. Lahden kaupungin muuttotase muun Lahden seutukunnan kanssa vuosina 1987-2012
Tulomuutto
Lähtömuutto
Nettomuutto
2600
2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
-200
-400
-600
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
- 59. Kriittinen kysymys:
Keitä ovat muuttajat numeroiden takana?
-
Työllisen muuttajan vuositulot
olivat keskimäärin 27.354 €
vuonna 2010
-
Muiden muuttajien vuositulot
olivat keskimäärin 6.954 €
vuonna 2010
= Yhden työllisen muuttajan vuositulot keskimäärin
4
kertaa suuremmat kuin työvoiman
ulkopuolella olevan tai työttömän
työnhakijan
© Timo Aro 2013
- 60. Muuttajien työmarkkina-asema kaupunkiseuduittain 2000-2010
18000
Tampereen
seudun muuttovetovoima oli
työllisten suhteen
täysin omaa
luokkaansa
16000
14000
4223
12000
10000
8000
6000
12 527
3193
4000
Jyväskylän ja
Kuopion seudut
saivat muuttotappiota työllisistä. Työttömistä
saivat muuttovoittoa kaikki
seudut
2000
1630
974
0
Tampereen
3261
926
1417
1681
Turun
Oulun
Lahden
Jyväskylän
-2000
649
Kuopion
-1644
-2587
-4000
Työlliset
Työttömät
© Timo Aro 2013
- 61. Muuttajien työmarkkina-asema keskuskaupungeissa 2000-2010
Työllisistä sai
muuttovoittoa
vain Lahden
kaupunki.
Työttömien
muuttovirrat
kohdistuvat
keskuskaupunkeihin
(+11 552).
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
-500
-1000
-1500
-2000
-2500
-3000
-3500
-4000
-4500
-5000
-5500
3789
3020
1761
791
426
-137
Tampere
1533
Turku
Oulu
-2116
Lahti
658
Jyväskylä Kuopio
-3303
-3181
-4699
Työlliset
Työttömät
© Timo Aro 2013
- 62. Lahden seudun kuntien työllisten nettomuutto vuosina 2000-2010
Kunta
Lahden
seudulla 6
kuntaa sai
muuttovoittoa
työllisistä
Työllisten nettomuutto
abs.
Työllisten nettomuutto
promillea 1000 asukasta
kohden
ASIKKALA
121
1,3
HARTOLA
-81
-2,0
HEINOLA
-394
-1,7
HOLLOLA
698
3
HÄMEENKOSKI
20
0,8
KÄRKÖLÄ
71
1,3
NASTOLA
295
1,8
ORIMATTILA
460
2,6
PADASJOKI
-146
-3,7
SYSMÄ
-53
-1,0
KEHYSKUNNAT
991
0,9
LAHTI
426
0,4
© Timo Aro 2013
- 63. Työllisten nettomuutto vuosina 2000-2010
(promillea keskiväkiluvusta per vuosi)
Pirkkala, Liminka
ja Vesilahti olivat
vetovoimaisimpia
työllisten
muuttovirtojen
suhteen
Keskuskaupungeissa työllisten
muuttotappiot
suhteessa väkilukuun suurimmat Kuopiossa,
Turussa ja
Jyväskylässä
-‐3,1
-‐2,4
-‐2,4
Pirkkala
Liminka
VesilahP
Mäntsälä
Kirkkonummi
Lempäälä
VihP
Pornainen
Nurmijärvi
Masku
Sipoo
Nokia
Kempele
Ylöjärvi
Tuusula
Kiiminki
Kangasala
Lieto
Nousiainen
Nokia
Tyrnävä
Sauvo
Muurame
Espoo
Vantaa
Helsinki
LahP
-‐0,1
Tampere
Oulu
-‐1,5
Jyväskylä
Turku
Kuopio
0,4
3
4,1
4
8,9
8,9
8,8
8,7
8,2
7,9
7,6
7,4
7,3
7,1
7
6,5
6,2
6
5,9
5,9
5,8
10,2
9,8
9,8
13,4
13
14,5
© Timo Aro 2013
- 64. Iällä on merkitystä…
Kaikkien tulomuuttajien
keskimääräiset tulot vuodessa:
15-24 vuotiaat
9.774 €
25-34 vuotiaat
22.685 €
35-44 vuotiaat
29.048 €
45-54 vuotiaat
30.674 €
55-64 vuotiaat
29.087 €
65-
23.074 €
© Timo Aro 2013
- 65. Tulo- ja lähtömuuttajien keskimääräisten tulojen välinen erotus
kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010
Jokaisen tamperelaisen lähtömuuttajan olivat
keskimäärin
5 200
euroa korkeam-mat
kuin tulo-muuttajan
-‐2484
-‐3929
-‐4229
-‐4246
-‐4331
-‐4714
-‐5184
-‐5500
-‐4500
-‐3500
-‐2500
Kauniainen
Sipoo
Maaninka
VesilahP
Sauvo
Pornainen
Kirkkonummi
Laukaa
Petäjävesi
Mynämäki
Liminka
Tyrnävä
-‐641
Kerava
-‐767
Vantaa
-‐878
Espoo
-‐1201
Raisio
-‐1419
LahP
Kuopio
Muhos
Jyväskylä
Helsinki
Oulu
Turku
Tampere
-‐1500
-‐500
10248
5219
5091
4974
4465
4254
3882
3752
3614
3594
3550
3544
Jokaisen
kauniaislaisen
tulomuuttajan
keskimääräiset tulot
olivat
10 200
euroa korkeam-mat
kuin lähtömuuttajan
500
1500
2500
3500
4500
5500
6500
7500
8500
9500
10500
© Timo Aro 2013
- 66. Muuttajien tulokertymä keskuskaupungeissa ja niiden kehyskunnissa
vuosina 2000-2010
101
miljoonaa euroa
vuodessa
Kuuden
keskuskaupungin
muuttajien tulokertymä keski-määrin
yhteensä
-52,7
miljoonaa euroa
vuodessa
Keskuskaupungit ja
keskuskaupunkien
kehyskunnat
Muuttajien tulokertymä
miljoonaa euroa per vuosi
Muuttajien tulokertymä per
asukas per vuosi
Tampere
-11,4
-56
Tampereen kehyskunnat
43,2
291
Turku
-29,3
-168
Turun kehyskunnat
21,3
169
Oulu
Kuuden
kaupunkiseudun 46
kehyskunnan muuttajien tulokertymä
keskimäärin yhteensä
-5,5
-42
Oulun kehyskunnat
18,5
240
Lahti
4,5
46
Lahden kehyskunnat
7,9
78
Jyväskylä
-6,3
-51
Jyväskylän kehyskunnat
7,6
185
Kuopio
-4,7
-50
Kuopion kehyskunnat
2,5
105
© Timo Aro 2013
- 67. Muuttajien laskennallinen tulokertymä asukasta kohden per vuosi
kuudella kaupunkiseudulla ja metropolialueella vuosina 2000-2010
Turun
kaupungin
tulokertymä
oli
selväsQ
negaQivisin
-‐142
-‐168
-‐200
-‐150
-‐100
Pirkkala
Kauniainen
VesilahP
Liminka
Sipoo
Kirkkonummi
Lempäälä
Pornainen
Mäntsälä
VihP
Kempele
Masku
Sauvo
Paimio
Nousiainen
Kangasala
Kaarina
Hailuoto
Ylöjärvi
Espoo
Vantaa
LahP
-‐18
Hartola
-‐42
Oulu
-‐43
Helsinki
-‐50
Kuopio
-‐51
Jyväskylä
-‐56
Tampere
Raisio
Turku
-‐50
373
360
431
408
403
457
565
493
492
317
308
289
286
274
274
274
271
254
250
103
74
46
0
50
100
150
200
250
Pirkkalan,
Kauniaisten ja
Vesilahden
tulokertymä oli
korkein
asukasta kohden lasket-tuna
300
350
Keskuskaupungeista
tulokertymä oli
posi-tiivinen
vain Espoossa,
Vantaalla ja
Lahdesa
400
450
500
550
600
© Timo Aro 2013
- 69. 4. RAKENNETTU /STRATEGINEN
ETU: Perustuu alueen tietoisiin strategisiin valintoihin ja pitkäjännitteiseen kehittämiseen, jolloin kaupunki-(seutu) panostaa järjestelmällisesti valittuihin toimialoihin
alueen kokonaisedun hyväksi.
Positiivinen uusiutuminen käynnistyy
usein sisäisen tai ulkoisen shokin
seurauksena. Ennakointi- ja
muutosherkkyys korostuu.
1. ALKUETU: Alue saa puolelleen alkuedun historiallisen kehityksen, tapahtumien tai
sattuman ansiosta. Alkuetu muodostuu ja vahvistuu keskittymiskehityksen tuloksena.
Keskeisin positiivinen laukaiseva tekijä hyvä työpaikka- ja väestökehitys, mikä johtaa
markkinoiden laajenemiseen. Markkinat ja kasvukehä laajenevat. Kasvu lukkiutuu
positiiviseksi kehäksi: yksi hyvä tekijä johtaa toiseen, se taas kolmanteen jne.
3. DEMOGRAFINEN ETU: Perustuu
positiiviseen väestönkehitykseen,
joka pitää sisällään luonnollisen
väestönlisäyksen ja muuttoliikkeen
(maassamuutto ja siirtolaisuus).
Lähde: Timo Aro 2013
5. MENTAALINEN ETU perustuu
tahtoon ja kasvuretoriikkaan. Alue
vahvistaa itse itseään teoilla ja
puheella. Positiivisten mielikuvien
luominen korostuu. Onnellisilla
sattumilla, tapahtumilla ja ulkopuolisilla päätöksillä iso merkitys.
Pienestä tai vähäpätöisestä voi
kasvaa vähitellen isoa ja merkittävää jne.
2. PAIKKAETU: Perustuu optimaaliseen
sijaintiin suhteessa muihin keskittymiin tai
keskuksiin. Sijaintietua tukee saavutettavuus eli hyvät maantie-, rautatie-,
lento-, satama- ja muut väylä- ja käytäväyhteydet
© Timo Aro 2013
- 71. Kovat
tekijät
• Työpaikkakehitys
• Koulutustarjonta
• Palkkataso
• Sijainti- ja saavutettavuus
Pehmeät
tekijät
Kolmannet
tekijät
• Perhe ja ystävät
• Kotiseutuidentiteetti
• Mieli- ja mainekuva
• Oletettu potentiaali
• Ilmapiiri ja elämäntyyli
• Kodin ja työpaikan väliin jäävät
tekijät: merkityksellisiä oman
elämäntyylin kannalta
• Houkuttelevia kohtaamispaikkoja:
harrastus-, kulttuuri- ja
liikuntapaikat, galleriat, kahvilat
jne.
© Timo Aro 2013
- 74. ”Tiedämme kaikki mitä pitää tehdä, mutta jos
teemme niin, meitä ei enää valita
seuraavissa vaaleissa”
- Jean-Claude Juncker -
© Timo Aro 2013
