Portfolio Tim Rensen

1. P
OOSTPLEIN
1
H
P
P
PORTFOLIO TIM RENSEN - Ruimtelijke Ordening en Planologie
P
P

2. Legenda:
Curriculum Vitae
Bos
Inhoudsopgave
Wildernis
Ecologische plasdraszone
Curriculum Vitae Tim Rensen
Projecten Hogeschool Rotterdam
Survivalbos
Water
Persoonlijke gegevens
Naam:
Adres:
Postcode, plaats:
Telefoon:
E-mail:
Burgerservicenummer:
Geboortedatum:
Geboorteplaats:
Burgerlijke staat:
Nationaliteit:
Rijbewijs:
4
Stadsboerderij
Pi - project
Economische Structuur Versterking
P
Tim Rensen
Roemeensestraat 16b
3028 BC Rotterdam
06-12777342
timrensen88@outlook.com
020514542
22-07-1988
Gouda
Ongehuwd
Nederlands
Ja
P
Grasweide
Strand
Speeltuin
Bamboedoolhof
BMX-baan
Bebouwing
Utopia
Infrastructuur Graffiti-/ infotunnel
Bomen
Follie / Herkenningspunt
Weg
Trambaan
Opleiding
Havenspoorpad
Skate-/ sportroute
2008 - 2013
2007-2008
2006-2007
2000-2006
Ruimtelijke Ordening en Planologie. (diploma behaald)
Minor: Ontwerpen stedenbouw.
Hogeschool Rotterdam te Rotterdam.
Leraar Basisonderwijs (gestopt met studie)
Hogeschool Domstad te Utrecht.
Bouwkunde (gestopt met studie).
Hogeschool Utrecht te Utrecht.
Havo, Profiel Natuur & Gezondheid. (diploma behaald)
De Goudse Waarden te Gouda.
Wandel-/ ruiterpad
Visualisaties overige projecten
Groene verbinding
Avonturenbrug
Werkervaring
Stage DN Urbland (2010-2011)
2012 – heden
2012
2010 - 2011
2006 - heden
2005
Aga Kookhuis Jantrus, Gouda.
Functie: Keukenmedewerker
Afstudeerstage Groenservice Zuid-Holland, Schiedam.
Stage DN Urbland, bureau voor stedenbouw en
landschapsarchitectuur, Delft.
Albert Heijn 1359, Gouda.
Functie: Senior medewerker verkoop.
Distributiecentrum Marskramer, Gouda.
Functie: Orderpicker.
14
Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012)
18
Vaardigheden
P
P
Software beheersing:
Adobe Illustrator
Adobe Photoshop
Adobe Indesign
Google SketchUp
AutoCAD
Microsoft Office
WC
H
P
N
2
0
50
100 150 200 250
3

3. Pi - project
Opdracht:
Voor het PI-project (Praktijk Integratie Project) in opdracht van GZH (Groenservice Zuid-
Holland) een inrichtingsplan maken voor het Zuidelijk Randpark. Het trekken van
jongeren naar het park was hierbij een doel! Voor het westelijk deel lag al grotendeels
een plan dus hebben we ons grotendeels gericht op het oostelijk deel. Onderdelen van
het plan waren om het grote park (+- 4 km lang) meer als één geheel te laten voelen door
het plaatsen van uitkijkpunten en follies verspreid door het gebied en daarnaast het
vergroten van het programma en activiteiten in het oostelijk deel voor jongeren.
Ontwerp :
2011
Graffiti-/infotunnel
Schapenweide
Vaanbos
Vrijenburger Bos
Zwemplas / strand
Natuurlijk
spelen
Boomgaard
Manege
Aanraakpunt mens-dier
Schapenweide
Zwemplas / strand
Volkstuinen
Kinderboerderij
De Kooij
Vrijenburger Bos
Legenda:
Manege
Kinderboerderij
De Kooij
Skate-/ sportroute
Vaanbos
Natuurlijk
Kanoverhuur/
spelen Skate-/ sportroute Natuurlijk
Kanoverhuur/ toiletten
consumpsie/ toiletten +
spelen
douche
Legenda:
Bos
Manege
Wildernis
Volkstuinen
Bos
Wildernis
Ecologische plasdraszone
Ecologische plasdraszone
Survivalbos
Survivalbos
P
Water
P
Water
P
P
Stadsboerderij
Stadsboerderij
Grasweide
P
P
Grasweide
Strand
Speeltuin
Graffiti-/infotunnel
Strand
Speeltuin
Bamboedoolhof
BMX-baan
Bebouwing
Bamboedoolhof
Schotse Hooglanders
Survivalbos
Zwemplas/strand
Brasserie
P
Zwemplas/
strand
BMX- en skatebaan
Bomen
BebouwingFollie / Herkenningspunt
Graffiti-/ infotunnel
Trambaan
Bomen
Bamboedoolhof
Ecologische geluidswal
Graffiti-/ infotunnel
Weg
Avonturenbrug
Tijdelijke functie:
Stadsboerderij
Hoofdfollie
BMX-baan
Ecologische geluidswal
Havenspoorpad
Skate-/ sportroute
Follie / Herkenningspunt
Wandel-/ ruiterpad
Pendrechtse Molen
Weg
Groene verbinding
Trambaan
Brasserie
Avonturenbrug
Havenspoorpad
Skate-/ sportroute
al
Tijdelijke functie:
Stadsboerderij
Pendrechtse Molen
Wildernis
Hoofdfollie
Zwemplas/
strand
Het inrichtingsplan.
Groene verbinding
Ecologische geluidswal
Avonturenbrug
Avonturenbrug
Survivalbos
Wandel-/ ruiterpad
BMX- en skatebaan
Skate/BMX follie
Sport follie
Water follie
4
Uitzicht over het zuidelijk randpark met in de verte de verschillende uitkijktorens.
5

4. Economische Structuur Versterking
Opdracht:
Een locatie vinden voor creatieve economie in Rotterdam door middel van het
inventariseren van vooraf vastgestelde randvoorwaarden. Nadat deze locatie was
gevonden (Pannekoekstraat, Hoogstraat en Oostplein) hier een visie voor maken en
conceptueel uitwerken.
Ontwerp :
2011
Kansen en knelpunten
Visie
OOSTPLEIN
Overzicht van het vernieuwde Oostplein met o.a. het openlucht theater, luchtbrug en park op hoogte.
6
Sfeerbeeld nieuwe situatie
7

5. Utopia
Opdracht:
Een toekomstvisie maken voor Alexanderstad (Rotterdam-Oost en Krimpen aan den
IJssel) door middel van het kijken naar trends in het verleden, heden en toekomst.
Ontwerp :
2011/2012
Multifunctionele knoop voor de regio
Groene verbinding door de stad
Voor toegankelijk groen en een vanzelfsprekende
route richting het Groene Hart.
Verbinding A13/A16
Betere doorstroom en bereikbaarheid.
Multifunctionele knoop Alexandrum
Wonen, werken, zorg, recreëren en voorzieningen
dicht bij elkaar. Er wordt ingezet op voorzieningen
van nationaal niveau.
Wonen, werken, zorg, recreëren en voorzieningen
dicht bij elkaar. Één stadshart voor Capelle- en
Krimpen aan de IJssel.
Oeververbinding over de IJssel
Versterking van de relatie tussen Capelle en
Krimpen.
Verdichten van de stadsranden
Aantrekkelijke woonmilieus en een duidelijke afbakening van het stedelijk gebied. Door toevoeging
van recreatieve voorzieningen wordt de recreatieve
waarde van het groene buitengebied vergroot.
Doortrekken tramlijn 21
Op een duurzame manier een betere bereikbaarheid en een verbindende as door de stad.
Visie Alexanderstad
8
9

6. Infrastructuur
Opdracht:
Voor het vak Infrastructuur moest de Marathonweg in Rotterdam herontworpen worden
om in de nieuwe plannen van Stadionpark te gaan fungeren als stadsboulevard. In het
nieuwe ontwerp moest een tram ingepast worden. Dit heb ik opgelost door de
tram te verhogen. Inspirate hiervoor was de netkous in Den Haag. Om de kosten
en de breedte van de verhoogde trambaan in te perken was gekozen voor maar
één spoor in de vorm van een strengelspoor. Boven de kruising van het Van Zand
vlietplein zou dan een tramhalte komen. Door deze oplossing kan de Huidige
Marathonweg structuur grotendeel op een paar kleine oplossingen blijven liggen
wat ook weer kosten besparend is. Bij dit project was het weten en leren kennen
van maten erg belangrijk. Maten zoals de breedte van een trambaan en wegen,
breedte van een tramhalte, hellingsbanen, etc.
Ontwerp : 2011
Legenda
Tramlijn 23
Tramlijn 25
Tramlijn 20
Tramlijn 2
Toekomstige tramlijn over de Marathonweg
Bestaande tramhalte
Toekomstige tramhalte op de Marathonweg
Treinspoor
Treinstation
Inspiratie
Bovenaanzicht nieuwe situatie
Legenda
Tramlijn 23
Tramlijn 25
Tramlijn 20
Tramlijn 2
Toekomstige tramlijn over de Marathonweg
Bestaande tramhalte
Toekomstige tramhalte op de Marathonweg
Treinspoor
Treinstation
Ligging locatie
10
AutoCAD kaart met maten
Sfeerbeeld nieuwe situatie
11

7. Visualisaties overige projecten
BUITENRUIMTE
Legenda
Openbaar groen
Water
Groene straten
100 m
N
BEZIT
Bron BEZIT: CARNISSE VEILIGHEIDSAANPAK 2011
Legenda
Particulier
Woningcorporatie
OBR
100 m
N
Stedenbouwkundig ontwerp van een woningbouwlocatie op Katendrecht
Inventarisaties Carnisse Rotterdam
Nieuw ontwerp stadscentrum Capelle aan den IJssel
12
Omgaan met maatvoering - wegprofielen en parkeren
13

8. Stage DN Urbland (2010-2011)
Ik heb 6 maanden stage gelopen bij DN Urbland. Hierbij heb ik mij voornamelijk bezig gehouden met 2 onderzoeken (professional cases). Beide cases gingen over de prijsvraag ‘Knopen van de Drechtsteden’ waar het
bedrijf aan had meegedaan. Ik heb het gehele proces van de prijsvraag gevolgd en meegeholpen bij de inventariserende fase. Voor de eerste professional case heb ik gekeken naar hoe ze de efficiëntie van het werkproces
konden verbeteren, want dit was toen erg belangrijk. Hier heb ik een advies over gegeven wat goed werd
ontvangen. Uiteindelijk bleek dat ze de prijsvraag niet hadden gewonnen helaas. Ik heb toen contact opgenomen
met één van de organisatoren van de prijsvraag en heb toen een boek met alle inzendingen gekregen. Hierdoor
kon ik mijn tweede professional case doen en dat was onderzoeken waarom ze niet hadden gewonnen en kijken
waardoor ze de volgende keer meer kans kunnen hebben op het winnen van een prijsvraag.
1) COMPLEETHEID
Zijn alle vragen (uit de opgave en
de beoordelingscriteria van de
selectiecommissie) beantwoord?
4.1
TIJLAND
(geselecteerde)
2
1
De Merwe
- Het hele gebied wordt gesloopt.
- Idee ecohaven en bebouwingsspelregels
innovatief.
- ECOHAVEN.
- Duidelijke uitgebreide analyse
- Goede opbouw van analyse naar concept
2
T”
EP
NC
O
“C
- Er is te weinig tekst.
- MERWEDE BOS BEDRIJVENPARK
- Waarom voor dit concept gekozen wordt
niet duidelijk door het missen van een analyse.
T”
EP
3
NC
O
“C
2060
- De tekst wordt geschreven alsof het het
jaar 2060 is.
- N3 wordt getransformeerd tot een snelweg - Veel verschillende ingrepen.
en gaat een andere route volgen.
- Niet makkelijk om een niet geplande snelweg
aan te leggen en een tracé te verplaatsen.
- Geen duidelijk eindbeeld, maar dat is juist
ook de strategie bij dit plan.
4.3
DE BONTE HOND
MET DE BLAUWE
STAART
Veranderende Tijden
4) CONCEPT Is het concept
in één woord te omschrijven en
worden de uitgangspunten verduidelijkt dmv een analyse?
3
- Wel een stappenplan, maar dat is geen
duidelijke strategie.
1
Historische analyse Dordrecht
3) INNOVATIEF
Is het vernieuwend en origineel
en/of is het praktisch en realistisch?
2060
2010
(met speciale aandacht voor de relatie stad - Biesbosch en de totstandkoming van het Wantij)
Huis te Merwe
- Ruimtelijk plan geeft antwoord op opgaven. - Tekst en afbeeldingen ondersteunen elkaar
goed.
2010
4.2
GROEN OP ROOD
2) PRESENTATIE
Is die aantrekkelijk?
- Het kijken naar verschillende manieren van
tijdelijk gebruik.
- Improvisatie stedenbouw is innovatief.
Dordrecht
De Merwe
Oude Maas
‘t Bies Bos
De Kil
(bron: Atlas van de Nederlandse waterstad, 2005)
Alblasserdam
Alblasserdam
Ridderkerk
Oude
Maas
Benedenmerwede
osch
Oude
tij
Nieuwe
de Dordtse Kil
Oude Maas
de Dordtse Kil
Dordtsche Kil
Papendrecht
Mer wede
Sliedrecht
tij
Nieuwe
ede
Merw
ntij
Sliedrecht
Zwijndrecht
ede
Merw
Benedenmerwede
Benedenmerwede
Oude Maas
Wa
Wa
ntij
Dordrecht
De Amer
HOEKSCHE
historisch Deltalandschap
WAARD
BIESBOSCH
BIESBOSCH
De Amer
HOEKSCHE WAARD
centrale ligging Oostpoort aan rivierknooppunt
identiteit
rivierknooppunt
innovatieve waterstad
e
De Oostpoort wordt gerevitaliseerd tot stadsentree waarbij de sfeer van de Biesbosch de ruimtelijke kwaliteit bepaalt
en de bedrijfsfunctie van de 1e Merwedehaven een geleidelijke transformatie ondergaat. De transformatie wordt ingezet door
middel van een strategische investering in een getijdenpark. Het park vormt de nieuwe identiteitsdrager van het gebied
en de basis voor een flexibele en informele ontwikkeling. De strategie bestaat uit een drietal interventies.
Bottom up
tijdelijke en permanente
initiatieven, functies en
evenementen
getijdenpark
Top Down
identiteit van
gelijdelijke transformatie de plek
en
functionele cross overs
nieuwe identiteit Oostpoort
T”
NC
O
“C
- Er mist een overzichtsplaatje van het idee
wat de ruimtelijke invulling samenbrengt.
- Opvallend dat Elisabethsvloed als uitgangspunt van het idee is genomen.
- WEG MET HET EILANDDENKEN
T”
EP
A) Investeer in de openbare ruimte, betekenis en identiteit van de plek
overheid
- IMPROVISATIE STEDENBOUW.
- Analyse is alleen in tekstvorm.
- Analyse dmv verwijzingen van handelen in
het verleden.
EP
3
2060
4.5
ELISABETHSPARK
(genomineerde)
Me
uw
Nie
strategie
strategische investeringen
en
planologische ruimte
2
1
2010
e
ed
rw
stedelijke transformatie.
De entree van Dordrecht aan de N3 maakt optimaal gebruik van de nabijheid van de rivier en de Biesbosch.
- Geen duidelijk ruimtelijk plan, maar wel
referenties van hoe het kan worden.
- Zetten meer in op strategie en fasen.
Oostpoort: entree van stad en Biesbosch
1700
1856
2004
Water is / verlanding ontstaat eenegebied met
en de bijzondere invloed van de
door landaanslibbing hét bindend element tussen de verschillende kernen van de Drechtsteden. Het
de verlanding zet door en de structuur van het huidige Wantij
de meeste waterlopen die de Staart opdeelden in eilanden zijn
e
ed
eilanden en water (het huidige Biesbosch). Hier is de eerste om de / Biesbosch en de Staart worden zichtbaar
drooggevallen. De aanzetten rwed nog wel zichtbaar.
zijn bij uitstekrwkwaliteiten
van de Drechtsteden als
en dezijn
stedelijke samenhang op
Me
Me
e
e
aanzet van het huidige Wantij te zien (hier nog Biesbosch geuw
uw
Nie
Nie
noemd)regionaal niveau te bestendigen. De toenemende leegte op het schiereiland biedt perspectieven voor een geleidelijke
evenals de vorming van de huidige Staart
getijden
ntij
Dordrecht
BIESBOSCH
BIESBOSCH
1850
concept: samenspel stad en getijdennatuur
Beneden
Wan
Zwijndrecht Maas
Wan
Wa
BIESBOSCH
Hendrik-IdoAmbacht
Papendrecht
Mer wede
Biesb
Sliedrecht
ch
de Kop
Dordrecht
Alblasserdam
Ridderkerk
Noord
Hendrik-IdoAmbacht
Beneden
De Mer wede
Papendrecht
Biesbos
Zwijndrecht
Oude Maas
HOEKSCHE WAARD
(bron: Atlas van de Nederlandse waterstad, 2005)
Noord
Hendrik-IdoAmbacht
4.4 REZOOM
PLANNING | OF
IMPROVISATIE
STEDENBOUW
(genomineerde)
1617
In de Gouden Eeuw werd op grote schaal land aangewonnen,
wat resulteerde in het huidige eiland van Dordrecht.
Dordtsche Kil
Ridderkerk
1560
de watersnoodramp op 18 november 1421 (de Sint-Elisabethsvloed) spoelde grote delen van het venige gebied rond
Dordrecht weg
visie
(bron: www.Dordrecht.nl)
Dordtsche Kil
Voor 1421
Dordrecht is ontstaan in de 12e eeuw langs de rivier de Thure.
De oorspronkelijke naam van de stad is Thuredrith wat “doorwaadbare plaats in de Thure” betekent.
NC
O
“C
B) Transformeer de N3
tot recreaduct: icoon
voor de Drechtsteden
culturele verrijking
sociale connector
1
4.7
DICHTER BIJ
DORDT
2
3
initiatiefnemers
getijdenpark als vliegwiel voor sociale,
3
3
economische en ruimtelijke ontwikkeling
1 trap, fietsverbinding, belvedere
2 tribune langs N3
3 transferium met horeca, leisure,
sport en parkeervoorzieningen
Top Down
overheid
strategische investeringen
en
planologische ruimte
gelijkdelijke transformatie en
nieuwe identiteit Oostpoort
Stap 1
De eerste stap is strategisch investeren in de
aanleg van Biesbosch natuur op lege plots en
langs plotranden, en van een getijdenpark.
Het getijdenpark wordt de identiteitdrager
van het gebied en zal werken als vliegwiel
voor de ontwikkelingen in het gebied.
Bottom up
tijdelijke en permanente
functies, initiatieven en
evenementen
Stap 2
De markt krijgt mogelijkheden voor het
opzetten van tijdelijke en permanente
functies, initiatieven en evenementen.
Het gebied krijgt bijzondere allure door
(tijdelijke) watergebonden en leisure
functies, die het gebied leven inblazen en op
de mental map van de stedeling zal plaatsen.
Stap 3
Door de nieuwe identiteit en aantrekkingskracht van het gebied ontstaan nieuwe
economische kansen voor de bestaande
bedrijven, cross overs met leisure en
recreatie en worden er inkomsten gegenereerd voor de volgende stap, verdere
transformatie van het gebied en de ontwikkeling van stedelijk programma. Het gebied
kan uitgroeien tot een regionale hotspot en
ontmoetingsplaats.
initiatiefnemers
1
De dwars door het gebied lopende infrastructuur wordt getransformeerd tot
attractie met stedelijk programma. Een
transferium maakt het mogelijk om van de
auto over te stappen op vervoer over water,
zowel richting stad als richting Biesbosch. De
fietser kan vanaf de brug het getijdenpark
betreden. Vanaf een tribune kan worden
genoten van festivals en andere evenementen
in de haven. De verkeersbrug krijgt een
eigentijdse facelift met trappen en belvederes
nabij beide rivieren.
- Eindafbeelding is te schematisch waardoor je - monumentale haarspeld is niet realistisch
- Duidelijke verhouding knelpunt en ingreep
- Duidelijke verhouding knelpunt en ingreep
en niet praktisch voor de dagelijkse gebruiker
- Duidelijke overzicht oude en nieuwe situatie alsnog niet goed kan zien hoe het wordt.
van de weg.
transformatie strategie
scenario’s
4.8
VERANDERENDE
TIJDEN
C) Stimuleer stedelijke ontwikkeling met een eenduidig thematisch profiel
De planopzet biedt mogelijkheden voor verschillende ontwikkelingsscenario’s en thematische profielen.
Uitgangspunt daarbij is dat elk scenario een water- en riviergebonden signatuur heeft met betekenis voor stad en regio.
Mogelijke profielen zijn:
•
•
•
Aquapolis, waarbij kennis- en innovatiecentra op
gebied van klimaatadaptatie het gebied betreden;
Nautopolis, waarbij een intensief leisure
programma is geënt op de historische signatuur van
het gebied met scheepsbouw;
Ecopolis, waarbij wordt ingespeeld op krimp en
de behoefte aan stedelijke vrijplaatsen. Kleinschalige
menging van wonen en bedrijvigheid, gebruik makend
van lege plots, bebouwing en oevers.
Aquapolis
Ecopolis
Nautopolis
Prijsvraag ‘Knopen van de Drechtsteden’
knooppunt Oostpoort
- Eindbeeld neemt wel een heel groot deel van
de poster in beslag
- Duidelijk stappenplan
2
1
2010
- Verschillende ingrepen.
3
2060
- In het eindbeeld is niet duidelijk wat wat is.
- De tekst staat los van alle afbeeldingen.
4.9
RE-ST@RT
Inzending DN Urbland
-
- Goed idee van gebruik voedselkringloop en
waterkringloop
- KRINGLOPEN
T”
EP
NC
O
“C
4.10
ZOOM OUT NATURE TO CITY
- Probleem en oplossing wordt overal goed
omschreven en verbeeld.
- Er is een globaal jarenplan.
1
2
2010
- Er is te weinig tekst, er missen dingen.
NC
O
“C
- Strategie is niet verbeeld, alleen in woorden. - Te weinig afbeeldingen, waardoor het idee
- Ruimtelijke invulling is niet verbeeld.
niet goed overkomt.
- Er is een eindbeeld, maar die mist een
legenda en is niet duidelijk daardoor.
4.12
VAN STAART
NAAR STRIP
Professional
Case 2
T”
EP
3
2060
4.11
VRIJHAVEN N3
Professional
Case 1
- NATURE TO CITY
- Er is een concept, maar er is niet gelijk
duidelijk hoe ze dat willen doen
- Veel sfeerbeelden en referentiebeelden.
- De afbeeldingen worden niet ondersteund
door tekst.
- Concept zegt alleen iets over een klein deel
van het plan
- Idee van een strip is origineel in Nederland.
- STRIP
- Een analyse mist.
T”
EP
NC
O
“C
4.13
WANTIJ XL
- De ingrepen zijn in een ontwikkelingsstrategie tot 2060 gezet.
1
Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’
Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’
Stroomschema Prijsvraag ‘knopen Drechtsteden’
Week 11(6 september - -10 september)
Week Week 1 (6 september - 10 september)
(6 september 10 september)
Het ontstaan van de van de
Het ontstaan
Het ontstaan van de
1,5
Drechtsteden
Drechtsteden1,5
Drechtsteden
Presentatiepaneel
Presentatiepaneel
Presentatiepaneel
Strategie
Strategie
Strategie
Overleg
Overleg
Overleg
Alleen de overleggen staan erop waar 44of meer of meer personen aanwezig waren
Alleen de overleggen staan erop waar 4 personen aanwezig waren
Alleen de overleggen staan erop waar of meerpersonen aanwezig waren
3,5
Definitieve schetsontDefinitieve schetsontDefinitieve schetsont66
werpen uitwerken
werpenwerpen uitwerken
uitwerken
6
A1 paneel layout layout55
A1 layout
A1 paneel paneel
1,5
Week 33(20 september - -24 september)
Week Week 3 (20 september - 24 september)
(20 september 24 september)
Product heeft toevoeging gehad gehad procesproces
Product heeft heeft toevoeging in het in het
Product toevoeging gehad in het proces
Product heeft teveel teveel gekost,omdatomdateen klein deel gebruikt is
Product heeft heeft uren gekost, omdatmaar maar een deel gebruikt is
Product teveel uren uren gekost, maar een klein klein deel gebruikt is
Product heeft teveel teveel gekost,voor het beoogde resultaat
Product heeft heeft uren gekost, voor het beoogde resultaat
Product teveel uren uren gekost, voor het beoogde resultaat
5
A1 paneel indeling indeling
A1 paneel paneel
A1 indeling
88
(strategie weergeven)
(strategie weergeven)
(strategie weergeven)
8
Tekst eindpaneel
Tekst eindpaneel
Tekst eindpaneel
5,5
5,5
5,5
3
2060
- Het kan in principe gelijk gerealiseerd worden, er is dus geen fasering.
- Er is geen compleet eindbeeld.
- Cultuurpark als uitgangspunt valt op tussen
de anderen.
- Concept is cultuurpark, maar dat is niet
makkelijk uit de poster te halen.
Matrix behorende bij onderzoek Professional Case 2
66
2,5
Overleg Hans (23-9-2010)
FunctiesFuncties havengebied
Functieshavengebied
havengebied
3,5
3,5
Dordrecht
Dordrecht
Dordrecht
Overleg Hans (23-9-2010)
Overleg Hans (23-9-2010)
12
2,5
2,5
2,5
Overleg Hans (22-9-2010)
Project gebied bezoek bezoek
Project Project gebied 12
gebied bezoek 12
4
Overleg Hans (22-9-2010)
Overleg Hans (22-9-2010)
8,5
2,5
2,5
44
Programma matrix matrix
Programma matrix
Programma
Week 22(13 september - -17 september)
Week Week 2 (13 september - 17 september)
(13 september 17 september)
Analyse
Analyse
Analyse
14
Referentie beelden beelden
Referentie beelden
Referentie
8,5
8,5
scenario’s
scenario’s
scenario’s
6
Strategie uitwerken en
Strategie uitwerken en
Strategie uitwerken en
verbeelden (schetsen) 12
verbeelden (schetsen) 12
verbeelden (schetsen) 12
6
Overleg Hans en Marja (27-9-2010)
3
3
Strategie uitwerken en
Strategie uitwerken en
Strategie uitwerken en
10
10
10
verbeelden (schetsen)
verbeelden (schetsen)
verbeelden (schetsen)
66
Overleg Hans (15-9-2010)
Opstellen van een van een
Opstellen
Opstellen van een
33
tijdsplanning
tijdsplanning
tijdsplanning
1
8
Overleg Hans (15-9-2010)
Overleg Hans (15-9-2010)
11
Referentiebeelden
Referentiebeelden
Referentiebeelden
88
Strategie verzinnen
Strategie verzinnen
8 Strategie verzinnen
Overleg Hans (13-9-2010)
88
Fotoanalyse ++
Fotoanalyse
Fotoanalyse 13,5 13,5
+
13,5
vogelvlucht De Staart Staart
vogelvlucht De Staart
vogelvlucht De
4.14
CONTOUR
Overleg Hans en Marja (27-9-2010)
Overleg Hans en Marja (27-9-2010)
Inventarisatie
Inventarisatie
Inventarisatie
33
schetsen
schetsen
schetsen
3,5
4
Overleg Hans (13-9-2010)
Overleg Hans (13-9-2010)
Brainstorm
Brainstorm
Brainstorm
3,5
3,5
directeuren
directeuren
directeuren
9,5
44
Overleg Marja (7-9-2010)
9,5
9,5
Historische analyse analyse
Historische
Historische analyse
1
Overleg Marja (7-9-2010)
Overleg Marja (7-9-2010)
16
2 Panoramio foto’s foto’s 1
Panoramio foto’s
Panoramio
1
Overleg Marja (6-9-2010)
Oriëntatie van de van de
Oriëntatie van de
Oriëntatie
16
16
opdracht
opdracht
opdracht
Overleg Marja (6-9-2010)
Overleg Marja (6-9-2010)
22
2
2010
Boek met alle inzendingen
- Autovrij bedrijventerrein, waar je alleen kan - Veel verschillende ingrepen.
komen met openbaar vervoer over het water. - Een analyse mist.
Schetsen digitaal digitaal
Schetsen digitaal
Schetsen
33
33
maken maken
maken
33
Sfeerbeeld
Sfeerbeeld
Sfeerbeeld
31
3D photoshop
3D photoshop
3D photoshop 31
31
Eindproduct
Eindproduct
Eindproduct
Uitprinten en
Uitprinten en
Uitprinten en
22
wegbrengen Paneel Paneel
wegbrengen Paneel
wegbrengen
2
Week 44(27 september - -30 september)
Week Week 4 (27 september - 30 september)
(27 september 30 september)
Totaal Totaal aantal datgebruikt is: 231,5 uur uur
Totaalaantal uren dat gebruikt is: 231,5231,5
aantal uren uren dat gebruikt is: uur
Stroomschema behorende bij onderzoek Professional Case 1
15

9. Stage DN Urbland (2010-2011)
Naast de professional cases heb ik ook gewerkt aan ondersteunende werkzaamheden (o.a. inventarisaties), digitale tekeningen/ maquettes en het implementeren van een beleidsarchief binnen het bureau.
Schaduwstudie
Ochtend 10:00
Voorjaar
Namiddag 16:00
Middag 12:30
Avond 20:00
(half april)
Zomer
(eind juni)
Najaar
(half oktober)
Winter
(eind december)
OR18.VLI.03
Binnentuin Vlietwijk
Voorschoten
DN complex
Schaduw studie van een appartementen Urbland 15-12-2010
Maquette openbare ruimte Pijnacker
SketschUp beeld van nieuwe woningen in Pijnacker
La
nd
Menukaart
n
va
ijk
W
en
de
ou
W
DN Urbland
2010
Legenda
Borrel
Regiopark = Belvederegebied
Toastjes à la Arno (Arno)
Ard’s hapjes surprise (Ard)
Duin, Horst & Weide (is LOP)
Gebiedsvisie Stompwijk
Voorgerechten
+ bestemmingsplan
Vlietoevers
Quiche Lorraine (Liselot)
Groentetaart (Bart)
Lente-ui soep (Richard)
Duivenvoorde
Snelweg Panorama
Hoofdgerecht
Groene Hart
Beenham met aardappelpuree (Hans, Marja en Tini)
Uitvoeringsstrategie (L-V)
Dorpsvisie Stompwijk
MDL
Side dishes
Witlofsalade (Thijs)
Rosolli (Bietensalade) (Anna-Maija)
Franse Salade (Tim)
Stokbrood (Hans en Marja)
Dessert
Stedenbouwkundige schetsmaquette centrum Spijkenisse
Frambozentrifle (Gijsje)
Overzicht beleid en plannen buitengebied
Adobe Illustrator beelden
16
17

10. Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012)
Kwaliteitsatlas
Opdracht:
Ik heb mijn afstudeerstage gedaan bij de Groenservice Zuid-Holland (GZH). Hierbij heb
ik gewerkt aan twee opdrachten. Voor GZH is een door hun benaamde ‘kwaliteitsatlas’
gemaakt. Dit was een inventarisatie van enkele bij hun in bezit zijnde recreatiegebieden
gebundeld in één document. In dit document zijn feitelijke gegevens, de huidige situatie en
het verleden verbeeld en verwoord. Daarnaast is een afstudeeronderzoek gedaan
dat door de kennis en ervaring van het werken aan de kwaliteitsatlas mogelijk was
gemaakt. Dit was een onderzoek waarbij gekeken werd of het mogelijk was om de
ruimtelijke kwaliteit van natuur- en recreatiegebieden te toetsen. Dit was een onderzoek
waarbij gebruik werd gemaakt van ‘Learning by Doing’.
Ontwerp:
2012
P
WC
WC
P
P
P
P
P
H
WC
5
H
H
P
P
P
3
4
2
1
N
50
0
100
150
200
250
1.
2.
3.
4.
5.
P
G.Z-H
Sporthal
Elysium
Retraiterie
Kinderboerderij
N
0
100
150
200
250
P
P
WC
50
H
P
P
N
N
0
50
0
100 150 200 250
50
100 150 200 250
P
WC
P
H
WC
H
P
P
1
1
1.
Wind Surf Club Reeuwijk
N
0
18
50
1.
N
100 150 200 250
Lake 7 (Partycentrum, brasserie, tennispark)
Huidige situaties uitgewerkt in kaart.
0
50
100
150
200
250
Het recreatiegebied ‘Reeuwijkse Hout’ uitgewerkt in de kwaliteitsatlas.
19

11. Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012)
Werkproces
Fase 1
INFORMATIE
VERWERVEN
KAART BEKIJKEN VOOR
OPVALLENDHEDEN
LOCATIEBEZOEK
P
HUIDIGE SITUATIE
SCHETSEN
P
3
P
P
P
P
3
P
P
P
P
QUICKSCAN
Fase 2
RUIMTELIJKE KWALITEIT (RK)
ONDERZOEK
CRITERIA RK
OPSTELLEN
OPSTELLEN RK
SCHEMA
WAARDE OMSCHRIJVINGEN CRITERIA
P
TWEEDE LOCATIEBEZOEK
P
CRITERIA ANALYSEREN
P
P
RK SCHEMA
INVULLEN
Fase 3
ADVIES
ONDERDEEL RUIMTELIJKE KWALITEITSATLAS
P
N
0
Onderzoeksproces verbeeld in een schema.
Werkzaamheden Kwaliteitsatlas
1. Bezoeken van archieven
P
50
100 150 200 250
N
0
50
100 150 200 250
Quickscan ‘Lage Bergse Bos’ digitaal uitgewerkt.
Werkzaamheden Onderzoek
2. Locatiebezoeken
1. Literatuuronderzoek
2. Opstellen van criteria
- Aansluiting op de stad
- Vindbaarheid
- Beriekbaarheid + entrees
- Verbinding met de omgeving
- Randen / overgangen
- Barrières en verbindingen
- Basispakket recreatie
- Zichtbaarheid cultuurhistorie
- Identiteit
- Entree visueel
- Trekpleisters
- Beheer
- Materiaal gebruik
- Meubilair
- Natuurwaarden
4. Opstellen van een schema
ruimtelijke kwaliteit
RECREATIEGEBIED
...
4. Quickscans
3. Criteria koppelen aan literatuur
GEBRUIKSWAARDE
3. Inventarisatie
Aansluiting op de stad
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
...
...
...
BELEVINGSWAARDE
Randen/ overgangen
Barrières - verbindingen
Basispakket recreatie
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Identiteit
Entree visueel
...
...
...
Identiteit
Entree visueel
Trekpleisters
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
...
...
...
...
...
...
...
...
Totaal Belevingswaarde
BELEVINGSWAARDE
Extern
Combinatie
Bereikbaarheid + entrees
Verbinding met de omgeving
...
...
Randen / overgangen
Basispakket recreatie
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Natuurwaarden
Barrières / verbindingen
Vindbaarheid
...
Aansluiting op de stad
Verbinding met omgeving
Aansluiting op de stad
...
Totaal Gebruikswaarde
TOEKOMSTWAARDE
Barrières / verbindingen
...
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Beheer
...
...
...
...
...
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
...
...
...
...
Totaal Recreatiegebied
GEBRUIKSWAARDE
...
...
...
...
Totaal Toekomstwaarde
CRITERIA
Trekpleisters
Materiaal gebruik
Meubilair
...
Beheer
Intern
Materiaal gebruik
20
Meubilair
Natuurwaarden
TOEKOMSTWAARDE
Trekpleisters
21

12. Afstuderen Groenservice Zuid-Holland (2012)
Onderzoek
Na het opstellen van het schema ruimtelijke kwaliteit moest er nog een uniforme manier van invullen komen.
Hiervoor is de toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden ontwikkeld. De toetsingsmethode bestaat uit een stappenplan, criteria/waarde omschrijvingen en schema’s. Voordat je kan toetsen
moeten alleen eerst de criteria nog geanalyseerd worden waarna je ze kan toetsen op de gebruiks-, belevings- en
toekomstwaarde. Hier komt een beoordeling uit die in het schema ingevuld kan worden. Met deze beoordeling
kan je kijken welke natuur- en recreatiegebieden qua ruimtelijke kwaliteit beter zijn dan anderen en wat je hier
gericht aan kan doen. Je kan zo afzonderlijke criteria van verschillende gebieden met elkaar vergelijken maar ook
de verschillende waardes. Voor het onderzoek zijn 3 gebieden uitgebreid geanalyseerd op de criteria en
uiteindelijk getoetst. Dit waren het Brielse Meer, Reeuwijkse Hout en de Krabbeplas omdat die kenmerkende
eigenschappen hadden en dus een goed beeld zouden geven of het schema werkte.
Beoordelen van de criteria
Gebruikswaarde
(GW)
-
De ‘Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden’
is opgesteld voor het toetsen van ruimtelijke kwaliteit van natuur- en
recreatiegebieden. Deze methode is opgesteld naar aanleiding van de
‘Ruimtelijke Kwaliteitsatlas.’ Tijdens het realiseren van de atlas is de methode
ontwikkeld. Deze is ontstaan door de vraag naar het benoemen van de
ruimtelijke kwaliteit van de natuur- en recreatiegebieden die in de atlas zijn
opgenomen.
Om deze manier van toetsen van de ruimtelijke kwaliteit in recreatiegebieden
te kunnen uitvoeren is een stappenplan opgezet. Door het aanhouden van dit
stappenplan kan elke natuur- en recreatiegebied op dezelfde wijze worden
getoetst.
De methode
De basis van de methode zijn criteria. Deze criteria zijn opgesteld aan de
hand van quickscans en met behulp van onderzoek naar ruimtelijke kwaliteit.
Daarnaast hebben diverse gesprekken (wekelijkse vergaderingen en reviews)
met experts en begeleiders (Marijke Kloosterman en Michiel Veldkamp) en
discussies hieraan bijgedragen. De cirteria zijn onderverdeeld in gebruikswaarde,
belevingswaarde, toekomstwaarde of meerdere hiervan. Deze onderverdeling
geeft aan hoe er naar een bepaald criterium gekeken dient te worden. Zo kan
de gebruikswaarde van een criterium sterk verschillen van de belevingswaarde.
Door de onderverdeling in waarde komt elk aspect aan bod. In onderstaand
schema is te zien welk criterium bij welke waarde hoort (in bijlage 1.3 is het
schema groot weergegeven). Deze kan mee worden genomen op locatiebezoek).
Stap 1: Informatieverwerving aan de hand van de ‘Ruimtelijke Kwaliteitsatlas’.
In de ruimtelijke kwaliteitsatlas is diverse informatie verzameld. Onder andere de
ontwerpgedachte en cultuurhistorie worden beschreven, maar ook de huidige
situatie. Kenmerken van het gebied komen naar voren evenals sterke en zwaktes
in de vorm van een quickscan. Deze kennis is nodig voordat u het gebied gaat
bezoeken.
Basispakket recreatie
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Identiteit
Entree visueel
Trekpleisters
Beheer
Intern
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
CRITERIA
Gebruikswaarde
(GW)
-
Reeuwijkse
Hout (RH)
VB
*
++
**
*+*
*
****
0
*****
-
--
uitkomst GW
Belevingswaarde
(BW)
-
++
*
**
+
***
0
****
*****
--
uitkomst BW
Toekomstwaarde
(TW)
-
++
*
+
**
*0*
*
****
*****
-uitkomst TW
totaal RH
Brielse
Meer (BM)
*
++
**
+
***
*0 * *
*
*****
-
--
uitkomst GW
++
*
*
+*
***
0
****
*****
--
uitkomst BW
Krabbeplas
(K)
*
++
**
+
***
*0**
*
* *-* * *
Vindbaarheid:
In hoeverre is het gebied makkelijk te vinden. Is het verstopt of is het goed te
zien. Zijn er elementen (landmarks) die de zichtbaarheid vergroten.
Criteria per waarde
toetsen per gebied
--
uitkomst GW
++
*
+*
*
***
0
****
*****
Vergelijking waarde
per gebied. Dit wordt
gedaan voor GW, BW
en TW.
Bereikbaarheid + entrees:
Is het gebied goed te bereiken met verschillende modaliteiten. Hierbij is gekeken
naar de bereikbaarheid met de auto, fiets, openbaar vervoer en wandelen. Hierbij
is het ook belangrijk dat er voldoende en duidelijke entrees tot het gebied die
het gebied daardoor toegankelijk maken voor de diverse modaliteiten. Daarnaast
is het belangrijk dat er parkeergelegenheden zijn voor zowel auto als fiets.
--
uitkomst BW
++
*
*
+*
***
0
****
* *-* * *
--
++
*
+*
*
***
0
****
*****
--
uitkomst TWu
itkomst TW
totaal BM
totaal K
45
Bijlage 1.2 - Waardeomschrijvingen per criteria
Natuurwaarden
Kunnen de aanwezige natuurwaarden worden beleefd?
Vindbaarheid
Is het gebied makkelijk te vinden? Zijn er elementen die het gebied makkelijker
vindbaar maken?
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Is er cultuurhistorie in het gebied zichtbaar en draagt dit in een positieve zin bij
aan het gebied?
Verbinding met omgeving
Heeft het gebied een verbinding met de omgeving of is het meer in zichzelf
gekeerd. Is de omgeving terug te zien in het gebied en is de omgeving te beleven
vanuit het gebied.
Bereikbaarheid + entrees
Is het gebied goed te bereiken met de verschillende modaliteiten en zijn de
entrees duidelijk zichtbaar?
Identiteit
Wat is kenmerkend aan het gebied? Is dit sterk aanwezig en is dit onderscheidend
ten op zichtte van andere gebieden?
Entree visueel
Nodigen de entrees uit tot het betreden van het gebied?
Materiaal gebruik
Is het makkelijk in gebruik en voldoet het aan zijn functie?
Trekpleisters
Zijn de trekpleisters een toegevoegde waarde aan het gebied? Dit wordt gedaan
door het maken van een opsomming van alle functies en hier een waardeoordeel
aan te geven. Hiervan wordt een gemiddelde genomen.
Basispakket recreatie
Sluit de programmering aan bij het basispakket recreatieve voorzieningen? Zijn
er genoeg fiets- en wandelpaden, horeca, toiletgebouwen en parkeerterreinen
aanwezig voor de omvang van het gebied.
Barrières met bijbehorende verbindingen:
In verschillende recreatiegebieden bevinden zich barrières. Barrières kunnen
o.a. een spoorbaan, snelweg of watergang (verkeersvormen) zijn. Deze barrières
kunnen door het gebied lopen of zich aan de rand van het gebied bevinden. Dit
zorgt ervoor dat gebieden soms opgedeeld zijn in meerdere delen. Barrières aan
de randen zorgen er juist weer voor dat gebieden vanaf de kant van de barrière
slecht te bereiken zijn. De grootte van de barrière en het aantal verbindingen
heeft invloed op hoe dit ervaren wordt.
Beheer
Sluit het beheer aan bij de doelstellingen van het gebied?
Materiaal gebruik
Is het materiaal in goede staat en past het bij de uitstraling van het gebied?
Meubilair
Is het meubilair in goede staat en past het bij de uitstraling van het gebied?
Barrières – verbindingen
Voegen de barrières iets toe aan het gebied of zijn de barrières onaantrekkelijk en/
of overlastgevend?
Randen / overgangen
Is er een goede overgang vanuit het gebied of is er een harde rand aanwezig die
de beleving van het gebied verstoord.
Basispakket recreatie
Past de programmering van recreatieve voorzieningen bij de uitstraling van het
gebied?
Zorgen deze voorzieningen ervoor dat het gebied maximaal te beleven valt.
Trekpleisters:
Voorzieningen wat mensen een specifiek doel geeft om naar het gebied te
komen zoals bv. horeca, sportvoorzieningen e.d.
Zo is bijvoorbeeld een zwemplas of een surfplas een specifiek doel. Een bos is dit
niet aangezien deze meerdere doelen kan hebben, zoals wandelen, fietsen, enz.
Beheer:
Zijn er sporen van het beheer te zien die er niet horen te zijn? Wordt er zo goed
beheerd dat het de beleving van het gebied ten goede komt?
Hulpmiddel:
- Is het gebruik/beleving slecht dan heeft het in de huidige staat geen toekomst
en dient het verbeterd te worden zodat het wel potentie heeft voor de toekomst.
- Is het gebruik/ beleving goed dan heeft het in de huidige staat wel toekomst en
dient het verbeterd te worden zodat het wel potentie heeft voor de toekomst.
Vindbaarheid
Kan de vindbaarheid van het gebied in de toekomst verbeterd worden?
Heeft het gebied met de huidige vindbaarheid een toekomst?
uitkomst BW
uitkomst BW
++
*
*
+*
***
0
****
* *-* * *
--
++
*
+*
*
***
0
****
*****
--
uitkomst TWu
++
*
+
**
*0*
*
****
*****
Vergelijking waarde
per gebied. Dit wordt
gedaan voor GW, BW
en TW.
++
*
+*
*
***
0
****
*****
--
--
itkomst TW
totaal RH
totaal BM
Vergelijking totaal per
gebied
totaal K
47
CRITERIA
Trekpleisters
Kan de kwantiteit en de kwaliteit van trekpleisters in het gebied in de toekomst
verbeterd worden?
Heeft het gebied met zijn huidige trekpleisters een toekomst?
Beheer
Heeft het gebied met het huidige beheerssysteem een toekomst?
Kan het beheer in de toekomst efficiënter en beter in afstemming met het gebruik?
BELEVINGSWAARDE
RECREATIEGEBIED
...
TOEKOMSTWAARDE
Vindbaarheid
Bereikbaarheid + entrees
Entree visueel
Beheer
Materiaal gebruik
Basispakket recreatie
Kan de programmering in de toekomst eenvoudig worden aangepast naar het
huidige gebruik en behoefte op dat moment?
49
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Materiaal gebruik
Meubilair
...
...
...
...
Meubilair
Natuurwaarden
Barrières / verbindingen
...
...
Aansluiting op de stad
Verbinding met omgeving
Randen / overgangen
Basispakket recreatie
...
...
...
...
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Identiteit
Entree visueel
Trekpleisters
...
...
...
...
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
...
...
...
...
...
Totaal Belevingswaarde
Barrières - verbindingen
Identiteit
Natuurwaarden
Zijn er in de toekomst mogelijkheden om de natuurwaarden te verbeteren zonder
de recreatieve functie teniet te doen?
...
...
...
Barrières / verbindingen
Randen/ overgangen
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Meubilair
Is het meubilair duurzaam van aard?
Heeft het gebied met zijn huidige meubilair een toekomst?
Aansluiting op de stad
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Totaal Gebruikswaarde
Verbinding met de omgeving
Basispakket recreatie
Materiaal gebruik
Is het materiaal duurzaam van aard?
Heeft het gebied met zijn huidige materiaal gebruik een toekomst?
Invullen van het schema
Bijlage 1.4 - Schema ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden
GEBRUIKSWAARDE
Aansluiting op de stad
Bereikbaarheid + entrees
Kan de bereikbaarheid en de entrees in de toekomst verbeterd worden?
Heeft het gebied met de huidige bereikbaarheid en entrees een toekomst?
48
--
uitkomst TW
Harde randen/ goede overgangen:
Binnen een gebied en aan de randen zijn soms gebieden die niet goed op elkaar
aansluiten, dit zijn harde randen. Bij delen die wel goed op elkaar aansluiten
spreken we over goede overgangen.
Trekpleisters
Toekomstwaarde per criteria:
Vragen die je bij het beantwoorden in je achterhoofd moet hebben!
- Heeft het op deze manier toekomstwaarde?
- Kan het verbeterd worden in de toekomst?
uitkomst GW
++
*
*
+*
***
0
****
*****
--
++
*
**
+
***
0
****
*****
Criteria per waarde
toetsen per gebied
Toekomstwaarde
Draagt het criteria in de toekomst in zijn huidige vorm of staat bij aan het gebied.
Zorgt het criteria ervoor dat het gebied ook in de toekomst een goed natuur en/
of recreatiegebied is.
Entree visueel:
De entree is de eerste indruk van een gebied. De eerste indruk is belangrijk en
moet aantrekkelijk voor het oog zijn. Ook moet hier zal gekeken worden naar de
entrees van diverse modaliteiten!
Gebruikswaarde: Is het gebruiksvriendelijk en doet het zijn werk waarvoor het
gemaakt / ontworpen is?
46
Extern
Belevingswaarde per criteria:
Aansluiting op de stad
Heeft het gebied relatie met de stad en/of is er een aansluiting (fysiek / visueel)
met de stad? Heeft het zicht op de stad invloed op de beleving vanuit het
recreatiegebied. Lopen stad en recreatiegebied gelijkmatig in elkaar over waardoor
de beleving optimaal is.
Barrières – verbindingen
Is er een barrière aanwezig en zorgt deze ervoor dat het gebied minder gebruikt
wordt? Zijn er verbindingen aanwezig die dit gebruik juist weer bevorderen.
Belevingswaarde :
Voegt het criteria iets positiefs of iets negatiefs toe aan de beleving van het
gebied? De totaalscore geeft aan of de belevingswaarde van het gebied hoog
(goed) of laag (slecht) is.
Identiteit:
Wat onderscheidt dit gebied van andere gebieden? Dit is karakteristiek voor dit
gebied.
Bijlage 1.3 - Waardeschema
Gebruikswaarde per criteria
Aansluiting op de stad
Is er een fysieke aansluiting met de stad en heeft het gebied een relatie met de
stad?
(Soms is het juist ook de bedoeling dat een recreatiegebied verder van de stad ligt,
houdt hier ook rekening mee).
Meubilair
Is het makkelijk in gebruik en is er voldoende van aanwezig?
Wordt de gebruikswaarde van een gebied vergroot of juist verlaagd door het
criteria. Is het goed en/of handig in het gebruik of juist niet. De totaalscore van
alle criteria geeft de gebruikswaarde van het gebied aan.
Combinatie:
Verbinding met de omgeving:
Hier wordt vooral vanuit een landschappelijk oogpunt naar gekeken. Heeft het
gebied relatie met de omgeving of staat het juist op zichzelf.
*
++
**
+
***
*0**
*
* *-* * *
--
Materiaal gebruik:
Welk materiaal wordt gebruikt voor paden en bruggen. Is er eenheid in het
materiaal gebruik, is dit duurzaam van aard en is het goed onderhouden?
Vergelijking totaal per
gebied
44
Trekpleisters
Zijn er veel voorzieningen aanwezig die bezoekers trekken?
Toekomstwaarde
(TW)
-
WAARDEOMSCHRIJVINGEN
Natuurwaarden:
Er wordt gekeken naar de balans tussen ruimte voor de natuur en ruimte voor de
recreatie.
GEBRUIKSWAARDE
Extern
Combinatie
Randen/ overgangen
Barrières - verbindingen
Stap 3: Inlezen in de toetsingscriteria.
Lees alle criteriaomschrijvingen en waardeomschrijvingen goed door. De
criteria zijn onderdelen die invloed hebben op de ruimtelijke kwaliteit van
recreatiegebieden. Er zijn in totaal 15 criteria waar u tijdens een locatiebezoek
op dient te letten. (Zie bijlage 1.1 voor de criteria-/waardeomschrijvingen).
De ‘Waardeomschrijvingen per criteria’zijn de vragen die tijdens en na het
locatiebezoek beantwoordt zullen worden. Het is dus belangrijk om deze voor
het locatiebezoek (stap 4) gelezen te hebben, zodat u weet waar u op dient te
letten. (Zie bijlage 1.2 voor de waardeomschrijvingen per criteria).
Meubilair:
Hoe staat het ervoor met het meubilair (Bankjes, afvalbakken, bewegwijzering,
lantaarnpalen, to il letgebouwen, e.d.)Is er eenheid in het meubilair, is dit
duurzaam van aard en is het goed onderhouden?
Zichtbaarheid cultuurhistorie:
In hoeverre staan er nog oude bouwwerken in het gebied en is de
oorspronkelijke ondergrond behouden gebleven. En is dit ook zichtbaar voor de
bezoeker. Hierbij worden ook oude wegen en waterwegen meegenomen.
BELEVINGSWAARDE
TOEKOMSTWAARDE
Stap 9: Vergelijken met andere gebieden
Verschillende recreatiegebieden kunnen nu met elkaar vergeleken worden.
Hierdoor kunt u erachter komen waarom een bepaald aspect in sommige
gebieden beter is of werkt dan in andere gebieden. Hieronder is een voorbeeld te
zien van hoe zo’n vergelijking er uitziet en welke vergelijkingen u kunt uitvoeren.
Extern:
Aansluiting op de stad:
De aansluiting van een gebied op de stad of de ligging van een gebied heeft
te maken met waar een gebied is gesitueerd en hoe deze is aangesloten op de
omliggende omgeving. Zo kan een gebied aan bijvoorbeeld een woonwijk,
bedrijventerrein, natuurgebied, polders enz. liggen. De mate waarin het gebied
aansluiting heeft op zijn omgeving is erg belangrijk voor de toestroom van
bezoekers. Aansluiting kan zijn in de vorm van fysieke verbindingen, maar
bijvoorbeeld ook doordat groen vanuit het natuur- en of recreatiegebied een
wijk in loopt.
Intern:
Basispakket recreatie:
Zijn de basis behoeften van recreatie in het gebied aanwezig. Dit zijn fiets- en
wandelpaden, een toiletgebouw, horeca en parkeerplaatsen.
TOEKOMSTWAARDE
BELEVINGSWAARDE
Stap 6: Invullen ‘Schema ruimtelijke kwaliteit recreatiegebieden’
Door middel van de gegevens uit de atlas, de informatie over de gebruikers, het
locatiebezoek en het onderzoek ruimtelijke kwaliteit is alle nodige informatie
verzameld om het schema in te vullen. (Dit schema is te vinden in bijlage 1.4).
6.1 Start bij het eerste criterium ‘aansluiting op de stad’.
6.2 Gebruik het waardeschema (bijlage 1.3) om te kijken welke
waardes bij het criterium horen. De waardes zijn onderverdeeld in
gebruikswaarde, belevingswaarde en toekomstwaarde. Elk criterium is
bij één of meerdere van deze waardes onderverdeeld.
6.3 Gebruik de waardeomschrijvingen (bijlage 1.2), en beantwoord de
vragen. De analyse kan helpen deze vragen op een juiste wijze te
beantwoorden en dient tevens als onderbouwing bij het invullen van het
schema (zie stap 6.4).
6.4 Zet je bevindingen om in een score in de vorm van sterren (*) . De
scores die u kunt geven zijn * (zeer slecht), * * (slecht), * * * (neutraal),
* * * * (goed) en * * * * *(zeer goed). De scores dienen ingevuld te worden
in het schema (zie bijlage 1.4). Totaalscores (gebied gebruikswaarde,
belevingswaarde en toekomstwaarde) kunnen worden berekend
Als onderdeel van het onderzoek naar ruimtelijke kwaliteit is er een schema
opgesteld, namelijk het schema ruimtelijke kwaliteit. In dit schema zijn diverse
criteria opgenomen die zijn gesorteerd naar belevingswaarde, gebruikswaarde
en toekomstwaarde. Hieronder volgen de criteria met een korte omschrijving
van het begrip.
Stap 8: Conclusie
Nu het totale schema is ingevuld, is er een overzicht. Nu kan gekeken welke
criteria slecht scoren en verbeterd kunnen worden om de ruimtelijke kwaliteit te
verbeteren, en welke criteria goed scoren en behouden dienen te blijven.
Combinatie
GEBRUIKSWAARDE
Vindbaarheid
Stap 2: Gebruikers
Zorg dat u goed weet wie de gebruikers zijn van het gebied. Lees uzelf hierover
goed in d.m.v. bijvoorbeeld een recreantenonderzoek. Gebruik deze kennis bij
het invullen van het schema (zie stap 6).
Stap 5: Onderzoek ruimtelijke kwaliteit
Na het locatiebezoek worden de criteria in woord, beeld en kaart gezet . Dit
onderzoek kan na afronding in de ruimtelijke kwaliteitsatlas worden opgenomen.
Er zijn hiervan al 3 voorbeelden in de atlas te vinden, namelijk de Krabbeplas, het
Reeuwijkse hout en het Brielse Meer.
CRITERIAOMSCHRIJVINGEN
Stap 7: Herhaal stap 6
Doe dit voor alle criteria totdat het complete schema is ingevuld.
Intern
CRITERIA
Aansluiting op de stad
Bereikbaarheid + entrees
Verbinding met de omgeving
Stappenplan ‘Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en
recreatiegebieden’.
door het totaal aantal sterren te delen door het aantal criteria.
uitkomst GW
uitkomst BW
Bijlage 1.1 - Criteriaomschrijvingen en Waardeomschrijvingen
Stap 4: Locatiebezoek
Bezoek het gebied, onderzoek de criteria en maak hier veel foto’s van. Handig
kan zijn om de criteriaomschrijvingen, de waardeomschrijvingen en het
waardeschema mee te nemen. Het waardeschema (weergegeven op de linker
pagina) geeft aan, aan welke waarde het criterium getoetst dient te worden.
Door deze bij de hand te houden is het gemakkelijker om op de juiste zaken te
letten.
--
Belevingswaarde
(BW)
-
Krabbeplas
(K)
*
++
**
+
***
*0 * *
*
*****
--
*
++
**
*+*
*
VB * *0* *
*****
-
uitkomst GW
Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden
Bijlage 1 - Toetsingsmethode ruimtelijke kwaliteit natuur- en recreatiegebieden
Brielse
Meer (BM)
Reeuwijkse
Hout (RH)
CRITERIA
...
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
...
...
...
...
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
...
...
...
Natuurwaarden
...
Totaal Toekomstwaarde
...
Totaal Recreatiegebied
In bovenstaand schema staat met de zwarte bollen aangegeven op welke
waarde het critiria getoets moet worden.Dit kunnen er meerdere zijn.
...
51
50
Criteria analyseren per recreatiegebied (voorbeeld Reeuwijkse Hout)
Ligging - Ingevuld schema
Zichtbaarheid cultuurhistorie - Identiteit
***
****
****
****
****
****
****
****
*****
****
****
***
***
Totaal Gebruikswaarde
50 * / 13 = 4 sterren
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
****
***
*****
****
*****
*****
****
**
GEBRUIKSWAARDE
**
***
****
****
***
*****
**
***
26 * / 8 = 3,5 sterren
Aansluiting op de stad
Verbinding met omgeving
Randen / overgangen
Basispakket recreatie
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Identiteit
Entree visueel
Trekpleisters
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
Barrières / verbindingen
*
*****
****
****
****
****
***
****
*****
*****
**
****
****
Totaal Belevingswaarde
49 * / 13 = 4 sterren
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
****
*****
*****
****
*****
*****
**
Natuurwaarden
*****
Aansluiting op de stad
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Materiaal gebruik
Meubilair
Barrières / verbindingen
Totaal Gebruikswaarde
*
***
**
***
***
****
**
**
20 * / 8 = 2,5 sterren
Aansluiting op de stad
Verbinding met omgeving
Randen / overgangen
Basispakket recreatie
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Identiteit
Entree visueel
Trekpleisters
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
Barrières / verbindingen
*
*
**
**
***
*****
*
****
****
**
*
****
****
Totaal Belevingswaarde
BELEVINGSWAARDE
BELEVINGSWAARDE
Barrières/verbindingen- Basispakket recreatie
TOEKOMSTWAARDE
Meubilair - Natuurwaarden
Aansluiting op de stad
Verbinding met omgeving
Randen / overgangen
Basispakket recreatie
Zichtbaarheid cultuurhistorie
Identiteit
Entree visueel
Trekpleisters
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
Barrières / verbindingen
Totaal Belevingswaarde
Verbinding met omgeving - Randen/overgangen
GEBRUIKSWAARDE
30 * / 8 = 4 sterren
``
Aansluiting op de stad
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Materiaal gebruik
Meubilair
Barrières / verbindingen
RECREATIEGEBIED
BRIELSE MEER
TOEKOMSTWAARDE
Totaal Gebruikswaarde
****
****
***
*****
***
*****
****
**
BELEVINGSWAARDE
Beheer - Materiaal gebruik
Aansluiting op de stad
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Materiaal gebruik
Meubilair
Barrières / verbindingen
RECREATIEGEBIED
REEUWIJKSE HOUT
TOEKOMSTWAARDE
Vindbaarheid - Berijkbaarheid/entrees
RECREATIEGEBIED
KRABBEPLAS
Entrees visueel - Trekpleisters
GEBRUIKSWAARDE
Aansluiting op de stad
34 * / 13 = 2,5 sterren
Vindbaarheid
Bereikbaarheid / entrees
Basispakket recreatie
Trekpleisters
Beheer
Materiaal gebruik
Meubilair
Natuurwaarden
***
**
*
**
****
***
*
**
32 * / 8 = 4 sterren
Totaal Toekomstwaarde
35 * / 8 = 4,5 sterren
Totaal Toekomstwaarde
18 * / 8 = 2,5 sterren
Totaal Recreatiegebied
22
Totaal Toekomstwaarde
112 * / 29 = 4 sterren
Totaal Recreatiegebied
110 * / 29 = 4 sterren
Totaal Recreatiegebied
72 * / 29 = 2,5 sterren
23