Sakari Tammisen puheenvuoro Teknologiateollisuuden syyskauden avajaisissa käsitteli taloustilanteen heikentymistä ja pikaista tarvetta parantaa vientiteollisuuden kilpailukykä.

1. Teknologiateollisuuden
syyskauden avaus
22.8.2012
Sakari Tamminen

2. Suomen taloustilanne ja
näkymät ovat heikentyneet
merkittävästi

3. Bruttokansantuote EU-maissa on kääntynyt laskuun
Vuosineljänneksittäin, muutos edellisvuotisesta, %
5
4
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Viimeisin tieto: huhti-kesäkuu 2012.
Lähde: Eurostat 23.8.2012 3

4. Ostopäällikköindeksin mukaan myös Saksan
talous on painumassa taantumaan
50 = ei muutosta edeltävästä kuukaudesta Bkt: 3 kk / 3 kk, %
Viimeisin tieto: heinäkuu 2012.
Lähde: Markit, Eurostat 23.8.2012 4

5. Teollisuuden ostopäällikköindeksi on notkahtanut
myös maailmanlaajuisesti
50 = ei muutosta edeltävästä kuukaudesta
Viimeisin tieto: heinäkuu 2012.
Lähde: Markit 23.8.2012 5

6. Kokonaistuotanto Suomessa on kääntynyt laskuun
Kuukausittain, muutos edellisvuotisesta, %
10
5
0
-5
-10
-15
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Viimeisin tieto: kesäkuu 2012.
Lähde : Tilastokeskus 23.8.2012 6

7. Teknologiateollisuuden liikevaihdon kasvu Suomessa
lähes lopahti alkuvuonna
2005 = 100 Muutos: 1-5,2012 / 1-5,2011, %
150
140
130
120 +2 %
110
100
90
80
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Kausipuhdistettu liikevaihdon arvoindeksi, viimeinen havainto 5/2012.
Lähde: Tilastokeskus
23.8.2012 7

8. Teknologiateollisuuden* uudet tilaukset Suomessa
ovat laskusuunnassa
Milj. euroa, käyvin hinnoin
10000
9000
8000
7000 Yhteensä
6000
Vientiin
5000
4000 Kotimaahan
3000
2000
1000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
II,2012 / II,2011 II,2012 / I,2012
Muutos (vientiin): - 24 % -3%
Muutos (kotimaahan): +8% -6%
Muutos (yhteensä) : - 16 % -5%
*) Pl. metallien jalostus.
Lähde: Teknologiateollisuus ry:n tilauskantatiedustelu, viimeinen havainto II/2012
23.8.2012 8

9. Suomen vienti on kaukana kilpailijamaiden
kehityksestä
Tavara- ja palveluviennin arvo vuosineljänneksittäin, käyvin hinnoin, indeksi
160
155
150
145
140 Suomi
135
130
Ruotsi
125
120
Saksa
115
110
Alankomaat
105
100
95 2005,I = 100
90
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Viimeisin tieto: tammi-maaliskuu 2012 tai huhti-kesäkuu 2012.
Lähde: Eurostat 23.8.2012 9

10. Suomen vaihtotase on vajonnut kriisimaiden tasolle
Vaihtotase/bkt, neljän vuosineljänneksen liukuva summa, %
11
10
9
8
7
6
5 Suomi
4
3 Ruotsi
2
1 Saksa
0
-1 Alankomaat
-2
-3 Italia
-4
-5 Iso-Britannia
-6
Espanja
-7
-8
-9
-10
-11
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Viimeisin tieto: tammi-maaliskuu 2012.
Lähde: Eurostat 23.8.2012 10

11. Valtionvelka Suomessa kasvaa nopeasti
Mrd. euroa, kuukausisaldo
85
80
75
70
65
60
55
50
45
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Viimeisin tieto: kesäkuu 2012.
Lähde: Valtiokonttori 23.8.2012 11

12. Yhteenveto alan tilanteesta ja lähiajan
näkymistä
• Teknologiateollisuuden ja koko vientiteollisuuden kilpailukyky
Suomessa on heikentynyt.
• Uudet tilaukset ja tilauskanta ovat olleet laskusuunnassa.
• Alan suomalaisyritysten henkilöstö kasvaa vahvasti kehittyvissä
maissa, Suomessa henkilöstön määrä polkee paikallaan.
• Suomen vaihtotaseen alijäämä uhkaa jäädä Euroopan kriisimaiden
tasolle. Tästä huolimatta velkarahalla parannetaan erilaisia
etuuksia.
23.8.2012 12

13. Vientiteollisuudella yhteinen huoli
Suomen kilpailukyvystä
• Teknologiateollisuuden, Metsäteollisuuden,
Kemianteollisuuden sekä Metalliliiton, Paperiliiton ja
TEAMin viime viikon yhteisen budjettikannanoton keskeinen
viesti oli: kilpailukykyä on parannettava!
– Suomen kilpailukyvyn heikkeneminen jää täysin velkarahalla
toteutettavien sosiaalisten etuuksien parannusten jalkoihin.
– Hallituksen tehtävänä on huolehtia Suomen kilpailukyvystä ja
yrityksen ja sen johdon velvollisuutena on huolehtia yrityksen
omasta kilpailukyvystä.
– Parempi on huolehtia kilpailukyvystä etukäteen kuin tukea
vaikeuksiin joutuneita rakennemuutosalueita jälkikäteen.
23.8.2012 13

14. Mitä tulee tehdä?
1. Ei enää uusia rasitteita yrityksille
• Kansallisesti ei tule tehdä enää yhtään päätöstä lisärasitteista tai -
veroista, joilla lisätään yritysten kustannuksia ja heikennetään
kilpailukykyä.
Viimeaikaisia päätöksiä:
• Rikkidirektiivi
• Päästökauppadirektiivi
• Energiaverotus verrattuna kilpailijamaihin
• Pääoma- ja osinkoverotuksen kiristäminen
• Liikennepolttoaineiden veronkorotukset
• Nopein tapa tukea kilpailukykyisyyttä on poistaa lastia.
23.8.2012 14

15. 2. Teollisuuden ja koko elinkeinoelämän uusiutumista on
tuettava
• Tutkimus- ja kehittämisinvestointien veronhyvitys.
• Ei uusia leikkauksia Tekesin määrärahoihin.
• Pääomasijoittamisen verokannustin.
• Teollisuuden kiinteiden investointien kaksinkertainen
poistomahdollisuus.
• Ei uusia leikkauksia korkeakoulujen määrärahoihin.
23.8.2012 15

16. 3. Verotuksen avulla kilpailukykyä on parannettava
usean vuoden ohjelmalla
• Yhtiöverokanta on Suomessa korkea kansainvälisesti vertailtuna.
Sitä tulisi alentaa vuosittain esim. 0,5 %-yksikköä.
• Ansiotulojen marginaaliverotus on Suomessa huippukireää.
Työnteon lisäämistä tulisi aidosti kannustaa.
• Energiaverotuksessa on edelleen parantamisen mahdollisuuksia.
• Verotuksen on kannustettava investointeihin, tuotantoon,
ahkeruuteen ja omistamiseen Suomessa. Nyt veronkiristykset
vievät kehitystä väärään suuntaan.
23.8.2012 16

17. 4. Jokaiselle yritykselle ja työntekijälle keinot
kilpailukyvyn ja tuottavuuden parantamiseen
• Työmarkkinoiden kustannuskehitys on mitoitettava vientisektorin
kilpailukykyedellytykset turvaten.
• Palkanmuodostusta on joustavoitettava ja siirryttävä
tuottavuuden keskiarvoajattelusta yrityskohtaiseen
tuottavuuteen.
• Työaikojen, työntekomuotojen ja työehtojen on palveltava yritys-
ja yksilökohtaisia tarpeita. Nykyisiä jäykkyyksiä on purettava.
• Taloustilanne on nyt olennaisesti viimesyksyn arvioita heikompi,
ja epäyhtenäisyys yritysten välillä suuri. Tämä edellyttää
syksyn/talven palkkaratkaisujen uudelleenarviointia kaikilla
aloilla.
23.8.2012 17

18. Suomen kustannuskilpailukyky* on heikentynyt
keskeisiin kilpailijamaihin verrattuna
112
110
108
Kustannus-
106 kilpailukyky
104 heikkenee
2005,I=100
102
100
98
96
Kustannus-
94
kilpailukyky
92 paranee
90
88
86
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Suomi Saksa Kreikka Itävalta Ranska Italia Espanja Alankomaat
*) EKP:n harmonisoidussa kustannuskilpailukykymittarissa kunkin maan keskimääräinen efektiivinen
valuuttakurssi lasketaan 20-30 tärkeimmän vientimaan valuuttakurssipainoilla sekä koko talouden
yksikkötyökustannusten kehityksellä.
Viimeisin tieto: tammi-maaliskuu 2012.
Lähde: Euroopan Keskuspankki 23.8.2012 18