マルウェア分類に用いられる特徴量 Kaggle - Malware Classification Challenge勉強会
•
7 gostaram•5,392 visualizações
Kaggle - Malware Classification Challenge勉強会
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Mais procurados
Mais procurados (20)
Semelhante a マルウェア分類に用いられる特徴量 Kaggle - Malware Classification Challenge勉強会
Semelhante a マルウェア分類に用いられる特徴量 Kaggle - Malware Classification Challenge勉強会 (20)
マルウェア分類に用いられる特徴量 Kaggle - Malware Classification Challenge勉強会
- 3. 内容 ・そもそも特徴抽出とは ・マルウェアからの特徴抽出方法 n-gram フーリエ変換 Binary Texutre Analysis ・まとめ 精度比較はちょっとむずかしい (論文によって評価方法が違う )
- 5. 最も単純な検出方法 Icons are designed by freepik
- 6. 最も単純な検出方法 Icons are designed by freepik
- 7. 最も単純な検出方法 マルウェアだ！！ Icons are designed by freepik
- 8. 最も単純な検出方法 Icons are designed by freepik
- 9. 最も単純な検出方法 Icons are designed by freepik
- 10. 最も単純な検出方法 ?? Icons are designed by freepik
- 11. 未知のマルウェアを検出できない
- 12. 機械学習を使う マルウェアだ！！ Icons are designed by freepik
- 13. しくみ 特徴抽出 アルゴリズム 学習器 特徴量 Icons are designed by freepik
- 14. しくみ 特徴抽出 アルゴリズム マルウェアだな！ 学習器 特徴量 Icons are designed by freepik
- 15. 学習器だけでは・・・ 学習器 Icons are designed by freepik
- 16. 学習器だけでは・・・ 学習器 マルウェアじゃないぞ！！ Icons are designed by freepik
- 24. パッカーをどうするか あきらめる
- 26. 今回紹介する手法 ▪ n-gram ▪ フーリエ変換 ▪ Binary Texture Analysis ※精度については論文によって評価方法が違うので述べません
- 29. n-gramの例 (n=3) The cow jumps over the moon The cow jumps cow jumps over jumps over the over the moon
- 31. 何を単語と定義するか バイナリの1バイトを1単語とする 55 48 89 e5 b8 00 00 00 有用な情報はあまり得られないけどそこそこの精度は出るらしい 55 48 89 48 89 e5 89 e5 b8 b8 00 00 00 00 00 Abdurrahman Pektaş, Mehmet Eriş, Tankut Acarman, Proposal of n-gram Based Algorithm for Malware Classification, SECURWARE 2011
- 32. 何を単語と定義するか 逆アセンブルしたときのオペコードを 単語とする 識別にあまり関係ないものを取り除ける 逆アセンブル難しいんじゃない？ →IDA Pro使えばわりといけるっぽい (approximately 74% of the malware files) A.Shabtai, R. Moskovitch, C. Feher, S. Dolev, and Y. Elovici, Detecting unknown malicious code by applying classification techniques on opcode patterns, 2012.
- 33. 識別方法 (KNNの場合) 1. n-gram同士の類似度を測定する 2. 未知ファイルと似ているファイルをいくつか(k個)取ってくる 3. マルウェアがいっぱい取れたら未知ファイルをマルウェアとみなす
- 34. 何を類似度(距離)とするか X: 入力されたファイルの部分文字列集合 Y: クラスが既知のファイルの部分文字列集合 f(x) : XとY両方に含まれる部分文字列xのXにおける出現回数 距離定義の例 Igor Santos, Yoseba K. Penya, Jaime Devesa, Pablo Garcia Bringas, N-Grams-based file signatures for malware detection, International Conference on Enterprise Information Systems - ICEIS , pp. 317-320, 2009
- 35. n-gramの欠点 n-gramは大量のメモリを必要とする 「15000個のファイルを解析したらメモリが250GB必要になった」 S. Ponomarev et al. (2013) →データ構造を使う DTrie →フーリエ変換を使う
- 36. n-gramの欠点 n-gramは大量のメモリを必要とする 「15000個のファイルを解析したらメモリが250GB必要になった」 S. Ponomarev et al. (2013) →データ構造を使う DTrie →フーリエ変換を使う
- 38. フーリエ変換 メモリ消費量を抑えられる 2.2 Stanislav Ponomarev, Nathan Wallace, and Travis Atkison, Fourier Transform as a Feature Extraction Method for Malware Classification, 2014.
- 39. バイナリを信号とみなす 55 48 89 e5 b8 00 00 00 00 e8 dd ff ff ff →[85, 72, 137, 229, 184, 0, 0, 0, 0, 232, 221, 255, 255, 255]
- 40. フーリエ変換する N/2 < 最大ファイルサイズ < N となるようにする バイナリ：55 48 89 e5 b8 00 00 00 00 e8 dd ff ff ff 十進表現：[85, 72, 137, 229, 184, 0, 0, 0, 0, 232, 221, 255, 255, 255]
- 41. フーリエ変換する ファイルの10進表現 (サイズ 14) フーリエ変換の入力 (サイズ 16 = 24 ) N=2p となるようにする ファイルサイズがNになるように空き部分を0で埋める 周波数特性Xk を特徴量とする [85, 72, 137, 229, 184, 0, 0, 0, 0, 232, 221, 255, 255, 255] [85, 72, 137, 229, 184, 0, 0, 0, 0, 232, 221, 255, 255, 255, 0, 0]
- 43. Binary Texture Analysis 画像にしたらうまくいった・・・ 2.3 Lakshmanan Nataraj, Vinod Yegneswaran, Phillip Porras, Jian Zhang, A Comparative Assessment of Malware Classification using Binary Texture Analysis and Dynamic Analysis, 2011
- 47. GIST特徴量とは 画像を分割したときの各部分のgradient情報 シーン認識とかに使われる 局所的な情報よりも全体を見ている 正直よくわかんないけどライブラリはあるみたい(pyleargist) University of Southern California, iLab and Prof. Laurent Itti, http://ilab.usc.edu/siagian/Research/Gist/Gist.html, 2000
- 48. まとめ 特徴抽出方法の比較 3
- 49. n-gram フーリエ変換 Binary Texture Analysis 最も単純な手法 単語の定義方法など工夫できる メモリ消費量が大きい 省メモリ 精度... 高速 unpackしなくてもうまくいく