Das Internet hat die Art und Weise unserer Kommunikation radikal verändert. Kommunikationsformen, die sich über Jahrzehnte hinweg auf Papier entwickelt haben, stoßen an Ihre Grenzen und werden durch digitale Formen ersetzt. Dennoch verharren wir im wissenschaftlichen Publizieren konzeptionell weiterhin noch im Papierzeitalter. ScienceOpen versucht, das System wissenschaftlichen Kommunizierens radikal zu überdenken und zu verändern. Als Lösung bietet ScienceOpen.com ein transparentes und offenes Peer-Review-System, das zeitlich offen ist und ein Crowd-Sourcing-basierte Einschätzung der Zugriffe und der Relevanz auf einzelne Artikel erlaubt.

1. 1
Vom Ich zum Wir:
Netzwerk-basiertes Publizieren
und das
ScienceOpen-Modell
Alexander Grossmann
Stephanie Dawson
HTWK Leipzig & ScienceOpen
Open-Acess-Tage 2014
Köln, 8. September

2. 2
Wissenschaftliches Publizieren früher
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

3. 3
Wissenschaftliches Publizieren: Klassischer Workflow
1: Manuskript
6: Artikel
ist lesbar
5: Bibliothek
subskribiert
2: Einreichung
bei Journal X
3: Verlag
- Satz
- Marketing
- Vertrieb
4: Beitrag erscheint
in Journal X
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

4. 4
Wissenschaftliches Publizieren: Geschäftsmodelle
$$$
$$$
Open Access:
Autor zahlt
Artikel-Gebühr (APC)
Abo-Modell:
Bibliothek zahlt
Subskription
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

5. 5
Wissenschaftliches Publizieren: Geschäftsmodelle
Entwicklung des durchschnittlichen Abo-Preis pro Zeitschrift
1980–2002 in STM und HSS:
1980 1984 1988 1992 1996 2000 2002
USD
1.500
1.000
500
100
„Zeitschriftenkrise“

6. 6
Wissenschaftliches Publizieren: Geschäftsmodelle
Open Access Artikel-Gebühren (APC) 2012/13
Quelle: Wellcome Trust
APCs bis zu 7.000 € pro Artikel – viel zu teuer?
Perspectives of Scientific Publishing

7. 7
Ausgangslage 1/2
 Traditionelle wissenschaftliche Publikationsformen
gelten bei Lesern, Fachgesellschaften und vor allem
Fördergebern als zu teuer
 Open Access wird als (billigere?) Alternative gefordert,
verlagert das Budgetproblem ohne Anpassung der
APCs und des Konzepts aber nur zum Autor
 Leistung der wissenschaftlichen Community wird
nicht in den bisherigen Geschäftsmodellen der
Verlage anerkannt (zu hohe Preisbildung)
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

8. 8
Ausgangslage 2/2
 traditionelles Peer-Review-Verfahren ist intransparent
und verzögert raschen Zugang zu neuesten Ergebnissen
 Journal-Editors handeln oft als Gatekeeper
 Impact Factor macht keine Aussage über Qualität der
einzelnen Publikation
 Print-fixierter Workflow: Journals als „Container“
behindern interdisziplinären Austausch
 publizierte Artikel sind „statisch“ und lassen keinen
offenen Diskurs oder Anpassung an neue Ergebnisse zu
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

9. 9
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

10. 10
Ausgangslage: Fazit
Bisherige Verfahren zur Veröffentlichung neuer
Forschungsergebnisse
 sind zu langwierig, aufwändig und intransparent
 unterstützen keine direkte und transparente Interaktion
zwischen Wissenschaftlern
Wissenschaftliches Publizieren heute?
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

11. 11
Wissenschaftliches Publizieren heute
 Wie kann wissenschaftliches Publizieren im
21. Jahrhundert aussehen?
 Sind „statische“ Zeitschriften noch zeitgemäß?
 Wie kann Zugang zu Forschung offener werden?
 Wie kann Qualitätssicherung transparenter werden?
 Wie kann der Austausch der Forscher untereinander
unterstützt werden?
Netzwerk-basiertes Publizieren als Lösung
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

12. 12
Wissenschaftler
= Autoren
= Leser
= Gutachter
?
Wie könnte ein
Publikationsmodell
aussehen, dass die
Community selbst
Begutachtung
(Peer Review) ?
? ?
organisiert?
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

13. 13
Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

14. 14
Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen
 Unterscheidungsmerkmale
 Verzeichnisse (Link-Listen)
 Repositorien oder Preprint-Server
 OA-Journals (einzelne Disziplinen)
 Journal-Datenbank („Mega-Journal“)
 Netzwerk
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

15. 15
Lösung
 Eine Plattform zum Austausch wissenschaftlicher
Arbeiten (Netzwerk)
 Für alle Fachbereiche (interdisziplinär)
 Für alle Publikationsformen (universell)
 Offener und transparenter Diskurs (PPPR)
ScienceOpen ist ein Research & Publishing Netzwerk
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

16. 16
ScienceOpen: Netzwerk-Konzept
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

17. 17
ScienceOpen: Kerninnovationen
 Eine Plattform statt tausender Zeitschriften und an
Stelle einer Vielzahl von Verlagen
 Web 2.0: Wissenschaftlicher Diskurs und Diskussion
statt passivem Abdrucken von Beiträgen
 Transparenz von Begutachtung statt anonymen Peer
Reviewing oder subjektiver Auswahl durch
Redakteure
 Netzwerk für Wissenschaftler aller Fachrichtungen
 Open Access Publishing für alle Beiträge statt
Abonnements oder Gebühren
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

18. 18
ScienceOpen: Inhalte-Aggregator

19. 19
ScienceOpen: Inhalte-Aggregator
 enthält 1,3 Mio. Artikel
 von 2,2 Mio. Autoren weltweit (Stand 8/2014)
 interdisziplinär
 Artikel in Volltext und PDF frei verfügbar
(Open Access)
 gegliedert in Rubriken für alle Fachrichtungen
 entwickelt sich dynamisch mit den Inhalten
 freie Basisdienste, bezahlte Serviceangebote
(APC)
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

20. 20
ScienceOpen: Inhalte-Aggregator

21. 21
ScienceOpen: Begutachtung
 Offenes und öffentliches Peer-Review (PPPR)
 Sofort nach Veröffentlichung
 User entscheiden über Relevanz („+1“)
 User zitieren Beiträge (Soziale Netzwerke, Mail, Zitate)
 User schreiben Kommentare (Diskurs)
 User verfassen freiwillig Gutachten (Peer Review)
 Vorteile: Transparenz, Öffentlichkeit,
statistische Relevanz
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

22. 22
ScienceOpen: Begutachtung

23. 23
ScienceOpen: Netzwerk
 Netzwerk für Wissenschaftler aller Fachrichtungen
 Profilseite mit Biographie, Publikationen
 Gruppen zum offenen Austausch mit Fachkollegen
 Private Gruppen zur internen Zusammenarbeit
(Workspace)
 Eigene Blogs
 Messaging, Kommentare, Einladungen
 Automatische Benachrichtigungen bei Nutzer-Aktionen
 Wissenschaftler außerhalb des Netzwerks werden aktiv
über Aktivitäten informiert und eingeladen
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

24. 24
Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen
 seit 2013/14
 Open Access
 „Mega-Journal“
 Gebiete: Alle Disziplinen in STM, SSH
 Peer-Review-Verfahren: ja, offen nach
Veröffentlichung
 Gutachten: freiwillig (wenn im Gebiet qualifiziert)
 = Open Post-Publication Peer Review
 Impact Factor: nein
 Artikel-Metrik: ja
 Geschäftsmodell: APC von USD 800

25. 25
Wissenschaftliches Publizieren: Neue Initiativen
 seit 2013/14
 Open Access
 „Mega-Journal“
 Gebiete: Alle Disziplinen in STM, SSH
 Peer-Review-Verfahren: ja, offen nach
Veröffentlichung
 Gutachten: freiwillig (wenn im Gebiet qualifiziert)
 = Open Post-Publication Peer Review
 Impact Factor: nein
 Artikel-Metrik:

26. 26
Geschäftsmodell
 Freie Services
 Bezahlte Services
 Kostenstruktur
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

27. 27
Freie Services
 Suche und Zugriff auf über 1,3 Mio. OA Fachartikeln
von mehr als 2,2 Mio Autoren weltweit
 Gründung oder Nutzung von offenen Gruppen
 Eigener privater Bereich zum Austausch mit
eingeladenen Fachkollegen (Workspace)
 Profil der Nutzer mit allen Publikationen, Biographie
(ORCID-Schnittstelle)
 Kommentierung oder Bewertung („+1“) von Artikeln
 Offene, transparente Begutachtung: Post-Publication
Peer Review (PPPR) zur Qualitätssicherung
 Benachrichtigung über neue Beiträge im eigenen
Fachgebiet oder Nutzer-Aktivitäten

28. 28
Bezahlte Services für Autoren
 Vollwertige, zitierfähige Veröffentlichung
 Alle Arten von wissenschaftlichen Artikeln:
Originalarbeiten, Reviews, Poster, Cases Reports,
Negative Results
 Document Object Identifier (DOI)
 Language Polishing
 Copy Editing
 Volltext-XML mit verlinkten Referenzen
 Post-Publication Peer Review (PPPR)
 Statistiken über Zitierungen und Nutzung (Altmetrics)
 Verknüpfung mit Abstracting und Indexing Services (A&I)
 Aktualisierung des eigenen Beitrages (Versionierung)
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

29. 29
Geschäftsmodell
 Article Processing Charge (APC):
 800 USD (Artikel) und 150 USD (Poster)
 unabhängig vom Umfang (keine Bücher)
 keine zusätzlichen Gebühren für CC-BY
 Kalkulation: ausgehend von tatsächlichen Kosten
(nicht hochgerechnet aus bisheriger Marge und über
Subskriptions-basierte Journalverkäufe)
 Automatische Abwicklung der APC auf Plattform
 Plan für Institutionen und Organisationen: keine
Prepaid-Modelle, sondern nur tatsächlich angefallene
Kosten
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

30. 30
Wissenschaftliches Publizieren im 21. Jahrhundert
 Fazit oder Frage:
 Stehen wir am Anfang einer drastischen
Veränderung im
 wissenschaftlichen Publizieren?
 wissenschaftlichen Kommunizieren?
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren Alexander Grossmann

31. 31
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Alexander.Grossmann@scienceopen.com
@SciPubLab
youtube.com/user/ScienceOpen
facebook.com/pages/scienceopencom/151202981751490
@Science_Open
Vom Ich zum Wir: Netzwerk-basiertes Publizieren
Alexander Grossmann