Sharing tháng 5 về Ngụy biện của Silicon Straits Saigon
Follow us on :
Facebook: https://www.facebook.com/siliconstraitssaigon
Website: http://www.siliconstraits.vn/
Blog: http://blog.siliconstraits.vn/
17. Tham khảo:
1. The Nizkor project (http://www.nizkor.org/features/fallacies/)
2. Thói ngụy biện của người Việt - BĐT
3. Tình yêu và sự ngụy biện - Max Shulman
Notas do Editor
Mở rộng từ chủ đề củ Duy Thanh. Một phần của critical thinkingNgụy biện:
+ Lỗi trong lập luận
+ Vô tình hoặc cố tình
Thường thấy trong tranh luận nói hoặc trên báo chí
Trên tinh thần “cái gì đúng quan trong hơn ai đúng”.
Phát hiện ngụy biện: Tranh luận tốt hơn, tìm được điều đúng hơn
A đưa ra lập luận X
B tấn công vào A
-> Kết luận X sai
Vd: Sống thử, ủng hộ -> Sở khanh…Đa đảng: tự do, cạnh tranh -> phản động ^^
-> Tính cách, hoàn cảnh trong nhiều trường hợp ít ảnh hưởng đến sự thực của lập luận
+ Nên tránh, hạ cấp
A đưa ra ý kiến/lập luận X về chủ đề S
A dùng B có liên quan tới vấn đề S, nổi tiếng hoặc nhiều người ái mộ
-> X đúng
Vd: Phá thai là sai -> Bs Quang nói vậy. Bs Quang PthuatTM ~ PhSan
Đưa ra lập luận X kèm theo một số tình cảm, cảm xúc
-> X đúng
Vd: + TQ xâm phạm chủ quyền khiến nhiều người căm giận, phẫn nộ -> bạo động là đúng+ Chuyên môn (việc): được nhiều đồng nghiệp quý mến, yêu thương giúp đỡ..
Phần lớn mọi người đồng ý với quan điểm X
-> X đúng
VD: Thời trung cổ mọi người đều cho là mặt trời quay quanh trái đấtHoặc: Ông A được nhiều người bỏ phiếu, nên A là một người giỏi
X tồn tại một khoảng thời gian đủ lâu
-> X đúng
VD: tục nối dây, tảo hôn, trọng nam khinh nữ…
A mới hơn B
-> A tốt hơn B
VD: Windows Vista tốt hơn Windows XP
Đang thảo luận chủ đề A
Giới thiệu chủ đề B có vẻ liên quan tới A
A bị lờ
VD: Tử hình giảm tỉ lệ tội phạm? Thân nhân…
A -> yes, no; right - wrong
VD: Hoặc theo tôi, hoặc chống lại tôi
Có thể còn có nhiều hơn 2 lựa chọn
Nếu có X sẽ dẫn tới s, e, r, t… xấu.
t có thể không liên quan tới X
Không test code kỹ -> bug nghiêm trọng -> mất dữ liệu -> mất việc -> mất vợ…
Đa đảng -> đấu đá, biểu tình, bạo lực, nội chiến…
Một vài cá nhân F có tính cách a, b, c
-> Tất cả các loại F đều có a, b, c
VD: Một đội toàn cầu thủ siêu sao -> Đội đó là một đội mạnh
(Các cầu thủ giỏi có thể không chơi hợp với nhau)
Đoan Trang, Duy Thanh, Minh không biết MVC -> SSS ko biết MVC
A xảy ra trước/cùng với B
-> A là nguyên nhân của B
VD: Sương bị mèo cào. 2 ngày sau sốt -> mèo là nguyên nhân
Mỗi lần đi chơi với A thì trời mưa. A là nguyên nhân
A -> B
Không có A -> Không có B
VD: Mari Quiri -> phóng xạ
Thông tin bất lợi cho A được đem ra
-> Mọi lời A nói đều sai
A và B tranh luận. B nói: Không thể tin A vì A là kẻ nối dối…
Em ơi đừng nghe nó lừa đấy…
Chế nhạo lý lẽ: chế nhạo lý lẽ của người nói thay vì chứng minh lý lẽ đó sai.
Trách nhiệm chứng minh: A tuyên bố X. B không tin. A nói B chứng minh X sai
hoặc: A tuyên bố X. B hỏi bằng chứng. A: chưa có bằng chứng chứng minh điều ngược lại nên X đúng.
Vinh: ko ở TQ ko hiểu được người TQ sống sao
Tinh vi hơn: sử dụng những cách ví von, đơn giản hóa có vẻ hợp lý