Este documento presenta un resumen de las elecciones generales de 2011 en España que dieron fin a la mayoría absoluta del Partido Popular (PP). Analiza el contexto de crisis económica y los modelos de votantes. Examina las hipótesis de que el voto fue económico-racional y que el cambio de gobierno se debió a las evaluaciones retrospectivas y prospectivas de la gestión de la crisis por el gobierno socialista. Finalmente, resume los resultados electorales que dieron la victoria a Mariano Rajoy y al PP.

1. UNIVERSIDADE DE A CORUÑA
FACULTADE DE SOCIOLOXÍA
TRABAJO DE LAS ELECCIONES GENERALES DE 2011 Y LA
FIN DE MAYORÍA ABSOLUTA DEL PP: EL TRIUNFO
MÁSTER DEL VOTO RACIONAL-ECONÓMICO
MÁSTER EN METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS
SOCIALES: INNOVACIONES Y APLICACIONES
Febrero de 2013 | Sergio Rodríguez Fernández

2. ELECCIONES 2011
Undécimas elecciones Contexto de crisis
• 35 millones de españoles • Recesión económica
convocados a las urnas • Aumento del desempleo
• 25 millones y medio • Crisis de Deuda Pública
acudieron a votar
• 300 mil votos blancos
• 300 mil votos nulos

4. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS
HIPÓTESIS OBJETIVOS
• Voto económico – racional • Conocer que determinantes
• El cambio de gobierno se incidieron en la decisión de
produce a raíz de las votar al PP.
evaluaciones retrospectivas y
prospectivas que el votante • Conocer que factores
realiza del gobierno socialista y incidieron en el cambio de
su gestión de la crisis voto dentro del electorado
• Las esperanzas en una salida socialista.
de la crisis bajo un gobierno de
centro – derecha (PP), hacen
de la evaluación prospectiva
otro factor determinante

5. • MODELOS DE VOTANTE
• LA INVESTIGACIÓN ELECTORAL EN ESPAÑA
• CONDICIONANTES DEL VOTO EN LAS DIFERENTES ELECCIONES DE LA
DEMOCRACIA. 1977-2008
• RESUMEN DE LA SEGUNDA LEGISLATURA DEL GOBIERNO ZAPATERO
• PROCESO METODOLÓGICO
• ANÁLISIS DESCRIPTIVO
• ANÁLISIS DE LOS MODELOS DE REGRESIÓN LOGÍSTICA
• CONCLUSIONES

6. MODELOS DE VOTANTE
PSICOLÓGICO
PSICOSOCIOLÓGICO
SOCIOLÓGICO
ECONÓMICO RACIONALIDAD
RACIONAL LIMITADA

7. ESCUELA DE COLUMBIA (1940)
PSICOLOGÍA SOCIAL SOCIOLOGÍA
• Influencia de los medios de • Cleavages:
comunicación – Clase
• Propaganda y persuasión – Religión
– Etnicidad
– Otros
• Crean una predisposición
política o partidista anclada
en el tiempo y en grupo de
referencia.
Irracionalidad en la decisión del voto

8. MODELO PSICOSOCIOLÓGICO. Escuela de
Michigan. The American Voter (1960)
• A) La mayoría de los electores tienen generalmente un sentimiento
de afinidad hacia un partido heredado a través de la familia.
• B) La identificación de partido permite al elector hacer frente a la
información política y saber a qué partido votar.
• C) La identificación de partido se refuerza con el paso del tiempo.
• D) Los electores que están influenciados por las fuerzas a corto
plazo pueden llegar a votar contra el partido con el que se
identifican, pero, por lo general, conservarán su identificación
partidista “tendencia al hogar”.
• E) La distribución de la identificación de partido en el proceso
electoral proporciona una base desde la cual se calcula el voto
normal y el resultado esperado si las fuerzas a corto plazo no
favorecen a otros partidos.

9. MICHIGAN MODEL
MIEMBROS
DE GRUPO
TEMAS
IDENTIFICACIÓN IMAGEN DEL
DE PARTIDO CANDIDATO VOTO
IMAGEN DEL
INFLUENCIA PARTIDO
FAMILIAR

10. MODELO ECONÓMICO RACIONAL
V.O. Key M. Fiorina
• Voto por temas Modelo de elección de partido:
• Votantes actúan de manera • Identificación de partido
racional. • Voto retrospectivo
• Poseen escasa información • Voto prospectivo
que les permite
posicionarse en los temas. • Voto por temas
• Evaluaciones prospectivas
• Evaluaciones retrospectivas La identificación de partido
puede variar con las
evaluaciones retrospectivas

11. TEORÍA DE LA ELECCIÓN RACIONAL.
Anthony Downs.
• Los votantes se comportan siempre de manera racional.
• Votarán por el que consideren que le proporcionara mayor
utilidad.
• So más importantes las evaluaciones retrospectivas que las
prospectivas.
• El ingreso marginal de la emisión del voto es superior a su
coste, por lo que obtener poca información es un acto racional
debido a que los beneficios obtenidos y la capacidad de
influencia en el resultado son insignificantes.
• Los beneficios obtenidos de una elección no dependerán del
nivel de información, ya que son comunes a la sociedad e
indivisibles.

12. MODELO DE RACIONALIDAD LIMITADA
• Basado en la capacidad heurística del individuo.
• Las decisiones políticas de los individuos se toman a través de atajos
cognitivos:
– Identificación de partido
– Ideología
– Resultados de encuestas
– Características personales de un político
– Apoyo o respaldo de organizaciones
• Las limitaciones de los individuos en sus capacidades para obtener
información y los medios que le permiten tomar una decisión, le hacen
racionalmente limitado.
• Difiere de la teoría de la elección racional en el trato de la información.
– En este caso, el modelo resalta la importancia de la atención e interpretación
que se hace de la información por parte de los votantes. El votante no es
concebido como un calculador omnisciente Downs

13. MODELO SOCIOPSICOLÓGICO.
Russel J. Dalton. Citizen Polítics in Western
Democracies (1988).
• Embudo de Causalidad: Herramienta
heurística útil para organizar los factores que
influyen en el comportamiento electoral
• El comportamiento del elector depende de las
actitudes y percepciones:
– Partidos políticos
– Temas
– Candidatos

14. EMBUDO DE CAUSALIDAD

15. LA INVESTIGACIÓN ELECTORAL EN
ESPAÑA
• Reciente tradición  Etapa democrática
• Finales de los 70´s:
– Estudios descriptivos
– Deficiencia de los datos electorales oficiales
– Ausencia de infraestructura de investigación
• Años 80:
– Se reduce el número de investigadores debido a la
necesidad de profesionalización y seguimiento
continuo que requieren estos estudios
– La existencia de un sistema multinivel de competencia
electoral, supuso la dispersión de los esfuerzos y
objetos de la investigación

16. • Años 90:
– Investigaciones muy genéricas o demasiado especializadas.
– Los estudios carecen de continuidad en el tiempo
– Se extienden los estudios con datos de encuestas a nivel
nacional
– Las fuentes documentales proporcionadas por el CIS,
ayudaron a la implantación de los enfoques individuales.
– Al final de la década se extienden los estudios
monográficos
• Nuevo siglo:
– Técnicas cuantitativas y cualitativas de mayor rigor
científico.
– Extensión de los métodos multivariantes y de la
temporalidad de los estudios
– Grupos de investigación mas especializados

17. LOS ESTUDIOS DEL VOTO ECONÓMICO - RACIONAL
EN ESPAÑA
• Fraile Maldonado, M. (2002). El voto económico en las elecciones
de 1996 y 2000. Una comparación. Revista Española de Ciencia
Política Nº6 , 129-151.
• Fraile Maldonado, M. (2005). Cuando la economía entra en las
urnas. El voto económico en España (1979-1996). Madrid: CIS.
• Lago Peñas, S., & Lago Peñas, I. (2011). Descentralización y voto
económico en España. REIS.136 , 111-126.
• Gramacho, V. G. (2008). Partídos Políticos versus Voto económico.
Universidad de Salamanca.
• Bosch, A., & Riba, C. (2005). Coyuntura económica y voto en
España, 1985-1996. Papers 75 , 117-140.
• Balcels-Ventura, L. (2003). Elecciones y acountability económica de
los gobiernos: un estudio transnacional del voto al incumbent en
la Unión Europea. VI Congreso de la Asociación Española de Ciencia
Política y de la Administración. Barcelona.

18. CONDICIONANTES DEL VOTO EN LAS DIFERENTES ELECCIONES DE LA
DEMOCRACIA. 1977-2008.

19. LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN
(1976-1979)
• Fuerte papel de los líderes
• Proceso dirigido por las élites políticas
• Pauta general de moderación y consenso
• Ejercicio de memoria colectiva
• “Desmovilización popular”
• Referéndum sobre la Reforma Política de
Noviembre de 1976:
– 78% de participación
– 94% a favor del si
– Voto de carácter racional

20. LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN
(1976-1979)
• Elecciones de 1977  Victoria UCD
• PSOE  Segunda fuerza
• Triunfo de la moderación
• Reducción del papel de numerosos actores
sociales:
– Ejército
– Iglesia
– Organizaciones Obreras

21. LAS ELECCIONES DE LA TRANSICIÓN
(1976-1979)
• Elecciones de 1979  Nueva victoria de UCD
• Comienzo del fin de UCD:
– Descalabro interno UCD Dimisión de Suárez
– Enfrentamientos con actores sociales afines
• Iglesia
• Patronal
• Realineamiento ideológico del PSOE hacia
posiciones más centradas

22. LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996
• Mayoría absoluta del PSOE (1982)  202
Diputados
• Ideología  Factor determinante en la
decisión del voto
• PSOE  Partido hegemónico
• Altos niveles de aceptación de la situación
política y económica. Integración europea
• Derecha política  Proceso de reconversión

23. LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996
• Reforma del mercado de trabajo y del sistema
de pensiones Huelga General 1988
• Pérdida de credibilidad de las clases
trabajadoras hacia el gobierno  UGT deja de
pedir el voto para el PSOE
• Debilitamiento del factor ideológico
• Refundación de la derecha  Nace el Partido
Popular

24. LA ETAPA SOCIALISTA. 1982-1996
• Liberalización televisiva Campaña
1993Ajustada victoria del PSOE
• Estrategia de Aznar:
– Desideologización
– Introducción del componente racional de carácter
retrospectivo  Paro-Corrupción-Despilfarro
• Felipe González:
– Apología de las políticas sociales
– La base de su electorado son pensionistas,
parados y estudiantes

25. LA VICTORIA DEL PP DE 1996
• Victoria por ajustado margen 500 mil votos
• Coaliciones con nacionalistas (CiU y PNV).
• Estrategia de diálogo social con los diferentes
sectores de la sociedad civil.
• Percepción de la situación política y
económica favorable.
• Reducción de los niveles de paro.

26. LA MAYORIA ABSOLUTA DEL PP EN EL
2000
• Estrategia del PP:
– Evaluación de la gestión del gobierno y la
oposición
• Estrategia del PSOE:
– Apelar a la ideología  Pacto con IU
• Victoria por mayoría absoluta sin precedentes
para el centro-derecha
• Triunfo del voto económico-racional

27. LA PRIMERA VICTORIA DE ZAPATERO.
2004
• Elecciones celebradas en una coyuntura
excepcional  Atentados 11-M
• Avance en derechos sociales
• Legislatura marcada por el escaso dominio de
la agenda pública:
– Estatut
– Ley de Memoria Histórica
– Proceso de Paz con ETA.

28. SEGUNDA LEGISLATURA DEL
GOBIERNO ZAPATERO
• Elecciones de 2008:
– Victoria con un 44,4% de los votos
– El PP incremento sus votos 40,4%
– Las demás fuerzas políticas ven reducido su
número de votos
– Aumento del bipartidismo en la cámara
– Nuevas alianzas del Gobierno con CIU

29. LLEGA LA CRISIS ECONÓMICA
• Explosión de la burbuja inmobiliaria
• Alerta por parte de organizaciones supranacionales de
la situación de España
• Dificultad del gobierno para reconocer la situación
• Percepción de la situación económica por parte de los
ciudadanos empeorando
• Septiembre 2008Empate técnico con el PP
• Aumento de los niveles de paro:
– Por encima del 20%
– Paro juvenil en el 50%
– Principal preocupación de los españoles
• PLAN - E

30. CRISIS DE DEUDA PÚBLICA
• Dificultades de financiación a consecuencia de
la quiebra de Grecia
• Control del déficit y reducción del gasto
público Plan de ajuste
• Reforma del mercado de trabajo 
Flexibilización de la negociación colectiva
• Abandono por parte del PSOE de sus
principios socialdemócratas Alto coste
electoral  El PP supera en intención de voto

31. EL FINAL DE ZAPATERO (Abril-
Noviembre 2011)
• Zapatero renuncia a la Secretaría General del
PSOE. Abril.
• Derrota electoral elecciones municipales.
Mayo.
• Rubalcaba es elegido candidato. Julio
• Reforma de la Constitución. Agosto:
– Prohibición del déficit estructural
– Techo de gasto a todas las administraciones
públicas

32. LA CAMPAÑA ELECTORAL
• Dominada por la situación económica y el
paro.
• Estrategia PP:
– Evaluación de la gestión del gobierno
– Partido de la “buena economía”
• Estrategia PSOE “Pelea por lo que quieres”.
Alusión a la defensa de las políticas sociales

33. LA VICTORIA DE RAJOY
• Segunda mayoría absoluta más amplia de la
democracia:
– 186 escaños
– 10.830.683 votos
• Descalabro socialista:
– Pérdida de 59 escaños y 4.315.455 votos
• Triunfo del voto económico – racional
• Consecuencia del fracaso del PSOE en la gestión
de la crisis y el desempleo  El 66,3%
consideraba mala o muy mala la gestión del
gobierno.

34. PROCESO METODOLÓGICO

35. PROCESO METODOLÓGICO
• Encuesta Panel 7711 del CIS elaborada para las elecciones
generales de 2011.
– Encuesta preelectoral (Estudio 2915)  Octubre 2011.
– Encuesta postelectoral (Estudio 2920)  Noviembre –
Diciembre 2011
– 6.082 Casos.
• Método: Análisis de Regresión Logística Binaria
– Variable dependiente dicotómica
– Variables independientes métricas o nominales
– Obtención de pesos o coeficientes que informan sobre la
capacidad de cada variable independiente para diferenciar
ambos grupos y para establecer pronósticos de clasificación de
sujetos.
– Curva logística

36. PROCESO METODOLÓGICO
Variable con
mayor capacidad
de predicción
Variable con
mayor capacidad
de predicción
Variable con
mayor capacidad
de predicción

37. VARIABLES INTRODUCIDAS EN EL PRIMER
BLOQUE: Voto al Partido Popular:
VARIABLES RETROSPECTIVAS VARIABLES PROSPECTIVAS
VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN
1-Muy Buena
Gestión del 2-Buena 1-Buena 1-PSOE
gobierno 3-Regular 2-Regular Partido más 2-PP 1-PP
4-Mala 3-Mala capacitado 3-Otro partido 2-PSOE
5-Muy Mala para el 4-Ambos (no existían respuestas) 3-Otros/Ninguno
1-Mejor empleo 7-Ninguno
Si PP hubiese 2-Igual
gobernado 3-Peor
1-Muy Buena 1-PSOE
Labor del PP 2-Buena 1-Buena Partido más 2-PP 1-PP
en la 3-Regular 2-Regular capacitado 3-Otro partido 2-PSOE
oposición 4-Mala 3-Mala para la 4-Ambos (no existían respuestas) 3-Otros/Ninguno
5-Muy mala economía 7-Ninguno
1- Nada responsable
Responsabilid 2- Algo responsable
1-Mucho Mejor
ad del 3- Bastante responsable
Situación 2-Mejor 1-Mejor
gobierno en la 4-Muy responsable
económica 3-Igual 2-Igual
crisis 5-Extremadamente responsable
tras las 4-Peor 3-Peor
elecciones 5-Mucho Peor

38. VARIABLES INTRODUCIDAS EN EL PRIMER BLOQUE: Voto al Partido
Popular:
VARIABLES PSICOSOCIOLÓGICAS
VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN
1-Extrema izquierda
MÉTRICA
Ideología
10-Extrema Derecha
1-Mujer
2-Varón
Sexo
MÉTRICA
Edad
1-Sin estudios
2-Primaria 1- Sin estudios
Estudios
3-Secundaria 2- Primaria
4-Formación profesional 3- Secundaria
5-Universitarios medios 4-FP
6- Universitarios superiores 5-Universitarios
1-Directores y profesionales
2-Técnicos y cuadros medios 1-Ocupados
Relación con el
3-Pequeños empresarios 2-Jubilados y Pensionistas
mercado de trabajo 4- Agricultores 3-Parados
5-Empleados de oficinas y servicios 4-Estudiantes
6- Obreros cualificados 5-Trabajo doméstico no remunerado
7- Obreros no cualificados 6-No clasificables
8- Jubilados y pensionistas
9- Parados
10 -Estudiantes
11- Trabajo doméstico no remunerado

39. PROCESO METODOLÓGICO EN EL SEGUNDO BLOQUE:
Voto al Partido Popular por parte de su electorado de
2008

40. SELECCIÓN DE VARIABLES SEGUNDO BLOQUE: Voto al
Partido Popular por parte de su electorado de 2008
VARIABLES RETROSPECTIVAS VARIABLES PROSPECTIVAS
VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN VARIABLE CODIFICACIÓN ORIGINAL RECODIFICACIÓN
1-Muy Buena
1-PSOE
Gestión del 2-Buena 1-Buena
Partido más 2-PP 1-PP
gobierno en 3-Regular 2-Regular
capacitado 3-Otro partido 2-PSOE
el empleo 4-Mala 3-Mala
para el 4-Ambos (no existían 3-Otros/Ninguno
5-Muy Mala
empleo respuestas)
1-Muy Buena
7-Ninguno
Gestión del 2-Buena 1-Buena
gobierno en 3-Regular 2-Regular
1-PSOE
la economía 4-Mala 3-Mala
Partido más 2-PP 1-PP
5-Muy Mala
capacitado 3-Otro partido 2-PSOE
1-Muy Buena
para la 4-Ambos (no existían 3-Otros/Ninguno
Gestión del 2-Buena 1-Buena
economía respuestas)
gobierno 3-Regular 2-Regular
7-Ninguno
4-Mala 3-Mala
5-Muy Mala
1-Mucha confianza
1-Mucha confianza
Confianza en 2-Bastante confianza
Confianza en 2-Bastante confianza
Rubalcaba 3.Poca confianza
Zapatero 3.Poca confianza
4- Ninguna confianza
4- Ninguna confianza

41. ANÁLISIS DESCRIPTIVO

42. ANÁLISIS DESCRIPTIVO
• Electorado joven
– El 27,2% de los menores de 34 años votaron al PP
– El 17,4% de los menores de 34 años votaron al PSOE
– El 56,1% del electorado popular es menor de 45 años
– El 52,1% del electorado socialista es menor de 45 años
– El 25,9 % de sus electores es menor de 30 años y el 61,2% menor de
45 años.
• Situación económica: El 89,7% la considera mala o muy mala
• La gestión del gobierno es valorada como mala o muy mala por un
62% de los encuestados.
• La gestión del empleo y de la economía es valorada como mala o
muy mala por el 75% de los encuestados.
• La labor de la oposición es considerada mala o muy mala por un
49,3%.
• El 42% ve más capacitado al PP para el empleo, y un 38,1% para la
economía.

43. ANÁLISIS DESCRIPTIVO
• Valoración de líderes políticos:
– Rubalcaba 4,56
– Rajoy  4,44
– Zapatero 3,07
– Rosa Díez  5,01
• Autoubicación media:
– Encuestados  4,8
– PSOE 4,1
– PP 7,9
– IU  2,4
– UPyD  5,3

44. ANÁLISIS DE LOS MODELOS DE REGRESIÓN
LOGÍSTICA

45. ANÁLISIS DE LOS MODELOS
• Codificación de la variable dependiente
• Codificación de las variables independientes
categóricas
• Estadísticos de validación
• Puntuaciones y significaciones
• Tabla de clasificación

46. PRIMER BLOQUE: Voto al Partido Popular
• Modelo 1: Variables retrospectivas:
– Si PP hubiese gobernado
– Clasifica correctamente el 83,1% de los casos
• Modelo 2: Variables prospectivas:
– Partido más capacitado para el empleo
– Clasifica correctamente el 82,5% de los casos.
• Modelo 3 : Variables psicosociológicas:
– Ideología
– Clasifica correctamente el 80,5% de los casos.

47. Codificación de la variable dependiente y de las
variables independientes categóricas
CODIFICACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIETE
Valor original Valor interno
No votó 0
Si votó 1
CODIFICACIÓN DE VARIABLES CATEGÓRICAS
(1) (2)
Si PP hubiese gobernado Mejor 1,000 ,000
Igual ,000 1,000
Peor ,000 ,000
Partido más capacitado para el PP 1,000 ,000
empleo
PSOE ,000 1,000
Otro/Ninguno ,000 ,000

48. Puntuaciones de RAO y Significación
PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN
Puntuación Sig.
Ideología 1337,297 0.00
Partido más capacitado para el empleo (REF) 1437.768 0.00
PP 1425.572 0.00
PSOE 513.520 0.00
Si PP hubiese gobernado(REF) 1498.435 0.00
Mejor 1358.856 0.00
Igual 98.646 0.00
Estadísticos globales 1845.614 0.00

49. Estimación de Coeficientes
ESTIMACIÓN DE COEFICEINTES DE LAS VARIABLES INCLUIDAS
B Sig. Exp(B)
Ideología .545 .000 1.725
Partido más
capacitado para el
empleo
(ref.)Otro ,000
partido/Ninguno
PP 1,418 ,000 4.129
PSOE -,466 ,023 .627
Si PP hubiese
gobernado
(ref.)Peor ,000
Mejor 2,406 ,003 11.092
Igual ,901 ,000 2.463
Constante -4,909 ,000 .007
Variable introducida en el Paso 1: Si PP hubiese gobernado
Variable introducida en el Paso 2: Ideología
Variable introducida en el Paso 3: Partido más capacitado para el empleo

50. Tabla de Clasificación
TABLA DE CLASIFICACIÓN
Pronosticado
Observado Voto al PP Porcentaje
No votó PP Si votó PP correcto
No votó PP 1785 89 95,2
Paso 1 Voto al PP Si votó PP 450 854 65,5
Porcentaje
83,0
Global
No votó PP 1703 171 90,9
Paso 2 Voto al PP Si votó PP 255 1050 80,5
Porcentaje
86,6
Global
No votó PP 1668 206 89,0
Paso 3 Voto al PP Si votó PP 206 1099 84,2
Porcentaje
87,0
Global
El valor de corte es ,5000

51. SEGUNDO BLOQUE: Voto al PSOE por
parte de su electorado de 2008
• Variables retrospectivas:
– Confianza en Zapatero
– Clasifica correctamente el 71,1% de los casos
• Variables prospectivas:
– Confianza en Rubalcaba
– Clasifica correctamente el 74,9% de los casos
• Variables psicosociológicas:
– Ideología
– Clasifica correctamente el 64,1% de los casos

52. CODIFICACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIENTE Y LAS
VARIABLES CATEGÓRICAS
CODIFICACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIETE
Valor original Valor interno
No votó 0
Si votó 1
CODIFICACIÓN DE VARIABLES CATEGÓRICAS
(1) (2) (3)
Confianza en Rubalcaba Mucha ,000 ,000 ,000
Bastante 1,000 ,000 ,000
Poca ,000 1,000 ,000
Ninguna ,000 ,000 1,000
Confianza en Zapatero Mucha ,000 ,000 ,000
Bastante 1,000 ,000 ,000
Poca ,000 1,000 ,000
Ninguna ,000 ,000 1,000

53. PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN
PUNTUACIONES DE RAO Y SIGNIFICACIÓN
Puntuación Sig.
Confianza en Zapatero (REF) 254,981 .000
Bastante 118,831 .000
Poca ,005 ,945
Ninguna 185,149 .000
Confianza en Rubalcaba (REF) 325,181 .000
Bastante 113,720 .000
Poca 107,622 .000
Ninguna 129,135 .000
Ideología 82,238 .000
Estadísticos globales 375,765 0.00

54. ESTIMACIÓN DE COEFICIENTES
ESTIMACIÓN DE COEFICEINTES DE LAS VARIABLES INCLUIDAS
B Sig. Exp(B)
Confianza en
Zapatero
(ref.)Mucha ,000
Bastante -,291 ,405 ,747
Poca -,845 ,014 ,430
Ninguna -1,463 ,000 ,232
Confianza en
Rubalcaba
(ref.)Mucha ,000
Bastante -,405 ,055 ,667
Poca -1,571 ,000 ,208
Ninguna -1,803 ,000 ,165
Ideología -,127 ,001 ,880
Constante 2,646 ,000 14,095
Variable introducida en el Paso 1: Confianza en Rubalcaba
Variable introducida en el Paso 2: Confianza en Zapatero
Variable introducida en el Paso 3: Ideología

55. TABLA DE CLASIFICACIÓN
TABLA DE CLASIFICACIÓN
Pronosticado
Observado Voto al PSOE Porcentaje
No votó PSOE Si votó PSOE correcto
No votó PSOE 454 223 67,0
Paso 1 Voto al PSOE Si votó PSOE 237 745 75,8
Porcentaje
72,3
Global
No votó PSOE 435 243 64,2
Paso 2 Voto al PSOE Si votó PSOE 220 762 77,6
Porcentaje
72,1
Global
No votó PSOE 436 242 64,3
Paso 3 Voto al PSOE Si votó PSOE 217 765 77,9
Porcentaje
72,3
Global
El valor de corte es ,5000

56. CONCLUSIONES. Voto al PP
• Triunfo del voto económico-racional
• La mala gestión del gobierno en el empleo y la
economía han sido los factores más
determinantes  Evaluación retrospectiva
• La hipotética capacidad de gestión del empleo
y la economía por parte de un gobierno de
centro – derecha también ha sido decisivo en
la emisión del voto  Evaluación prospectiva
• La ideología queda relegada a un segundo
plano

57. CONCLUSIONES. Voto por parte del
electorado socialista de 2008
• Pierde un 40% de su electorado. Un 15% vota
al PP.
• Evaluaciones retrospectivas y prospectivas
referidas a sus líderes han sido determinantes
• La creencia en la buena gestión de un
hipotético gobierno del PP ha sido menos
relevante en la decisión de voto que las
evaluaciones de sus líderes
• Factor ideológico en un segundo plano

58. BIBLIOGRAFÍA
• Balcels-Ventura, L. (2003). Elecciones y acountability económica de los gobiernos: un estudiotransnacional
del voto al incumbent en la Unión Europea. VI Congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de
la Administración. Barcelona.
• Bosch, A., & Riba, C. (2005). Coyuntura económica y voto en España, 1985-1996. Papers 75 , 117-140.
• CIS. Barómetros:Indicadores. (Diciembre de 2012). Recuperado el 22 de Enero de 2013, de
Barómetros.Indicadores: http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/indicadores.htm
• CIS. Encuestas electorales. Estudio Pánel Elecciones Generales 2011. Nº2920. (24 de Noviembre de 2011).
Recuperado el 6 de Octubre de 2012, de Encuestas electorales. Estudio Pánel Elecciones Generales 2011.
Nº2920: http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=12604
• Dalton, R. J. (1988). Capitulo 9: Attitudes and the vote. En R. J. Dalton, Citizen Politics in Western
Democracies (pág. 177.203). Chatham New Jersey: Chatham House.
• Dalton, R., & Wattenberg, M. (1993). Political Science: The state of Discipline II. Washington D.C: American
Political Science Association.
• Downs, A. (1957). Teoría económica de la acción política en una democracia. En A. (. Battle, Diez textos
básicos de Ciencia Política (págs. 93-111). Barcelona: Ariel.
• Fiorina, M. (1977). Esbozo de un modelo de elección de partido. En J. M. Colomer, Lecturas de teoría
política positiva (págs. 339-376). Madrid: Instituto de Estudios Fiscales.
• Fraile Maldonado, M. (2005). Cuando la economía entra en las urnas. El voto económico en España (1979-
1996). Madrid: CIS.
• Fraile Maldonado, M. (2002). El voto económico en las elecciones de 1996 y 2000. Una comparación.
Revista Española de Ciencia Política Nº6 , 129-151.
• González, J. J., & Bouza, F. (2009). Las razones del voto en la España democrática 1977-2008. Madrid:
Catarata.
• Gramacho, V. G. (2008). Partídos Políticos versus Voto económico. Universidad de Salamanca.

59. BIBLIOGRAFÍA
• Harrop, M., & Miller, W. L. (1987). Capítulo 6: Psychological, Economic and Sociological Models of Voting.
En M. Harrop, & W. L. Miller, Elections and Voters (págs. 130-172). Londres: MacMillan.
• Jovell, A. J. (1995). Cuadernos metodológicos. Análisis de regresión logística. Madrid: Centro de
Investigaciones Sociológicas.
• Kahneman, D., & Tversky, A. (1984). Choices, values and frames. Washington: American Psychologist.
• Lago Peñas, S., & Lago Peñas, I. (2011). Descentralización y voto económico en España. REIS.136 , 111-126.
• Lau, R., & Redlawsk, D. (2006). How voters decide: Information processing during election campaigns.
Nueva York: Cambridge University Press.
• Lorente Ferrer, J. R. (2012). Crónica del cambio electoral en España. 2008-2012. Madrid: Catarata.
• Míguez, G. S. (1990). La Preparación de la Transición a la Democracia Española. Zaragoza: Universidad de
Zaragoza.
• Panebianco, A. (1982). Modelos de partido. Madrid: Alianza.
• Sanchez-Cuenca, I. (2012). Años de cambios, años de crisis. Ocho años de gobiernos socialistas, 2004-2011.
Madrid: Catarata.
• Taber, C. S., Lodge, M., & Glather, J. (2001). The Motivated Construction of Political Judgements.
Cambridge: Cambridge University Press.
• Thaler, R. (1992). The winner´s Curse: Paradoxes and Anomalies of Economic life. Princeton: Princeton
University Press.
• Torcal, M., & Montero, J. R. (2007). Modelos de voto y comportamiento electoral. En M. Torcal, & J. R.
Montero, Elecciones Generales 2004 (págs. 15-29). Madrid: CIS.
• www.ine.es. (Diciembre de 2013). Recuperado el 9 de Febrero de 2013, de www.inw.es:
http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
• www.min.gob. (21 de Noviembre de 2011). Recuperado el 15 de Enero de 2013, de www.min.gob:
http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99CG/DCG99999TO_L1.htm

60. FIN
GRACIAS POR LA ATENCIÓN
SERGIO RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ