Miten valitset sopivan julkaisujärjestelmän verkkopalvelullesi? Tässä suuntaviivoja valintaan.

1. Julkaisujärjestelmää etsimässä – suuntaviivoja valintaan

3. Mihin järjestelmän täytyy pystyä?

4. Kuka käyttää?

5. Kuka ylläpitää?

8. Usein hyvä laajennettavuus: aktiivinen kehittäjäkunta tuottaa valmiita lisätoimintoja.

9. Hyvä työvoiman saatavuus: avoin järjestelmä vapaasti kehittäjien opeteltavissa. Osaajia web-alan freelancereista suuriin toimistoihin.

10. Järjestelmä ei ole sidottu yhteen palveluntarjoajaan.4 4/28/11

12. Järjestelmän suosion muutokset vaikuttavat tuen ja työvoiman saatavuuteen.

13. Ylläpitokulut voivat syödä lisenssimaksuttomuuden tuomaa hyötyä: pitkälle muokattu järjestelmä saattaa vaatia runsaasti ylläpitotyötä ajan kuluessa.5 4/28/11

14. Kumpi tahansa voi olla sopiva. Valinta tilaajan tarpeiden ja vaatimusten mukaan.

15. Tarjolla ainakin parikymmentä avoimen lähdekoodin vaihtoehtoa. – Esitellään niistä kolme, jotka vastaavat erilaisiin käyttötarpeisiin ja tarkoituksiin.

16. 1. Wordpress Blogialustasta kasvanut julkaisujärjestelmä piensivustoille. 8 4/28/11

17. Wordpressin plussat Mainio blogienja pienehköjen sivustojen alustaksi. Kokemattomammille käyttäjille: Jos loppukäyttäjä osaa lähettää sähköpostia, hän osaa myös julkaista Wordpressillä lähes välittömästi. Asennus ja ylläpito helppoa ja nopeaa. Ulkoasun muokkaaminen yksinkertaista. 9 4/28/11

18. Wordpressin miinukset Ei sovi monimutkaisten, monipuolisia toimintoja sisältävien verkkopalveluiden alustaksi – jos sivustosi on jotakin muuta kuin blogi tai mini-saitti, älä käänny Wordpressin puoleen. 10 4/28/11

19. 2. Joomla Edistynyt julkaisujärjestelmä perinteisille sivustoille.

20. Joomlan plussat Sivustoille, joilla näyttävä ulkoasu on tärkeä: graafikot pitävät Joomlan ulkoasuominaisuuksista. Tavallisille sisällöntuottajille: Joomla on melko helppokäyttöinen. Tarpeeksi helppo ja käytettävä, mutta myös suorituskykyinen perinteisille sivustoille, jotka eivät tarvitse monimutkaisia sovelluksia ja yhteisötoimintoja. 12 4/28/11

21. Joomlan miinukset Monimutkaisia verkkopalveluja Joomlalla toteuttaneet kehittäjät ovat kritisoineet joustamattomuutta: ei veny monimutkaisimpiin toimintoihin. Painottuminen ”perinteisten” sivustojen alustaksi ja rajoitettu laajennettavuus saattavat olla rasite sosiaalisen median aikakaudella. 13 4/28/11

22. 3. Drupal Vahva järjestelmä suurille verkkopalveluille ja yhteisösivustoille.

23. Drupalin plussat Sopii hyvin nykyaikaisiin, monipuolisiin, suuriin verkkopalveluihin. Omiaan yhteisöllisiin ja sosiaalisia sovelluksia käyttäviin sivustoihin. Suosittu: tarjolla runsaasti osaavaa työvoimaa ja aktiivinen kehittäjäyhteisöSuomessa ja ulkomailla. Taipuu osaavan kehittäjän käsissä mitä mielikuvituksellisimpiin ratkaisuihin. 15 4/28/11

24. Drupalin miinuksia Ei sovi pienien ja yksinkertaisten sivustojen alustaksi. Sivuston rakentaminen käyttäjäystävälliseksi ja näyttäväksi vaatii työtä – Drupalia on kehitetty koodaajien ehdoilla. Räätälöitävyys tarkoittaa myös enemmän työtä ja kustannuksia käyttöönotossa. 16 4/28/11

25. Edellämainittujen lisäksi… Lukuisia avoimen lähdekoodin järjestelmiä. Lukuisia kaupallisia järjestelmiä. Lukuisia digitoimistojen, ohjelmistotalojen ja it-yritysten omia tuotteita, joista osa perustuu avoimen lähdekoodin järjestelmiin.

26. Siispä: Älä anna järjestelmän määritellä verkkopalvelusi rajoja. Määrittele sivustosi tarpeet ja halutut ominaisuudet – valitse järjestelmä, joka vastaa vaatimuksiasi.

27. Kiitos.

28. Lähteet: Vierityspalkki.fihttp://vierityspalkki.fi/2010/02/25/avoimen-lhdekoodin-top-10-julkaisujrjestelmt-suomessa-2010/ GoodWebPractices.comhttp://www.goodwebpractices.com/other/wordpress-vs-joomla-vs-drupal.html Wikipedia: list of content management systemshttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_content_management_systems Drupal.org Joomla.org Wordpress.org 20 4/28/11