1. ‫تطبيقات النظم اللية في مجال الدراسات الببليومترية‬
‫وأثرها على الادارة الدبداعية للمكتبات‬
‫أعدااد‬
‫1. اد. صباح محمد كلو‬
‫قسم علم المكتبات والمعلومات‬
‫جامعة السلطان قادبوس‬
‫9002‬

2. :‫المستخل ص‬
‫تهدف هذه الدراسة إلى بيان خصائص عدد من النظم اللية المستخدمة في مجال الدراسات‬
( JCR) Journal of Citation Reports ‫ وخصوصا نظامي‬Bibliometric studies ‫الببليومترية‬
‫, كما تجري هذه الدراسة عددا من التطبيقات الببليومترية مثل حساب معامل‬SCOPUS ‫ونظام‬
‫( وقياس منتصف عمر‬Immediacy Index) ‫( والكشاف الفوري‬Impact Factor )‫التأثير‬
‫(, إضافة إلى امكانات‬Self-citation) ‫(و الستشهاد المرجعي الذاتي‬Cited Half-life) ‫الستشهاد‬
ٍ
‫هذه النظم في حساب معامل براد فورد وقياس إنتاجية المؤلفين. لقد اعتمدت الدراسة في‬
.‫تطبيقاتها الببليومترية على تخصص علم المكتبات والمعلومات‬
‫كما تهدف هذه الدراسة الى بيان مدى تأثير هذه النظم اللية على الدارة البداعية في‬
.‫المكتبات ومراكز المعلومات وتحديدا في إطار سياسة الختيار وبناء المجموعات المكتبية‬
Abstract:
This study aims to demonstrate the characteristics of a
number of automated systems used in the field of
Bolometric studies, particularly the systems: Journal
Citation Reports (JCR) and (SCOPUS).
It also conducts practical applications such as: Impact
factor, Immediacy Index, Cited Half-life and Self-
citation in the field of library and information science.
The study highlights the impact of these creative
management systems on the libraries within the selection
policy and building library collections
2

3. ‫المقدمة:‬
‫تعد الدراسات الببليومترية منهجا وأسلوبا بحثيا لقياس النتاج الفكري المنشور في مختلف‬
‫مجالته الموضوعية وأشكاله المعلوماتية المنشور فيها, فهي مصطلح شامل يراد بها‬
‫ببساطة دراسة التجاهات العددية والنوعية للنتاج الفكري حيث تستخدم في العديد من‬
‫المجالت البحثية منها على سبيل المثال:‬
‫1- -تحديد الخصائص البنائية للنتاج الفكري المتخصص وتبين مظاهر اندماج أو انشطار‬
‫الموضوعات العلمية.‬
‫2- - تحديد أكثر المؤلفين إنتاجية في حقل موضوعي معين وممن لهم نماذج واضحة في‬
‫البحث العلمي.‬
‫3- تحديد خصائص التأليف المنفرد والمشترك في مختلف التخصصات الموضوعية.‬
‫4- تحديد الدوريات العلمية الكثر إنتاجية او الكثر تأثيرا في مجالها الموضوعي و في مختلف‬
‫المجالت.‬
‫5- كما دخلت الدراسات الببليومترية مضمار تحليل مواقع النترنت والنتاج الفكري الرقمي‬
‫المنشور فيها وذلك في إطار المفهوم الجديد لهذه الدراسات والمصطلح عليه بالدراسات‬
‫الوايبومترية) ‪ (WEBOMETRICS‬أو دراسات الشبكة العنكبوتية.‬
‫ ً‬
‫ونظرا لتنوع القياسات والمعايير المستخدمة في مجال الدراسات الببليومترية وانتعاش النتاج‬
‫الفكري المنشور الكترونيا على شبكة النترنت, تم استخدام العديد من النظم والتطبيقات اللية‬
‫في تحليل هذا النوع من النتاج الفكري.وتأتي هذه الدراسة لبيان إمكانية تطبيق عددا من النظم‬
‫اللية- وعلى وجه التحديد نظامي ‪ (Journal Citation Report(JCR‬و نظام )‪ – (SCOPUS‬في‬
‫إجراء عدد من التطبيقات الببليومترية وبيان خصائص ومميزات كل واحد من هذه النظم .‬
‫السئلة البحثية:‬
‫1- ما أنواع وخصائص البرمجيات اللية المستخدمة في مجال الدراسات الببليومترية؟‬
‫2- ما القياسات والقوانين الببليومترية التي يمكن معالجتها آليا ؟‬
‫3- ما اثر استخدام هذه البرمجيات على الدارة البداعية للمكتبات في مجال بناء‬
‫مجموعاتها من مصادر المعلومات‬
‫أهداف الدارسة:‬
‫تهدف الدراسة إلى:‬
‫تعريف إدارات المكتبات بأهمية القياسات والقوانين الببليومترية والويبومترية التي‬ ‫1-‬
‫تساعدها في تطوير مجموعاتها من المصادر التقليدية واللكترونية ومن هذه القياسات:‬
‫قياس معامل التأثير ‪Impact Factor‬‬ ‫•‬
‫الكشاف الفوري ‪Immediacy Index‬‬ ‫•‬
‫3‬

4. ‫معيار منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬‬ ‫•‬
‫‪Self-citations‬‬ ‫الستشهاد المرجعي الذاتي‬ ‫•‬
‫قياس السهام العلمي للمؤلفين.‬ ‫•‬
‫2- التعريف بعدد من النظم اللية وخصائص تطبيقاتها في مجال الدراسات الببليومترية ومن‬
‫هذه النظم اللية:‬
‫)‪JCR) Journal Citation Reports‬‬ ‫•‬
‫‪SCOPUS‬‬ ‫•‬
‫برنامج إدارة الدراسات الببليومترية‬ ‫•‬
‫3- بيان أهمية استخدام النظم اللية في مجال الدراسات الببليومترية من قبل ادارات المكتبات‬
‫في بناء مجموعاتها وأهميتها في تطوير البحث العلمي في مجال الدراسات الببليومترية‬
‫حدود الدراسة:‬
‫الحدود الموضوعية: ستجري التطبيقات الببليومترية على الدوريات المتخصصة في مجال علم‬
‫المكتبات والمعلومات.‬
‫الحدود النوعية: ستعتمد الدراسة النظم اللية الممكن استخدامها في إنجاز الدراسات‬
‫الببليومترية وتشمل:‬
‫1- نظام ‪.(Journal Citation Report (JCR‬‬
‫‪SCOPUS‬‬ ‫2- نظام‬
‫مجالت الدراسات الببليومترية:‬ ‫أول -‬
‫تغطي الدراسات الببليومترية العديد من المجالت البحثية منها:‬
‫1- تحليل الستشهادات المرجعية ‪citation analysis‬‬
‫2- القوانين الببليومترية ‪Bolometric Laws‬‬
‫3- الدراسات الويبومترية ‪Webometrics‬‬
‫4- مؤشرات أداء البحوث ‪Indicators of research performance‬‬
‫وفي هذه الدراسة سيتم تناول عدد من المقاييس الببليومترية في مجال تحليل‬
‫الستشهادات المرجعية وعلى وجه التحديد:)معامل التأثير, والكشاف الفوري, ومقياس‬
‫منتصف العمر, والستشهاد الذاتي( كما ستتناول الدراسة تطبيقات في قانون براد فورد‬
‫للتشتت وقانون لوتكا لحساب إنتاجية المؤلفين.‬
‫1- تحليل الستشهادات المرجعية ‪:citation analysis‬‬
‫4‬

5. ‫تعد التستشهادات المرجعية من أتساتسيات البحث العلمي وأخليقياته وهى ما تسمى ببساطة المانة العلمية،‬
‫التي إذا لم يتحل بها الباحث فهو ليس من العلم فى شئ ويجب أ ن يترك العمل العلمي ، ل ن إهمال اللتزام‬
‫بالتستشهادات المرجعية هو بمثابة تسريقة علمية . فمن خللها تتم معرفة أهمية البحث وأصل مراجعه‬
‫وتحديد مقدار الثقة به، وإظهار أمانة الباحث العلمية فيما ايقتبسه من أفكار ومعلومات بإشارته إلى مصادرها‬
‫الصلية، اعترافا منه بفضل الخرين وتقديرا لجهودهم.‬
‫ ً‬ ‫ ً‬
‫تشكل صياغة التستشهادات المرجعية أهمية كبيرة في البحث فهى التي تكسبه وتضفى عليه المظهر العلمي،‬
‫كما تعبر عن مدى جهد الباحث ويقراءته وديقة اتستيعابه ويقدرته في اختيار المصادر. ) النجار محمد محمد,‬
‫6002(.‬
‫1.1- مفهوم الستشهاد المرجعي:‬
‫في مجال الدراسات الببليومترية، عندما يشار إلى الوثيقة) س( في الوثيقة ( ص( ، فإن ذلك‬
‫يسمى استشهادا مرجعيا)‪ .(Citation‬وفي بعض الحيان تستعمل كلمة ‪ reference‬كمرادف‬
‫لكلمة "استشهاد ‪."citation‬‬
‫والباحثون في مجال الدراسات الببليومترية يتجاوزون كلمة " " ‪ reference‬ويستخدمون كلمة‬
‫"إرجاعة أو استشهاد ‪ "citation‬في أعمالهم، وذلك إشارة إلى النص أو جزء من النص الذي‬
‫استقيت منه المادة والتعريف بمصدرها.‬
‫وتكرار الستشهاد بعمل من العمال، يشير إلى أهمية العمل المستشهد به في الحقل موضوع‬
‫التخصص. وعدم الدقة في ذكر العمل المستشهد به، يجعل عملية الوصول إلى هذا العمل‬
‫في منتهى الصعوبة. ‪http://www.elshami.com/glossary.htm‬‬
‫تعتمد اغلب الدراسات الببليومتريةفي تحليلتها على تكشيف الستشهادات المرجعية‬
‫‪ ,Citation Indexing‬وإذا كان من الممكن استنتاج اتجاه شخص ما عن طريق تتبع آثار‬
‫أقدامه فان الستشهادات المرجعية يمكن أن تزودنا بأداة مفيدة لقياس درجة تأثير مؤلفين‬
‫أو عناوين دوريات معينة داخل المجالت العلمية. وفي ضؤ ما تقدم هناك ثلثة أنواع من‬
‫القياسات الببليومترية المبنية على استخدام الستشهادات المرجعية وهي:‬
‫1- العد المباشر للستشهادات ‪Direct Citation Counting‬‬
‫ ّ‬
‫2- المزاوجة الببليوغرافية ‪Bibliographic Coupling‬‬
‫3- تحليل المصاحبة الستشهادية ‪Co- Citation analysis‬‬
‫2-1- الع د المباشر للستشهادات ‪:Direct Citation Counting‬‬
‫ ّ‬
‫وهو أسلوب يحدد عدد الستشهادات التي تتلقاها وثيقة معينة أو مؤلف معين أو دورية‬
‫على مدى فترة زمنية محددة.والسبب المنطقي وراء هذا الجراء هو إن الستشهادات‬
‫تعتبر أدلة مرشدة موضوعية للستخدام وبالتالي فان المقالة أو المؤلف أو الدورية التي‬
‫يتم الستشهاد بها بكثرة تعتبر أكثر فائدة أو أكثر إنتاجية من تلك التي يستشهد بها مرات‬
‫اقل. إن استخدام العد المباشر للستشهادات يصبح أكثر دقة وفاعلية لو استخدم بشكل‬
‫5‬

6. ‫متزامن مع المقياس الخاص بمعامل التأثير ‪ Impact Factor‬ومقياس الكشاف المباشر‬
‫‪).Immediacy Index‬بدر , احمد 8891: 342(.‬
‫إن أسلوب العد المباشر للستشهادات يساعد في تطبيق العديد من الساليب والتحليلت‬
‫الببليومترية التي تكشف عن أهمية الدوريات ومدى مساهمتها في مجالها التخصصي‬
‫ومستوى حداثة المعلومات المنشورة فيها, كما تكشف عن مستوى العلقات والصلت بين‬
‫الدوريات العلمية ضمن تخصص موضوعي معين أو في مختلف المجالت الموضوعية.ومن‬
‫القياسات الببليومترية المهمة التي تعتمد على استخدام العد المباشر ما يأتي:‬
‫1-2-1 - قياس معامل التأثير ‪Impact Factor‬‬
‫أول من اقترح هذا المعامل هو) يوجين جارفيلد ‪(Garfield‬مؤسس معهد المعلومات‬
‫العلمية، في دراسته التي قام بها عام 2791 حول أهمية استخدام تحليلت الستشهادات‬
‫بالدوريات )974-174 ,2791:‪ ,(Garfield, Eugene‬وهو معيار يعطي دللت مهمة عن مكانة‬
‫المجلة العلمية ومدى استخدام البحوث المنشورة بها في البحث العلمي من قبل الباحثين‬
‫من خلل الشارة لهذه البحوث وتوثيقها في المجلت أو الدوريات الخرى. فالمجلة التي‬
‫لها معامل تأثير يساوي صفرا لم تقرأ من الباحثين أو قرأت ولم يشر لي من البحوث الواردة‬
‫بها. وعليه يحرص محرري المجلت والدوريات على أن تحظى مجلتهم ودورياتهم بمعامل‬
‫تأثير عال من خلل نشر بحوث ذات مكانه ونتائج بحثية مهمة ومثيرة.)ابوطه: 8002, 65(,‬
‫كما تحرص إدارات المكتبات ومراكز المعلومات في بناء وتطوير مجموعاتها من الدوريات‬
‫العلمية في اختيار عناوين الدوريات العلمية التي تحصل على معامل تأثير عالي في مجال‬
‫موضوعي معين و ويحسب هذا المعامل كل ثلث سنوات مرة على النحو التي:‬
‫) ‪(/http://www.thomsonreuters.com/business_units/scientific/free/essays/impactfactor‬‬
‫1- احسب عدد المقالت المنشورة في دورية علمية معينة خلل سنتين سابقتين‬
‫2- احسب عدد الستشهادات الحاصلة بمقالت هذه الدورية العلمية من قبل دوريات أخرى‬
‫خلل نفس السنتين السابقتين.‬
‫3- لستخراج معامل التأثير: اقسم عدد مرات الستشهاد بمقالت هذه الدورية على عدد‬
‫المقالت المنشورة فيها خلل السنتين السابقتين‬
‫مثال ذلك: لحساب معامل تأثير دورية معينة لعام 8002:‬
‫مجموع الستشهادات=03‬ ‫عدد الستشهادات بالدورية عام‬ ‫عدد الستشهادات بالدورية عام‬
‫6002= 02‬ ‫7002= 01‬
‫مجموع المقالت المنشورة=38‬ ‫عدد المقالت المنشورة عام‬ ‫عدد المقالت المنشورة عام 7002=04‬
‫6002=34‬
‫03 38 = 163.0‬ ‫معامل تأثير الدورية‬
‫6‬

7. ‫إن تطبيق معامل التأثير مفيد جدا لمناء المكتبات إذ انه سوف يساعدهم على تقييم أهمية‬
‫دورية معينة ومدى تأثيرها في الوسط العلمي خصوصا عند مقارنتها مع مثيلتها من‬
‫الدوريات في نفس الحقل الموضوعي.‬
‫2-2-1- الكشاف الفوري ‪:Immediacy Index‬‬
‫هو مقياس لمعدل سرعة الستشهاد بمقالت دورية معينة خلل نفس الفترة الزمنية التي‬
‫نشرت فيها مقالت تلك الدورية, ويحسب معامل الكشاف الفوري بقسمة عدد‬
‫الستشهادات بالمقالت المنشورة في السنة المطلوبة على عدد المقالت المنشورة في‬
‫تلك السنة, وكما في المثال التالي:‬
‫وتتم عملية حسابه طبقا للخطوات التالية:‬
‫1- تحديد عنوان دورية معينة يراد حساب معدل الكشاف الفوري لها خلل سنة معينة.‬
‫2- حساب عدد المقالت المنشورة في تلك الدورية خلل سنة معينة.‬
‫3- حساب المقالت التي تم الستشهاد بها) من المقالت المذكورة في الفقرة 2 أعله(‬
‫4- قسمة عدد المقالت المستشهد بها) الفقرة 3( على عدد المقالت المنشورة ) الفقرة‬
‫2(‬
‫مثال ذلك:لقياس الكشاف الفوري لدورية معينة لعام 8002‬
‫ويعكس معامل الكشاف الفوري مدى أهمية الدورية والمقالت المنشورة فيها وسمعتها‬
‫العلمية المتميزة التي تدفع بالمؤلفين والباحثين ترقب صدور هذه الدورية والستفادة من‬
‫المعلومات المنشورة فيها والستشهاد بها في مؤلفاتهم, كما يعكس معامل الكشاف‬
‫الفوري أهمية الدورية مقارنة بمثيلتها في التخصص العلمي في سرعة الستشهاد بها.‬
‫‪http://admin.isiknowledge.com/JCR/help/h_immedindex.htm‬‬
‫2-1 -3 معيار منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬‬
‫يهدف هذا المقياس إلى معرفة مستوى حداثة معلومات دورية معينة من خلل حساب‬
‫سنوات النشر للستشهادات الواردة في تلك الدورية.وقد عرفت )‪SSCI Journal Citation‬‬
‫8891:‪(Rrports‬معيار منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬بأنه: "عدد سنوات نشر‬
‫دورية علمية معينة من السنة الحالية فما قبلها والتي تمثل مقالتها نسبة 05% من مجموع‬
‫الستشهادات التي حصلت عليها في سنة بالذات ‪."received in a given year‬وعليه فان‬
‫عدد الستشهادات بمقالت الدوريات عام‬
‫8002= 2‬
‫عدد المقالت المنشورة عام 8002=15‬
‫معامل الكشاف الفوري: 2 15 = 930.0‬
‫7‬

8. ‫هذا المعيار يساعد على تقييم العمر الزمني لغالبية المقالت المستشهد بها في الدورية.‬
‫ومن اجل حساب هذا المعيار لدورية معينة لبد من إتباع الخطوات التالية:‬
‫1- تحسب استشهادات مقالت دورية معينة بداء من السنة الحالية وترتب تاريخيا حسب‬
‫سنوات النشر من الحدث إلى القدم.‬
‫2 -جمع استشهادات كافة السنين.‬
‫3 - استخراج النسبة المئوية لستشهادات كل سنة.‬
‫4- البدأ من استشهادات الحالية وجمع النسب المئوية للستشهادات لغاية بلوغ النسبة‬
‫المئوية 05% أو ما قبلها.‬
‫5- تمثل السنوات الداخلة ضمن نسبة 05% للستشهادات معامل منتصف عمر الستشهاد‬
‫‪ Cited Half-Life‬لتلك الدورية.‬
‫ومثال ذلك وعند حساب معامل منتصف عمر الستشهاد ‪Cited Half-Life‬‬
‫لدورية ) ‪(CONTROL AND CYBERNETICS‬التي يبلغ مجموع استشهاداتها في‬
‫أعدادها الصادرة عام )3002( يساوي )861( استشهادا مرجعيا الجدول التالي يبين توزيع‬
‫الستشهادات حسب السنوات والنسب المئوية لكل سنة:‬
‫0‬ ‫‪Years‬‬
‫39-‬ ‫49‬ ‫59‬ ‫69‬ ‫79‬ ‫89‬ ‫99‬ ‫00‬ ‫10‬ ‫20‬
‫3‬
‫9.2‬ ‫7.1‬
‫57.71‬ ‫24.21‬ ‫77.1‬ ‫56.01‬ ‫65.61‬ ‫05.6‬ ‫56.01‬ ‫39.81‬ ‫0‬ ‫‪.Cit‬‬
‫5‬ ‫7‬
‫%‬
‫بعد حساب مجموع النسب المئوية لغاية 05% أو ما قبلها سوف نصل إلى عام )8991(‬
‫حيث يبلغ مجموع النسب المئوية عند هذا العام )8,04%( نطرح هذا الرقم من 05%=‬
‫2,9‬
‫إذن معامل منتصف عمر الستشهاد لهذه الدورية = 9,6 سنة‬
‫4-3-1 الستشهاد المرجعي الذاتي ‪:auto citation‬‬
‫يسمى أيضا ‪ Self-citations‬ويراد به استشهاد مؤلف معين بأعماله, أو استشهاد دورية‬
‫معينة بما ينشر بها من مقالت, أو استشهاد مجال موضوعي معين بالنتاج الفكري‬
‫المتخصص فيه, وهو نقيض المصطلح )‪ .(allocitation‬ويفضل الكثيرون استخدام المصطلح‬
‫‪ auto citation‬لن نقيضه هو ‪ ،allocitation‬أما ‪ ،self-citation‬فيذكر المؤلفون ‪van der‬‬
‫‪ Heij, D. G., van der Burg, J., Cressie, I. R. C., and Wedel‬الذين استخدمواهذا‬
‫المصطلح عام 0991 ، أنهم على علم بأن ‪ Garfield‬وآخرون قد استخدموا المصطلح‬
‫8‬

9. ‫‪ self-citation‬ولكنهم ل يعرفون لهذا المصطلح نقيضا. وعلى ذلك فالمصطلح ‪auto‬‬
‫‪ citation‬يكون أفضل من ‪.self-citation‬‬
‫والستشهاد المرجعي الذاتي سواء بالنسبة للمؤلفين أو الدوريات أو المجالت الموضوعية‬
‫ليس بالظاهرة التي يمكن قبولها أو رفضها أو الحكم لها أو عليها وإنما تكمن أهميته في‬
‫قدرته على إلقاء الضوء على طبيعة المور.)‬
‫‪(http://www.elyadal.org/seminerler/ssci/docs/selfcitations.pdf‬‬
‫2.1- القوانين الببليومترية:‬
‫هناك ثلثة أنظمة في موضوع الببليومتركس أطلق على كل منها مصطلح )قانون(‬
‫والواقع إنها تعتبر قوانين تجريبية لنها ما زالت معرضة للدراسات والتجارب المختلفة وهي كما‬
‫يلي:) بدران. أوديت, 7891: 43(‬
‫1- يقانو ن براد فورد للتشتت ‪Bradford Law‬‬
‫2- قانون لوتكا)‪(Lotka's Law‬‬
‫3- قانون زيف ‪Zapf's Law of word occurrence‬‬
‫وستتناول هذه الدراسة التطبيقات اللية الممكنة على قانوني براد فورد للتشتت ولوتكا لقياس‬
‫إنتاجية المؤلفين.‬
‫1- قانون دبرااد فوراد للتشتت ‪: Bradford Law‬‬
‫هو احد القوانين الهامة في الدراسات الببليومترية ‪ bibliometrics‬يصف العلقة‬
‫الكمية بين الدوريات العلمية والمقالت المنشورة فيها.ويستند هذا القانون على فرضية‬
‫وجود علقة عكسية بين أعداد الدوريات في حقل موضوعي معين وبين عدد المقالت‬
‫المنشورة فيها خلل فترة زمنية محددة, بمعنى ان هناك:‬
‫1. عدد قليل من الدوريات العلمية تنشر نسبة عالية نسبيا من المقالت المتخصصة في هذا‬
‫الحقل الموضوعي.‬
‫2. يوجد عدد كبير من الدوريات العلمية تنشر كل منها عددا قليل من المقالت المتخصصة‬
‫في هذا الحقل الموضوعي.‬
‫سمي هذا القانون نسبة إلى 8491-8781( (‪ Samuel Clement Bradford‬أخصائي‬
‫علوم المكتبات بانجلترا، حيث تناوله بالوصف في المقالة التالية:‬
‫62( .68-58 ,731 ,‪Sources of information on specific subjects. Engineering‬‬
‫4391 .‪(Jan‬‬
‫وهناك صيغتان لقانون براد فورد هما:‬
‫1- الصيغة اللفظية ‪ :Verbal Formulation‬وتكون كالتي:‬
‫9‬

10. ‫إذا رتبت المجلت العلمية حسب النتاجية التناقصية للمقالت في موضوع معين عندئذ‬
‫يمكن تقسيم المجلت إلى نواة ‪Nucleus‬ضمن المجلت القرب إلى الموضوع والتي‬
‫تحتوي نفس العدد تقريبا من المقالت ومن ثم تقسيم المجلت الخرى إلى مناطق او‬
‫مجموعات ‪ Zones‬تحتوي على أعداد مقاربة من المقالت الموجودة في النواة ذلك حينما‬
‫يكون أعداد المجلت في النواة والمناطق التالية حسب المعادلة التالية: 1: .…2‪n : n‬‬
‫992 :2891 .‪.((Bensman, Stephen J‬‬
‫يعتمد في قياس قانون براد فورد في ضوء الصيغة اللفظية على استخراج:‬
‫*- مضاعف براد فورد ‪((Bradford Multiplier bm‬‬
‫*-النحراف المعياري للمضاعف ) ‪( Standard Deviation of Multiplier Sbm‬‬
‫*-النحراف المعياري للمقالت ) ‪Standard Deviation of Articles San‬‬
‫2- الصيغة البيانية ‪ Formulation Graphical‬التي تعتمد على استخدام الرسوم البيانية‬
‫*- يحسب العدد التراكمي للمقالت‬
‫*- يحسب العدد التراكمي للمجلت‬
‫*- يرسم المنحنى باستخدام الخط العمودي ) ‪ (Y‬تجميع المجلت ) ‪ (AN‬والخط الفقي )‬
‫‪ (X‬لتركم المقالت)‪(JN‬‬
‫قانون لوتكا ) ‪ ( Lotka'sLaw‬لقياس إنتاجية المؤلفين:‬ ‫2 -‬
‫لقد حاول الفريد لوتكا ) ‪ (Alfred Lotka‬تحليل النتاج العلمي للمؤلفين في عام 6291‬
‫من خلل قياس واحتساب عدد المؤلفين والمقالت التي أنتجوها باستخدام كشافين‬
‫احديهما في الكيمياء والخر في لفيزياء, ولم يركز على كمية إنتاج هؤلء العلماء بل سلط‬
‫الضؤ على نوعية إنتاجهم أيضا, ونتيجة لذلك توصل إلى صيغة قانون تربيع عكسي لنتاجية‬
‫لمؤلفين )1: ²‪.(N‬أي إذا كان هناك )001( مؤلف ينتج كل واحد منهم مقالة واحدة في‬
‫موضوع معين وفي فترة محددة فان هناك )001: ²2( او 52 مؤلفا ممن ينتج كل واحد‬
‫منهم مقالتين وان هناك )001: ²3 ( او 11 مؤلفا ممن ينتجون ثلث مقالت وهكذا..وقد‬
‫وجد لوتكا ان نسبة المؤلفين الذين ينتجون مقالة واحدة حوالي )06%( وهذا يعني ان‬
‫هناك عددا قليل من الباحثين ممن يمارسون التأليف بدرجة كبيرة في مقابل عدد كبير من‬
‫لباحثين ممن يمارسون التأليف بدرجة قليلة جدا.)9:0891 ,‪.(O'conner&Voos‬‬
‫استخدام النظم اللية في مجال الدراسات الببليومترية:‬ ‫3 -‬
‫لقد تطور التأليف في مجال الدراسات الببليومترية بتطور النظم اللية المستخدمة في حصر‬
‫ومعالجة النتاج الفكري ودراسة اتجاهاته وتوزيعاته الموضوعية واللغوية والزمنية‬
‫وتشخيص علمات القوة والضعف في كمية ونوعية هذا النتاج.لقد تم تطوير العديد من‬
‫01‬

11. ‫هذه النظم , ولغرض هذه الدراسة تم اختيار اثنين من أهم النظم اللية المستخدمة في‬
‫هذا لمجال هما:‬
‫1.3- نظام ‪:(Journal Citation Report (JCR‬‬
‫وهو نظام يصدر سنويا عن معهد المعلومات العلمية )‪The Institute of Scientific‬‬
‫‪ ( Information‬وهو احد أقسام )‪.(Thomson Scientific‬و تعتبر الجهة المسئولة عن تقييم‬
‫الدوريات الكاديمية في مجالت العلوم والعلوم الجتماعية ويصدر كجزء من كشاف‬
‫الستشهادات المرجعية )‪ (Science Citation Index‬حيث تقدم وبشكل منتظم بيانات إحصائية‬
‫قابلة للقياس والتقويم حول ابرز الدوريات الرائدة في العالم ومدى تأثيرها وتأثرها في مجتمع‬
‫البحث العلمي .) ‪(http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_Citation_Reports‬‬
‫يمتاز )‪ (Journal Citation Report‬بعدد من الخصائص المهمة التي يمكن إجمالها بالتي:‬
‫1- تغطي أكثر من )2(مليون استشهاد مرجعي وردت بشكل كبير في مراجعات الدوريات‬
‫لكثر من 622 تخصص موضوعي.‬
‫2- تقدم إحصائيات الستشهادات المرجعية بداء من عام 7991 ولغاية عام 7002.‬
‫3- تمكن المستفيد من فرز البيانات المتعلقة ) بالدورية ( من خلل حقول تعريفية واضحة‬
‫تشمل:‬
‫درجة معامل تأثير الدورية )‪(Impact Factor‬‬ ‫1-‬
‫درجة الكشاف الفوري للدورية)‪(Immediacy Index‬‬ ‫2-‬
‫مجموع الستشهادات المرجعية)‪(Total Cites‬‬ ‫3-‬
‫مجموع المقالت التي أصدرتها الدورية )‪(Total Articles‬‬ ‫4-‬
‫عدد سنوات منتصف عمر الستشهاد للدورية )‪(Cited Half-Life‬‬ ‫5-‬
‫عنوان الدورية )‪(Journal Title‬‬ ‫6-‬
‫4- تمكن المستفيد من فرز) أنواع التخصصات الموضوعية للبيانات( من خلل حقول تعريفية‬
‫واضحة تشمل:‬
‫أ - مجموع الستشهادات الواردة في الموضوع )‪( Total Cites in Category‬‬
‫ب – معدل معامل التأثير في الموضوع )‪(Median Impact Facto‬‬
‫ت- اكبر معامل تأثير تحقق في الموضوع )‪(Aggregate Impact Factor‬‬
‫ث- أكبر درجة كشاف فوري تحقق في الموضوع )‪(Aggregate Immediacy Index‬‬
‫ج – أكبر منتصف عمر استشهاد تحقق في الموضوع )‪(Aggregated Cited Half-Life‬‬
‫ح- عدد عناوين الدوريات الصادرة في الموضوع )‪(Number of Journals in Category‬‬
‫11‬

12. ‫خ – عدد المقالت الصادرة في الموضوع )‪(Number of Articles in Category‬‬
‫5- الصدارة العلمية) ‪ (The Science Edition‬تشمل ) 171 ( تخصص موضوعي وتغطي أكثر‬
‫من )6246( عنوان دورية علمية رائدة في العالم متاحة على قاعدة بيانات تومسن العلمية )‬
‫‪.(Thomson Scientific database‬‬
‫6- إصدارة العلوم الجتماعية )‪ (The Social Sciences Edition‬تشمل ) 55( تخصص‬
‫موضوعي وتغطي أكثر من ) 6681( عنوان دورية رائدة في العالم بتخصص العلوم‬
‫الجتماعية ومتاحة على قاعدة تومسن العلمية )‪.(Thomson Scientific database‬‬
‫7- يرتبط موقع ) ‪ (JCR Web‬بعدد من الروابط الفعالة وهي كمايلي:‬
‫أ – روابط من الدوريات المسجلة في قاعدة بيانات ) ‪ (JCR‬إلى الدوريات المسجلة في‬
‫موقع ) اولوريخ(‬
‫) ‪(ulrichsweb.Com‬‬
‫ب- روابط من والى الفهارس اللية على الخط المباشر )‪ (OPAC‬للمكتبات التي لها اشتراك‬
‫في استخدام ) ‪(JCR Web‬‬
‫ت – روابط من موقع )‪ (web of science‬إلى موقع ) ‪(JCR Web‬‬
‫القياسات الببليومترية لتخصص علم المكتبات والمعلومات في )‪:(JCR‬كما مبين في‬
‫الجدول رقم )1( أدناه ان عدد الدوريات في تخصص علم المكتبات والمعلومات التي تشتمل‬
‫عليها )‪ (JCR‬لعام 7002 ضمن حقل ( العلوم الجتماعية ‪ (Social Science‬بلغ )65( عنوان‬
‫دورية, كان مجموع المقالت المنشورة فيها )3432 ( مقال, ومجموع الستشهادات المرجعية‬
‫التي اعتمدتها تلك المقالت كان )55013( أي بمعدل)52.31( استشهاد مرجعي لكل مقالة.‬
‫) ‪(http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?SID=R1Ic2C4cM8kNjk7cklL‬‬
‫جدول رقم ) 1(‬
‫‪Category‬‬ ‫‪Total‬‬ ‫#‬
‫‪Articles‬‬
‫)‪(linked to category information‬‬ ‫‪Cites Journals‬‬
‫55013 ‪INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE‬‬ ‫65‬ ‫3432‬
‫21‬

13. ‫وعند إجراء التطبيقات الببليومترية على دوريات علم المكتبات والمعلومات التي يغطيها‬
‫نظام )‪(JCR‬كانت النتائج كما يلي:‬
‫1- قياس معامل التأثير ) ‪ :(Impact Factor‬لقد بلغ أعلى معامل تأثير) ‪Aggregate Impact‬‬
‫‪ (Factor‬في دوريات تخصص علم المكتبات والمعلومات )5, 628( وكان من نصيب الدورية‬
‫المعنونة:‬
‫)‪ ( MIS QUARTERLY‬أما قل معامل تأثير في هذا التخصص فقد بلغ )00.0( وكان من‬
‫نصيب الدورية المعنونة( ‪ (Z BIBL BIBL‬كما بلغ متوسط معامل التأثير في هذا التخصص‬
‫)‬
‫وبذلك فان متوسط معامل التأثير) ‪ (Median Impact Factor‬في هذا التخصص كان )‬
‫946.0(‬
‫ومن خصائص نظام )‪(JCR‬عند حسابه لمعامل تأثير دورية معينة يعطي اتجاهات تطور‬
‫معامل التأثير لهذه الدورية خلل خمس سنوات سابقة وكما مبين في الشكل التالي فان‬
‫معامل تأثير الدورية )‪ (MISQUARTERLY‬بلغ وعلى التوالي )118.2 عام 3002 _‬
‫488.2عام 4002-879.4عام 5002-137.4 عام 6002- واخيرا ارتفع الى 628.5عام‬
‫7002.‬
‫2- قياس الكشاف الفوري ) ‪ : (Immediacy Index‬لقد حصلت الدورية المعنونة:‬
‫)‪ ( INTERLENDING & DOCUMENT SUPPLY‬على أعلى قياس للكشاف الفوري)‪Aggregate‬‬
‫‪ (Immediacy Index‬حيث بلغ )608.0(, في حين بلغ أدنى مستوى للكشاف الفوري مع )24(‬
‫دورية)410.0( وكان للدورية )‪ ,( LIBRARY TRENDS‬وتجدر الشارة هنا إلى أن درجة الكشاف‬
‫الفوري قد بلغت )000.0( ل) 41( دورية اخرى والسبب عدم معرفة عدد استشهادات هذه‬
‫الدوريات , أما معدل مقياس الكشاف الفوري لهذا التخصص فقد بلغ )571.0(.‬
‫31‬

14. ‫3- قياس منتصف عمر الستشهادات ) ‪ : ( Cited Half-life‬لقد حصلت ثلث دوريات في‬
‫)<‬ ‫تخصص علم المكتبات والمعلومات على أعلى درجة لمنتصف عمر الستشهادات والبالغ‬
‫) ‪ (LIBRARY QUARTERLY‬و)‪PROGRAM-ELECTRONIC‬‬ ‫0.01( وهذه الدوريات كما يلي:‬
‫و) ‪SOCIAL SCIENCE INFORMATION‬‬ ‫‪( LIBRARY AND INFORMATION SYSTEMS‬‬
‫‪ .( SUR LES SCIENCES SOCIALES‬أما أقل درجة لمنصف عمر الستشادات فقد بلغت )‬
‫8.2( للدورية المعنونة )‪ ( SCIENTIST‬ولم تحصل )41( دورية على هذا المقياس بسبب عدم‬
‫معرفة عدد استشهاداتها.‬
‫2.3- نظام ‪:SCOPUS‬‬
‫يمثل نظام ‪ SCOPUS‬اكبر قاعدة بيانات للستخلص والتكشيف أنتجتها) شركة السفير للنشر‬
‫‪ (.Elsevier Publishing Co‬عام 4002 لتغطي اكثرمن )00061(عنوان مصدري تنتج من قبل‬
‫أكثر من )0004( ناشر عالمي, في مجالت ) العلوم ‪ – Sciences‬التكنولوجيا ‪– Technology‬‬
‫الطب ‪ (Medicine) (ِMTS‬إضافة إلى تغطية محدودة في مجال العلوم الجتماعية. ‪Social‬‬
‫‪.Sciences‬وكما مبين في الجدول التالي:‬
‫جدول رقم )2(‬
‫يمثل عدد العناوين المصدرية موزعة موضوعيا‬
‫عدد العناوين‬ ‫المجال الموضوعي‬
‫0054‬ ‫الكيمياء, الفيزياء, الرياضيات,‬ ‫1‬
‫والهندسة‬
‫0095 جميعها متوفرة في قاعدة‬ ‫علوم الحياة والصحة‬ ‫2‬
‫بيانات ‪MEDLINE‬‬
‫0072‬ ‫العلوم الجتماعية, علم‬ ‫3‬
‫النفس, القتصاد‬
‫0052‬ ‫والزراعة وعلوم البيئة‬ ‫4‬
‫05‬ ‫علوم عامة‬ ‫5‬
‫لقد تضمنت هذه القاعدة حوالي )0021(عنوان دورية مفتوحة لمصدر )‪Open Access‬‬
‫‪.(Journals‬‬
‫ومن الخصائص المهمة لهذا النظام والتي كانت محصورة فقط ب)‪(ISIs Web of science‬‬
‫انه يقدم امكانيتة البحث في الستشهادات المرجعية حيث يغطي النظام أكثر من )2.24( مليون‬
‫استشهادا مرجعيا ترجع في تاريخها إلى منتصف الستينات من القرن الماضي تتوزع على‬
‫مجالت موضوعية متنوعة وكما مبين في الجدول التالي:) 5002,‪( Deis&Goodman‬‬
‫41‬

15. ‫جدول رقم )3(‬
‫يمثل عدد الستشهادات المرجعية موزعة موضوعيا‬
‫عدد العناوين‬ ‫المجال الموضوعي‬
‫3.41 مليون‬ ‫الصحة‬ ‫1‬
‫0.11 مليون‬ ‫علوم الحياة‬ ‫2‬
‫0.8 مليون‬ ‫الهندسة‬ ‫3‬
‫6.3 مليون‬ ‫العلوم البيولوجية‬ ‫4‬
‫9.1 مليون‬ ‫علوم الرض والبيئة‬ ‫5‬
‫3.1 مليون‬ ‫الكيمياء‬ ‫6‬
‫95.0 مليون‬ ‫الفيزياء‬ ‫7‬
‫92.0 مليون‬ ‫العلوم الجتماعية‬ ‫8‬
‫62,0 مليون‬ ‫الرياضيات‬ ‫9‬
‫32.0مليون‬ ‫علم النفس‬ ‫01‬
‫22.0 مليون‬ ‫القتصاد وادارة‬ ‫11‬
‫العمال‬
‫أما أنواع أوعية المعلومات التي غطاها نظام ‪ SCOPUS‬على المستويين )العناوين المصدرية‬
‫والستشهادات المرجعية( فقد شملت )31( نوع احتلت مقالت الدوريات المرتبة الولى وكما‬
‫مبين في الجدول التالي:‬
‫جدول رقم )4(‬
‫تسجيلة‬ ‫أنواع أوعية المعلومات‬
‫أكثر من 02 مليون‬ ‫مقالت الدوريات) ‪(articles‬‬ ‫1‬
‫تسجيلة‬
‫4.1 مليون تسجيلة‬ ‫المراجعات ) ‪(reviews‬‬ ‫2‬
‫35.0 مليون‬ ‫الرسائل)‪(letter‬‬ ‫3‬
‫تسجيلة‬
‫14.0مليون تسجيلة‬ ‫المذكرات ) ‪(note‬‬ ‫4‬
‫72.0 مليون‬ ‫تحرير الصحف والمجلت)‬ ‫5‬
‫تسجسلة‬ ‫‪(editorial‬‬
‫‪Short survey‬‬
‫42.0 مليون‬ ‫6‬
‫تسجيلة‬
‫‪Erratum‬‬
‫2.77 الف‬ ‫7‬
‫‪Conferences‬‬
‫51‬ ‫9.63الف‬ ‫8‬
‫‪Proceeding‬‬
‫‪books‬‬
‫0.02ألف‬ ‫9‬

16. ‫1.2.3- خصائص البحث في نظام ‪:SCOPUS‬‬
‫يوفر نظام ‪ SCOPUS‬عدة أساليب للبحث وهي كما مبين في الشكل رقم )1( الذي يمثل‬
‫الصفحة الرئيسية للنظام:) 6002 .‪(Dess, Howard M‬‬
‫البحث البسيط ‪ :Basic Search‬والتي يمكن من خللها إجراء البحث عن‬ ‫•‬
‫)عنوان المصدر, عنوان المقالة, المؤلف, أو الكلمة المفتاحية وغيرها(.‬
‫البحث المتقدم ‪ :Advanced Search‬ويتم تنفيذه باستخدام عوامل البحث‬ ‫•‬
‫البوليانية‬
‫البحث عن الهيئات والمنظمات ) ‪(Affiliation Search‬‬ ‫•‬
‫البحث عن اسم المؤلف) ‪(Author Search‬‬ ‫•‬
‫الشكل رقم )1(‬
‫الصفحة الرئيسية لنظام ) ‪(Scopus‬‬
‫61‬

17. ‫كما يوفر النظام مجموعة من محددات البحث التي تساعد المستفيد على صياغة استراتيجيات‬
‫بحث مرنة ومتنوعة تتناسب مع حاجاته من المعلومات المسترجعة ومن هذه المحددات:‬
‫المحددات الزمنية:أي تحديد مخرجات البحث خلل فترة زمنية محددة أو‬ ‫•‬
‫حسب آخر سبعة أيام من تحديث البيانات.‬
‫المحددات النوعية: أي تحديد نوع معين من الوثائق المسترجعة, ويمنح النظام‬ ‫•‬
‫إمكانية الختيار من بين )31( نوع من الوثائق.‬
‫المحددات الموضوعية:أي تحديد مخرجات البحث بموضوع معين او مجموعة‬ ‫•‬
‫موضوعات ويمنح النظام أمكانية التحديد في أربعة موضوعات رئيسية ينضوي‬
‫تحتها أكثر من )02( موضوعا فرعيا وتشمل الموضوعات الرئيسية الربعة:‬
‫‪1- Life Sciences‬‬ ‫‪(3400) Titles‬‬
‫‪2- Health Sciences (5300) Titles‬‬
‫‪3- Physical Sciences (5500) Titles‬‬
‫‪4- Social Sciences (2800) Titles‬‬
‫2.2.3- أسلوب عرض نتائج البحث ‪:Presentation of Search Results‬‬
‫يتسم نظام ‪ SCOPUS‬بخصائص مهمة ومميزة في أسلوب عرض وتنظيم‬
‫ومعالجة نتائج البحث, ولبيان هذه الخصائص تم تنفيذ عملية بحث في موضوع )&‬
‫‪ (Information library Science‬وكان عرض نتائج البحث وكما مبين في الشكل‬
‫رقم )2( تنطوي على ثلثة أقسام:‬
‫الشكل رقم )2(‬
‫71‬

18. ‫القسم الول‬
‫القسم الثاني‬
‫القسم الثالث‬
‫القسم الول: ويشتمل على:‬
‫1- عدد المخرجات والبالغة على ) 81( مقالة‬
‫2- استراتيجية البحث التي تم اعتمادها في تنفيذ البحث والتي كانت:‬
‫‪science AND DOCTYPE (ar) AND SUBJAREA (mult‬‬
‫‪Library&information‬‬
‫‪OR arts OR busi OR deci OR econ OR psyc OR soci) AND PUBYEAR‬‬
‫9991 ‪AFT‬‬
‫القسم الثاني: توزيعات النتائج حسب العناصر التالية:‬
‫1- عناوين المصادر)‪ (Source Titles‬وقد توزعت المقالت )81( على )9(عناوين‬
‫دوريات.‬
‫2- أسماء المؤلفين )‪ (Author Names‬وقد شارك في تأليف هذه المقالت )‬
‫53( مؤلفا.‬
‫3- التوزيع الزمني للمقالت) ‪ (Years‬حيث توزعت هذه المقالت حسب تاريخ‬
‫نشرها بين عام 0002 وعام 8002 وحصة كل عام من هذه المقالت‬
‫4- التوزيع الموضوعي:في ضؤ استراتيجية البحث فان الموضوع الرئيسي‬
‫للمقالت هو في مجال العلوم الجتماعية وتتداخل موضوعات بعض هذه‬
‫المقالت مع علوم الحاسبات والهندسة.‬
‫5- التوزيع حسب أنواع الوثائق ) ‪ Document Types‬في ضوء استراتيجية‬
‫البحث فان جميع المخرجات كانت مقالت دوريات.‬
‫:القسم الثالث: ويتضمن عرض المقالت طبقا للتي‬
‫1- عنوان المقالة او الوثيقة ) ‪(Document‬‬
‫2- اسم المؤلف أو المؤلفين) ‪(Authors‬‬
‫81‬

19. ‫3- تاريخ النشر ) ‪(Date‬‬
‫4- عنوان المصدر او الدورية التي نشرت المقالة ) )‪Source Title‬‬
‫5- عدد الستشهادات التي استشهدت بهذه المقالة ( ‪(Cited by‬‬
‫عدد المقالت‬ ‫السنة‬
‫121‬ ‫7002‬
‫861‬ ‫8002‬
‫982‬ ‫المجموع‬
‫كما يشتمل هذا القسم على عدد من المعالجات التي يمكن أجراؤها على النتائج بعد تحديد‬
‫المقالت المطلوب إجراء المعالجات عليها ومن هذه المعالجات:‬
‫1- عرض المقالت التي استشهدت بالمقالة التي تم تحديدها) ‪(Cited by‬‬
‫2- عرض المصادر والمراجع التي اعتمدت عليها المقالة التي تم تحديدها)‬
‫‪(References‬‬
‫3- متابعة الستشهادات ) ‪ (Citation Tracker‬حيث يقدم خلصة بالستشهادات‬
‫وتوزيعاتها التاريخية والنوعية والموضوعية والمؤلفين المنفردين والمشاركين‬
‫في التأليف.‬
‫3.2.3- القياسات الببليومترية لتخصص علم المكتبات والمعلومات في نظام ) ‪:(SCOPUS‬‬
‫يعتبر البحث في الستشهادات المرجعية وتحليلها واحدة من اهم الوظائف التي يقدمها نظام‬
‫‪ ,SCOPUS‬وفي ضوء الخصائص التي يتسم بها هذا النظام فان العديد من القياسات‬
‫والتوزيعات الببليومترية يمكن تطبيقها وإنجازها من خلل استخدام هذا النظام وفي مختلف‬
‫التخصصات الموضوعية.‬
‫لقد اعتمدت هذه الدراسة موضوع ) علم المكتبات والمعلومات( لغرض الكشف عن أنواع‬
‫الدراسات الببليومترية التي يمكن تنفيذها من خلل هذا النظام وبيان أساليب التنفيذ.‬
‫1.3.2.3- قياس معامل التأثير:‬
‫لقياس معامل التأثير باستخدام نظام ‪ SCOPUS‬تم اختيار الدورية الموسومة ) ‪Information‬‬
‫‪ (Research‬وهي دورية عالمية متخصصة في مجال علم المكتبات والمعلومات وتصدر بشكل‬
‫الكتروني ومتاحة في قاعدة بيانات ‪ ,SCOPUS‬وقد تم تنفيذ البحث من خلل استراتيجية‬
‫لبحث التالية:‬
‫9002 ‪SRCTITLE (information research) AND DOCTYPE (ar) AND PUBYEAR AFT 2006 AND PUBYEAR BEF‬‬
‫لقد أظهرت نتيجة البحث إن عدد المقالت التي أنتجتها هذه الدورية في عامي 7002 و 8002‬
‫كانت:‬
‫91‬

20. ‫لغرض معرفة عدد الستشهادات الواردة على مقالت هذه الدورية خلل عامي 7002و 8002‬
‫تم تحديد جميع المقالت التي أنتجتها الدورية والنقر على مفتاح الستشهادات) ‪.(Cited by‬‬
‫لقد أظهرت النتيجة توزيع الستشهادات كمايلي:‬
‫عدد الستشهادات‬ ‫السنة‬
‫المرجعية‬
‫5‬ ‫9002‬
‫151‬ ‫8002‬
‫82‬ ‫7002‬
‫لقد بلغ مجموع استشهادات عامي 7002 و 8002 )151+82(=971 استشهادا مرجعيا‬
‫إذن فان معامل تأثير دورية )‪(Information Research‬لعام 9002= 971982=916.0‬
‫الكشاف الفوري ‪:Immediacy Index‬‬ ‫2.3.2.3ا‬
‫يحسب هذا المعيار بقسمة عدد المقالت الصادرة في الدورية في سنة معينة على عدد‬
‫الستشهادات المرجعية الواردة على مقالت تلك الدورية وفي نفس السنة.‬
‫ولحساب الكشاف الفوري لدورية )‪ (Information Research‬لعام 8002 وفي ضؤ‬
‫المعطيات السابقة فان:‬
‫عدد مقالت الدورية لعام 8002=861‬
‫عدد الستشهادات لعام 8002=151‬
‫إذن فان مقياس الكشاف الفوري ) 898.0 =861151=)‪Information Research‬‬
‫3.3.2.3- الستشهاد المرجعي الذاتي للدورية ٍ) ‪:(Self Citation‬‬
‫الستشهاد المرجعي الذاتي هو استشهاد مؤلف معين بأعماله, أو استشهاد دورية معينة‬
‫بما ينشر بها, أو استشهاد مجال موضوعي معين بالنتاج الفكري المتخصص فيه.‬
‫والستشهاد المرجعي الذاتي سواء بالنسبة للمؤلفين أو الدوريات والمجالت الموضوعية‬
‫ليس بالظاهرة التي يمكن قبولها أو رفضها أو الحكم لها أو عليها وإنما تكمن أهميته في‬
‫قدرته على إلقاء الضوء على طبيعة المور.‬
‫02‬

21. ‫ويحسب هذا المعيار بقسمة عدد استشهادات الدورية بنفسها على مجموع المقالت التي‬
‫أنتجتها تلك الدورية في نفس الفترة.‬
‫ولحساب معدل الستشهاد المرجعي الذاتي لدورية )‪ (Information Research‬خلل‬
‫عامي 7002 و 8002 وفي ضؤ المعطيات السابقة فان:‬
‫عدد مقالت الدورية لعامي 7002 و 8002 = 982 مقالة‬
‫عدد الستشهادات المرجعية للدورية بذاتها وفي نفس الفترة = 63 استشهادا مرجعيا‬
‫إذن فان معدل الستشهاد المرجعي الذاتي للدورية = 63 982 = 421.0‬
‫4.3.2.3- قانون براد فورد ) ‪:(Bradford Law‬‬
‫لحساب معامل براد فورد في مجال علم المكتبات والمعلومات من خلل استخدام نظام‬
‫‪ SCOPUS‬تم اعتماد استراتيجية البحث التالية:‬
‫)8991 ‪( Library information science) AND PUBYEAR AFT‬‬
‫حيث تم حساب النتاج الفكري من المقالت المنشورة في الدوريات بتخصص علم المكتبات‬
‫والمعلومات للفترة من )8991-9002( وكانت النتيجة:‬
‫عدد المقالت )57 = ).‪ Article No‬مقالة‬
‫عدد عناوين الدوريات )54=).‪ Journal No‬عنوان دورية‬
‫وباعتماد الصيغة اللفظية لقانون براد فورد تم توزيع المقالت حسب إنتاجية الدوريات وكما‬
‫مبين في الجدول رقم )5( التالي:‬
‫جدول رقم )5(‬
‫‪Zone‬‬
‫‪.Journal No‬‬ ‫‪.Article No‬‬
‫1‬ ‫2‬ ‫12‬
‫2‬ ‫7‬ ‫81‬
‫3‬ ‫63‬ ‫63‬
‫يشير الجدول الى:‬
‫• وجود دوريتين قامت بإنتاج )12( مقالة وهما:‬
‫-1‬ ‫‪Lecture Notes in Computer Science‬‬
‫‪Including Subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture‬‬
‫)41( ‪Notes in Bioinformatics‬‬
‫-2‬ ‫‪Journal of the American Society for‬‬
‫:وجود سبع دوريات قامت بإنتاج )81( مقالة:وهي *‬
‫)4( ‪1- Lecture Notes in Computer Science‬‬
‫)3( ‪2- Science and Technology Libraries‬‬
‫)3( ‪3- Online Wilton Connecticut‬‬
‫)2( ‪4- Medical Reference Services Quarterly‬‬
‫)2( ‪5- Electronic Library‬‬
‫12‬

22. ‫)2( ‪6- Aslib Proceedings New Information Perspectives‬‬
‫)2( ‪7- Proceedings of the ACM International Conference on Digital Libraries‬‬
‫وجود ست وثلثين دورية قامت بانتاج )63( مقالة بمعدل مقالة واحدة لكل دورية *‬
‫ولحساب معامل برادفورد لتخصص علم المكتبات تتبع الخطوات التالية:‬
‫1-قسمة دوريات المنطقة 2 على دوريات المنطقة 1 )72= 5.3(‬
‫2-قسمة دوريات المنطقة 3على مدوريات المنطقة 2 )637=41.5(‬
‫3-حساب مضاعف برادفورد )46.8 =41.5+5.3()‪(bm‬‬
‫4- حساب النحراف المعياري لمعامل براد فورد طبقا للخطوات التالية:‬
‫-حساب الوسط الحسابي لمضاعف براد فورد ) 23.4 = 2 46.8( )‪(bm‬‬
‫-حساب الفرق بين مضاعف براد فورد والوسط الحسابي للمضاعف لكل من‬
‫المنطقتين )2 , 3 (‬
‫23.4 - 5.3 =28.0‬
‫41.5-23.4= -28.0‬
‫- نربع النحرافات او الفروق الناتجة للتخلص من الشارات السالبة‬
‫)28.0(² = 276.0‬
‫) - 28(² = 276.0‬
‫- تربيع الناتج ) 28.0* - 28.0(= 276.0‬
‫- نجد الجذر ألتربيعي للناتج الخير فيكون ذلك مساويا في قيمته لقيمة النحراف‬
‫276.0 √² = 28.0‬ ‫المعياري المطلوب‬
‫ويمكن التعبير عن هذه الخطوات بالمعادلة التالية:) بدران , أوديت ,7891: 14(‬
‫²)‪√ ∑( bm-bm‬‬
‫------------------------ = ‪Sbm‬‬
‫‪N‬‬
‫الصيغة البيانية لقانون براد فورد:‬
‫وعند اعتماد الصيغة البيانية لقانون براد فورد لبد من أعداد جدول يتضمن العداد‬
‫التراكمية للدوريات في مقابل العداد التراكمية للمقالت التي أنتجتها كل دورية ثم يعبر‬
‫عن بيانات هذا الجدول بالرسم البياني في الشكل رقم )3( التالي الذي يبين تشتت‬
‫المقالت في ثلث مناطق)‪:(ZONS‬‬
‫المنطقة الولى:تمثل الدوريات المحورية في الموضوع وعددها )2( وقد أنتجت )12(‬
‫مقالة‬
‫المنطقة الثانية:تمثل الدوريات العامة في الموضوع وعددها)7( وقد نتجت )81( مقالة‬
‫22‬

23. ‫المنطقة الثالثة: وتمثل الدوريات العامة وعددها )63( وقد أنتجت )63( مقالة بمعدل‬
‫مقالة واحدة لكل دورية.‬
‫الشكل رقم )3(‬
‫الصيغة البيانية لقانون براد فورد‬
‫12‬ ‫81‬ ‫63‬
‫1‪Z‬‬ ‫2‪Z‬‬ ‫3‪Z‬‬
‫5.3.2.3- قانون لوتكا لقياس إنتاجية لمؤلفين )‪:(Lotka's Low‬‬
‫لقياس إنتاجية المؤلفين في مجال علم المكتبات والمعلومات طبقا لقانون لوتكا ومن خلل‬
‫استخدام نظام ‪ SCOPUS‬تم اعتماد نفس استراتيجية البحث التي اعتمدتها الدراسة مع‬
‫قانون براد فورد وقد أظهرت نتيجة البحث مساهمة )071( مؤلفا في إنتاج) 57( مقالة للفترة‬
‫من عام 0002-9002 وقد تباينت أعداد المقالت التي أنتجها المؤلفين فقد أنتج مؤلف واحد )‬
‫5( مقالت, وأنتج ستة مؤلفين )2(مقالة لكل واحد منهم .وقد أنتج )581( مؤلف مقالة واحدة‬
‫لكل واحد منهم.‬
‫وعند تطبيق قانون لوتكا على أعداد المؤلفين في تخصص علم المكتبات تطبق المعادلة‬
‫التالية:) بدران , أوديت , 7891 :16(‬
‫6‬ ‫1‬
‫المنتجين لمقالة واحدة = -------------- *--------------=‪fx‬‬
‫²)6141.3(‬ ‫²1‬
‫مؤلف 221 = 202 * 5806.0 = عدد المؤلفين المنتجين لمقالة واحدة‬
‫6‬ ‫1‬
‫32‬

24. ‫المنتجين لمقالتين = -------------- *--------------=‪fx‬‬
‫²)6141.3(‬ ‫²2‬
‫مؤلف 13 = 202 * 1251.0 = عدد المؤلفين المنتجين لمقالتين‬
‫ويلحظ عدم مطابقة نتائج القانون مع واقع المخرجات, فالقانون يفترض وجود )221( مؤلفا‬
‫ينتجون مقالة واحدة في حين نتائج المخرجات أظهرت )581( مؤلفا ينتجون مقالة واحدة‬
‫وهكذا هو الحال مع المؤلفين اللذين أنتجوا مقالتين, ولعل السبب في هذا التباين يعود إلى‬
‫التأليف المنفرد والتأليف المشترك فقد أظهرت نتائج البحث أن الصفة الغالبة على التأليف في‬
‫تخصص علم المكتبات والمعلومات هي التأليف المشترك فقد بلغ عدد المقالت ذات التأليف‬
‫المنفرد 82 مقالةبنسبة مئوية تساوي )3.73%( في حين بلغ عدد المقالت ذات التأليف‬
‫المشترك 74 مقالة بنسبة مئوية مقدارها )6.26%( اشترك في تاليفها 241 مؤلفا وكما مبين‬
‫:في الجدول رقم)6( التالي‬
‫)الجدول رقم )6‬
‫التاليف المنفرد والمشترك‬
‫مجموع‬ ‫لعدد‬ ‫عدد المؤلفين المشاركين‬
‫المؤلفين‬ ‫المقال‬
‫ت‬
‫82‬ ‫82‬
‫مؤلف واحد‬
‫22‬ ‫11‬
‫مؤلفين‬
‫63‬ ‫21‬
‫ثلثة مؤلفين‬
‫25‬ ‫31‬
‫أربعة مؤلفين‬
‫52‬ ‫5‬
‫خمسة مؤلفين‬
‫42‬ ‫4‬
‫ستة مؤلفين‬
‫7‬ ‫1‬
‫سبعة مؤلفين‬
‫8‬ ‫1‬
‫ثمانية مؤلفين‬
‫202‬ ‫57‬
‫المجموع‬
‫3- أثر استخدام النظم اللية على الدارة البداعية للمكتبات:‬
‫42‬

25. ‫في ظل التطور التقني في مجال المعلومات والتصالت وتسارع أنشطة النشر اللكتروني‬
‫بمختلف أشكاله, من دوريات وكتب وقواعد بيانات ومدونات الكترونية, وفي مختلف التخصصات‬
‫العلمية أصبحت المكتبات ومراكز المعلومات تواجه تحديات كبيرة ومتنوعة تلزمها على التفكير‬
‫في اعتماد سياسات أبداعية تساعدها على مواجهة هذه التحديات.‬
‫فعلى صعيد بناء المجموعات فقد اتجهت العديد من المكتبات إلى بناء وتطوير مكتباتها الرقمية‬
‫إلى جانب مجموعاتها التقليدية وهذا يعني اعتمادها على سياسات الوصول إلى المعلومات‬
‫إلى جانب سياساتها التقليدية السابقة القائمة على الحصول والقتناء.‬
‫إن ابرز التحديات التي تواجهها المكتبات في رسم سياساتها المتعلقة ببناء المجموعات تتمثل‬
‫في:‬
‫تضخم النتاج الفكري المنشور حيث نجد اليوم أكثر من 00002 عنوان دورية الكترونية وأكثر -1‬
‫.من 00651 قاعدة بيانات إضافة إلى مئات اللف من الكتب والمدونات اللكترونية‬
‫)‪(http://library.dialog.com/bluesheets/html/bl0230.html‬‬
‫ارتفاع أسعار الشتراكات بالدوريات وقواعد البيانات في مقابل تناقص ميزانيات المكتبات -2‬
‫.وتواضع اعتماداتها المالية‬
‫تنوع حاجات المستفيدين من المعلومات على اختلف موضوعاتها ومستوياتها البحثية -3‬
‫.والستشارية‬
‫وفي ضؤ هذه التحديات لبد للمكتبات من التخطيط العلمي في بناء سياسة اختيار أبداعية‬
‫تساعدها في اختيار المناسب من مصادر المعلومات التي تلبي حاجات المستفيدين وبما‬
‫يتناسب مع اعتماداتها المالية, وهذا يتطلب من إدارات المكتبات معرفة حجم النتاج الفكري‬
‫المنشور بكل توزيعاته ) الموضوعية واللغوية والنوعية والزمنية(إضافة إلى تحديد أسماء‬
‫.المؤلفين البارزين في مختلف التخصصات العلمية وحجم نتاجهم العلمي‬
‫ومن اجل اختيار النسب والحدث والفضل, يتحتم على إدارات المكتبات وبالتعاون مع‬
‫مؤسسات البحث العلمي من اعتماد الدراسات الببليومترية واستخدامها كوسائل مساندة لعملية‬
‫الختيار, كاختيار عناوين الدوريات الكثر تأثيرا أو الكثر استخداما في مجال تخصصي معين من‬
‫خلل تحديد )معامل التأثير( أو)مفعول الفورية( أو اعتماد قانون براد فورد لتحديد الدوريات‬
‫.البؤرية في تخصص موضوعي معين‬
‫إن اعتماد التطبيقات اللية في إنجاز هذه الدراسات سوف يوفر على المكتبات الوقت والجهد‬
‫.إضافة إلى دقة البيانات التي تساعدها في دقة الختيار والستثمار المثل لمواردها المالية‬
‫ومن عناصر الدارة البداعية في بناء المجموعات متابعة المستجدات الحاصلة في مجال نشر‬
‫مصادر المعلومات ذات الوصول الحر حيث نشهد اليوم عشرات المواقع التي تمكن المكتبات‬
‫والباحثين من الوصول إلى عدد هائل من الكتب والدوريات وقواعد البيانات مجانا وهذا ما‬
‫:يخفف العبء على ميزانيات المكتبات ومن هذه المواقع المهمة على سبيل المثال‬
‫52‬

26. ‫دليل الدوريات مفتوحة الوصول الذي يضم حاليا )2183( عنوان دورية في مختلف التخصصات‬
‫)/‪. (http://www.doaj.org‬العلمية وفي عدة لغات‬
‫إن أكثر من )0021( عنوان دورية من هذا الدليل تمت تغطيتها وتحليل مقالتها واستشهاداتها‬
‫المرجعية في نظام‬ ‫.‪ٍScopus‬‬
‫:الستنتاجات‬
‫1- يتضح مما تقدم ان للتطبيقات اللية في مجال الدراسات الببليومترية أهمية كبيرة لنجاز عملية‬
‫بناء المجموعات واختيارها في المكتبات ومراكز المعلومات‬
‫2- ان النظم اللية الممكن استخدامها في مجال الدراسات الببليومترية متعددة ومتنوعة‬
‫الخصائص والمزايا‬
‫حيث يتميز نظام ‪ JCR‬بقدرته على إجراء عدد من القياسات الببليومترية وعرض نتائجها في‬
‫جداول رتبية للمفاضلة بين الدوريات و تبين قيمة الدوريات وعدد مقالتها المنشورة فيها وعدد‬
‫استشهاداتها‬
‫3- يتميز نظام ‪ SCOPUS‬بتغطيته لنواع متعددة من مصادر المعلومات ول يقتصر على‬
‫الدوريات فقط وانما يشمل بالتحليل الكتب والتقارير العلمية والمراجعات في حين اقتصر نظام‬
‫‪ JCR‬على الدوريات الموجودة في قاعدتي بيانات ‪ SCIENCE CITATION INDEX‬و قاعدة‬
‫بيانات ‪.SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX‬‬
‫4- في مجال علم لمكتبات والمعلومات يوجد 72 عنوان دورية مذكورة في كل من نظامي ‪JCR‬‬
‫و نظام ‪ ,SCOPUS‬كما يغطي النظامين عدد كبير من الدوريات المتاحة على دليل الدوريات ذات‬
‫الوصول الحر ) ‪.( Directory of Open Access Journals‬‬
‫5- كما يتميز نظام ‪ SCOPUS‬بإجراء التحليلت الزمنية والموضوعية والشكلية وبيان عدد‬
‫الستشهادات بما يمكن اختصاصي المعلومات من إجراء التطبيقات الببليومترية المتنوعة التي‬
‫تفوق القياسات المذكورة في نظام ‪.JCR‬‬
‫5- نظرا لضعف توافر النظم اللية التي تهتم بحصر النتاج الفكري العربي بكل أشكاله‬
‫وتخصصاته لذ تعذر على الدراسة العثور على نظام اللي يمكن استخدامه في مجال الدراسات‬
‫الببليومترية على مصادر المعلومات باستثناء نظام) إدارة الدراسات الببليومترية( الذي تم تطويره‬
‫من قبل الباحث )الزهيمي, صالح,7002: 45( لجراء التحليلت الببليومترية على مقالت دوريتين‬
‫متخصصتين في مجال الطب.‬
‫: المصادر والمراجع‬
‫1- أبو طه , محمد )8002(. إحصائيات مختصرة حول واقع البحث العلمي في العالم‬
‫العربي.جامعة القدس المفتوحة برنامج البحث العلمي والدراسات العليا . العدد 2, مايو,‬
‫62‬

27. .59-50 ‫ص‬
http://www.qou.edu/homePage/arabic/researchProgram/publication2Doc/6.doc
200868 ‫تم السترجاع بتاريخ‬
.‫2- بدر, احمد )8891( مناهج البحث في علم المكتبات والمعلومات. الرياض: دار المريخ‬
,‫3- بدران, اوديت مارون )7891(. الببليومتركس أو قياس المصادر. بغداد: مطبعة العاني‬
.‫071ص‬
‫4- الزهيمي, صالح سليمان )7002(. خصائص النتاج الفكري في العلوم الطبية في سلطنة‬
‫عمان )6991-6002(دراسة ببليومترية ,) رسالة ماجستير مقدمة الى قسم علم المكتبات‬
.‫والمعلومات . جامعة السلطان قابوس‬
‫5- النجار, محمد محمد )6002(. البرامج اللية لصياغة التستشهادات المرجعية: دراتسة تحليلية‬
2006 -29-27 ‫مقارنة . المؤتمر العاشر لصخصائيي المكتبات بمصر . القاهرة , من‬
www.elaegypt.com/Downoads/5.ppsL
200877 ‫تم التسترجاع بتاريخ‬
6-Bensman,Stephen J.(1982). Bolometric Law and Library Us age as Social
Phenomena. Library Research. Vol.4(3)fall, pp.299-300.
6-Dess,Howard M.( 2006).Database Reviews and Reports Scopus. Science
and Technology. Winter. ). [Online]. Available:
http://www.istl.org/06-winter/databases4.html (December 22,2009).
8- Deis, L. F. & Goodman, D.( 2005). Web of Science (2004 Version) and Scopus.
The Charleston Advisor 6(3). [Online]. Available:
http://www.charlestonco.com/comp.cfm?id=43 (Jan. 7, 2009).
9- Garfield, Eugene. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science,
178:471-479.
10- O'Conner, Daniel O.& Henery Voos(1980).Empirical Law, Theory construction
and Bibliometrics: Library Trends. Vol, 30(1) p.9.
11-http://www.elshami.com/glossary.htm( Jan.10,2009)
12-http://scientific.thomsonreuters.com/support/patents/patinf/terms
SSCI Journal Citation Rrports:1988
27

28. 13http://www.thomsonreuters.com/business_units/scientific/free/essays/im
pactfactor.
14-http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_Citation_Reports(Nov. 14,2008)
15-http://admin.isiknowledge.com/JCR/help/h_immedindex.htm( Oct. 10,
2008)
16-http://admin-apps.isiknowledge.com/JCR/JCR?
SID=R1Ic2C4cM8kNjk7cklL(Nov. 14,2008)
17-
http://www.elyadal.org/seminerler/ssci/docs/selfcitations.pdf( Nov.15,2008)
18- http://library.dialog.com/bluesheets/html/bl0230.html (Nov.13,2008)
28