descripción del halllazgo del fossil simiesco. Hallando la verdad.

1. Dando vida a Lucy Doug Henderson
Ella es la chica del cartel de la evolución humana, un miembro de la misma familia de la
que surgieron los humanos modernos . Al menos, así es como los artistas presentan a Lucy
en los museos seculares . Como artista que construye una exposición para un museo
basado en la creación, ¿cómo la presentarías?
Hace varios años, el Creation Museum cerca de Cincinnati comenzó las discusiones para producir una nueva
exhibición sobre uno de los fósiles más famosos jamás descubierto: Australopithecus afarensis ,
comúnmente conocido como "Lucy". Con base en los huesos encontrados en Etiopía, los museos seculares
de todo el mundo han creado cientos de modelos de tamaño natural de este primate hembra . Lucy ha sido
ampliamente retratada como el ejemplo supremo de un "eslabón perdido" entre los simios y los humanos, e
incluso ha sido referida como la "madre de toda la humanidad".
NUESTRO MENSAJE PRINCIPAL ES QUE LOS CREACIONISTAS
BÍBLICOS Y SUS HOMÓLOGOS EVOLUTIVOS NO ESTÁN EN
DESACUERDO CON LOS HECHOS.
¿Cómo debería un museo basado en la creación exhibir estos huesos ? Como escultor y diseñador de
exposiciones, me encontré con la creación de museo fundador Ken Ham y experto en anatomía humana
Dr . David Menton para resolver la pregunta . Sabíamos que queríamos crear una pantalla tridimensional,
dinámica y anatómicamente precisa de Lucy que transmitiera claramente nuestro mensaje a los visitantes del
museo.
Nuestro mensaje principal es que los creacionistas bíblicos y sus homólogos evolutivos no
están endesacuerdo con los hechos . Tenemos las mismas evidencias fósiles, los mismos datos . Nuestros
desacuerdos son más sobre suposiciones y creencias, nuestros puntos de partida . Estas diferencias conducen
a nuestras conclusiones muy diferentes sobre cómo lucía Lucy.
Dos puntos de partida
Dado que los evolucionistas creen que todos los organismos provienen de un ancestro común,
automáticamente suponen que los humanos evolucionaron a partir de una criatura simiesca . Están buscando
candidatos donde sea que puedan encontrarlos . Ahí es donde entra Lucy, cuyo nombre de
género, Australopithecus , significa "mono del sur".
El deseo de llenar este vacío es tan fuerte que los paleontólogos evolutivos han interpretado que la mayoría
de los fósiles simiescos son ancestros humanos, conocidos como homínidos . Cuando miran un fósil como
Lucy, automáticamente suponen que debe caer en algún lugar de la línea de tiempo evolutiva desde criaturas
simiescas hasta humanos . Su único interés es determinar dónde encaja, no si . Dependiendo de dónde crean
que pertenece en esa línea de tiempo, los artistas completan los detalles que faltan para representarla como
más o menos humana.
Los creacionistas bíblicos, por el contrario, creen en la historia dada por Dios en el Génesis . Por lo tanto,
creen que la tierra es joven y que los humanos fueron creados el sexto día de una semana literal de siete
días . Los animales terrestres también se crearon el Día Seis . Los simios son animales terrestres, por lo que
fueron creados el mismo día que los humanos . Cuando los creacionistas miran un fósil parecido a un simio,
como Lucy, concluyen que ella debe ser un simio o un humano, pero no algo en el proceso de cambiar de
uno a otro.
El desafío de recrear a Lucy
Desafortunadamente, hay muy poca evidencia fósil para continuar . A pesar de que Lucy es bastante
completa para un fósil de mamífero (47 de 207 huesos encontrados), los huesos son en su mayoría pequeños
fragmentos con muchas piezas faltantes . Se han encontrado otros especímenes, pero son mucho más
fragmentarios . No importa cuán completo, todos los fósiles deben ser interpretados . Alguna interpretación
siempre queda a la imaginación de la persona que hace la reconstrucción.
Basado en mis primeras conversaciones sobre esta nueva exhibición del Museo de la Creación, el concepto
original era mostrar la interpretación evolutiva de Lucy lado a lado con la interpretación creacionista . Pero
cuando comenzamos nuestra investigación de las representaciones evolutivas de Lucy, no encontramos un
consenso de lo que los evolucionistas creen que era Lucy . En cambio, encontramos más de un centenar de
interpretaciones diferentes, todo, desde el aspecto de un mono perfecto hasta casi humano . Varios fueron
1

2. creados siguiendo los mejores métodos de reconstrucción forense, pero incluso ellos no se parecían el uno al
otro.
La pregunta fue: "Si queremos representar con justicia la interpretación de los evolucionistas de Lucy, ¿cuál
deberíamos elegir ? Y si elegimos uno, ¿cambiará? "Finalmente decidimos tener a Lucy sobre una pila de
fotos de diferentes modelos evolutivos, lo que permite a nuestros visitantes elegir su favorito si no están de
acuerdo con nuestra interpretación.
Los huesos de Lucy no solo están rotos, sino que también faltan muchas características clave . Por ejemplo,
hay muy poco que hacer para reconstruir su cráneo . Está completamente destrozado . Toda su parte superior
de la cara falta . También lo es el foramen magnum, el lugar donde el cráneo se adhiere a la columna
vertebral . Se han encontrado otros especímenes con esta parte del cráneo en gran parte completa, pero
incluso tienen que ser reconstruidos a partir de fragmentos, que dejan grandes huecos, lo que permite varias
interpretaciones . Algunos evolucionistas le dan una pequeña caja craneal, mientras que otros una gran caja
craneana . La mayoría coloca el cráneo en la columna vertebral en un punto donde descansan los cráneos
humanos .Sin embargo, esas mismas piezas se pueden unir para representar un cráneo más parecido a un
simio. 1
Estos detalles influyen en la reconstrucción de su postura y dan pistas sobre su postura preferida y el método
de locomoción . ¿Caminaba erguida como un humano o en cuatro patas como un mono típico ? La forma de
su cráneo llega a la conclusión, pero también lo hace cualquier otra pieza del rompecabezas.
La razón principal por la que los evolucionistas hacen caminar a Lucy se basa, en gran parte, en un hallazgo
separado y sin relación: un conjunto de huellas fosilizadas de 932 millas (1500 km) de distancia en Laetoli,
Tanzania . Aquí, la antropóloga Mary Leaky encontró un rastro de huellas de 73 pies de largo (22 m) . La
forma de las impresiones, así como la zancada, son claramente humanas . Dado que los evolucionistas dan a
estas pistas un poco más edad que Lucy, las atribuyen a su especie.
Dando a Lucy PIERNAS LARGAS
Para producir la zancada de las huellas de Laetoli, los individuos que hicieron las huellas deben haber tenido
piernas relativamente largas y una puerta vertical, de dos pies (bípeda) . Para asegurarse de que los huesos de
Lucy se ajustan a sus prejuicios, los evolucionistas le dan piernas largas y humanas y pies muy
humanos . Dado que todos sus huesos largos están fragmentados, hay un pequeño margen para estimar la
longitud original de sus brazos y piernas . Pero a veces los evolucionistas han agregado hasta medio pie (15
cm) en las brechas . En un marco de 3 pies (1 m), eso agrega mucha altura.
Es importante entender que los huesos rotos de las piernas de Lucy en realidad encajarían perfectamente con
proporciones cortas y simiescas . Un creacionista de la tierra joven no tiene ningún problema en representar a
Lucy como una especie de simio extinto, así es como la presentamos en el Museo de la Creación . Las
huellas de Laetoli podrían haber sido hechas fácilmente por humanos que se dispersaron desde Babel,
después del Diluvio de Noé.
Mono o mono hombre?
Ilustraciones de Ben Iocco
2

3. ¿Cómo se veía la criatura fósil conocida como "Lucy" cuando estaba viva ? El problema es que
todos los huesos más largos estaban fragmentados . Si un científico cree que Lucy fue un vínculo
entre los simios y los humanos, los espacios entre los huesos de sus brazos se pueden cerrar y los
espacios entre los huesos de sus piernas se pueden alargar para darle proporciones similares a las de
los humanos . Pero los huesos se unen igual de bien con las proporciones de los simios.
Dar a Lucy Short Arms
Los brazos de Lucy son otra parte de su cuerpo donde el sesgo dirige la reconstrucción . Los huesos de sus
brazos están rotos y faltan piezas, por lo que los intérpretes pueden justificar longitudes variadas,
dependiendo de si creen que era simiesca (brazos más largos) o parecidos a los humanos (brazos más cortos).
Durante años, los evolucionistas han descrito las manos y los pies de Lucy como seres humanos . El reciente
descubrimiento de especímenes con huesos de manos ha llevado a los evolucionistas a reconocer que tenía
manos más simiescas, con dedos largos y muy curvados, pero hasta ahora las representaciones de sus pies
siguen siendo humanas debido a sus fuertes creencias sobre las huellas de Laetoli . A pesar de este avance,
muy pocos museos evolutivos han invertido en la actualización de sus modelos Lucy . Entonces, muchos
visitantes se alejan creyendo lo que el artista haya demostrado . A menudo, la mejor obra de arte o los
gráficos de computadora más llamativos ganan el día . Verdaderamente, el artista tiene una influencia
desmedidamente poderosa sobre el espectador.
"Artistas del maquillaje
Pocas personas se dan cuenta de cuánta interpretación implica reconstruir un fósil como el de Lucy . En los
museos evolutivos, las opciones para la postura, el color de la piel y el grosor del vello corporal dependen en
gran parte de cuán cerca se aparece de los humanos en la línea evolutiva.
Es importante tener en cuenta que ninguna de estas características se conserva en los fósiles . Entonces, la
próxima vez que vea el dibujo o el modelo de uno de nuestros supuestos antepasados, preste mucha atención
a los detalles finales . ¿Cuáles de las elecciones artísticas que hacen que el espécimen parezca humano se
encontraron realmente en los fósiles?
Por ejemplo, aún no se han encontrado globos oculares . ¿Dio el artista el modelo de ojos humanos o son
más simiescos ? Solo los humanos tienen una esclerótica blanca que produce el "blanco de sus ojos", así que
si pones una esclerótica blanca en los ojos de un simio (los simios suelen tener esclerótica marrón oscura), al
instante parece más humana.
Un cambio de imagen de Lucy
Los esfuerzos de los artistas para diseñar rostros a partir de los fósiles no son solo ciencia . Este trabajo requiere mucha imaginación para
llenar los espacios en blanco no se conservan en el color de la piel de registros fósiles, color del pelo, los ojos, el grosor del cabello, etc . De
hecho, estas elecciones están fuertemente influenciadas por el efecto que desea el artista . El Museo de la Creación de Cincinnati muestra
varias maneras en que un artista puede tomar el mismo molde de la cabeza de Lucy (centro) y crear impresiones muy diferentes, simplemente
eligiendo diferentes colores y patrones de cabello . ¿Cuál de estos cuatro parece ser más humano y por qué ? Si bien algunos parecen
razonables, ¡es más probable que no se pareciera a ninguno de ellos!
¿La nariz está esculpida para parecer más humana o menos humana ? ¿Qué tan grueso es el vello
corporal ? ¿Cuál es la postura ? Estos detalles, y muchos otros, no se encuentran en los restos fósiles.
Con base en Génesis 1 , los creacionistas bíblicos reconocen que los humanos y los simios nunca estuvieron
relacionados . Entonces, naturalmente, concluimos que Lucy no estaba en camino de convertirse en
humana . Este punto de vista guía nuestra interpretación de la evidencia fósil.
3

4. PhotoResearchers.com (de izquierda a derecha): Lionel Bret; Javier Trueba | MSF; Philippe Plailly y Atelier Daynes; Mauricio Anton
Hay más de cien interpretaciones diferentes de Lucy . Observe cómo los cambios sutiles en el color de los
ojos o la forma de la nariz la hacen parecer más o menos humana . Incluso la expresión de su cara o la niña
en sus brazos influye en nuestra impresión de ella.
El equipo del Museo de la Creación no escatimó tiempo ni gastos para producir la representación más
cuidadosa y precisa posible, marcando miles de horas y colocando cada cabello individual . Sin embargo, no
importa cómo elijamos mostrarle, no queremos que la gente piense: "¡Este modelo es exactamente lo que
luce Lucy!" Nuestro objetivo era simplemente construir el mejor modelo que sea consistente con la evidencia
fósil y con un entendimiento literal de la cuenta de la creación en Génesis.
Y ese es un punto importante que queríamos hacer con esta nueva exhibición . Sí, la exhibición
trata sobreLucy, pero comunica mucho más que eso: los cristianos necesitan confiar en la Palabra de Dios
como su autoridad final . Las Escrituras nunca cambian . No construimos nuestra fe en modelos y
reconstrucciones, que pueden cambiar a medida que aprendemos más . Los creacionistas quieren comprender
más acerca dela obra del Creador en el diseño y la diversidad de los simios y la singularidad del hombre, que
habla de Su majestad.
Cuando ponemos nuestra confianza en Aquel que nos hizo, podemos esperar encontrar una interpretación
racional y defendible de la evidencia que tenemos ante nosotros, incluyendo un pequeño simio llamado
Lucy.
Doug Henderson ha sido un escultor / ilustrador profesional durante casi 25 años. Enseñó en el Art Institute of
Pittsburgh durante 15 años. Doug tiene una licenciatura en estudios bíblicos de la Universidad Cristiana de Kentucky y
es el diseñador principal de exposiciones para el Museo de la Creación.
4