Cette présentation a été réalisée en avril 2016 pour expliquer pourquoi et comment les bibliothécaires peuvent développer des services aux chercheurs dans le domaine de la bibliométrie.

1. La bibliométrie :
nouvelle frontière
des bibliothèques ?
19/04/2016 – Solenn Bihan
Solenn Bihan
Mission d’appui à la recherche &
Information Scientifique (MARS)
Université de Lille 2

2. Matrix ou la
réalité augmentée

3. 3
La politique documentaire selon
Bertrand Calenge
• Utilisation des indicateurs statistiques
• Informations objectives
• Meilleure connaissance d’une collection
• Outil d’aide à la décision
• Attention à l’interprétation
Ex : taux de rotation des ouvrages pour les acquisitions
Attention ! C’est de la bibliométrie !
19/04/2016 – Solenn Bihan
Taux de rotation = Nb de prêts
Nb de docs de la collection

4. 4
Définition
La bibliométrie a été créée par des bibliothécaires comme
outil de gestion de la documentation.
19/04/2016 – Solenn Bihan
L’application des mathématiques et des méthodes
statistiques aux livres, articles et autres moyens de
communication.*
*Source : Pritchard A. Statistical Bibliography of Bibliometrics. Journal of Documentation.
1969;25(4):348-9.
Décrire
Analyser
Cartographier
Trier
Classer
Valoriser

5. 5
Méthode
19/04/2016 – Solenn Bihan
Définir
l’objectif
Définir le
corpus
Choisir un
indicateur
pertinent
Vérifier le
mode de
calcul
Interpréter
les
résultats

6. 6
Condition 1 : des données accessibles et
structurées
19/04/2016 – Solenn Bihan
Bases de
données
en ligne
Catalogues de
bibliothèques
Bases
d’articles
(Pubmed…)
Bases d’articles avec
citations
(Web of Science, Scopus)
Archives
ouvertes
Moteurs de
recherche
(Google Scholar…)

7. 7
Condition 2 : des données de qualité
19/04/2016 – Solenn Bihan
Autorités
Auteurs
Identifiants
document
Disciplines
(Indices
Dewey)
Mots-clés
(RAMEAU)
Statistiques
fiables
=
Données
structurées et
normalisées
Référentiels

8. 8
Données normalisées = Référentiels
Un référentiel est partagé entre plusieurs applications.
Notion utilisée au-delà des métiers des bibliothèques.
C’est le garant de la qualité des données.
Ex : IdRef est le Référentiel des autorités Sudoc, Calames et
Theses.fr
19/04/2016 – Solenn Bihan
Un référentiel, c'est un ensemble de bases de données
contenant les « références » d'un système d'information.
Un référentiel clair, logique et précis est un des gages de
bonne interopérabilité d'un système d'information.*
*Source : Wikipedia.

9. 9
Condition 3 : des indicateurs fiables
19/04/2016 – Solenn Bihan
Pertinents
Homogènes Calibrés
Indicateurs
statistiques
L’indicateur n’est pas le concept lui-même mais une
façon approchée de mesurer […] le concept visé.*
*Source : Gingras Y, UQAM. La fièvre de l’évaluation de la recherche : du mauvais usage de faux
indicateurs. 2008. Disponible sur: http://www.cirst.uqam.ca/Portals/0/docs/note_rech/2008_05.pdf.

10. 10
La bibliométrie scientifique,
selon Yves Gingras
• Outil indispensable d’analyse des
sciences et de leurs évolutions
• Qui suppose une démarche rigoureuse
et validée
• Et une connaissance fine des modes
de production
19/04/2016 – Solenn Bihan

11. 11
En résumé
Vous savez ce qu’est la bibliométrie.
Vous en faisiez déjà sans le savoir :
• En cataloguant, vous produisez des données qui servent à
la bibliométrie.
• Vous faites de la bibliométrie pour la « politique
documentaire »
19/04/2016 – Solenn Bihan
Mais alors,
qu’y a-t-il de
scandaleux ?

12. Dr Jekyll et Mr Hyde ?

13. 13
Bien ou mal ?
1. Utiliser les statistiques du SIGB pour mener la politique
documentaire
2. Mesurer le taux de publications déposées dans une
archive ouverte
3. Attribuer des financements aux chercheurs en fonction de
leur facteur d’impact
4. Evaluer la progression des thèses en accès libre sur
Thèses.fr
5. Dessiner des communautés d’intérêt grâce aux réseaux
de citations
6. Choisir les articles les plus cités sur un sujet pour les lire
en premier
7. Classer les universités en fonction de leur nombre de
publications et de citations
19/04/2016 – Solenn Bihan

14. 14
Confusion entre bibliométrie et évaluation
Cf Yves Gingras
19/04/2016 – Solenn Bihan
Bibliométrie
sauvage
Fièvre de
l’évaluation

15. 15
L’évaluation chiffrée est
incontournable
Elle se fera avec nous ou sans
nous
Les bibliothèques peuvent
améliorer les indicateurs avec
des données de qualité
Les bibliothèques peuvent
devenir des partenaires
essentiels dans le pilotage de
la recherche
19/04/2016 – Solenn Bihan
Ne pas mettre le doigt dans
l’engrenage
Se méfier des chiffres (risque
de simplification,
détournement…)
Refuser en bloc l’évaluation
de la recherche
En résumé : Les bibliothèques au milieu
du gué

16. Le cas de Lille 2 :
Sur le fil

17. 17 19/04/2016 – Solenn Bihan
Bibliométrie
Recenser les
publications
Améliorer les
stratégies de
publication
Piloter la
documentation
Accompagner
la transition
vers l’OA
Piloter la
recherche
Des usages variés

18. 18
L’offre de services : aide à la visibilité et au
pilotage
• Formation des utilisateurs aux bonnes pratiques
• Fourniture de rapports documentés (gouvernance,
montage de projets)
• Analyse des classements
• Veille sur l’évolution des métriques
19/04/2016 – Solenn Bihan

19. 19
Les Sciences de la Vie et de la Santé
• Recherche mondialisée et en inflation rapide
• Sous forme d’articles de revue
• Bien référencés dans les bases bibliométriques
• Hiérarchie implicite des revues confirmée
par le facteur d’impact
⇒ La bibliométrie est particulièrement adaptée à cette
communauté
19/04/2016 – Solenn Bihan

20. 20
Une démarche bibliométrique validée
Cf INRA, INSERM, OST
• Rigueur de la méthode
• Avis critique sur les outils et les indicateurs
• Amélioration de la qualité des données
19/04/2016 – Solenn Bihan

21. 21
Cellule bibliométrique de Lille 2 & CHRU
19/04/2016 – Solenn Bihan
Les compétences :
• L’édition scientifique et ses
évolutions
• Le référencement
• Les statistiques
• Les pratiques des
chercheurs
• Le pilotage et l’évaluation
de la recherche
Service
Documenta-
tion
Service
Recherche
CHRU

22. 22
Les outils disponibles à Lille 2
19/04/2016 – Solenn Bihan
Base
pluridisciplinaire
d’articles +
données de
citations.
(Relative)
normalisation des
données
Outil d’analyse
statistique
commercialisé par
Thomson Reuters.
InCites utilise les
données du Web of
Science. Production
de tableaux et
graphiques
Base locale des
articles produits
par une institution
+ indicateurs
précalculés. Produit
par le CHRU de
Lille, interfacé avec
le Web of Science /
InCites, et aussi
PubMed.

23. 23
Les principes de SAMPRA
19/04/2016 – Solenn Bihan
Extraction des données du
Web of Science
« Core Collection »
Renvoi de la liste des
publications validées
pour créer ou optimiser
le « Organization-
Enhanced »
1
2 Validation par les
chercheurs
Analyses locales
InCites
Consolidatio
n des
adresses
(WAAN)

24. 24
L’annuaire de SAMPRA
19/04/2016 – Solenn Bihan
Fédération2
Equipe A Equipe B Equipe C Equipe D Equipe E
Unité 1 Unité 2 Unité 3
Fédération1
Etablissement

25. 25
L’interface de SAMPRA
19/04/2016 – Solenn Bihan
1
2

26. 26 19/04/2016 – Solenn Bihan
Validation des publications
Valider par lot
xxxxxxxxxxxx

27. 27
Les indicateurs de SAMPRA
19/04/2016 – Solenn Bihan

28. 28
Les indicateurs de SAMPRA
19/04/2016 – Solenn Bihan
Disciplines Web of Sciences,
Keywords et Mesh Major Topic

29. Et après ?

30. 30
Les limites
• Il manque une instance qui porte ces arguments au
niveau national
• Il manque une offre de formation continue, des
groupes de travail pour améliorer les pratiques
19/04/2016 – Solenn Bihan
Comment
adapter les
outils et la
démarche dans
d’autres
disciplines?
Comment
convaincre la
communauté des
bibliothécaires de
s’engager dans
cette voie ?

31. 31
Perspectives dans l’Université de Lille :
19/04/2016 – Solenn Bihan
Charte de
signature
unique des
publications Génération
de CV
chercheurs
à partir de
HAL
Consolidation
des
affiliations
des articles
dans Scopus
et Wos
Visibilité
Mise en
commun
d’un
annuaire
des
chercheurs
et labos
Implémentation
d’identifiants
auteurs
(IDHAL, IDREF,
ORCID…)
Normalisation
Accessibilité
Interopérabilité
Bibliométrie

32. 32
Perspectives au niveau international
19/04/2016 – Solenn Bihan
Inflation de la
production scientifique
Crise de l’évaluation
de la recherche
Essor de l’Open Science
Essor des métriques
alternatives, et des
métriques ouvertes

33. 33
A vous de jouer !
19/04/2016 – Solenn Bihan

34. Université de Lille – Droit et Santé
42, rue Paul Duez
F-59000 Lille
www.univ-lille.fr
Merci de votre
attention
Toutes les images de cette présentation sont dans le domaine public. CC0
Cette présentation est disponible sous une licence Creative Commons