1. dosarul nr. 1-248/2016 /38-1-3055-20072016/ /2015928347/
S E N T I N Ţ Ă
În numele Legii
01 noiembrie 2016 orașul Orhei
Judecătoria Orhei
instanţa compusă din:
Preşedintele şedinţei, judecător Veronica Cupcea
Grefier Maria Adomnița
Cu participarea:
Procurorului Svetlana Dodon
Avocatului Aliona Stici
Inculpatului xxxxxxxx
judecînd în şedinţă de judecată publică cauza penală de învinuire a
inculpatei
xxxxxxx, născută la xxxxxx, originară și domiciliată în satul
xxxxx, raionul xxxx, studii medii speciale, căsătorită, fără antecedente
penale, moldoveancă, cetățeancă a Republicii Moldova,
în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal,
c o n s t a t ă
În cadrul urmăririi penale s-a stabilit că, la 20 iulie 2012, Comisia Electorală
Centrală a recepționat listele de subscripție, precum și alte materiale aferente
2. procesului de colectare a semnăturilor prezentate de grupul de inițiativă pentru
inițierea referendumului republican legislativ privind aderarea Republicii
Moldova la tratatele de constituire a Comunității Economice Euroasiatice, de
formare a teritoriului vamal unic și de constituire a Uniunii Vamale. În rezultatul
verificării listelor de subscripție, inclusiv autenticitatea datelor personale și a
semnăturilor de pe listele prezentate, Comisia Electorală Centrală a adoptat
hotărîrea nr. 1383 din 03 august 2012 „Cu privire la rezultatele verificării listelor
de subscripție prezentate de grupul de inițiativă pentru desfășurarea
referendumului republican legislativ”, prin care a respins propunerea de
efectuare a referendumului republican legislativ privind aderarea Repubiicii
Moldova la tratate de constiture a Comunității Economice Euroasiatice, de
formare a teritoriului vamal unic și de constituire a Uniunii Vamale și a anulat
înregistrarea grupului de inițiativă, deoarece a avut loc faptul falsificării datelor
personale și a semnăturilor incluse în listele de subscripție prezentate de grupul
de inițiativă pentru desfășurarea referendumului republican legislativ.
În acest sens, art. 42 alin. (2) din Codul electoral, prevede că au dreptul de a
colecta semnături pentru inițierea referendumului doar membrii grupului de iniț
iativă, iar alegerea acestora este prevazută în art. 152 al aceluiași Cod.
De asemenea, in art. 42 alin. (6) din Codul electoral, este specificat ca la sfîrș
itul fiecarei foi din listele de subscripție, colectorul face о mențiune, atestînd
faptul că semnăturile au fost colectate de el personal și că el confirmă
autenticitatea semnăturilor, apoi semnează.
În cadrul urmăririi penale s-a constatat că la 23 iunie 2012, aflîndu-se în satul
xxxxx, xxxxxxx, neavînd calitatea de membra al grupului de inițiativă pentru
colectarea și acumularea numărului necesar de semnături a sustinătorilor pentru
imțierea referendumului republican legislativ menționat, împreuna cu alte
persoane neidentificate de către organul de urmărire penală, urmărind scopul
colectării semnăturilor de la populație, au înscris fără acordul persoanelor
indicate în lista de subscripție nr. 005612, în rîndurile 6, 7, 14, 15, 26, datele
personale și au falsificat semnăturile acestora.
Verificînd faptul daca sunt falsificării la semnăturile susținătorilor pentru iniț
ierea referendumului republican legislativ indicat mai sus, conform declarațiilor
martorilor xxxxxxxxxx,xxxxxxxx,xxxxxxxxx,xxxxxx și xxxxx, aceștia au comunicat
organului de urmărire penală ca nu au participat la inițierea referendumului
republican legislativ privind aderarea Republicii Moldova la tratatele de
constituire a Comunității Economice Euroasiatice, de formare a teritoriului vamal
unic și de constituire a Uniunii Vamale și nu au semnat în lista de subscripție
prezentată, în care sunt înscrise datele lor de identitate.
Acţiunile inculpatei au fost încadrate în baza art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal,
pe semnele confecționarea documentelor oficiale false, care acordă drepturi, săvîr
3. șită de mai multe persoane.
În şedinţa de judecată preliminară inculpata xxxxx a depus o cerere, prin care
a solicitat încetarea procesului penal în legătură cu aplicarea legii amnistiei,
invocînd că recunoaşte integral vina în cele imputate și se căieşte sincer de cele
comise.
Apărătorul inculpatului, Stici Aliona, în ședința de judecată a solicitat
aplicarea actului de amnistie, argumentînd că circumstanțele cauzei corespund
condițiilor aplicării legii nominalizate.
Procurorul a susținut cererea apărării privind încetarea procesului.
Audiind participanții la proces, studiind materialele dosarului, instanţa de
judecată ajunge la concluzia că există temeiurile pentru încetarea procesului
penal.
Conform art. 107 alin. (1) Cod penal, amnistia este actul ce are ca efect
înlăturarea răspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate sau
comutarea ei.
În conformitate cu art. 350 alin. (1) Cod de procedură penală, dacă în şedinţa
preliminară s-au constatat temeiurile prevăzute în art. 332, instanţa, prin sentinţă
motivată, încetează procesul penal în cauza respectivă. Art. 332 alin.(1) CPP,
prevede că în cazul în care, pe parcursul judecării cauzei, se constată vreunul din
temeiurile prevăzute în art. 275 pct. 5)–9), instanţa, prin sentinţă motivată,
încetează procesul penal în cauza respectivă.
În conformitate cu art. 275 pct.4) CPP, urmărirea penală va înceta în cazul în
care a intervenit termenul de prescripție sau amnistia.
În ședința de judecată s-a constatat că xxxxx a recunoscut integral vina, se
căiește sincer de cele comise și infracțiunea pentru care a fost recunoscut
vinovată este una mai puțin gravă.
Instanța reține că deși este stabilită vinovăția inculpatei în comiterea infracț
iunii prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal, ea nu poate fi pedepsită
conform sancțiunii prevăzute de norma legală, dat fiind faptul că la 29 iulie 2016
a fost adoptată Legea nr. 210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a
de la proclamarea independenței Republicii Moldova, care a intrat în vigoare la
09 septembrie 2016.
Conform art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea sus enunțată, procesul penal
încetează la faza de urmărire penală sau la cea de judecare referitor la
infracţiunea săvîrşită pînă la adoptarea prezentei legi pentru care Codul penal
4. nr.985-XV din 18 aprilie 2002 sau Codul penal aprobat prin Legea R.S.S.
Moldoveneşti din 24 martie 1961 prevede în calitate de pedeapsă principală
maximă o pedeapsă nu mai aspră decît pedeapsa cu închisoare pe un termen de 7
ani.
(2) Încetarea procesului penal conform alin.(1) are loc cu acordul scris al
persoanei inculpate.
Infracțiunea incriminată lui xxxxxx a fost comisă la data de xxxx, adică pînă la
adoptarea Legii nr. 210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova, iar sancțiunea prevăzut de art.
361 alin. (2) CP prevede în calitate de pedeapsă amendă în mărime de la 200 la
600 unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la
180 la 240 de ore, sau cu închisoare de pînă la 5 ani.
Inculpata şi-a dat acordul scris pentru încetarea procesului în baza Legii nr.
210 din 29 iulie 2016.
Prin urmare, atît fapta comisă, cît și persoana inculpatei, care anterior nu a
fost condamnată, cade sub incidența legii invocate, iar instanța nu a stabilit
temeiuri care ar împiedică aplicarea actului de amnistie. Corespunzător, instanța
conchide că procesul în cauză urmează a fi încetat.
Corpuri delicte în prezenta cauză nu sînt.
Măsură preventivă de reprimare în privinţa inculpatei nu a fost aplicată.
Cauza s-a aflat pe rolul instanţei de la data de 20 iulie 2016 pînă la 01
noiembrie 2016.
În conformitate cu art. art. 340, 391-394 și 396 Cod de procedură penală,
instanţa de judecată
h o t ă r ă ș t e
Se încetează procesul penal în privința lui xxxxx învinuită în comiterea infracț
iunii prevăzute de art. 361 alin (2) lit. b) Cod penal, în temeiul art. 2 al Legii nr.
210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova din 29 iulie 2016.
Sentinţa cu drept de apel la Curtea de Apel Chişinău, prin intermediul
Judecătoriei Orhei, în termen de 15 zile de la pronunţare.