SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 5
dosarul nr. 1-248/2016 /38-1-3055-20072016/ /2015928347/
S E N T I N Ţ Ă
În numele Legii
01 noiembrie 2016 orașul Orhei
Judecătoria Orhei
instanţa compusă din:
Preşedintele şedinţei, judecător Veronica Cupcea
Grefier Maria Adomnița
Cu participarea:
Procurorului Svetlana Dodon
Avocatului Aliona Stici
Inculpatului xxxxxxxx
judecînd în şedinţă de judecată publică cauza penală de învinuire a
inculpatei
xxxxxxx, născută la xxxxxx, originară și domiciliată în satul
xxxxx, raionul xxxx, studii medii speciale, căsătorită, fără antecedente
penale, moldoveancă, cetățeancă a Republicii Moldova,
în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal,
c o n s t a t ă
În cadrul urmăririi penale s-a stabilit că, la 20 iulie 2012, Comisia Electorală
Centrală a recepționat listele de subscripție, precum și alte materiale aferente
procesului de colectare a semnăturilor prezentate de grupul de inițiativă pentru
inițierea referendumului republican legislativ privind aderarea Republicii
Moldova la tratatele de constituire a Comunității Economice Euroasiatice, de
formare a teritoriului vamal unic și de constituire a Uniunii Vamale. În rezultatul
verificării listelor de subscripție, inclusiv autenticitatea datelor personale și a
semnăturilor de pe listele prezentate, Comisia Electorală Centrală a adoptat
hotărîrea nr. 1383 din 03 august 2012 „Cu privire la rezultatele verificării listelor
de subscripție prezentate de grupul de inițiativă pentru desfășurarea
referendumului republican legislativ”, prin care a respins propunerea de
efectuare a referendumului republican legislativ privind aderarea Repubiicii
Moldova la tratate de constiture a Comunității Economice Euroasiatice, de
formare a teritoriului vamal unic și de constituire a Uniunii Vamale și a anulat
înregistrarea grupului de inițiativă, deoarece a avut loc faptul falsificării datelor
personale și a semnăturilor incluse în listele de subscripție prezentate de grupul
de inițiativă pentru desfășurarea referendumului republican legislativ.
În acest sens, art. 42 alin. (2) din Codul electoral, prevede că au dreptul de a
colecta semnături pentru inițierea referendumului doar membrii grupului de iniț
iativă, iar alegerea acestora este prevazută în art. 152 al aceluiași Cod.
De asemenea, in art. 42 alin. (6) din Codul electoral, este specificat ca la sfîrș
itul fiecarei foi din listele de subscripție, colectorul face о mențiune, atestînd
faptul că semnăturile au fost colectate de el personal și că el confirmă
autenticitatea semnăturilor, apoi semnează.
În cadrul urmăririi penale s-a constatat că la 23 iunie 2012, aflîndu-se în satul
xxxxx, xxxxxxx, neavînd calitatea de membra al grupului de inițiativă pentru
colectarea și acumularea numărului necesar de semnături a sustinătorilor pentru
imțierea referendumului republican legislativ menționat, împreuna cu alte
persoane neidentificate de către organul de urmărire penală, urmărind scopul
colectării semnăturilor de la populație, au înscris fără acordul persoanelor
indicate în lista de subscripție nr. 005612, în rîndurile 6, 7, 14, 15, 26, datele
personale și au falsificat semnăturile acestora.
Verificînd faptul daca sunt falsificării la semnăturile susținătorilor pentru iniț
ierea referendumului republican legislativ indicat mai sus, conform declarațiilor
martorilor xxxxxxxxxx,xxxxxxxx,xxxxxxxxx,xxxxxx și xxxxx, aceștia au comunicat
organului de urmărire penală ca nu au participat la inițierea referendumului
republican legislativ privind aderarea Republicii Moldova la tratatele de
constituire a Comunității Economice Euroasiatice, de formare a teritoriului vamal
unic și de constituire a Uniunii Vamale și nu au semnat în lista de subscripție
prezentată, în care sunt înscrise datele lor de identitate.
Acţiunile inculpatei au fost încadrate în baza art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal,
pe semnele confecționarea documentelor oficiale false, care acordă drepturi, săvîr
șită de mai multe persoane.
În şedinţa de judecată preliminară inculpata xxxxx a depus o cerere, prin care
a solicitat încetarea procesului penal în legătură cu aplicarea legii amnistiei,
invocînd că recunoaşte integral vina în cele imputate și se căieşte sincer de cele
comise.
Apărătorul inculpatului, Stici Aliona, în ședința de judecată a solicitat
aplicarea actului de amnistie, argumentînd că circumstanțele cauzei corespund
condițiilor aplicării legii nominalizate.
Procurorul a susținut cererea apărării privind încetarea procesului.
Audiind participanții la proces, studiind materialele dosarului, instanţa de
judecată ajunge la concluzia că există temeiurile pentru încetarea procesului
penal.
Conform art. 107 alin. (1) Cod penal, amnistia este actul ce are ca efect
înlăturarea răspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate sau
comutarea ei.
În conformitate cu art. 350 alin. (1) Cod de procedură penală, dacă în şedinţa
preliminară s-au constatat temeiurile prevăzute în art. 332, instanţa, prin sentinţă
motivată, încetează procesul penal în cauza respectivă. Art. 332 alin.(1) CPP,
prevede că în cazul în care, pe parcursul judecării cauzei, se constată vreunul din
temeiurile prevăzute în art. 275 pct. 5)–9), instanţa, prin sentinţă motivată,
încetează procesul penal în cauza respectivă.
În conformitate cu art. 275 pct.4) CPP, urmărirea penală va înceta în cazul în
care a intervenit termenul de prescripție sau amnistia.
În ședința de judecată s-a constatat că xxxxx a recunoscut integral vina, se
căiește sincer de cele comise și infracțiunea pentru care a fost recunoscut
vinovată este una mai puțin gravă.
Instanța reține că deși este stabilită vinovăția inculpatei în comiterea infracț
iunii prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal, ea nu poate fi pedepsită
conform sancțiunii prevăzute de norma legală, dat fiind faptul că la 29 iulie 2016
a fost adoptată Legea nr. 210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a
de la proclamarea independenței Republicii Moldova, care a intrat în vigoare la
09 septembrie 2016.
Conform art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea sus enunțată, procesul penal
încetează la faza de urmărire penală sau la cea de judecare referitor la
infracţiunea săvîrşită pînă la adoptarea prezentei legi pentru care Codul penal
nr.985-XV din 18 aprilie 2002 sau Codul penal aprobat prin Legea R.S.S.
Moldoveneşti din 24 martie 1961 prevede în calitate de pedeapsă principală
maximă o pedeapsă nu mai aspră decît pedeapsa cu închisoare pe un termen de 7
ani.
(2) Încetarea procesului penal conform alin.(1) are loc cu acordul scris al
persoanei inculpate.
Infracțiunea incriminată lui xxxxxx a fost comisă la data de xxxx, adică pînă la
adoptarea Legii nr. 210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la
proclamarea independenței Republicii Moldova, iar sancțiunea prevăzut de art.
361 alin. (2) CP prevede în calitate de pedeapsă amendă în mărime de la 200 la
600 unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la
180 la 240 de ore, sau cu închisoare de pînă la 5 ani.
Inculpata şi-a dat acordul scris pentru încetarea procesului în baza Legii nr.
210 din 29 iulie 2016.
Prin urmare, atît fapta comisă, cît și persoana inculpatei, care anterior nu a
fost condamnată, cade sub incidența legii invocate, iar instanța nu a stabilit
temeiuri care ar împiedică aplicarea actului de amnistie. Corespunzător, instanța
conchide că procesul în cauză urmează a fi încetat.
Corpuri delicte în prezenta cauză nu sînt.
Măsură preventivă de reprimare în privinţa inculpatei nu a fost aplicată.
Cauza s-a aflat pe rolul instanţei de la data de 20 iulie 2016 pînă la 01
noiembrie 2016.
În conformitate cu art. art. 340, 391-394 și 396 Cod de procedură penală,
instanţa de judecată
h o t ă r ă ș t e
Se încetează procesul penal în privința lui xxxxx învinuită în comiterea infracț
iunii prevăzute de art. 361 alin (2) lit. b) Cod penal, în temeiul art. 2 al Legii nr.
210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea
independenței Republicii Moldova din 29 iulie 2016.
Sentinţa cu drept de apel la Curtea de Apel Chişinău, prin intermediul
Judecătoriei Orhei, în termen de 15 zile de la pronunţare.
Preşedintele şedinţei, judecător /semnătura/ Veronica Cupcea
Copia corespunde originalului Veronica Cupcea

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi
120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi 120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi
120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi exodumuser
 
Decizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somaj
Decizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somajDecizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somaj
Decizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somajcontabun
 
LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...
LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...
LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...Dana Cristina Verdes
 
155127647 lucrare-jurisprudenta-cedo
155127647 lucrare-jurisprudenta-cedo155127647 lucrare-jurisprudenta-cedo
155127647 lucrare-jurisprudenta-cedoZapataElimiano
 
10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legisl
10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legisl10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legisl
10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legislيونوت سيوبانو
 
Regulament inspectie unitati scolare
Regulament inspectie unitati scolareRegulament inspectie unitati scolare
Regulament inspectie unitati scolareElena Luminita Sandu
 
Acord de mediere infracțiune furt calificat
Acord de mediere infracțiune furt calificatAcord de mediere infracțiune furt calificat
Acord de mediere infracțiune furt calificatAvocat ILIE DORIN
 
210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014
210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014
210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014exodumuser
 
Relatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penala
Relatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penalaRelatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penala
Relatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penalaMihai Basarab
 
Jurisprudenta contestatie incheiere judecator delegat
Jurisprudenta contestatie incheiere judecator delegatJurisprudenta contestatie incheiere judecator delegat
Jurisprudenta contestatie incheiere judecator delegatDaniela Marin
 
Serviciile si justitia
Serviciile si justitiaServiciile si justitia
Serviciile si justitiaClaudiu D
 
Subiectele dpc 2018 pentru examenul de licenta
Subiectele dpc 2018 pentru examenul de licentaSubiectele dpc 2018 pentru examenul de licenta
Subiectele dpc 2018 pentru examenul de licentaCopetchiAlina
 
Caz selmouni c. france. fr
Caz selmouni c. france. frCaz selmouni c. france. fr
Caz selmouni c. france. frZapataElimiano
 
Lucrul individual
Lucrul individualLucrul individual
Lucrul individualSerii Botez
 

Mais procurados (20)

120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi
120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi 120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi
120042399 drept-procesual-civil-ciobanu-boroi
 
Decizia Curtii Constitutionale 176/2005
Decizia Curtii Constitutionale 176/2005Decizia Curtii Constitutionale 176/2005
Decizia Curtii Constitutionale 176/2005
 
Decizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somaj
Decizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somajDecizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somaj
Decizie iccj 10_2014-prescriptie sume necuvenite somaj
 
LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...
LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...
LUCRARE LICENTA - Apelul in dreptul procesual civil - Ciuraru _Verdes_ Dana C...
 
155127647 lucrare-jurisprudenta-cedo
155127647 lucrare-jurisprudenta-cedo155127647 lucrare-jurisprudenta-cedo
155127647 lucrare-jurisprudenta-cedo
 
Teza rosca
Teza rosca Teza rosca
Teza rosca
 
10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legisl
10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legisl10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legisl
10 revista universul_juridic_nr_03-2017_paginat_bt_actualitate_legisl
 
Regulament inspectie unitati scolare
Regulament inspectie unitati scolareRegulament inspectie unitati scolare
Regulament inspectie unitati scolare
 
Norme prot.muncii
Norme prot.munciiNorme prot.muncii
Norme prot.muncii
 
Acord de mediere infracțiune furt calificat
Acord de mediere infracțiune furt calificatAcord de mediere infracțiune furt calificat
Acord de mediere infracțiune furt calificat
 
Rezolvari dpp (2)
Rezolvari dpp (2)Rezolvari dpp (2)
Rezolvari dpp (2)
 
7 leg ordonanta urgenta 102 din 2008
7 leg ordonanta urgenta 102 din 20087 leg ordonanta urgenta 102 din 2008
7 leg ordonanta urgenta 102 din 2008
 
210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014
210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014
210272965 modele-de-acte-judecătoreşti-procedura-civilă-ediţia-a-iii-a-2014
 
DECLARAȚIE Politicienii trebuie să înceteze intimidarea judecătorilor
DECLARAȚIE Politicienii trebuie să înceteze intimidarea judecătorilor DECLARAȚIE Politicienii trebuie să înceteze intimidarea judecătorilor
DECLARAȚIE Politicienii trebuie să înceteze intimidarea judecătorilor
 
Relatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penala
Relatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penalaRelatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penala
Relatati despre-rolul-activ-al-organului de urmarire penala
 
Jurisprudenta contestatie incheiere judecator delegat
Jurisprudenta contestatie incheiere judecator delegatJurisprudenta contestatie incheiere judecator delegat
Jurisprudenta contestatie incheiere judecator delegat
 
Serviciile si justitia
Serviciile si justitiaServiciile si justitia
Serviciile si justitia
 
Subiectele dpc 2018 pentru examenul de licenta
Subiectele dpc 2018 pentru examenul de licentaSubiectele dpc 2018 pentru examenul de licenta
Subiectele dpc 2018 pentru examenul de licenta
 
Caz selmouni c. france. fr
Caz selmouni c. france. frCaz selmouni c. france. fr
Caz selmouni c. france. fr
 
Lucrul individual
Lucrul individualLucrul individual
Lucrul individual
 

Semelhante a Sentinta

Curs Criminologie 5_2023.pdf
Curs Criminologie 5_2023.pdfCurs Criminologie 5_2023.pdf
Curs Criminologie 5_2023.pdfIoana828911
 
Ghidul acuzatorului de stat.doc
Ghidul acuzatorului de stat.docGhidul acuzatorului de stat.doc
Ghidul acuzatorului de stat.docSvetlanaLeo1
 
294887871 drept-procesual-penal
294887871 drept-procesual-penal294887871 drept-procesual-penal
294887871 drept-procesual-penalexodumuser
 
Noul cod de procedura penala actualizat 2024
Noul cod de procedura penala actualizat 2024Noul cod de procedura penala actualizat 2024
Noul cod de procedura penala actualizat 2024Alin470736
 
Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...
Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...
Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...TRANSILVANIA Recuperari Creante
 
183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docx
183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docx183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docx
183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docxZapataElimiano
 
Proiecte Hotarari Parlament
Proiecte Hotarari ParlamentProiecte Hotarari Parlament
Proiecte Hotarari ParlamentIoan Ghişe
 
Avocat cedo
Avocat cedoAvocat cedo
Avocat cedocoltuc
 
083 -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penala
083  -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penala083  -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penala
083 -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penalaexodumuser
 

Semelhante a Sentinta (11)

Curs Criminologie 5_2023.pdf
Curs Criminologie 5_2023.pdfCurs Criminologie 5_2023.pdf
Curs Criminologie 5_2023.pdf
 
Ghidul acuzatorului de stat.doc
Ghidul acuzatorului de stat.docGhidul acuzatorului de stat.doc
Ghidul acuzatorului de stat.doc
 
294887871 drept-procesual-penal
294887871 drept-procesual-penal294887871 drept-procesual-penal
294887871 drept-procesual-penal
 
Noul cod de procedura penala actualizat 2024
Noul cod de procedura penala actualizat 2024Noul cod de procedura penala actualizat 2024
Noul cod de procedura penala actualizat 2024
 
Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...
Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...
Jurisprudenta Noul Cod de Procedura Civila. Procedura cu privire la cererile ...
 
183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docx
183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docx183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docx
183285130 procedura-obţinerii-declaraţiilor-invinuitului-sau-inculpatului-docx
 
Rezolvari dpp (2)
Rezolvari dpp (2)Rezolvari dpp (2)
Rezolvari dpp (2)
 
Proiecte Hotarari Parlament
Proiecte Hotarari ParlamentProiecte Hotarari Parlament
Proiecte Hotarari Parlament
 
Avocat cedo
Avocat cedoAvocat cedo
Avocat cedo
 
Bo2013 2467
Bo2013 2467Bo2013 2467
Bo2013 2467
 
083 -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penala
083  -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penala083  -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penala
083 -asistenta_juridica_internationala_in_materie_penala
 

Sentinta

  • 1. dosarul nr. 1-248/2016 /38-1-3055-20072016/ /2015928347/ S E N T I N Ţ Ă În numele Legii 01 noiembrie 2016 orașul Orhei Judecătoria Orhei instanţa compusă din: Preşedintele şedinţei, judecător Veronica Cupcea Grefier Maria Adomnița Cu participarea: Procurorului Svetlana Dodon Avocatului Aliona Stici Inculpatului xxxxxxxx judecînd în şedinţă de judecată publică cauza penală de învinuire a inculpatei xxxxxxx, născută la xxxxxx, originară și domiciliată în satul xxxxx, raionul xxxx, studii medii speciale, căsătorită, fără antecedente penale, moldoveancă, cetățeancă a Republicii Moldova, în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal, c o n s t a t ă În cadrul urmăririi penale s-a stabilit că, la 20 iulie 2012, Comisia Electorală Centrală a recepționat listele de subscripție, precum și alte materiale aferente
  • 2. procesului de colectare a semnăturilor prezentate de grupul de inițiativă pentru inițierea referendumului republican legislativ privind aderarea Republicii Moldova la tratatele de constituire a Comunității Economice Euroasiatice, de formare a teritoriului vamal unic și de constituire a Uniunii Vamale. În rezultatul verificării listelor de subscripție, inclusiv autenticitatea datelor personale și a semnăturilor de pe listele prezentate, Comisia Electorală Centrală a adoptat hotărîrea nr. 1383 din 03 august 2012 „Cu privire la rezultatele verificării listelor de subscripție prezentate de grupul de inițiativă pentru desfășurarea referendumului republican legislativ”, prin care a respins propunerea de efectuare a referendumului republican legislativ privind aderarea Repubiicii Moldova la tratate de constiture a Comunității Economice Euroasiatice, de formare a teritoriului vamal unic și de constituire a Uniunii Vamale și a anulat înregistrarea grupului de inițiativă, deoarece a avut loc faptul falsificării datelor personale și a semnăturilor incluse în listele de subscripție prezentate de grupul de inițiativă pentru desfășurarea referendumului republican legislativ. În acest sens, art. 42 alin. (2) din Codul electoral, prevede că au dreptul de a colecta semnături pentru inițierea referendumului doar membrii grupului de iniț iativă, iar alegerea acestora este prevazută în art. 152 al aceluiași Cod. De asemenea, in art. 42 alin. (6) din Codul electoral, este specificat ca la sfîrș itul fiecarei foi din listele de subscripție, colectorul face о mențiune, atestînd faptul că semnăturile au fost colectate de el personal și că el confirmă autenticitatea semnăturilor, apoi semnează. În cadrul urmăririi penale s-a constatat că la 23 iunie 2012, aflîndu-se în satul xxxxx, xxxxxxx, neavînd calitatea de membra al grupului de inițiativă pentru colectarea și acumularea numărului necesar de semnături a sustinătorilor pentru imțierea referendumului republican legislativ menționat, împreuna cu alte persoane neidentificate de către organul de urmărire penală, urmărind scopul colectării semnăturilor de la populație, au înscris fără acordul persoanelor indicate în lista de subscripție nr. 005612, în rîndurile 6, 7, 14, 15, 26, datele personale și au falsificat semnăturile acestora. Verificînd faptul daca sunt falsificării la semnăturile susținătorilor pentru iniț ierea referendumului republican legislativ indicat mai sus, conform declarațiilor martorilor xxxxxxxxxx,xxxxxxxx,xxxxxxxxx,xxxxxx și xxxxx, aceștia au comunicat organului de urmărire penală ca nu au participat la inițierea referendumului republican legislativ privind aderarea Republicii Moldova la tratatele de constituire a Comunității Economice Euroasiatice, de formare a teritoriului vamal unic și de constituire a Uniunii Vamale și nu au semnat în lista de subscripție prezentată, în care sunt înscrise datele lor de identitate. Acţiunile inculpatei au fost încadrate în baza art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe semnele confecționarea documentelor oficiale false, care acordă drepturi, săvîr
  • 3. șită de mai multe persoane. În şedinţa de judecată preliminară inculpata xxxxx a depus o cerere, prin care a solicitat încetarea procesului penal în legătură cu aplicarea legii amnistiei, invocînd că recunoaşte integral vina în cele imputate și se căieşte sincer de cele comise. Apărătorul inculpatului, Stici Aliona, în ședința de judecată a solicitat aplicarea actului de amnistie, argumentînd că circumstanțele cauzei corespund condițiilor aplicării legii nominalizate. Procurorul a susținut cererea apărării privind încetarea procesului. Audiind participanții la proces, studiind materialele dosarului, instanţa de judecată ajunge la concluzia că există temeiurile pentru încetarea procesului penal. Conform art. 107 alin. (1) Cod penal, amnistia este actul ce are ca efect înlăturarea răspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate sau comutarea ei. În conformitate cu art. 350 alin. (1) Cod de procedură penală, dacă în şedinţa preliminară s-au constatat temeiurile prevăzute în art. 332, instanţa, prin sentinţă motivată, încetează procesul penal în cauza respectivă. Art. 332 alin.(1) CPP, prevede că în cazul în care, pe parcursul judecării cauzei, se constată vreunul din temeiurile prevăzute în art. 275 pct. 5)–9), instanţa, prin sentinţă motivată, încetează procesul penal în cauza respectivă. În conformitate cu art. 275 pct.4) CPP, urmărirea penală va înceta în cazul în care a intervenit termenul de prescripție sau amnistia. În ședința de judecată s-a constatat că xxxxx a recunoscut integral vina, se căiește sincer de cele comise și infracțiunea pentru care a fost recunoscut vinovată este una mai puțin gravă. Instanța reține că deși este stabilită vinovăția inculpatei în comiterea infracț iunii prevăzute de art. 361 alin. (2) lit. b) Cod penal, ea nu poate fi pedepsită conform sancțiunii prevăzute de norma legală, dat fiind faptul că la 29 iulie 2016 a fost adoptată Legea nr. 210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, care a intrat în vigoare la 09 septembrie 2016. Conform art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea sus enunțată, procesul penal încetează la faza de urmărire penală sau la cea de judecare referitor la infracţiunea săvîrşită pînă la adoptarea prezentei legi pentru care Codul penal
  • 4. nr.985-XV din 18 aprilie 2002 sau Codul penal aprobat prin Legea R.S.S. Moldoveneşti din 24 martie 1961 prevede în calitate de pedeapsă principală maximă o pedeapsă nu mai aspră decît pedeapsa cu închisoare pe un termen de 7 ani. (2) Încetarea procesului penal conform alin.(1) are loc cu acordul scris al persoanei inculpate. Infracțiunea incriminată lui xxxxxx a fost comisă la data de xxxx, adică pînă la adoptarea Legii nr. 210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, iar sancțiunea prevăzut de art. 361 alin. (2) CP prevede în calitate de pedeapsă amendă în mărime de la 200 la 600 unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii de la 180 la 240 de ore, sau cu închisoare de pînă la 5 ani. Inculpata şi-a dat acordul scris pentru încetarea procesului în baza Legii nr. 210 din 29 iulie 2016. Prin urmare, atît fapta comisă, cît și persoana inculpatei, care anterior nu a fost condamnată, cade sub incidența legii invocate, iar instanța nu a stabilit temeiuri care ar împiedică aplicarea actului de amnistie. Corespunzător, instanța conchide că procesul în cauză urmează a fi încetat. Corpuri delicte în prezenta cauză nu sînt. Măsură preventivă de reprimare în privinţa inculpatei nu a fost aplicată. Cauza s-a aflat pe rolul instanţei de la data de 20 iulie 2016 pînă la 01 noiembrie 2016. În conformitate cu art. art. 340, 391-394 și 396 Cod de procedură penală, instanţa de judecată h o t ă r ă ș t e Se încetează procesul penal în privința lui xxxxx învinuită în comiterea infracț iunii prevăzute de art. 361 alin (2) lit. b) Cod penal, în temeiul art. 2 al Legii nr. 210 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova din 29 iulie 2016. Sentinţa cu drept de apel la Curtea de Apel Chişinău, prin intermediul Judecătoriei Orhei, în termen de 15 zile de la pronunţare.
  • 5. Preşedintele şedinţei, judecător /semnătura/ Veronica Cupcea Copia corespunde originalului Veronica Cupcea